補(bǔ)償原理及其應(yīng)用課件

第五章補(bǔ)償原理及其應(yīng)用補(bǔ)償原理的含義、內(nèi)容及其應(yīng)用判斷社會經(jīng)濟(jì)政策是否可取第五章補(bǔ)償原理及其應(yīng)用補(bǔ)償原理的含義、內(nèi)容及其應(yīng)用一、提出的原因如果資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)就表明：在技術(shù)、消費(fèi)者偏好、收入分配等條件給定時(shí)，資源配置的效率最高，從而社會福利達(dá)到最大。一旦經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，資源就實(shí)現(xiàn)了最佳配置，帕累托改進(jìn)就沒有必要。第一節(jié)補(bǔ)償原理的含義一、提出的原因第一節(jié)補(bǔ)償原理的含義如果一項(xiàng)政策在提高一部分人福利的同時(shí)，不影響其他人的福利水平，就是帕累托改進(jìn)。帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：——對一部分人福利增加而另一部分人福利減少的情況無法做出判斷。因此，提出各種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來彌補(bǔ)。如果一項(xiàng)政策在提高一部分人福利的同時(shí)，不影響其他人的福利水平二、含義1、霍特林（Hotelling）對于公共設(shè)施的費(fèi)用支付問題，采取征收直接稅、還是征收通行費(fèi)的方式？結(jié)論：收費(fèi)和課稅相結(jié)合的辦法：按服務(wù)的邊際成本收費(fèi)征收所得稅補(bǔ)償公共設(shè)施企業(yè)的固定費(fèi)用支出二、含義福利增加：收費(fèi)率降低和這些服務(wù)的使用率提高所帶來的收益福利減少：因補(bǔ)償企業(yè)的固定支出而征收的所得稅額結(jié)果：社會凈福利增加所以，這項(xiàng)費(fèi)用支付機(jī)制改革是可取的福利增加：收費(fèi)率降低和這些服務(wù)的使用率提高所帶來的收益2、卡爾多（Kaldor）提出補(bǔ)償實(shí)驗(yàn)辦法如果進(jìn)行某項(xiàng)政策改革，使得一部分人受益、一部分人受損，假設(shè)受益者可以彌補(bǔ)受損者的損失并且有剩余，那么該項(xiàng)政策改革就是可取的。這種判斷社會改革政策是否有效的方法——補(bǔ)償原理虛擬補(bǔ)償2、卡爾多（Kaldor）第二節(jié)補(bǔ)償原理的主要內(nèi)容任何一項(xiàng)社會經(jīng)濟(jì)政策，都有收益、成本進(jìn)行成本—收益分析利用補(bǔ)償原理來判斷改革是否可取第二節(jié)補(bǔ)償原理的主要內(nèi)容任何一項(xiàng)社會經(jīng)濟(jì)政策，都有收益、成一、卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（KaldorCriterrion

）如果按照帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，就有可能取消一些實(shí)際能增進(jìn)社會福利的政策。建立新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)：如果受益者能夠完全補(bǔ)償受損者之后還有剩余，則整體社會福利有所改善，該項(xiàng)政策是可取的。補(bǔ)償是假設(shè)的，虛擬的一、卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（KaldorCriterrion）“因此，當(dāng)一定的政策導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)率提高，并進(jìn)而導(dǎo)致總實(shí)際收入增加時(shí)，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對這一政策的評價(jià)，就完全不會受個(gè)人滿足程度的可比性問題的影響?！薄敖?jīng)濟(jì)學(xué)家無需證明——實(shí)際上也無法證明——采取一定的政策，結(jié)果社會上沒有一個(gè)人會受損失?！薄耙虼?，當(dāng)一定的政策導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)率提高，并進(jìn)而導(dǎo)致總實(shí)際收入“為了說明這種可能性，他只需說明即使所有受損的人都得到了充分的補(bǔ)償，社會上其他人的狀況仍然比以前變得更好了?！盞aldor，WelfarePropositionsofEconomicsandInterpersonalComparisonsofUtility.EconomicJournal,1939《經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題與效用的個(gè)人間的比較》“為了說明這種可能性，他只需說明即使所有受損的人都得到了充分又稱作潛在帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)概念圖形分析（圖3-1——圖3-4）又稱作潛在帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)二、?？怂寡a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（HicksCriterion）非常支持卡爾多標(biāo)準(zhǔn)“如果A的境況由于這種變革而變得這么好，因而他能夠補(bǔ)償B的損失而且還有剩余，那末，這種改組就是一種毫不含糊的改進(jìn)?！毕？怂梗?939年12月）《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)》二、?？怂寡a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（HicksCriterion）更詳細(xì)的“一次生產(chǎn)的改組，如果使得A的情況變得好一些，但卻使B的情況變得糟一些，那么我們能不能說這意味著效率的增加呢？”“事實(shí)上，可以通過一種簡單的方法來克服這一缺點(diǎn)，它可以讓我們把增加生產(chǎn)效率的生產(chǎn)改組和沒有增加生產(chǎn)效率的生產(chǎn)改組區(qū)分開來?！备敿?xì)的“如果說A的境況由于某種變化而變得好些，以至于他境況的改善能在彌補(bǔ)B的損失之后還有剩余，那么這種變化就肯定是效率的增加?！盚icks,TheRehabilitationofConsumers’Surplus.TheReviewofEconomicStudies.1941“如果說A的境況由于某種變化而變得好些，以至于他境況的改善能認(rèn)為卡爾多標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，提出自己的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如果受到損失的人不能夠通過收入重組（賄賂或補(bǔ)償）來補(bǔ)償受益者以阻止改革的發(fā)生，那么，該項(xiàng)改革就是一種改進(jìn)。認(rèn)為卡爾多標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，提出自己的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)卡爾多-?？怂箻?biāo)準(zhǔn)卡爾多標(biāo)準(zhǔn)是虛擬一種變化進(jìn)行以后根據(jù)受損失的人是否可以被補(bǔ)償來進(jìn)行判斷，而?？怂箻?biāo)準(zhǔn)是假定變化進(jìn)行以后根據(jù)該變化是否會被反對從而退回到變化之前的狀態(tài)來進(jìn)行判斷。二者只是針對變化進(jìn)行的正、反過程來進(jìn)行判斷?？柖?希克斯標(biāo)準(zhǔn)卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)存在的問題：“使用相同的標(biāo)準(zhǔn)，兩種狀態(tài)都可以分別比另一種狀態(tài)要好?！蔽魍蟹蛩够⊿citovszky），《關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)福利命題的一個(gè)注解》，1941卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)存在的問題：例3-1在一個(gè)原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為500元/年；另一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為-200元；由于想養(yǎng)狗的福利補(bǔ)償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項(xiàng)改變，是增進(jìn)了社會福利的。例3-1在一個(gè)原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為5問題的提出：比如，該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大大增加了，必然會改變偏好。養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價(jià)成了200元，而不想養(yǎng)狗的對養(yǎng)狗的評價(jià)成了-500元。由此，就存在著符合卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)的改變回去的可能性。這樣，二種狀態(tài)的互變都可以稱為“改善”，由此而矛盾了。問題的提出：如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)椋吼B(yǎng)狗的偏好為400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價(jià)為-300元，那么就可以通過西托夫斯基的雙重檢驗(yàn)。如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)椋豪?-2假設(shè)有兩個(gè)人A和BA的偏好為：1牛奶，1面包＞2面包＞1面包B的偏好為：1牛奶，1面包＞2牛奶＞1牛奶現(xiàn)在假設(shè)有兩種狀態(tài)：狀態(tài)S：A有2面包，B有1牛奶狀態(tài)T：A有1面包，B有2牛奶例3-2假設(shè)有兩個(gè)人A和B應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)首先考慮狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化？A損失（從2份面包變?yōu)橐环菝姘〣得利（從1份牛奶變?yōu)?份牛奶）如果B把1份牛奶補(bǔ)償給A的話：A將有一份面包和一份牛奶，好于初始狀態(tài)SB有一份牛奶，和初始狀態(tài)一樣，沒有變得更差因此，狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化是一種改進(jìn)。應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)首先考慮狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化？應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)再考慮狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化？結(jié)果是：狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化是一種改進(jìn)，狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化也是一種改進(jìn)對兩種狀態(tài)的判斷出現(xiàn)了不一致性應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)再考慮狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化？三、西托夫斯基補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)雙向檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)）：即進(jìn)行卡爾多檢驗(yàn)，又進(jìn)行?？怂箼z驗(yàn)“首先，我們必須看看在新的狀態(tài)下是否有可能重新分配收入，以至每一個(gè)人都比他原來的狀態(tài)要好?！薄捌浯?，我們必須看看，從原來的狀態(tài)出發(fā)，僅僅采用收入再分配的辦法，是否不可能達(dá)到一種對于每一個(gè)人來說都比新狀態(tài)還要好的狀態(tài)?！比?、西托夫斯基補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)“如果第一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的，那么我們就可以得出新狀態(tài)優(yōu)于舊狀態(tài)的結(jié)論?！薄叭绻谝粋€(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的，那么新狀態(tài)就是較差的?！薄叭绻谝粋€(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的，那么“如果兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都可能或都不可能，那么我們就不能得出有關(guān)福利的命題。”——西托夫斯基雙重檢驗(yàn)但是，西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)，不具備動態(tài)一致性，仍然存在缺陷?！叭绻麅蓚€(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都可能或都不可能，那么我們就不能得出有關(guān)福四、李特爾補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（LittleCriterion）“不論是卡爾多-?？怂箻?biāo)準(zhǔn)或者西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)，單獨(dú)地或共同地，都不能被認(rèn)為是福利標(biāo)準(zhǔn)。”——李特爾，1957，《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)評述》，北京商務(wù)印書館四、李特爾補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（LittleCriterion）因?yàn)樯鲜鰳?biāo)準(zhǔn)只能說明一種變化僅僅是一種潛在的改進(jìn)，是否為真正的改進(jìn)，還要考慮分配問題。上述標(biāo)準(zhǔn)將政策變化引起的效率問題和平等問題分離，單單考慮效率問題。如果在上述虛擬補(bǔ)償檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行實(shí)際補(bǔ)償，也就是進(jìn)行收入再分配，這些標(biāo)準(zhǔn)才可能成為檢驗(yàn)政策是否可取的更充足的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樯鲜鰳?biāo)準(zhǔn)只能說明一種變化僅僅是一種潛在的改進(jìn)，是否為真正李特爾提出的標(biāo)準(zhǔn)(1)是否滿足卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(2)是否滿足?？怂寡a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(3)收入分配是否更合理如果滿足（1）或者（2），并同時(shí)滿足（3），則該政策可取，如果均不能滿足，則該政策不可取。其他情況，無法判斷。李特爾提出的標(biāo)準(zhǔn)李特爾標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)：結(jié)合了效率標(biāo)準(zhǔn)和分配標(biāo)準(zhǔn)僅僅是分配狀況變好，不能認(rèn)為是一種好的變化；兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的使用是獨(dú)立的，先判斷是否滿足效率標(biāo)準(zhǔn)，在判斷是否滿足分配標(biāo)準(zhǔn)；至于效率和分配之間到底是什么關(guān)系，它們是否可以有一定的替代，則完全沒有考慮。李特爾標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)：結(jié)合了效率標(biāo)準(zhǔn)和分配標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：不論是卡爾多—?？怂箿?zhǔn)則還是西多夫斯基準(zhǔn)則所說的補(bǔ)償，都只是假想的，而不是現(xiàn)實(shí)的。由此變革而導(dǎo)致的福利改變并不是確定的。更重要的是，個(gè)人的偏好是主觀的，因而是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進(jìn)行所謂的“補(bǔ)償”。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：不論是卡爾多—?？怂箿?zhǔn)則還是西多夫斯基準(zhǔn)則所關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的小結(jié)：西方福利標(biāo)準(zhǔn)理論試圖對不同社會狀態(tài)的福利情況做出判斷和比較，但都失敗了。各種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與帕累托標(biāo)準(zhǔn)之間存在共同點(diǎn)?！霸诳梢员粡V泛接受的福利標(biāo)準(zhǔn)方面，我們?nèi)匀粵]有超過帕累托?！保S有光，1990）必須加入價(jià)值判斷，才能得到完全的排序。關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的小結(jié)：西方福利標(biāo)準(zhǔn)理論試圖對不同社會狀態(tài)的福利第三節(jié)經(jīng)濟(jì)剩余與補(bǔ)償原理的應(yīng)用一、經(jīng)濟(jì)剩余1、概念的提出1844年，法國工程師，杜皮特提出，《公用事業(yè)效用測量》各種社會公共設(shè)施所提供服務(wù)的價(jià)值要超過人么購買此服務(wù)的價(jià)格。人們愿意支付的價(jià)格要大于人們實(shí)際支付的價(jià)格。消費(fèi)者剩余生產(chǎn)者剩余第三節(jié)經(jīng)濟(jì)剩余與補(bǔ)償原理的應(yīng)用一、經(jīng)濟(jì)剩余2、消費(fèi)者剩余馬歇爾，《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》——“為了不失去該商品消費(fèi)者寧愿支付的金額和他實(shí)際支付的金額之差”

兩種情形對比的差額：（1）不允許購買該種商品的任何量（2）在某一價(jià)格下購買該種商品相應(yīng)的量2、消費(fèi)者剩余邊際效用遞減，需求曲線就是邊際效用曲線購買的最后一單位該商品的邊際效用要小于之前的每一單位該商品的邊際效用每一單位該商品的邊際效用與最后一單位該商品的邊際效用之差的累積和就是消費(fèi)者剩余邊際效用遞減，需求曲線就是邊際效用曲線3、生產(chǎn)者剩余生產(chǎn)者實(shí)際所得與其期望所得之間的差額所銷售的各單位產(chǎn)品的價(jià)格與其邊際成本的差額累積和3、生產(chǎn)者剩余二、商品稅與所得稅的比較商品稅：針對商品或服務(wù)營業(yè)額按一定比例或數(shù)額征收的稅收?！淖兪袌霰葍r(jià)關(guān)系所得稅：對企業(yè)等單位或個(gè)人所獲得的凈收入按一定比例征收的稅收。

——影響消費(fèi)者收入水平征收商品稅的影響（圖3-9）二、商品稅與所得稅的比較三、公共品定價(jià)問題一方面，自來水是生活必需品，很難使用完全的市場價(jià)格機(jī)制來調(diào)節(jié)，另一方面，如果不加以合理管制，就會形成浪費(fèi)，破壞生態(tài)環(huán)境。因此，采取適當(dāng)?shù)膬r(jià)格杠桿來調(diào)節(jié)階梯水價(jià)（圖3-10）三、公共品定價(jià)問題思考：如何看待中國的經(jīng)濟(jì)改革政策及其帶來的社會福利變化？如何評價(jià)中國教育體制改革？對于教育產(chǎn)業(yè)化，贊成還是反對？（薛涌《誰的大學(xué)》）如何評價(jià)中國醫(yī)療體制改革？（孫月平，《應(yīng)用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》）思考：如何看待中國的經(jīng)濟(jì)改革政策及其帶來的社會福利變化？樹立質(zhì)量法制觀念、提高全員質(zhì)量意識。12月-2212月-22Friday,December30,2022人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。12:13:3612:13:3612:1312/30/202212:13:36PM安全象只弓，不拉它就松，要想保安全，常把弓弦繃。12月-2212:13:3612:13Dec-2230-Dec-22加強(qiáng)交通建設(shè)管理，確保工程建設(shè)質(zhì)量。12:13:3612:13:3612:13Friday,December30,2022安全在于心細(xì)，事故出在麻痹。12月-2212月-2212:13:3612:13:36December30,2022踏實(shí)肯干，努力奮斗。2022年12月30日12:13下午12月-2212月-22追求至善憑技術(shù)開拓市場，憑管理增創(chuàng)效益，憑服務(wù)樹立形象。30十二月202212:13:36下午12:13:3612月-22嚴(yán)格把控質(zhì)量關(guān)，讓生產(chǎn)更加有保障。十二月2212:13下午12月-2212:13December30,2022作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)記得牢，駕輕就熟除煩惱。2022/12/3012:13:3612:13:3630December2022好的事情馬上就會到來，一切都是最好的安排。12:13:36下午12:13下午12:13:3612月-22專注今天，好好努力，剩下的交給時(shí)間。12月-2212月-2212:1312:13:3612:13:36Dec-22牢記安全之責(zé)，善謀安全之策，力務(wù)安全之實(shí)。2022/12/3012:13:36Friday,December30,2022相信相信得力量。12月-222022/12/3012:13:3612月-22謝謝大家！樹立質(zhì)量法制觀念、提高全員質(zhì)量意識。12月-2212月-22第五章補(bǔ)償原理及其應(yīng)用補(bǔ)償原理的含義、內(nèi)容及其應(yīng)用判斷社會經(jīng)濟(jì)政策是否可取第五章補(bǔ)償原理及其應(yīng)用補(bǔ)償原理的含義、內(nèi)容及其應(yīng)用一、提出的原因如果資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)就表明：在技術(shù)、消費(fèi)者偏好、收入分配等條件給定時(shí)，資源配置的效率最高，從而社會福利達(dá)到最大。一旦經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，資源就實(shí)現(xiàn)了最佳配置，帕累托改進(jìn)就沒有必要。第一節(jié)補(bǔ)償原理的含義一、提出的原因第一節(jié)補(bǔ)償原理的含義如果一項(xiàng)政策在提高一部分人福利的同時(shí)，不影響其他人的福利水平，就是帕累托改進(jìn)。帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：——對一部分人福利增加而另一部分人福利減少的情況無法做出判斷。因此，提出各種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來彌補(bǔ)。如果一項(xiàng)政策在提高一部分人福利的同時(shí)，不影響其他人的福利水平二、含義1、霍特林（Hotelling）對于公共設(shè)施的費(fèi)用支付問題，采取征收直接稅、還是征收通行費(fèi)的方式？結(jié)論：收費(fèi)和課稅相結(jié)合的辦法：按服務(wù)的邊際成本收費(fèi)征收所得稅補(bǔ)償公共設(shè)施企業(yè)的固定費(fèi)用支出二、含義福利增加：收費(fèi)率降低和這些服務(wù)的使用率提高所帶來的收益福利減少：因補(bǔ)償企業(yè)的固定支出而征收的所得稅額結(jié)果：社會凈福利增加所以，這項(xiàng)費(fèi)用支付機(jī)制改革是可取的福利增加：收費(fèi)率降低和這些服務(wù)的使用率提高所帶來的收益2、卡爾多（Kaldor）提出補(bǔ)償實(shí)驗(yàn)辦法如果進(jìn)行某項(xiàng)政策改革，使得一部分人受益、一部分人受損，假設(shè)受益者可以彌補(bǔ)受損者的損失并且有剩余，那么該項(xiàng)政策改革就是可取的。這種判斷社會改革政策是否有效的方法——補(bǔ)償原理虛擬補(bǔ)償2、卡爾多（Kaldor）第二節(jié)補(bǔ)償原理的主要內(nèi)容任何一項(xiàng)社會經(jīng)濟(jì)政策，都有收益、成本進(jìn)行成本—收益分析利用補(bǔ)償原理來判斷改革是否可取第二節(jié)補(bǔ)償原理的主要內(nèi)容任何一項(xiàng)社會經(jīng)濟(jì)政策，都有收益、成一、卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（KaldorCriterrion

）如果按照帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，就有可能取消一些實(shí)際能增進(jìn)社會福利的政策。建立新的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)：如果受益者能夠完全補(bǔ)償受損者之后還有剩余，則整體社會福利有所改善，該項(xiàng)政策是可取的。補(bǔ)償是假設(shè)的，虛擬的一、卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（KaldorCriterrion）“因此，當(dāng)一定的政策導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)率提高，并進(jìn)而導(dǎo)致總實(shí)際收入增加時(shí)，在這種情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對這一政策的評價(jià)，就完全不會受個(gè)人滿足程度的可比性問題的影響。”“經(jīng)濟(jì)學(xué)家無需證明——實(shí)際上也無法證明——采取一定的政策，結(jié)果社會上沒有一個(gè)人會受損失?！薄耙虼?，當(dāng)一定的政策導(dǎo)致物質(zhì)生產(chǎn)率提高，并進(jìn)而導(dǎo)致總實(shí)際收入“為了說明這種可能性，他只需說明即使所有受損的人都得到了充分的補(bǔ)償，社會上其他人的狀況仍然比以前變得更好了?！盞aldor，WelfarePropositionsofEconomicsandInterpersonalComparisonsofUtility.EconomicJournal,1939《經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題與效用的個(gè)人間的比較》“為了說明這種可能性，他只需說明即使所有受損的人都得到了充分又稱作潛在帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)概念圖形分析（圖3-1——圖3-4）又稱作潛在帕累托改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)二、?？怂寡a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（HicksCriterion）非常支持卡爾多標(biāo)準(zhǔn)“如果A的境況由于這種變革而變得這么好，因而他能夠補(bǔ)償B的損失而且還有剩余，那末，這種改組就是一種毫不含糊的改進(jìn)?！毕？怂梗?939年12月）《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)》二、希克斯補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（HicksCriterion）更詳細(xì)的“一次生產(chǎn)的改組，如果使得A的情況變得好一些，但卻使B的情況變得糟一些，那么我們能不能說這意味著效率的增加呢？”“事實(shí)上，可以通過一種簡單的方法來克服這一缺點(diǎn)，它可以讓我們把增加生產(chǎn)效率的生產(chǎn)改組和沒有增加生產(chǎn)效率的生產(chǎn)改組區(qū)分開來?！备敿?xì)的“如果說A的境況由于某種變化而變得好些，以至于他境況的改善能在彌補(bǔ)B的損失之后還有剩余，那么這種變化就肯定是效率的增加?！盚icks,TheRehabilitationofConsumers’Surplus.TheReviewofEconomicStudies.1941“如果說A的境況由于某種變化而變得好些，以至于他境況的改善能認(rèn)為卡爾多標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，提出自己的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)如果受到損失的人不能夠通過收入重組（賄賂或補(bǔ)償）來補(bǔ)償受益者以阻止改革的發(fā)生，那么，該項(xiàng)改革就是一種改進(jìn)。認(rèn)為卡爾多標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，提出自己的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)卡爾多-?？怂箻?biāo)準(zhǔn)卡爾多標(biāo)準(zhǔn)是虛擬一種變化進(jìn)行以后根據(jù)受損失的人是否可以被補(bǔ)償來進(jìn)行判斷，而希克斯標(biāo)準(zhǔn)是假定變化進(jìn)行以后根據(jù)該變化是否會被反對從而退回到變化之前的狀態(tài)來進(jìn)行判斷。二者只是針對變化進(jìn)行的正、反過程來進(jìn)行判斷?？柖?希克斯標(biāo)準(zhǔn)卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)存在的問題：“使用相同的標(biāo)準(zhǔn)，兩種狀態(tài)都可以分別比另一種狀態(tài)要好?！蔽魍蟹蛩够⊿citovszky），《關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)福利命題的一個(gè)注解》，1941卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)存在的問題：例3-1在一個(gè)原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為500元/年；另一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為-200元；由于想養(yǎng)狗的福利補(bǔ)償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項(xiàng)改變，是增進(jìn)了社會福利的。例3-1在一個(gè)原來不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對養(yǎng)狗的評價(jià)為5問題的提出：比如，該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大大增加了，必然會改變偏好。養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價(jià)成了200元，而不想養(yǎng)狗的對養(yǎng)狗的評價(jià)成了-500元。由此，就存在著符合卡爾多—?？怂箻?biāo)準(zhǔn)的改變回去的可能性。這樣，二種狀態(tài)的互變都可以稱為“改善”，由此而矛盾了。問題的提出：如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)椋吼B(yǎng)狗的偏好為400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價(jià)為-300元，那么就可以通過西托夫斯基的雙重檢驗(yàn)。如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)椋豪?-2假設(shè)有兩個(gè)人A和BA的偏好為：1牛奶，1面包＞2面包＞1面包B的偏好為：1牛奶，1面包＞2牛奶＞1牛奶現(xiàn)在假設(shè)有兩種狀態(tài)：狀態(tài)S：A有2面包，B有1牛奶狀態(tài)T：A有1面包，B有2牛奶例3-2假設(shè)有兩個(gè)人A和B應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)首先考慮狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化？A損失（從2份面包變?yōu)橐环菝姘〣得利（從1份牛奶變?yōu)?份牛奶）如果B把1份牛奶補(bǔ)償給A的話：A將有一份面包和一份牛奶，好于初始狀態(tài)SB有一份牛奶，和初始狀態(tài)一樣，沒有變得更差因此，狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化是一種改進(jìn)。應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)首先考慮狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化？應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)再考慮狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化？結(jié)果是：狀態(tài)S到狀態(tài)T的變化是一種改進(jìn)，狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化也是一種改進(jìn)對兩種狀態(tài)的判斷出現(xiàn)了不一致性應(yīng)用卡爾多標(biāo)準(zhǔn)再考慮狀態(tài)T到狀態(tài)S的變化？三、西托夫斯基補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)雙向檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)（雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)）：即進(jìn)行卡爾多檢驗(yàn)，又進(jìn)行希克斯檢驗(yàn)“首先，我們必須看看在新的狀態(tài)下是否有可能重新分配收入，以至每一個(gè)人都比他原來的狀態(tài)要好?！薄捌浯危覀儽仨毧纯?，從原來的狀態(tài)出發(fā)，僅僅采用收入再分配的辦法，是否不可能達(dá)到一種對于每一個(gè)人來說都比新狀態(tài)還要好的狀態(tài)。”三、西托夫斯基補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)“如果第一個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的，那么我們就可以得出新狀態(tài)優(yōu)于舊狀態(tài)的結(jié)論?！薄叭绻谝粋€(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的，那么新狀態(tài)就是較差的?！薄叭绻谝粋€(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是可能的而第二個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果是不可能的，那么“如果兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都可能或都不可能，那么我們就不能得出有關(guān)福利的命題?！薄魍蟹蛩够p重檢驗(yàn)但是，西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)，不具備動態(tài)一致性，仍然存在缺陷。“如果兩個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果都可能或都不可能，那么我們就不能得出有關(guān)福四、李特爾補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（LittleCriterion）“不論是卡爾多-希克斯標(biāo)準(zhǔn)或者西托夫斯基標(biāo)準(zhǔn)，單獨(dú)地或共同地，都不能被認(rèn)為是福利標(biāo)準(zhǔn)?！薄钐貭枺?957，《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)評述》，北京商務(wù)印書館四、李特爾補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（LittleCriterion）因?yàn)樯鲜鰳?biāo)準(zhǔn)只能說明一種變化僅僅是一種潛在的改進(jìn)，是否為真正的改進(jìn)，還要考慮分配問題。上述標(biāo)準(zhǔn)將政策變化引起的效率問題和平等問題分離，單單考慮效率問題。如果在上述虛擬補(bǔ)償檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行實(shí)際補(bǔ)償，也就是進(jìn)行收入再分配，這些標(biāo)準(zhǔn)才可能成為檢驗(yàn)政策是否可取的更充足的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樯鲜鰳?biāo)準(zhǔn)只能說明一種變化僅僅是一種潛在的改進(jìn)，是否為真正李特爾提出的標(biāo)準(zhǔn)(1)是否滿足卡爾多補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(2)是否滿足?？怂寡a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(3)收入分配是否更合理如果滿足（1）或者（2），并同時(shí)滿足（3），則該政策可取，如果均不能滿足，則該政策不可取。其他情況，無法判斷。李特爾提出的標(biāo)準(zhǔn)李特爾標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)：結(jié)合了效率標(biāo)準(zhǔn)和分配標(biāo)準(zhǔn)僅僅是分配狀況變好，不能認(rèn)為是一種好的變化；兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的使用是獨(dú)立的，先判斷是否滿足效率標(biāo)準(zhǔn)，在判斷是否滿足分配標(biāo)準(zhǔn)；至于效率和分配之間到底是什么關(guān)系，它們是否可以有一定的替代，則完全沒有考慮。李特爾標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)：結(jié)合了效率標(biāo)準(zhǔn)和分配標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：不論是卡爾多—?？怂箿?zhǔn)則還是西多夫斯基準(zhǔn)則所說的補(bǔ)償，都只是假想的，而不是現(xiàn)實(shí)的。由此變革而導(dǎo)致的福利改變并不是確定的。更重要的是，個(gè)人的偏好是主觀的，因而是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進(jìn)行所謂的“補(bǔ)償”。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的缺陷：不論是卡爾多—?？怂箿?zhǔn)則還是西多夫斯基準(zhǔn)則所關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的小結(jié)：西方福利標(biāo)準(zhǔn)理論試圖對不同社會狀態(tài)的福利情況做出判斷和比較，但都失敗了。各種補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與帕累托標(biāo)準(zhǔn)之間存在共同點(diǎn)?！霸诳梢员粡V泛接受的福利標(biāo)準(zhǔn)方面，我們?nèi)匀粵]有超過帕累托?！保S有光，1990）必須加入價(jià)值判斷，才能得到完全的排序。關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的小結(jié)：西方福利標(biāo)準(zhǔn)理論試圖對不同社會狀態(tài)的福利第三節(jié)經(jīng)濟(jì)剩余與補(bǔ)償原理的應(yīng)用一、經(jīng)濟(jì)剩余1、概念的提出1844年，法國工程師，杜皮特提出，《公用事業(yè)效用測量》各種社會公共設(shè)施所提供服務(wù)的價(jià)值要超過人么購買此服務(wù)的價(jià)格。人們愿意支付的價(jià)格要大于人們實(shí)際支付的價(jià)格。消費(fèi)者剩余生產(chǎn)者剩余第三節(jié)經(jīng)濟(jì)剩余與補(bǔ)償原理的應(yīng)用一、經(jīng)濟(jì)剩余2、消費(fèi)者剩余馬歇爾，《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》——“為了不失去該商品消費(fèi)者寧愿支付的金額和他實(shí)際支付的金額之差”

兩種情形對比的差額：（1）不允許購買該種商品的任何量（2）在某一價(jià)格下購買該種商品相應(yīng)的量2、消費(fèi)者剩余邊際效用遞減，需求曲線就是邊際效用曲線購買的最后一單位該商品的邊際效用要小于之前的每一單位該商品的邊際效用每一單位該商品的邊際效用與最后一單位該商品的邊際效用之差的累積和就是消費(fèi)者剩余邊際效用遞減，需求曲線就是邊際效用曲線3、生產(chǎn)者剩余生產(chǎn)者實(shí)際所得與其期望所得之間的差額所銷售的各單位產(chǎn)品的價(jià)格與其邊際成本的差額累積和3、生產(chǎn)者剩余二、商品稅與所得稅的比