第08章 犯罪主觀方面

第八章犯罪主觀方面第一節(jié)犯罪主觀方面概述第二節(jié)犯罪故意第三節(jié)犯罪過失第四節(jié)與罪過相關(guān)的幾個(gè)特殊問題第五節(jié)犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)導(dǎo)言第六節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)言犯罪行為是罪過心理的客觀反映，主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則反對(duì)脫離罪過心理的客觀歸罪。在我國(guó)刑法規(guī)定和刑法理論中，犯罪的主觀方面是犯罪構(gòu)成的四個(gè)一般要件之一，是行為人對(duì)自己所實(shí)施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。因此，犯罪的主觀方面在犯罪構(gòu)成中占有非常重要的地位。1.某甲上山合法打獵，發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著他的仇人，遂開槍將其仇人打死。2.假設(shè)甲發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著一個(gè)陌生人，該人離獵物非常近，甲知道自己槍法不行，如果開槍有可能將該人打死，但他想，“管他呢，打死了活該！”隨開槍打獵，結(jié)果將該人打死。3.假設(shè)甲發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著一個(gè)陌生人，該人離獵物非常近，甲覺得如果開槍有可能將該人打死，但甲又認(rèn)為自己的槍法很好，隨開槍射擊，結(jié)果將該人打死。4.假設(shè)甲沒有發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著的一個(gè)人，開槍打獵后將該人打死。

這四種情況下，甲的心態(tài)有什么不同？案例導(dǎo)入返第一節(jié)犯罪主觀方面概述一、犯罪主觀方面的概念

犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。包括犯罪的故意與犯罪的過失（統(tǒng)稱為罪過)、犯罪的目的與動(dòng)機(jī)。

犯罪主觀方面故意

直接故意：明知必然或可能而希望

間接故意：明知可能而放任

疏忽大意過失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見

過于自信過失：已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免

目的和動(dòng)機(jī)：犯罪目的是有些罪的必要要件犯罪動(dòng)機(jī)只影響量刑不可抗力、意外事件認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤罪過犯罪構(gòu)成的必備要件過失如何理解犯罪主觀方面的概念（一）罪過是刑事責(zé)任的主觀依據(jù)從刑法第14、15、16條的規(guī)定來看，罪過是犯罪主觀方面的必須要件，而犯罪主觀方面是犯罪構(gòu)成的必要要件之一。行為人行為時(shí)具有可歸責(zé)的自由意志，決定了罪過是刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。（二）犯罪主觀方面和犯罪客觀方面在定罪中的關(guān)系1、認(rèn)定犯罪必須同時(shí)具有主觀方面和客觀方面。2、犯罪主觀方面和犯罪客觀方面必須具有有機(jī)聯(lián)系。（三）犯罪的不同罪過形式及其意義從罪過形式角度來看，我國(guó)主要規(guī)定了兩種犯罪：一是只能由故意構(gòu)成的犯罪；二是只能由過失構(gòu)成的犯罪。還有少數(shù)犯罪，既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成，如徇私舞弊造成破產(chǎn)虧損罪。刑法對(duì)故意犯罪和過失犯罪規(guī)定了輕重大小不同的刑罰。（一）對(duì)刑法理論的意義（二）對(duì)司法實(shí)踐的意義1、定罪方面2、量刑方面二、犯罪主觀方面的意義（一）犯罪主觀方面存在的客觀性（二）犯罪主觀方面通過犯罪行為得以客觀外化。

三、司法實(shí)踐中查明犯罪主觀方面的要求第二節(jié)犯罪故意（一）概念行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。注意故意犯罪與犯罪故意的聯(lián)系與區(qū)別。一、犯罪故意的概念與構(gòu)成要素

（二）構(gòu)成要素1、犯罪故意構(gòu)成要素的發(fā)展歷史對(duì)于故意的心理構(gòu)造，即故意由哪些心理要素構(gòu)成的問題，主要存在以下三種學(xué)說的演進(jìn)：（1）認(rèn)識(shí)主義又稱為預(yù)見主義，認(rèn)為故意的構(gòu)成以行為人對(duì)于客觀上的犯罪事實(shí)具有認(rèn)識(shí)為必要。認(rèn)識(shí)主義產(chǎn)生于罪過觀念不發(fā)達(dá)的古代刑法，完全脫離了意志因素而將故意建立在認(rèn)識(shí)因素之上，顯然是一種偏頗的立場(chǎng)，今已被淘汰。（2）希望主義又稱為意欲主義，認(rèn)為故意的成立不僅要認(rèn)識(shí)構(gòu)成要件的事實(shí)，而且須希望危害結(jié)果的發(fā)生。顯然，這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是意志因素的作用，但將意志因素僅僅歸結(jié)為希望，過于狹窄，縮小了故意的范圍，今已非通說。（3）容認(rèn)主義容認(rèn)主義是對(duì)希望主義的一種修正，故而又稱為折衷主義，它在承認(rèn)認(rèn)識(shí)因素是故意的心理基礎(chǔ)的前提下，認(rèn)為故意的內(nèi)容并不一定以希望為條件，只要行為人容認(rèn)結(jié)果發(fā)生，即可以構(gòu)成。容認(rèn)主義較希望主義擴(kuò)大了故意的犯罪，今為通說。我國(guó)關(guān)于犯罪故意的規(guī)定也表明采用了容認(rèn)主義。（1）犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素——行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果2、犯罪故意要素認(rèn)識(shí)的內(nèi)容即“明知”的內(nèi)容明知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括法律所規(guī)定的構(gòu)成某種故意犯罪的危害事實(shí)，也就是作為犯罪構(gòu)成要件的客觀事實(shí)。包括：對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)（行為性質(zhì)和內(nèi)容）、對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)、對(duì)危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其他構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)（法定的犯罪對(duì)象、法定的犯罪手段、法定的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)）例證甲，男，28歲，因相戀三年的女友嫌其家貧，不愿與其成婚。于是起意搶劫。某日晚，甲在一座橋上攔住下夜班的女職工，用匕首威逼她把值錢物品交出來。甲搶劫得款2000元。本案中甲“明知”的內(nèi)容是構(gòu)成搶劫罪的客觀事實(shí)。包括：1、對(duì)行為本身的認(rèn)識(shí)，甲認(rèn)識(shí)到自己實(shí)施的行為是搶劫行為。2、對(duì)行為結(jié)果的認(rèn)識(shí)，甲認(rèn)識(shí)到自己的搶劫行為會(huì)發(fā)生女工財(cái)產(chǎn)被非法占有的結(jié)果。3、對(duì)其他犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識(shí)，甲認(rèn)識(shí)到自己搶劫的行為是使用暴力相威脅的手段。犯罪故意內(nèi)容是否要求包含違法性認(rèn)識(shí)？根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，故意的內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)包括違法性認(rèn)識(shí)。理由有兩點(diǎn)。但是也有例外情況，例如如果一種行為一向不為刑法所禁止，但在某個(gè)特殊的時(shí)期或某種特殊的情況下為刑法所禁止，如果行為人確實(shí)不知法律已禁止而仍實(shí)施這種行為的，就不能說他是故意。案例被告人某乙，男，53歲，農(nóng)民。某乙將自己一貫作惡、橫行鄉(xiāng)里的兒子殺死，認(rèn)為是大義滅親的正義行為，不構(gòu)成犯罪。問：某乙的行為是否構(gòu)成犯罪？08司考題單選

4.甲在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程中，不知道某種行為是否違法，于是以書面形式向法院咨詢，法院正式書面答復(fù)該行為合法。于是，甲實(shí)施該行為，但該行為實(shí)際上違反刑法。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.由于違法性認(rèn)識(shí)不是故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，所以，甲仍然構(gòu)成故意犯罪

B.甲沒有違法性認(rèn)識(shí)的可能性，所以不成立犯罪

C.甲雖然不成立故意犯罪，但成立過失犯罪

D.甲既可能成立故意犯罪，也可能成立過失犯罪

答案：B

解析：違法性認(rèn)識(shí)是指認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。違法性認(rèn)識(shí)的可能性是指行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為時(shí)，能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。本題中，甲不知某種行為是否違法，以書面形式向人民法院咨詢，法院正式書面答復(fù)該行為合法，由此，鑒于司法權(quán)威，甲對(duì)此行為不再具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性，所以不成立犯罪，答案B是正確的，當(dāng)選。

即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果中，“明知會(huì)發(fā)生”的含義。有兩種情況：一是行為人明知自己的行為必然導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。二是行為人明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。認(rèn)識(shí)的程度（2）犯罪故意的意志因素行為人對(duì)自己的行為將要引起的危害結(jié)果持有希望或者放任的心理態(tài)度，是構(gòu)成犯罪故意的意志因素。希望危害結(jié)果發(fā)生就是積極追求危害結(jié)果的發(fā)生（表現(xiàn)為目的性、積極性和決意性）。放任危害結(jié)果發(fā)生就是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生抱著一種聽之任之的態(tài)度。（3）認(rèn)識(shí)因素和意志因素的關(guān)系一方面，認(rèn)識(shí)因素是意志因素的前提和基礎(chǔ)，行為人對(duì)結(jié)果發(fā)生采取希望和放任的心理態(tài)度，是建立在對(duì)行為及其結(jié)果的明確認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上的；另一方面，意志因素又是認(rèn)識(shí)因素的發(fā)展，如果僅有認(rèn)識(shí)因素而沒有意志因素，也不存在犯罪的故意。認(rèn)識(shí)因素的犯罪故意的前提；意志因素是犯罪故意的決定因素。二、犯罪故意的類型刑法理論一般將犯罪故意分為直接故意與間接故意兩種類型。（一）直接故意1.概念行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。2.表現(xiàn)形式（1）行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度?！氨厝话l(fā)生+希望發(fā)生”型（2）行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度?！翱赡馨l(fā)生+希望發(fā)生”型直接故意的意志因素，是希望危害結(jié)果發(fā)生。（二）間接故意1.概念行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的心理態(tài)度。“可能發(fā)生+放任發(fā)生”型2.構(gòu)成因素（1）認(rèn)識(shí)因素是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。一旦明知危害結(jié)果必然發(fā)生而決意為之，則為直接故意。（2）意志因素是放任危害結(jié)果的發(fā)生3.間接故意的存在的三種情況（1）行為人為了追求某種犯罪意圖而放任另一個(gè)危害結(jié)果發(fā)生（2）行為人為追求一個(gè)非犯罪的意圖而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生（3）在突發(fā)性犯罪中，行為人不計(jì)后果，放任嚴(yán)重后果的發(fā)生案例（1）胡某與本村魏某通奸，達(dá)到了不可分離的熱戀程度。兩人預(yù)謀毒害胡某的妻子李某，然后結(jié)為夫妻。某日中午，胡某從地里回家，見李某在院子里摘豆角，廚房里煮著米飯，認(rèn)為毒死李某的機(jī)會(huì)已到，急忙從里屋拿出農(nóng)藥瓶，往飯鍋里到了十來滴，然后往院外走，告訴李某他出去辦事，不吃飯了。李某煮好飯后，正在炒菜，這時(shí)胡某的兒子（8歲）從外邊回來，李某給兒子盛了一碗飯，兒子吃了幾口，便喊肚子疼，一會(huì)兒便死了。問：胡某對(duì)其妻李某與對(duì)其子的故意內(nèi)容有何不同？案例（3）某日晚，崔某到一發(fā)廊閑玩，董某也在發(fā)廊。董問發(fā)廊妹的姓名，該女回答姓崔，是“幫”字輩。崔某說自己是“昌”字輩；董某則說自己是“永”字輩。崔某認(rèn)為董某是在自己面前稱上輩，便與其爭(zhēng)吵，后又打開水果刀朝董的頸部刺了一刀，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)，董當(dāng)即死亡。問：崔某主觀上是直接故意還是間接故意？

1.從認(rèn)識(shí)因素上，二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同。

2.從意志因素上，二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度不同。

3.特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同。（三）直接故意與間接故意的區(qū)別案例甲與乙都是工人，二人關(guān)系不和，乙提出進(jìn)行比武較量，甲表示同意。二人寫了“生死狀”，如有傷亡，互不負(fù)責(zé)，生死由天。二人來到野外比武，甲拔出事先準(zhǔn)備好的匕首朝乙的腹部猛刺一刀，隨即拔刀逃離了現(xiàn)場(chǎng)，乙因腹部、胃被刺破，失血過多而死于現(xiàn)場(chǎng)。問：甲在主觀方面是直接故意還是間接故意？分析被告人甲明知自己的行為足以致乙死亡，仍然實(shí)施，并且在將乙一刀刺成重傷后，逃離現(xiàn)場(chǎng)，不予救護(hù)，置被害人的生死不顧，充分表明了被告人對(duì)被害人的死亡持一種放任的態(tài)度。被告人明知自己的行為可能造成被害人死亡，而放任這一結(jié)果發(fā)生，因此，被告人的主觀心理應(yīng)當(dāng)是間接故意。案例被告人黃某意圖殺死張某，當(dāng)其得知張某當(dāng)晚在單位辦公大樓值班室值班時(shí)，即想利用這個(gè)機(jī)會(huì)殺死張某，他也想到張某值班室里可能有其他人在場(chǎng)，但黃某不愿放過這個(gè)機(jī)會(huì)。當(dāng)晚黃某放火將值班室燒毀，結(jié)果將頂替張某值班的李某燒死。問：1、黃某對(duì)李某的死亡是直接故意還是間接故意？2、黃某意圖殺死張某，其主觀心理是直接故意還是間接故意？分析黃某明知自己的放火行為可以造成他人死亡，而希望張某死亡即追求犯罪結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)又放任另一個(gè)犯罪結(jié)果（其他人死亡）的發(fā)生。所以，黃某對(duì)張某死亡結(jié)果是直接故意，對(duì)放火導(dǎo)致其他人（李某或任何其他人）死亡是間接故意。案例黃某，男，26歲，與其女友劉某戀愛不成，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。一日晚，黃約劉去公園見面，歸還劉的相片及信件。見面后，黃某要求恢復(fù)戀愛關(guān)系，否則自殺，劉某不為所動(dòng)。黃某猛地掏出匕首向劉某肩部刺兩刀。劉某掙扎，被長(zhǎng)椅絆倒仰面摔倒在地上。黃某又照劉某的右大腿猛刺一刀，拾起半塊磚砸向劉某額頭。后劉某經(jīng)群眾送往醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。問：黃某的犯罪行為出于什么心理？分析黃某的殺人行為是直接故意，應(yīng)追究其故意殺人未遂的刑事責(zé)任。06司考題單選

3.甲販運(yùn)假煙，駕車路過某檢查站時(shí)，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時(shí)突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對(duì)乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項(xiàng)？

A.直接故意

B.間接故意

C.過于自信的過失

D.疏忽大意的過失

「答案」B

「詳解」題中甲為逃避檢查，不顧抓著車門的乙，在疾駛中突然剎車，致乙重傷，甲明知其行為會(huì)發(fā)生危害后果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生，是典型的間接故意。根據(jù)題中條件，甲只為擺脫乙，并不具有殺人的直接故意，只是采用了不計(jì)后果的方法。由以上分析可知甲也不構(gòu)成過失。故正確答案為B

其一，根據(jù)認(rèn)識(shí)內(nèi)容及確定程度，將犯罪故意分為確定故意與不確定故意其二，根據(jù)形成時(shí)間的長(zhǎng)短，將犯罪故意分為預(yù)謀故意與突發(fā)故意刑法理論上還對(duì)犯罪故意作了以下劃分：（四）對(duì)直接故意和間接故意分類研究的意義1、有助于認(rèn)識(shí)犯罪主觀方面。2、有助于正確定罪。3、有助于區(qū)分危害程度給予輕重不同的處罰。第三節(jié)犯罪過失

行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。一、犯罪過失的概念（二）犯罪過失與犯罪故意的區(qū)別1、認(rèn)識(shí)因素上，犯罪故意表現(xiàn)為行為人明知行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度，而犯罪過失表現(xiàn)為行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見到但實(shí)際上沒有預(yù)見，或者只是預(yù)見到在他看來并非現(xiàn)實(shí)的可能性。

2、在意志因素上，犯罪故意是希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生，而犯罪過失則對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對(duì)的心理態(tài)度，只是由于疏忽大意或者過于自信能夠避免結(jié)果發(fā)生的主觀錯(cuò)誤心理支配下的過失行為而導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。（三）過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的主觀依據(jù)過失犯罪的主觀依據(jù)在于：行為人本來能夠正確地認(rèn)識(shí)一定的行為與危害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，并進(jìn)而正確選擇自己的行為，避免危害結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己意志的支配下，對(duì)社會(huì)利益和社會(huì)大眾的安危采取了嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，從而以自己的行為造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果。刑法理論將犯罪過失分為過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種類型。（一）過于自信的過失1.概念行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。二、犯罪過失的類型2.特征：認(rèn)識(shí)因素：行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；意志因素：行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。二、犯罪過失的類型案例王某，某公司的貨物押送員，張某，某公司的司機(jī)。王某經(jīng)常和張某一起執(zhí)行送貨任務(wù)。某日，王某和張某一起到郊區(qū)送貨，當(dāng)車行至郊區(qū)公路上時(shí)，王某見路上前后無人，便請(qǐng)求張某讓他開一會(huì)。張某知道王某沒有駕駛證，而且僅粗通駕駛技術(shù)，卻答應(yīng)了王的要求，并鼓勵(lì)地說：“你放心開吧，有我給你看著呢!”王某接過方向盤，啟動(dòng)車輛，以低速行駛。過了一會(huì)，王某見自己開得還比較穩(wěn)，就加大油門以每小時(shí)50公里的速度行駛。結(jié)果車輛行至較窄路面時(shí)，與一輛迎面而來的面包車相遇，王某一緊張又打錯(cuò)了方向盤，結(jié)果兩車相撞，造成面包車內(nèi)乘客兩死一傷，二人也受了輕傷。問：王某的主觀心理態(tài)度是什么？分析可以肯定的是行為人王某認(rèn)識(shí)到了自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，關(guān)鍵是判斷行為人在這種認(rèn)識(shí)下的心理態(tài)度。應(yīng)當(dāng)看到，行為人對(duì)危害結(jié)果是一種排斥的態(tài)度，認(rèn)識(shí)到了客觀上有利條件：路上沒有車輛和行人，并且有張某照看，因此行為人是一種“輕信能夠避免”的態(tài)度，屬于過于自信的過失。相同點(diǎn)：二者在認(rèn)識(shí)因素上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均有認(rèn)識(shí)，在意志因素上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均不是希望的態(tài)度。不同點(diǎn)：（1）在認(rèn)識(shí)因素上，二者對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的估計(jì)不同。（2）在意志因素上，二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生所持的心理態(tài)度不同。放任；反對(duì)（3）二者承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重不同

3.過于自信的過失與間接故意的異同案例被告人周某在其承包的石坑里爆破采石，因飛石落入于某家的責(zé)任田中，雙方爭(zhēng)吵起來。于某說：“你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢點(diǎn)?！敝苣痴f：“你敢坐，我就敢點(diǎn)?！庇谀尘o接著說：“我不敢坐就是大姑娘養(yǎng)的?！敝苣痴f：“我不敢點(diǎn)就是大姑娘養(yǎng)的?！庇谑潜桓嫒酥苣硨⒓s2公斤炸藥包扔在地上說：“你有膽量就坐。”于某過去坐在炸藥包旁邊。周某拿起一根約60厘米的導(dǎo)火索，用剪刀剪去20厘米，當(dāng)著于某的面接上雷管插入炸藥包內(nèi)，點(diǎn)燃導(dǎo)火索后，周某朝于某喊了聲：“點(diǎn)著了，快跑?！彪S即跑離了現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)，于某向外挪動(dòng)了一下身體，尚未起身，就爆炸了，于某被當(dāng)場(chǎng)炸死。問：周某的主觀心理態(tài)度是什么？分析從認(rèn)識(shí)因素上看，被告人周某將60厘米的導(dǎo)火索剪去20厘米，在被害人于某坐在炸藥包旁邊的情況下，親手點(diǎn)燃炸藥包，其行為致被害人于某死亡的可能性很大，會(huì)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)性，被告人周某對(duì)此是明知的。從意志因素上看，被告人周某在點(diǎn)燃導(dǎo)火索后，雖然朝被害人于某喊了一聲：“點(diǎn)著了，快跑！”但是由于周某將導(dǎo)火索剪去了20厘米以及被害人于某正與被告人周某斗氣，被告人周某僅喊一聲“快跑”，而不采取有效措施，是不足以防止被害人于某被炸死的。明知自己所采取的防范措施根本不能防止危害結(jié)果的發(fā)生，而仍然實(shí)施危害社會(huì)的行為，表明周某對(duì)被害人于某的死亡持放任態(tài)度。甲在主觀方面是間接故意。4.過于自信過失認(rèn)定應(yīng)注意的問題第一，在認(rèn)定過于自信的過失時(shí)，不能將合理信賴認(rèn)定為輕信能夠避免。不能將遵循了行為規(guī)則的行為認(rèn)定為過于自信的過失。第二，在認(rèn)定過于自信過失時(shí)還應(yīng)注意一種情況，即表面上看起來似乎是行為人輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，但這種所謂“輕信”沒有實(shí)際根據(jù)，行為人所指望的避免危害結(jié)果發(fā)生的那種情況根本不會(huì)發(fā)生，或者雖然存在，但對(duì)防止結(jié)果的發(fā)生毫無意義或意義極小，可以說，他對(duì)危害結(jié)果的不發(fā)生完全是抱著僥幸的心理態(tài)度。在這種情況下，如果希望發(fā)生危害結(jié)果，不是過于自信的過失，而是間接故意。1.概念行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。（二）疏忽大意的過失（1）行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。應(yīng)當(dāng)預(yù)見，是指行為人在行為時(shí)對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既有預(yù)見的義務(wù)，又有預(yù)見的能力。預(yù)見的義務(wù)，來源于法律的規(guī)定、職務(wù)或業(yè)務(wù)的要求或是公共生活準(zhǔn)則的要求。預(yù)見的能力，是指行為人在行為時(shí)對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有預(yù)見的現(xiàn)實(shí)條件和實(shí)際可能性。2.特征判斷行為人對(duì)其行為的危害結(jié)果能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以主觀標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)、以客觀標(biāo)準(zhǔn)作參考，即要根據(jù)行為人本身的年齡狀況、智力發(fā)育、文化知識(shí)水平、業(yè)務(wù)技術(shù)水平和工作經(jīng)歷、生活經(jīng)驗(yàn)以及所處的客觀環(huán)境和條件，綜合分析他的預(yù)見能力。應(yīng)否預(yù)見的判斷標(biāo)準(zhǔn)（2）行為人由于疏忽大意沒有預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果?！皼]有預(yù)見到”，是指行為人在實(shí)施行為的當(dāng)時(shí)沒有認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而并不是說他平時(shí)就不了解所實(shí)施的行為可能造成什么樣的結(jié)果。沒有預(yù)見的原因是疏忽大意。3.疏忽大意的過失與過于自信的過失的異同：

二者在意志因素上都是對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持反對(duì)、排斥的態(tài)度。區(qū)別：（1）認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的可能性，過于自信的過失已經(jīng)有所認(rèn)識(shí)，而疏忽大意的過失根本沒有預(yù)見。（2）意志因素上，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生雖然都是排斥的態(tài)度，但過于自信的過失是輕信能夠避免，而疏忽大意的過失是疏忽。案例趙某，某企業(yè)司機(jī)。一日，趙某被派去機(jī)場(chǎng)接來洽談業(yè)務(wù)的外商。因通知發(fā)車較晚，趙某恐耽誤，在市郊便以每小時(shí)140公里的速度超速行駛，在距事故發(fā)生地約17、18米時(shí)，突然有兩名少年追打嬉戲，從行車前方右側(cè)防護(hù)林沖出，趙某雖然緊急制動(dòng)，但終因距離過短，造成一死一傷。問：趙某的主觀心態(tài)是什么？分析本案中，被告人應(yīng)當(dāng)意識(shí)到超速行駛易發(fā)生事故，卻對(duì)此疏忽大意，以致發(fā)生嚴(yán)重交通事故，構(gòu)成交通肇事罪，但兩名被害人也有過錯(cuò)，因此對(duì)于被告人從輕處罰。案例李某是一家醫(yī)院的婦產(chǎn)科護(hù)士，一日，李某在值班看護(hù)時(shí)，一個(gè)嬰兒不停的啼哭，李某本來心情就不好，哄了很久，嬰兒還是不停的哭，于是李某便把嬰兒翻過來放到嬰兒床里，嬰兒一會(huì)就停止啼哭了，許久，仍不見嬰兒動(dòng)靜，李某過去一看，嬰兒已經(jīng)窒息死亡。問：李某的主觀心態(tài)是什么？分析行為人是個(gè)護(hù)士，具有特殊的預(yù)見能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致嬰兒窒息死亡，但因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見，因此，護(hù)士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任。案例民警甲執(zhí)行任務(wù)將一醉酒的人乙?guī)Щ嘏沙鏊?。行至一建筑工地混凝土攪拌機(jī)旁時(shí)，乙抓住一女工的手說：“大姐，救救我?！奔渍J(rèn)為乙要耍流氓，即喝令乙放開手，乙放開手后踉蹌幾步，靠在墻上休息。甲上前用右手抓住其肩猛拉一把說：“快跟我走?！币矣捎谧砭疲钥啬芰p弱，又踉蹌幾步，摔倒后趴在攪拌機(jī)旁一灘水中（水是攪拌機(jī)流出來的混凝土漿泥沙混合物，水深15厘米，面積約10平方米）。甲趕上去拉住乙的衣領(lǐng)喊他起來，這時(shí)有人喊水中有電，甲只好將手縮回。當(dāng)關(guān)電閘后將乙從水中拉出時(shí)，乙已經(jīng)停止了呼吸。經(jīng)醫(yī)生鑒定，某乙是由于水進(jìn)入呼吸道窒息死亡。問：甲的主觀心態(tài)是什么？分析本案涉及對(duì)“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的理解，也就是甲是否“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”其猛拉乙一把，可能會(huì)造成乙甩入水漿中窒息死亡的結(jié)果。本案中，甲對(duì)自己行為導(dǎo)致乙死亡的結(jié)果是不能預(yù)見的，因此，本案是意外事件。第四節(jié)與罪過相關(guān)的幾個(gè)特殊問題（一）概念行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒的原因所引起的。一、不可抗力事件

1.行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果。

2.行為人在主觀上對(duì)自己的行為造成的損害結(jié)果沒有罪過。

3.損害結(jié)果的產(chǎn)生是由于不能抗拒的原因引起的。所謂不能抗拒的原因，是指行為人遇到一種自身不能控制和排除的外來力量，雖然他要避免損害結(jié)果的發(fā)生，但由于個(gè)人能力和客觀條件的限制，仍然無法避免。（二）特征（一）意外事件的概念

行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的。

二、意外事件

1.行為人的行為在客觀上造成了損害結(jié)果

2.行為人在主觀上對(duì)自己的行為造成的損害結(jié)果沒有罪過

3.損害結(jié)果的產(chǎn)生是由于不能預(yù)見的原因引起的。所謂不能預(yù)見的原因，是指行為人對(duì)其行為發(fā)生損害結(jié)果不但未預(yù)見，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本不可能預(yù)見。（二）特征相同點(diǎn)：行為人都對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持反對(duì)態(tài)度，主觀上都沒有故意或者過失。不同點(diǎn)：主要在于認(rèn)識(shí)因素不同，前者對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有認(rèn)識(shí)，后者對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒有認(rèn)識(shí)。（三）不可抗力事件與意外事件的異同相同點(diǎn)：都是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見，并因此發(fā)生了這種結(jié)果。不同點(diǎn)：意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見；疏忽大意的過失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是由于其疏忽大意而導(dǎo)致了未能預(yù)見。判斷應(yīng)當(dāng)與不應(yīng)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)行為人的實(shí)際能力，當(dāng)時(shí)的情況，結(jié)合法律、職業(yè)的要求來考察。（四）意外事件與疏忽大意過失的異同07司考題單選14．張某和趙某長(zhǎng)期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導(dǎo)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。關(guān)于張某的行為，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．構(gòu)成故意殺人罪

B．構(gòu)成過失致人死亡罪

C．構(gòu)成故意傷害罪

D．屬于意外事件【答案】B

【解析】犯罪過失是對(duì)注意義務(wù)的違反，從而發(fā)生危害后果的行為。工地屬于危險(xiǎn)程度較高的場(chǎng)所，行為人本應(yīng)當(dāng)保持小心謹(jǐn)慎的行事規(guī)則，但是行為人張某卻沒有盡到自己的注意義務(wù)，在危險(xiǎn)場(chǎng)所推趙某，導(dǎo)致趙某的后腦勺碰到石頭，對(duì)趙某的死亡具有過失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為過失致人死亡罪，即選項(xiàng)B。張某只是在爭(zhēng)執(zhí)中沒有履行注意義務(wù)，屬于疏忽大意，但是并沒有殺害趙某的故意，也沒有傷害趙某的故意，故A和C應(yīng)當(dāng)予以排除。案例喬某與吳某曾在一間工廠工作數(shù)年，可謂“患難”之交。一日喬某得知吳某在背地里將他在工廠工作時(shí)偷竊工廠木材的秘密告知了別人，心里異常氣憤，便帶了一把水果刀到吳某家中。正好吳某一人在家，喬某便持刀將吳某堵在其家臥室門內(nèi)，并稱“你這不夠義氣的家伙，我饒不了你！”吳某見喬在氣頭上，生怕自己受害便打開臥室的窗戶（吳某家在6樓），想沿窗邊的下水管道滑下樓去暫避一時(shí)，誰(shuí)知因年久該管道斷裂將吳某摔下樓去，當(dāng)場(chǎng)死亡。問：?jiǎn)棠硨?duì)吳某的死亡是否刑事責(zé)任，為什么？分析（1）喬某對(duì)吳某的死亡不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；

（2）喬某沒有預(yù)見也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會(huì)導(dǎo)致吳某摔下樓死亡；

（3）喬某的行為屬于意外事件。討論案例某甲傍晚趕集回家,在偏僻路段搭上一回鄉(xiāng)汽車,恰逢當(dāng)天下雨,甲上車后發(fā)現(xiàn)車上無人,但停放一口棺材,其時(shí)天冷有雨,甲遂躺到棺材中,虛掩上棺材.后某乙上車,坐定后并未發(fā)現(xiàn)棺材中有人,后車子開走,至途中,甲怕錯(cuò)過車站,起身來看看車開到哪里,乙見棺材中出來一人,以為是“詐尸“,嚇得跳下車來,當(dāng)場(chǎng)摔死.問：本案是過失致人死亡還是意外事件?（一）概念

是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法行為。期待可能性理論認(rèn)為，如果不能期待行為人實(shí)施其他合法行為，就不能對(duì)行為人的行為進(jìn)行非難，也就是不存在刑法上的責(zé)任。（二）理論來源

是德日刑法中的重要理論問題，源于“癖馬案”。三、期待可能性問題經(jīng)典案例某夜某女李某騎車下鄉(xiāng)途中遇一男青年張某搶車，李某在與張某周旋過程中將其打昏，并趁機(jī)騎車逃走。李某逃至最近一村落內(nèi)一農(nóng)戶家，該農(nóng)戶家只有母女二人，李某向主人講了自己的遭遇，主人表示同情并收留了她，還安排李某與這戶人家的女兒一起睡在北屋。而李某借宿之處正為劫車犯張某家。半夜張某蘇醒后回家，看到停在自家院里的自行車正是自己剛才欲劫的自行車，遂向母親問明來客來歷，張某在證實(shí)了自己的猜想后又向母親詢問來客睡覺的位置和方位。母親告訴張某，來客與張某的妹妹睡北屋，來客睡外側(cè)，妹妹睡內(nèi)側(cè)。張某遂取下墻上的鐮刀，悄悄撥開北屋的房門，朝睡在外側(cè)的人的脖子砍了一刀。而實(shí)際的情況是李某由于驚恐一直未睡著，聽到了張某母子的對(duì)話和張某取鐮刀的動(dòng)靜后，極度恐慌，急中生智，在不得已的情況下悄悄移動(dòng)張某妹妹，將她推到土炕外側(cè)，自己睡到張某妹妹的位置上，張某妹妹對(duì)此一無所知，張某殺死的實(shí)際上是自己的妹妹。后李某尋機(jī)逃走。分析本案中對(duì)李某如何處理一直存在爭(zhēng)議。馬克昌認(rèn)為，本案中實(shí)行殺人行為的是死者的哥哥張某，李某本身并未實(shí)行殺人行為，在當(dāng)時(shí)的緊急情況下，李某實(shí)在沒有其他方法能夠保全自己的生命，出于求生的本能用張某妹妹的生命避免了自己的生命受到損害，在這種極其特殊的情況下，不能期待李某不實(shí)施用犧牲他人生命的方法保全自己生命的行為，因此應(yīng)當(dāng)據(jù)以免除李某的刑事責(zé)任。（一）概念

“嚴(yán)格責(zé)任又稱絕對(duì)責(zé)任，是指法律許可對(duì)某些缺乏犯罪心態(tài)的行為追究刑事責(zé)任的一種制度，因此，嚴(yán)格責(zé)任也被稱為無罪過責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任是英美法系所特有的一個(gè)刑法制度。其宗旨在于強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任心，防患于未然?！保ǘ┰u(píng)價(jià)

將此理論引入刑法領(lǐng)域是違背主客觀相統(tǒng)一原則的，由導(dǎo)致客觀歸罪的危險(xiǎn)，不符合刑法的人權(quán)保障機(jī)能，應(yīng)予反對(duì)。四、嚴(yán)格責(zé)任第五節(jié)犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)犯罪目的，是指犯罪人希望通過實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度。犯罪直接故意的認(rèn)識(shí)因素中包含著犯罪目的的內(nèi)容。對(duì)發(fā)生危害結(jié)果的希望、追求的態(tài)度，就是犯罪目的的內(nèi)容。直接故意犯罪主觀方面都包含犯罪目的的內(nèi)容，因而法律對(duì)犯罪目的一般不作明文規(guī)定；刑法分則中的某些犯罪要求具有特定的目的。如152條的走私淫穢物品罪中，必須“以牟利或者傳播為目的”。犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激犯罪人實(shí)施犯罪行為以達(dá)到犯罪目的的內(nèi)心沖動(dòng)或者內(nèi)心起因。一、犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)的概念案例2003年2月25日11點(diǎn)50分左右，清華大學(xué)校園內(nèi)“荷園”教工餐廳一樓發(fā)生爆炸事件，造成5人受傷。緊接著，在13點(diǎn)20分左右，北京大學(xué)“農(nóng)園”餐廳北門發(fā)生爆炸，造成2人受傷。3月8日，該案告破。犯罪嫌疑人為福州人，27歲，是海南某農(nóng)場(chǎng)職工，自稱其爆炸的動(dòng)機(jī)是想出名。（1）二者都是犯罪人實(shí)施犯罪行為過程中的主觀心理活動(dòng)，都反映了行為人的主觀惡性及犯罪的社會(huì)危害性。（2）犯罪目的以犯罪動(dòng)機(jī)為前提和基礎(chǔ)；犯罪目的是犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。（3）二者有時(shí)所反映的行為人的需要是一致的二、犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系聯(lián)系（1）二者的內(nèi)容、性質(zhì)和作用不同。（2）一種犯罪的目的相同，但是可能有不同的動(dòng)機(jī)。（3）一種犯罪動(dòng)機(jī)可能導(dǎo)致幾個(gè)不同的犯罪目的，一種犯罪目的可能有幾個(gè)犯罪動(dòng)機(jī)推動(dòng)。（4）犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的反映的行為人的需求可能不同。（5）犯罪目的一般影響定罪，犯罪動(dòng)機(jī)偏重于影響量刑。區(qū)別三、間接故意犯罪中行為人有無犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的間接故意的行為人，對(duì)其放任的危害結(jié)果的發(fā)生，不可能存在以希望和追求一定的危害結(jié)果發(fā)生的犯罪目的。同樣，間接故意犯罪本身也不存在犯罪動(dòng)機(jī)。對(duì)直接故意犯罪的定罪量刑具有重要意義。（一）犯罪目的的意義1、以特定目的為構(gòu)成要件的犯罪中，犯罪目的是犯罪構(gòu)成的必備要件。2、在未標(biāo)明犯罪目的直接故意犯罪中，犯罪目的對(duì)于定罪具有重要作用。（二）犯罪動(dòng)機(jī)的意義1、犯罪動(dòng)機(jī)側(cè)重影響量刑。（案例）2、對(duì)直接故意犯罪的定罪具有一定的意義。四、研究犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的意義案例67歲的梁萬山與92歲的老母張秀英多年來一直相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終較困難。2001年4月8日，張秀英突然癱倒在家門口，不省人事。梁萬山將她送到醫(yī)院，醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。梁萬山一開始去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親。但每隔兩小時(shí)一次的翻身、擦身、換尿布，使上了年紀(jì)的他也力不從心，于是梁花750元請(qǐng)了個(gè)護(hù)工。在住院的五十多天中，張秀英的病情絲毫沒有好轉(zhuǎn)，說不出話，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，只有左手左腳稍稍能動(dòng)。醫(yī)生告訴梁萬山，這病沒什么希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命，拖一天是一天。眼見母親治愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍時(shí)時(shí)看著母親痛苦萬分的表情，5月30日，梁萬山將母親接回了家。第二天中午，在猶豫與矛盾中掙扎了一天一夜的梁萬山，決定親手對(duì)母親實(shí)施“安樂死”。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在老母的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源。當(dāng)晚，梁萬山向公安機(jī)關(guān)投案自首。10月8日，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)上海首起“安樂死”案件的被告人梁萬山，以故意殺人罪判處其有期徒刑5年。第六節(jié)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤行為人對(duì)自己行為的刑法性質(zhì)、后果或者對(duì)有關(guān)事實(shí)情況的不正確認(rèn)識(shí)。根據(jù)行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤產(chǎn)生的原因不同，刑法理論通常將刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為兩種：一是行為人對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；二是行為人對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

一、刑法中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人在法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或者應(yīng)當(dāng)受什么樣的刑事處罰的不正確的理解。這類認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，通常包括三種情況：1.假想的犯罪2.假想的不犯罪3.定罪量刑的誤解

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不影響行為人的刑事責(zé)任，不受行為人的主觀評(píng)價(jià)的影響，而應(yīng)以法律的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人在事實(shí)上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的事實(shí)情況的不正確理解。這類錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任，要區(qū)分情況：如果是對(duì)屬于犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就影響行為人的刑事責(zé)任，如果不屬于犯罪構(gòu)成事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，則不影響行為人的刑事責(zé)任。（一）客體的錯(cuò)誤行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。對(duì)這種客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的案件，應(yīng)當(dāng)按照行為人意圖侵犯的客體定罪。案例兩個(gè)便衣警察扭送犯罪嫌疑人甲回派出所，路上遇到了甲的朋友，甲的朋友以為兩個(gè)警察是和甲打架的公民，上前將兩個(gè)警察打倒在地，造成輕傷。問：對(duì)甲的朋友應(yīng)當(dāng)怎樣定罪？（二）對(duì)象的錯(cuò)誤1、具體的犯罪對(duì)象不存在，而行為人誤以為存在而實(shí)施犯罪，因而致使犯罪未得逞的，應(yīng)定為犯罪未遂。案例王某在路上發(fā)現(xiàn)自己的仇人李某暈倒在路邊，王某撿起一塊石頭猛擊李某的頭部。事后，經(jīng)鑒定，李某在被石擊之前已經(jīng)死亡。問：對(duì)王某應(yīng)當(dāng)如何定罪？案例l992年5月，男青年張某得知本村未婚女青年李某每晚獨(dú)睡一偏屋、遂生淫念。經(jīng)周密計(jì)劃，張某于某夜撬門竄入李某睡房準(zhǔn)備行奸，在搏斗中發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟是一男子。乃倉(cāng)惶而逃。后被擒獲。

問：如何認(rèn)定張某的行為？2、行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為，誤把非不法侵害人認(rèn)為是不法侵害人而進(jìn)行防衛(wèi)，這類情況下顯然不是故意犯罪，根據(jù)實(shí)際情況或是過失犯罪，或是意外事件。資料：村民打獵誤把同伴當(dāng)成獵物射殺

村民相邀帶著自制火槍捕殺野豬，不料將追趕獵物的同伴誤以為獵物開槍射擊，最終致人死亡。近日，南鄭縣檢察院以涉嫌過失致人死亡罪將該村民提起公訴。

2008年2月3日，元壩鎮(zhèn)五郎壩村何某受余某等幾位同村村民邀請(qǐng)，分別拿著自制的火槍到附近山林捕殺野豬。何某在山梁守候獵物時(shí)，看到前方十多米處的叢林中有動(dòng)靜，憑借經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為是一只野豬，隨即開槍射擊，卻發(fā)現(xiàn)被擊倒地的是正在攆野豬的同伴余某。隨后余某在被送往醫(yī)院搶救途中死亡。3、具體目標(biāo)的錯(cuò)誤。誤把甲當(dāng)作乙加以殺害或者傷害，這種情況不影響行為人的刑事責(zé)任，因?yàn)槿说纳鼉r(jià)值是相同。案例被告人王某，男30歲，工人。

王與張有仇，意圖殺害張某而泄憤。一日深夜，被告人王某潛入張的臥室，誤認(rèn)為睡在床上的錢某是張某，遂用獵槍將錢某殺死。第二天，被告人王某才發(fā)現(xiàn)殺死的是借宿于張家的錢某，而不是張某。

依據(jù)刑法理論，試析王某行為的性質(zhì)。

06司考題多選

52.甲舉槍射擊乙，但因沒有瞄準(zhǔn)而擊中丙，致丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A.甲的行為屬于打擊錯(cuò)誤

B.甲的行為屬于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

C.甲構(gòu)成故意殺人（既遂）罪

D.甲構(gòu)成故意殺人（未遂）罪與過失致人死亡罪

「答案」ABC

「詳解」甲屬于刑法上的打擊錯(cuò)誤，即想殺死乙卻殺死了丙，所以A項(xiàng)正確。一般認(rèn)為，打擊錯(cuò)誤屬于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，所以B項(xiàng)正確。甲主觀上具有殺人故意，客觀上實(shí)施了一個(gè)殺人的打擊行為，導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，一故意，一行為，一結(jié)果，完全符合一個(gè)既遂的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并不阻卻故意殺人罪的既遂，所以C正確，D錯(cuò)誤。07司考題單選5．甲為殺害仇人林某在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發(fā)現(xiàn)死者竟然是自己的父親。事后查明，甲的子彈并未擊中父親，其父親患有嚴(yán)重心臟病，因聽到槍聲后過度驚嚇?biāo)劳?。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．甲構(gòu)成故意殺人罪既遂

B．甲構(gòu)成故意殺人罪未遂

C．甲構(gòu)成過失致人死亡罪

D．甲對(duì)林某構(gòu)成故意殺人罪未遂，對(duì)自己的父親構(gòu)成過失致人死亡，應(yīng)擇節(jié)重罪處罰

【答案】A【解析】本題考察對(duì)象錯(cuò)誤問題和刑法中的因果關(guān)系問題。具體的事實(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。這樣C選項(xiàng)就被排除了。

本題考察的另外一個(gè)知識(shí)點(diǎn)是刑法中的因果關(guān)系問題，即“乙的父親患有嚴(yán)重心臟病，因聽到槍聲后過度驚嚇?biāo)劳觥边@一事實(shí)是否可以評(píng)價(jià)為甲的開槍射擊行為的結(jié)果。對(duì)因果相當(dāng)性的判斷，要具體分析三個(gè)方面的情況：一是行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的概率的大小，二是介人情況的異常性的大小，三是介人情況對(duì)結(jié)果的作用大小。開槍射擊是一種高度危險(xiǎn)的行為，心臟病作為一種介入因素并非異常，因此本題中的甲應(yīng)當(dāng)對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。這樣B選項(xiàng)就被排除了。既然對(duì)象錯(cuò)誤不影響甲符合故意殺人罪，因果關(guān)系也具有相當(dāng)性，甲就應(yīng)當(dāng)對(duì)父親的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，成立故意殺人罪的既遂，選項(xiàng)A正確。（三）行為實(shí)際性質(zhì)的錯(cuò)誤即行為人對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生了錯(cuò)誤的理解。如假想防衛(wèi)。這種情況下，不構(gòu)成故意犯罪，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判定為過失犯罪或者意外事件。案例某日中午，甲放在居住地樓下的一輛摩托車被盜，盜車人被甲抓獲并扭送派出所。當(dāng)日晚10時(shí)許，甲與