定損技能反欺詐培訓關于成功減損粵S44646攪拌車案件

定損技能反欺詐培訓關于成功減損粵S44646攪拌車案件根據以上表面照片，可以估計該車損失嗎？2008年4月29日，東莞市東誠價格評估事務有限公司出具了《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》及《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論表》（編號為：08年虎門站第0066號），該評估結論明確顯示：車輛損失金額為13315元，鑒定內容為車頭、左右側車身損壞，鑒定結論備注“儀表臺、底盤、發(fā)動機波箱和攪拌抖待查”。2010年6月18日，東莞市東誠價格評估事務有限公司又出具了《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》及《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論表》（編號為：08年虎門站第0066號），該評估結論顯示：車輛損失金額為332497元，鑒定內容為車頭、左右側車身損壞；車輛換件項目包括：駕駛樓總成207407元（已扣除駕駛樓重用配件35%）、9立方攪拌桶91000元、空氣入口總成3298元、前橋18800元、方向橫拉桿1995元等。對振惠通公司提供的由東莞市東誠價格評估事務有限公司出具的粵S44646號重型專項作業(yè)車損失鑒定評估結論，我司調查組聯(lián)合法律部發(fā)現(xiàn)如下問題：一、對比前后兩份《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論書》及《東莞市道路交通事故車物損失價格鑒定結論表》可見，第一份結論中倒車鏡連支架、右前門殼、右前企柱等均屬于駕駛樓總成的組成部分，第二份又鑒定為更換駕駛樓總成，兩份鑒定結論存在重復定損，虛假不實；二、粵S44646號重型專項作業(yè)車的車輛攪拌桶容積在車輛銘牌明確顯示為是6立方（6m3攪拌桶結合運費為56000元），但鑒定結論中顯示為9立方（9m3攪拌桶為91000元）；三、兩份鑒定結論出具的鑒定機構分別于2008年4月和6月出具，但鑒定結論書編號相同，兩份不同的鑒定結論對車損情況鑒定前后矛盾，實在令人難以信服；

我司鑒于上述意見，建議法院決定對粵S44646號重型專項作業(yè)車輛損失進行重新鑒定。2010年3月26日，華南道路交通事故車物損評估公司出具了車輛維修費及殘值評估鑒定包噶，總損失價值為147949元。人民法院根據客觀實際，認定并判決振惠通公司粵S44646號車的維修價格為212940元，其中減去攪拌桶及駕駛樓一共的殘值65000元（原告無法提供攪拌桶及駕駛樓舊件），推定粵S44646損失一共為147940元。對于粵S44646號重型作業(yè)車損失金額，東莞市東誠價格評估事務有限公司鑒定評估出具的兩份損失金額合計為351035元，而華南道路交通事故車物損評估公司重新鑒定損失金額為147940元，兩個鑒定機構鑒定評估金額相差近21萬元。為維護事故車主合法權益，正常確保保險利益不受侵害，打擊騙保、詐保等違法犯罪行為，我司調查組懇請東莞市物價局對以下問題進行核查：一、東莞市東誠價格評估事務有限公司是否遵循《廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定操作規(guī)程》中“合法合理、客觀公正的原則”從事鑒定評估活動，是否按照規(guī)定程序、技術標準和工作方案進行鑒定評估活動；二、東莞市東誠價格評估事故有限公司出具的鑒定結論有無違反國家的交通管理法規(guī)、價格法規(guī)及政策；三、東莞市東誠價格評估事務有限公司出具的鑒定結論的鑒定人員是否存在有利用執(zhí)行業(yè)務之便，謀取不正當利益等行為。在本案的處理當中，調查組迅速、有效、專業(yè)的調查取證，法律部積極搜集法律依據、據理力爭；共同維護了公司及客戶利益，成功為公司及客戶挽回經濟損失，提高了客戶