地質(zhì)勘探常見事故分析與預(yù)防

地質(zhì)勘探常見事故分析與預(yù)防

華北科技學(xué)院王經(jīng)明博士教授北京東燕郊學(xué)院inming248@

.前言----地質(zhì)勘探安全現(xiàn)狀地質(zhì)勘探事故的分析方法地質(zhì)勘探事故典型案例.1.前言地質(zhì)勘探行業(yè)的特點(diǎn)：高度流動——多搬家，多安家，多拆卸，多安裝。作業(yè)環(huán)境惡劣野外。交通不便---山區(qū)，農(nóng)村環(huán)境惡劣---山區(qū)，溝谷，井下，坑道。。。。.探查的對象危險---易燃，易爆，易淹，有毒。。。。。。易燃，易爆——石油天然氣，瓦斯易淹——礦井水文地質(zhì)條件探查有毒——高硫天然氣，瓦斯。---------地質(zhì)勘探屬于高危行業(yè)。.1994年我國地質(zhì)勘探人員約100萬人，現(xiàn)在大于120萬人（國有企業(yè)）。包括集體和個體企業(yè)（小型勘探公司）多于300萬人。煤田，冶金，有色金屬，建材，化工，石油，黃金，核工業(yè)和輕工業(yè)等部門都有自己的地質(zhì)勘探隊伍。除國家編號的勘探隊意外，各個礦業(yè)公司，礦建公司，路橋公司，鐵路局等都有自己的勘探隊。各個礦山也有自己的鉆機(jī)隊獲鉆探公司。還有個體，集體鉆探公司。.基本保證了工農(nóng)業(yè)發(fā)展和國防建設(shè)對礦產(chǎn)資源和地質(zhì)資料的需要，對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展起到了重要的支撐作用。.管理：以前我國地質(zhì)工作長期實施計劃經(jīng)濟(jì)的管理體制和運(yùn)行，改革開放以后，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，抵制工作經(jīng)歷了20多年的逐步深化改革過程。1998年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，中央和國務(wù)院決定，抵制勘探隊伍實行屬地管理，抵制勘探逐步企業(yè)化，1999年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布的地質(zhì)勘探隊伍管理體制改革方案實施，省級地質(zhì)勘探隊伍和工業(yè)行業(yè)地質(zhì)隊伍開始以公益性地質(zhì)工業(yè)與商業(yè)性地質(zhì)工作分離原則進(jìn)行隊伍改革。據(jù)國土資源部1998年地質(zhì)地質(zhì)礦產(chǎn)統(tǒng)計年報，各部門礦產(chǎn)平均從業(yè)人員如表1.1..地質(zhì)勘探行業(yè)野外作業(yè)高度流動、分散，野外作業(yè)條件艱苦，安全生產(chǎn)工作十分特殊。地質(zhì)勘探工作因其具有高度的流動性和作業(yè)環(huán)境的不確定性，作業(yè)人員的跨地區(qū)分散作業(yè)，野外地質(zhì)作業(yè)人員安全保障程度低、風(fēng)險大，尤其是在我國西部的高原、荒漠、三江源（長江、黃河、瀾滄江）地區(qū)和海洋、航空地質(zhì)作業(yè)安全保障程度更低。1953--1998年地礦作業(yè)人員傷亡人數(shù)見圖1.1..從圖中可以看出，地質(zhì)勘探行業(yè)作業(yè)生產(chǎn)傷亡事故在不斷地減少。地礦部門1971--1975年平均每年作業(yè)生產(chǎn)傷亡579人，1998年前5年平均每年95人，前后相比，1987-1988年與1975年以前相比，每年減少傷亡人數(shù)300--600人。地質(zhì)勘探行業(yè)傷亡事故的逐步減少一方面是嚴(yán)厲的政策約束、加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理加大安全生產(chǎn)投入、重視安全生產(chǎn)科研教育等的結(jié)果，另一方面也是地質(zhì)勘探行業(yè)職工素質(zhì)和安全生產(chǎn)意識提高、行業(yè)生產(chǎn)工作任務(wù)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。.表中顯示，地質(zhì)勘探傷亡人數(shù)從50年代至1976年，逐年上升，文化大革命期間傷亡率最高。文革以后事故率逐年下降，但86—90年有所回升，原因有2個：管理問題：文革前國家百廢待興，礦產(chǎn)勘探史國民經(jīng)濟(jì)的先行官，加上管理經(jīng)驗不足，傷亡率高發(fā)；文革期間不講科學(xué)。1986-1990事故回升的原因。。。。。。（煤礦災(zāi)害也大幅度回升）.科技水平和技術(shù)裝備問題：交通，車輛，通訊，機(jī)械，儀器，理論水平等等。1976年以前的技術(shù)水平。。。1976年以后的技術(shù)水平。。。.1999年，我國地質(zhì)工作體制改革，地址勘探隊伍屬地化管理，原勘探行業(yè)原有的安全生產(chǎn)行政系統(tǒng)監(jiān)督管理機(jī)制消失，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理體制也發(fā)生了巨大的變化。1977年，地質(zhì)勘探行業(yè)的千人死亡率為0.0663，每億元工作量傷亡率為0.4，是歷史最好水平。但是地質(zhì)勘探管理體制改革后，地質(zhì)勘探單位安全生產(chǎn)工作正在逐步削弱。1998年后地質(zhì)勘探勘探行業(yè)生產(chǎn)作業(yè)傷亡人數(shù)沒有專門的統(tǒng)計數(shù)字，發(fā)生一起特大死亡事故，13名從事國家地址調(diào)查項目的人員犧牲或失蹤。大部分地質(zhì)勘探單位傷亡人數(shù)及特大、重大傷亡事故呈上升勢頭，地質(zhì)勘探行業(yè)安全生產(chǎn)形式面臨著十分嚴(yán)峻的局面。.但是，由于沒有相應(yīng)的規(guī)程，地質(zhì)勘探仍然發(fā)生過多起惡性事故，例如，重慶開縣的井噴死亡243人的災(zāi)害。2005年5月我國有了第一部地質(zhì)勘探規(guī)程，這部規(guī)程填補(bǔ)了我國地質(zhì)勘探安全法規(guī)的空白，它滿足了地質(zhì)勘探生產(chǎn)作業(yè)的基礎(chǔ)安全保障標(biāo)準(zhǔn)，他科學(xué)性，嚴(yán)謹(jǐn)性，前瞻性，通用性和專業(yè)性，他首次以法律的形式確立野外人員生存訓(xùn)練制度，體驗制度和安全評審制度。.2.地質(zhì)勘探事故的分析方法.方法一：統(tǒng)計法地質(zhì)勘探工作中人身傷亡事故分析地質(zhì)生產(chǎn)具有流動性大、季節(jié)性強(qiáng)，野外作業(yè)中機(jī)械事故與交通運(yùn)輸?shù)忍攸c(diǎn)，所以分析其生產(chǎn)上人身傷亡事故的原因，對指導(dǎo)我們做好安全工作，有一定的意義。本文將對某地勘局29年來發(fā)生的381人次重傷、死亡事故進(jìn)行分析如下：.一、統(tǒng)計方法1．將各年的職工因工死亡人次和重傷人次之和與當(dāng)年職工人數(shù)之比計算其千人負(fù)傷率；同樣以因工死亡或重傷職工人次與當(dāng)年職工人數(shù)之比計算其千人死亡率或千人重傷率。2．將千人負(fù)傷率繪制成坐標(biāo)圖，以此觀察其與年份，季節(jié)及生產(chǎn)量的關(guān)系，并用數(shù)理統(tǒng)計進(jìn)行歸納。3．事故分類或因工重傷的標(biāo)準(zhǔn)以《勞動保護(hù)文件匯編》中的有關(guān)規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。.二、結(jié)果與分析1．職工因工傷亡事故變化趨勢及特點(diǎn)如圖2.1所示，二十九年來，千人負(fù)傷率最高是1975年，達(dá)3．53‰，最低是1987年僅0．5‰。如果我們?nèi)藶閷⑵浒磍959年-l966年、1967年-l978年、l979年-l987年分成三個階段進(jìn)行統(tǒng)計分析，這三個階段平均千人負(fù)傷率分別為0．9‰，2．34‰，0．94‰。第二階段即從l967年到l978年的l2年間千人負(fù)傷率最高，與其他兩個階段的千人負(fù)傷率相比，統(tǒng)計分析有顯著差異(F=23．29，P<0．01)。

..由此可知：①因工傷亡事故發(fā)生很大程度上取決于社會安定因素。l967年到l978年間經(jīng)歷了十年內(nèi)亂，無人過問安全工作，各種生產(chǎn)活動處于無政府狀態(tài)；③人們的思想比較混亂，工作粗心，蠻干，隨心所欲，違章操作習(xí)以為常，安全意識淡?。孩懿桓抑v安全，則被認(rèn)為是資產(chǎn)階級的管、卡、壓，只強(qiáng)調(diào)不怕苦，不怕死，沒有科學(xué)地把安全與生產(chǎn)有機(jī)地結(jié)合起來。.2．千人死亡率與重傷率的比較從圖二得出千人死亡率基本與千人重傷率漲落相符，稍有超前發(fā)生的趨勢，僅管用相關(guān)分析，千人死亡率和千人重傷率之間沒有相關(guān)關(guān)系(相關(guān)系數(shù)r=0．108，P>0．05)，但我們直觀覺察千人死亡率和千人重傷，率基本相對應(yīng)，即千人死亡率高時，千人重傷率也高。.3.千人負(fù)傷率與季節(jié)的關(guān)系將千人負(fù)傷率做縱座標(biāo)．各年中同月份為橫座、標(biāo)繪制成圖三，由此可看出，千人負(fù)傷率自年初后逐月上升，到六月份達(dá)最高峰，然開逐月下降。即每年的第二、三季度事故發(fā)生率高于其他月份。我們分柝主要原因是每年的4月至10月份正是地質(zhì)勘探的繁忙季節(jié)，全年的生產(chǎn)任務(wù)基本在這半年內(nèi)完成，其中每年的6、7。8三個月份里千人傷率最高，這除了生產(chǎn)忙，人體負(fù)荷增加，同時因氣溫高．中暑及溺淹。山洪事故增加，在酷暑下工作職工難以接受穿截防護(hù)用服，使物體打擊事故及機(jī)械傷害有所增加從而高了千人負(fù)傷率。所以安全衛(wèi)生管理部門，在這段時間，首先要及時地抓好有關(guān)預(yù)防工作。..4．千人負(fù)傷率與生產(chǎn)量的關(guān)系。我們就29年來千人負(fù)傷率與鉆探生產(chǎn)量進(jìn)行比較，如圖四經(jīng)統(tǒng)計分析相關(guān)關(guān)系得出，他們之間的相關(guān)系數(shù)r=0．58．p<0．05。說明千人負(fù)傷率與鉆探工作量呈正相關(guān)，即千人負(fù)傷率隨工作降低增減而增減。這對于我們預(yù)防事故的發(fā)生有著十分重要的意義。如果本年度工作量大，生產(chǎn)任務(wù)重，事先就必須采取安全措施，廣泛開展安全生產(chǎn)活動，強(qiáng)化職工安全意識..5．作業(yè)工種傷亡情況的比較由表可知，在各作業(yè)工種中，事故發(fā)生率最高的工種是鉆探，占總傷亡人次的70％，普查及其他工種各占12％和18％。所以，要減少地質(zhì)勘探作業(yè)人員的事故發(fā)生，重點(diǎn)要抓好鉆探安全工作。首先是加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，確定大隊長是安全工作的主要責(zé)任者，從大隊到機(jī)場及工作面要健全安全生產(chǎn)監(jiān)督線，便安釜生產(chǎn)上下成線，左右成網(wǎng)；第二，_廣泛宣傳安全工作的重要性，每周有安全學(xué)習(xí)日，大隊部應(yīng)積累事故案例圖片、照片、漫畫，建立安全展覽室，定時到各生產(chǎn)單位巡回展出，通過電影、錄相、演出等音像工具宣傳安全工作的重要性；第三，制度嚴(yán)明，禁止不穿戴防護(hù)用品上崗作業(yè)，嚴(yán)禁違章作業(yè)并獎罰嚴(yán)明。在實行任務(wù)承包的同時，要有嚴(yán)格的安全條件，把安全作為承包合同兌現(xiàn)的考核指標(biāo)：。.三、小結(jié)通過對某局29年來職工因工傷亡事故的分析，發(fā)生事故的特點(diǎn)主要是：。1．負(fù)傷率與社會安定因素有密切的關(guān)系，所以要從根本上降低生產(chǎn)上人身事故發(fā)生，首先要有一個安定團(tuán)結(jié)的社會環(huán)境。2．千人死亡率與重傷率盡管在統(tǒng)計學(xué)上無明顯差異，但基本相對應(yīng)，即死亡發(fā)生率高則重傷發(fā)生率也高。3．負(fù)傷率有明顯的季節(jié)差異，即每年的6、7、8三個月千人負(fù)傷率明顯高。4．千人負(fù)傷率與生產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系。5．生產(chǎn)上火身事故主要發(fā)生于地質(zhì)鉆探工種，占總事故人次的70％。.方法二：系統(tǒng)安全檢查表法(SSCL)鉆探系統(tǒng)危險性分析生產(chǎn)系統(tǒng)中的“隱患”隨著時間的推移，經(jīng)過逐步演變，在特定的情形下，一有觸發(fā)因素就會發(fā)生事故。系統(tǒng)危險性分析就是為了辨識系統(tǒng)中存在的各種危險因素(隱患)，從而實現(xiàn)對系統(tǒng)危險的有效控制?，F(xiàn)從消除隱患的角度出發(fā)，用系統(tǒng)安全檢查表法(SSCL法)對鉆探系統(tǒng)進(jìn)行危險性分析，并據(jù)此設(shè)計PDSSCL.一、問題的提出鉆探工作的特點(diǎn)是流動分散、野外連續(xù)作業(yè)，工種探索性強(qiáng)，且點(diǎn)多、線長，面廣；作業(yè)具有全方位、全天候、全員性．在這一特定的工作環(huán)境中，由于人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)所引起的能量逆流作用于人或物體而發(fā)生事故的頻數(shù)較高(相對頻數(shù)達(dá)60％)．圖一為某隊82~-88年間六大類事故資料統(tǒng)計情況，其中以孔內(nèi)事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失最大，往往一次孔內(nèi)事故就會造成幾十萬甚至上百萬元的損失；從事故頻數(shù)分布來看，鉆機(jī)設(shè)備故事較多；而人員傷亡則是車輛事故居多，鉆井作業(yè)次之。此外，鉆探生產(chǎn)中的各類事故造成的臺時損失也使得鉆井成本大幅度上升，鉆井周期延長。..大量的事故造成人員傷亡和設(shè)備損壞，給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失．也引起一些不良的社會影響。因此，必須控制危險源，使其不發(fā)生事故或降低事故的嚴(yán)重程度’和發(fā)生概率。這樣就必須對系統(tǒng)進(jìn)行危險性分析，以便查找出隱患，設(shè)法消除或控制。SSCL法作為系統(tǒng)危險性分析的一個重要手段，在國內(nèi)外得到了廣泛應(yīng)用。美國全國安全協(xié)會及日本等發(fā)達(dá)國家在企業(yè)中推廣使用此法已多年，收效顯著。近幾年來國內(nèi)一些行業(yè)和部門(如冶金、化工等)在安全管理中應(yīng)用SSCL法也取得了令人滿意的效果。.二、方法簡介SSCL法又名系統(tǒng)隱患檢查法(SPCL法)，它是基于安全系統(tǒng)工程原理，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)去發(fā)現(xiàn)一切不安全因素。根據(jù)事故的四要素(“4M”問題：人物環(huán)境管理)，事先將檢查對象加以剖析，把復(fù)雜的大系統(tǒng)分割成小的子系統(tǒng)，分析危害因素(隱患)的所在，由此確定檢查項目，作為查找隱患的指南。因而具有全面直觀規(guī)范及督促性。SSCL法屬定性的系統(tǒng)分析方法，是事故預(yù)測和安全評價的重要基礎(chǔ)工作。.三、事先分析與PDSSSCL設(shè)計傳統(tǒng)的安全檢查在安全管理工作中起到了一定的促進(jìn)作用，但由于缺乏系統(tǒng)性和全面性，單憑經(jīng)驗和直觀感覺，難免受主觀隨意性的影響．不能充分發(fā)揮作用。筆者結(jié)合我隊以往采用的安全檢查要點(diǎn)，歸納總結(jié)現(xiàn)場工作人員的經(jīng)驗，分析有關(guān)資料，運(yùn)用安全系統(tǒng)工程原理對鉆探系統(tǒng)作事先危險性分析，編制PDSSCL。.1．以鉆井隊為一個大的系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)分析。將鉆機(jī)這個復(fù)雜的大系統(tǒng)劃分為八個子系統(tǒng)，再加上安全管理．安全操作，后勤保障三個方面，一并列為11個子系統(tǒng)。每個子系統(tǒng)分解出若干項(檢查要點(diǎn))；2．以國家有關(guān)法令，規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)技術(shù)規(guī)范，本企業(yè)有關(guān)規(guī)定等作為安全標(biāo)準(zhǔn)(要求)；.3．對系統(tǒng)進(jìn)行綜合危險分析，從“人一機(jī)一環(huán)境一管理四個方面查找隱患。隱患按性質(zhì)可分為四類(如表一)。其中，單向隱患的危害性較大；固定隱患明顯存在，容易忽視。這兩種隱患是鉆探施工中常見的，可列為檢查重點(diǎn)。..4．對以往系統(tǒng)內(nèi)已發(fā)生事故進(jìn)行事故樹(FTA)分析，找出可能引起頂上事件的各基本事件點(diǎn)。但由于“樣本”太小(資料欠缺數(shù)據(jù)不定)，尚不能得出基本事件的可靠概率值，因而無法進(jìn)行重要度(結(jié)構(gòu)．概率．臨界重要度)分析，只能定性地找出各危險源。不過這已能基本滿足事故分析和預(yù)測的需要。是否能有效地預(yù)防事故，事先分析的作用是舉足輕重的。麥克法蘭(美)認(rèn)為事先分析應(yīng)根據(jù)以下四點(diǎn)進(jìn)行。即：.(1)對工作的性質(zhì)、工作環(huán)境．控制器和儀表的位置及操作方法進(jìn)行調(diào)查；(2)預(yù)測工作中可能發(fā)生的失誤，重新設(shè)計有隱患的機(jī)器、設(shè)備：(3)從“人的極限因素”觀點(diǎn)出發(fā)去設(shè)計工作；(4)提供合理的安全系數(shù)。.主要是分析，研究設(shè)備可能存在的缺陷和機(jī)器工作區(qū)的各種危險及工作人員的心理、生理能力。也就是安全系統(tǒng)工程中所強(qiáng)調(diào)的“人一機(jī)一環(huán)境一管理”之間的關(guān)系?？傊?，事故的發(fā)生有一個從萌生一發(fā)展一發(fā)生的過程，即存在著一個事故鏈。正如海因里希在“多米諾骨牌理論”中所闡述的——傷亡事故五因素之間存在著鏈鎖關(guān)系，按照因果關(guān)系而依次發(fā)生。顯然，隱患是事故鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。事故源于隱患，隱患+觸發(fā)條件=事故。因此，在事先對系統(tǒng)進(jìn)行危險分析，運(yùn)用SSCL法查找出隱患，并設(shè)法消除之，就可以使鏈鎖反應(yīng)系列中斷．從而控制事故的發(fā)生。.四、SSCL的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容1．結(jié)構(gòu)：基本結(jié)構(gòu)由系統(tǒng)分解、檢查項目(要點(diǎn))安全標(biāo)準(zhǔn)(要求)、檢查結(jié)果、隱患，整改措施、安全狀態(tài)曲線等七部分組成。11個子系統(tǒng)分別單獨(dú)成表，由PDSSCL框架圖查出，這樣查找起來一目了然，使用超來十分方便，線路清晰。2．內(nèi)容：石油鉆探系統(tǒng)安全檢查表PDSSCL框架圖(略).3．評分標(biāo)準(zhǔn)：由于暫時無法得出每一基本事件的準(zhǔn)確概率值，因而定量分析尚難以進(jìn)行，只能定性地粗略規(guī)定一個評分方法作為參考，用以比較、評價各系統(tǒng)的安全狀態(tài)。評分表如下：各項以1分為滿分,0.5分為基本要求分,對低于0.5分者要限期整改。.五、結(jié)束語進(jìn)行系統(tǒng)危險分析，運(yùn)用SSCL法查找隱患，是控制事故的一種有效手段，對于事故隱患較多的鉆探系統(tǒng)尤為重要。作為一項事先分析工作，起到了預(yù)防事故的作用，體現(xiàn)了“安全第一、預(yù)防為主”的思想。隨著安全系統(tǒng)工程的推廣，SSCL法將會逐步向系列化，標(biāo)準(zhǔn)化、制動化發(fā)展，促進(jìn)安全管理向科學(xué)型過渡——建立全新的安全管理模式：行政首長負(fù)責(zé)；綜合系統(tǒng)管理：全員本質(zhì)安全。.方法三：生活變化值積分法

一、引言用遺忘來減輕大腦的負(fù)擔(dān)，增強(qiáng)對重要信息的記憶，對實現(xiàn)安全操作具有一定的積極意義。特別是對于那些失意，憂郁．懊悔．惆悵．傷感，哀怨，悲傷．寂寥等于安全或工作無關(guān)事情，遺忘的愈快愈好．因為這些記憶容易導(dǎo)致不穩(wěn)定的情緒波動．以致得病或誘發(fā)事故．它們之間有一定相關(guān)性。統(tǒng)計表明，不同的事件關(guān)系其后果的程度是不一樣的。為了表明其影響大小．對關(guān)系大的事件給予較高的分值，反之，給予較低的分值(均以百分制記分)．然后，根據(jù)此人得分值的大小預(yù)計危險程度。這個分值稱為生活變化值(用LCV表示)。.研究人員認(rèn)為，利用生活變化值評分表，可以通過一個人近期的生話遭遇變化記錄，研究他的生活狀況．給予定量記分，當(dāng)某人積分達(dá)到某一限度時，即他在過去18個月的生活變化值積分達(dá)到150分時，則被認(rèn)為他可能得病或卷入一場事故中去。因此，利用它作為事故前盼一種預(yù)測手段，是有一定研究和探索意義的。.二、生活變化值的設(shè)定要研究一個人的生活變化積分值．首先要設(shè)定一個類似安全檢查表的生活變化值浮分表。表中主要生活事件項目及分值的確定．要考慮以下幾個因素：1．生活變化值的設(shè)定，要結(jié)合我國的國情、民族，生活習(xí)慣，生活水平、環(huán)境、生理狀態(tài)以及認(rèn)識過程等，從實際出發(fā)列項并設(shè)定分值。2．要把最容易引起情緒波動的相關(guān)因素作為基本事件列項。.3．實踐中．由于不良性格引起不安全行為而導(dǎo)致傷亡事故的案例屢見不鮮，因此，要結(jié)合具體人的性格特征對其積分進(jìn)行修正，即分別設(shè)定性格安全型和非安全型的修正系數(shù)。綜合上述因素．參考J．素洛蒙變化的價值》列出如下，以供實際使用(見生活事件評分表)。..三、生活事件評分表的使用說明1．生活變化值的積分愈高，說明觸及生活事件的范圍愈廣，承受的能力就減弱，要求適應(yīng)的能力就愈大，可認(rèn)為發(fā)生事故的可能性也愈大2．生活事件評分表的含義具有多元性和引伸性。如住宅的變化可視為野外住地遷移；生活條件，環(huán)境的變化可視為出。收隊前后工作、環(huán)境條件的變化等?？傊楸韺φ諘r要靈活運(yùn)用，凡是具有可比性的相似事件均可比照或做適當(dāng)?shù)姆种嫡{(diào)整記分。.3．生活變化事件的積分要乘上一個系數(shù)給予修正。一般認(rèn)為，從安全角度看，具有冷靜型，活潑型性格者屬于安全型；急躁型，輕浮型、遲鈍塑性格者屬于非安全型。核定某人的積分以修正后分值為準(zhǔn)。設(shè)定：性格安全型系數(shù)0.9,非安全型系數(shù)1.14．由于具體人的生活變化事件不盡相同和不可預(yù)知性．已列入評分表的事件未必能滿足使用單位的要求，可根據(jù)實際需要補(bǔ)充．生活變化分值可作適當(dāng)修正。5．為了從事故中吸取教訓(xùn)，生活事件評分表也可用于事故后分析。.例如：1989年6月26日，某水文隊地質(zhì)工程師馮某隨同地質(zhì)組長前往長江上游的通天河索息管隴地區(qū)，測量通天河四級階地高度。當(dāng)時組長沿通天河岸山坡中部前行，馮在其右下側(cè)身后跟隨，相距約30米，實測山坡35°，河岸約80°，高8米，11時左右，組長聽到身后馮“哎唷”一聲和有物掉入河中的聲音，他即回首眺望，只見通天河水高浪急，不見馮的蹤影。.經(jīng)查，馮生前戴著近視眼鏡，而出事現(xiàn)場卻未發(fā)現(xiàn)馮墜入通天河時的任何痕跡和遺物，其具體出事地點(diǎn)和原因，經(jīng)現(xiàn)場反復(fù)踏勘調(diào)查已無法搞清楚，而出事時的唯一證人也沒有親眼看見當(dāng)時馮究竟在什么地方?怎樣掉落河中的?至今仍是一個謎。.事后，對馮生前近期的工作、生活，思想，情緒，言行以及各種表現(xiàn)等做過詳細(xì)的調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)將近兩個月的時間里，在他個人生活中發(fā)生過以下事件：(1)5月19日，出隊前夕和他感情深重的祖母突然辭世，他很想回老家悼念而又未能如愿；(2)出隊前，原定馮為“編余”，后找到共事多年的分隊領(lǐng)導(dǎo)商量，才起用出隊；(3)出隊后夫妻分居，出事前二天，他兒子滿一周歲生日；.(4)生前感冒，一直在吃藥；(5)他對出事前二天(6月24日)新遷野外宿營地地址的選擇持強(qiáng)烈反對意見；(6)愛打麻將，并有相當(dāng)研究；(7)性格比較內(nèi)向。對照“生活事件評分表”的統(tǒng)計積分表明，馮在規(guī)定的18個月時間里(實際不到二個月)的生活變化值的積分已超過150分．依據(jù)生活變化值積分法預(yù)測事故的原理，以及對出事現(xiàn)場的調(diào)查，研究．分析，我們判斷馮的死因有以下幾種可能：.1．出事地點(diǎn)可能在河岸邊陡坎處，行進(jìn)中不慎失足墜入河中。2．出事地點(diǎn)同上，可能過份集中思考上述某一問題，思想拋錨(走神)，鬼使神差，意外墜入河中。.我們認(rèn)為，根據(jù)近期馮的生活變化值積分已超過150分，大腦活動的強(qiáng)度增大，刺激加劇，承受能力減弱，發(fā)生事故的可能性趨向必然，因此，第二個死因的可能性最大。我們從事故反思中認(rèn)為，倘若該隊已經(jīng)建立并利用“生活變化值預(yù)測事故的安全管理系統(tǒng)，事先察覺并分析馮發(fā)生的生活事件及其積分變化，及時注意馮的心理狀態(tài)和不安全意向表現(xiàn)，及時做好思想開導(dǎo)，談心防默，給予積極心理矯治；此外，或者馮本人具有比較良好的心理特征，克已自制，明智而自覺地接受上述無法抗拒的事實，冷靜對待，及時解脫，克服消極心境，也許能避免這起事故而免于罹難。.四、事故預(yù)測方法的管理1．建議各地勘單位建立“職工生活變化事件管理系統(tǒng)，立檔建寒，有條件的還可輸入微機(jī)和數(shù)據(jù)庫，實行“職工生活變化”信息監(jiān)察管理。實際應(yīng)用時，一般要求具體管理面不宜過大，以班組為單元，指定善于思考．反應(yīng)敏銳，工作細(xì)致、頭腦清醒、責(zé)任心強(qiáng)．不憑感情辦事，具有深刻觀察力的人兼職管理．.2．每個人都有自己獨(dú)特的個性心理特征，人人都具有認(rèn)識。思維．情緒、意志，氣質(zhì)．性格，需要，動機(jī)等心理過程。現(xiàn)實中找不到個性完全相同的兩個人。因此，人與人之間的能力、性格、氣質(zhì)、動機(jī)等均存在差異、此外，人的心理要素還受時間的制約。即一個人在不同的時期．其心理狀態(tài)是不一樣的。所以，在具體應(yīng)用“生活變化事件”積分值實行安全管理時，應(yīng)采用“因材施教”、“因人而異”、“對癥下藥”盼辦法，承認(rèn)差異、重視差異，區(qū)別對待．有的放矢。.3．利用遺忘規(guī)律，緩解生活變化事件的沖擊。神經(jīng)生物學(xué)的研究表明，進(jìn)入人腦內(nèi)的信息，百分之九十五被排斥在大腦皮層以外，未進(jìn)入意識表域，而真正進(jìn)入記憶庫的，是微乎其微的，在強(qiáng)烈的外界條件刺激下，大腦每天死亡的神經(jīng)細(xì)胞比平常增加數(shù)十倍，這種刺激如果持續(xù)下去．大腦是難于承受得住的。“生活事件評分表”中列舉的事件，多數(shù)屬于刺激強(qiáng)度較大的容易引起情緒波動的基因，顯然對安全生產(chǎn)是不利的。但是絕大多數(shù)人隨著時間的推移，這些刺激可以減輕和消除，這就是遺忘在起作用。有時我們?yōu)榱藴p輕一些人因某些生活事件或事故給他們造成思想上的痛苦時。常采用安慰或轉(zhuǎn)移注意力的方法分散他們的傷感，這實際上自覺不自覺地運(yùn)用了遺忘規(guī)律為大腦的健康服務(wù)。這種方法，對“生活變化事件”積分較高的人施用是十分有效的。.4．要注意觀察了解不易暴露的隱性生活事件。現(xiàn)實中有些生活事件是眾所周知，顯而易見的，而有些卻是隱秘的。對于這些不能直接察覺到的事件．可以通過觀察一個人的言論、行為．表現(xiàn)來認(rèn)識他所具有的性格特征，了解他究竟在想什么?發(fā)生了什么?總之，要針對不同的心理特性，“一把鑰匙開一把鎖”，結(jié)合個人的家庭情況、經(jīng)濟(jì)地位、健康狀況、年齡，愛好、嘈好、習(xí)慣，性情、氣質(zhì)、心境以及對不同事物的心理反應(yīng)，作深入細(xì)致的調(diào)查研究．認(rèn)真耐心的做好安全思想工作，正確了解其生活變化事件的外因、內(nèi)因及其變化發(fā)展?fàn)顩r，給予比較切合實際的記分，認(rèn)定其危險程度?？偠灾唧w應(yīng)甩時要與安全心理學(xué)，生物力學(xué)．安全生理學(xué)、行為科學(xué)等相關(guān)學(xué)科緊密結(jié)合起來，方能事半功倍。.五、結(jié)語在諸多事故危險辨識技術(shù)和事故預(yù)測中，利用生活變化值積分法辨識危險，預(yù)測事故，被認(rèn)為是較為簡便實用，直觀易懂，無需高深理論，容易掌握普及和推廣的一種心理學(xué)方法，對安全防范很有幫助。.3.地質(zhì)勘探事故典型案例分析與對策案例一：石油天然氣勘探事故——中石油川東鉆探公司“12.23”特大井噴事故調(diào)查分析2003年12月23日，中國石油天然氣集團(tuán)公司所屬四川石油管理局川東鉆探公司鉆井二公司川鉆12隊承鉆的羅家16H井(位于重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村)發(fā)生特別重大井噴事故，造成243人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失9262.71萬元。.①事故簡要經(jīng)過2003年12月23日2時52分，羅家16H井鉆進(jìn)至井深4049.48米時，因更換鉆具需要,在僅進(jìn)行了35分鐘泥漿循環(huán)后(應(yīng)該循環(huán)90分鐘),就開始起鉆。在操作中沒有遵守每3柱灌滿泥漿1次的規(guī)定，最長達(dá)提升9柱才進(jìn)行灌漿。12時開始停止操作，用了4個多小時的時間檢修機(jī)械故障，然后沒有充分循環(huán)泥漿即繼續(xù)起鉆。.21時55分，錄井員發(fā)現(xiàn)泥漿溢流，向司鉆報告發(fā)生井涌，司鉆發(fā)出井噴警報，井隊采取多種措施未能控制局面。至22時4分左右，井噴完全失控，硫化氫氣體大量逸出。22時30分左右，井隊人員開始撤離現(xiàn)場，同時疏散了井場周邊居民。23時20分左右，井隊人完全撤離，在外圍設(shè)立了警戒線。.23日23時左右，重慶市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局接到川東北氣礦事故報告，并要求協(xié)助事故搶險工作。隨后，事故所涉及的地方各級政府進(jìn)行了組織危險區(qū)內(nèi)群眾撤離，向安全地區(qū)轉(zhuǎn)移安置工作。

24日15時55分左右，16H井放噴管線點(diǎn)火成功，至此含高濃度硫化氫的天然氣持續(xù)噴出了約18個小時。.27日11時，羅家16H井壓井成功，持續(xù)約85小時的井噴得到控制。在事故中撤離災(zāi)區(qū)的群眾總計65632人。截至2004年2月9日，累計門診治療事故傷病人員26555人（次）；累計住院治療2142人，現(xiàn)住院治療86人，重癥病人9人。.②事故性質(zhì)和原因

事故性質(zhì)：責(zé)任事故。

直接原因：起鉆前泥漿循環(huán)時間嚴(yán)重不足，長時間停機(jī)檢修后沒有充分循環(huán)泥漿即行起鉆。起鉆過程中沒有按規(guī)定灌注泥漿。無專職人員觀察泥漿流量變化，未能及時發(fā)現(xiàn)溢流征兆。

卸下鉆具中防止井噴的回壓閥，致使發(fā)生井噴時無法進(jìn)行控制，導(dǎo)致井噴失控。.未能及時采取放噴管點(diǎn)火的措施，使得大量含高濃度硫化氫天然氣噴出擴(kuò)散，導(dǎo)致大量人員中毒傷亡。

間接原因：現(xiàn)場管理不嚴(yán)，違章指揮，違章作業(yè)，違反勞動紀(jì)律。安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實，監(jiān)督檢查不到位。工程設(shè)計有缺陷，審查把關(guān)不嚴(yán)。事故應(yīng)急預(yù)案不完善，搶險救災(zāi)措施不力。安全意識不強(qiáng)，一些制度、標(biāo)準(zhǔn)不適應(yīng)需要。.③討論如何防治井噴條件：孔深：4049.48米，孔內(nèi)壓力40兆帕。中國的井控技術(shù)在世界范圍內(nèi)屬于一流，而發(fā)生事故的四川石油管理局則是中國井控技術(shù)的領(lǐng)先者,但正是這樣一支隊伍，卻給附近的百姓帶來了滅頂之災(zāi)。.其實，井涌不是事故，在鉆井中是很常見的；井涌失控才是事故，但井涌失控事故也很常見。只有造成如此大規(guī)模的人員傷亡和群眾轉(zhuǎn)移，這才是真正的特大生產(chǎn)事故。

石油天然氣鉆井時要從中空的鉆桿中利用壓力泵注入泥漿到達(dá)鉆頭，噴出的泥漿能夠減少鉆頭與巖石的摩擦，并帶走巖屑。泥漿由專業(yè)的泥漿公司負(fù)責(zé)配制。.川東鉆井公司羅家16號井采用的是“過平衡鉆井”，這個設(shè)計是合理的。

如果是“過平衡鉆井”，即使井口敞開也不會發(fā)生井噴。根據(jù)中石油公布的資料，發(fā)生事故時，鉆井隊正在起鉆，即將鉆桿從井里提出。如果起鉆速度過快，鉆頭就變成了一個井筒里的活塞，一般會產(chǎn)生抽吸壓力，使地層中高壓氣體進(jìn)入井眼(這種現(xiàn)象被稱為氣侵)，并且導(dǎo)致井內(nèi)液柱密度下降，不能對井內(nèi)的天然氣體產(chǎn)生足夠的壓力，嚴(yán)重時會引起井噴。.發(fā)生事故的原因只有兩種情況，要么是起鉆時沒有注入足夠的泥漿，或者是泥漿的密度不夠，二者的結(jié)果會使井內(nèi)液柱壓力減小，導(dǎo)致地底有毒氣體涌出。

按照正常的操作規(guī)程，起鉆時一般一次性吊起3根鉆桿，被稱為一個立柱，每卸下一個立柱，就需要向井內(nèi)注入泥漿，以填補(bǔ)抽出的鉆桿的空間。.正常工作時，頂驅(qū)裝置驅(qū)動鉆桿帶動鉆頭轉(zhuǎn)進(jìn)，這是一種先進(jìn)的鉆進(jìn)設(shè)備。但是這樣每起一個立柱操作一次，會讓起鉆的速度慢很多，一些做法是多起幾個立柱，然后灌泥漿一次。現(xiàn)場的一位工人說，事故發(fā)生時起鉆已經(jīng)剩下6柱18根鉆鋌，根據(jù)中石油方面公布的數(shù)據(jù)，當(dāng)時剩下208米的鉆桿。.互聯(lián)網(wǎng)上有自稱中國四川石油局的員工發(fā)表文章說，泥漿公司為了節(jié)約成本，泥漿的比重不夠。

無論是沒有及時向井內(nèi)補(bǔ)充泥漿，或者是泥漿的比重不夠，或者兩種原因兼有之，只要沒有按照規(guī)范操作，當(dāng)井內(nèi)液柱形成的井底壓力小于地層中的氣壓時，井底的魔鬼已經(jīng)準(zhǔn)備從地獄竄出了。.井噴是石油鉆探中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，因此，各國的石油工業(yè)都有一套完善的防噴操作規(guī)程。從發(fā)現(xiàn)溢流1.1立方到關(guān)井需要6分鐘，那末“關(guān)閉防噴器6分鐘時間還不夠嗎？”

天然氣井的防噴裝置一般有3種，一種是手動的，一種是油壓的，還有是氣壓的。

中國一般采用的都是油壓防噴器，正常情況下很快會關(guān)閉。那末羅家16號井為什么在6分鐘內(nèi)沒有封井。所以井噴失控的核心問題。.據(jù)說當(dāng)時立即開動防噴器，關(guān)掉了鉆柱與井眼之間的環(huán)形空間，但是泥漿很快從鉆桿中間的泥漿孔沖了出來。根據(jù)當(dāng)班組一位工人的回憶，泥漿開始溢流時，隊長立即組織全體班組進(jìn)行封井工作，但很快黑色的泥漿就沖出了20多米高的泥柱。

正常的情況下，鉆桿頂上連著頂驅(qū)，井噴就可以制止，并且只要開動高壓泥漿泵將重泥漿從頂驅(qū)打入井內(nèi)，使壓力重新恢復(fù)平衡，井噴就可以被控制了。.據(jù)說“當(dāng)時隊長召集所有隊員，分成兩部分，一部分搶險，一部分去通知周圍的村民，這些措施都是合乎規(guī)范的?！?/p>

目前沒有證據(jù)說明，當(dāng)時是否在剛剛出現(xiàn)井涌、沖擊力尚小時就開始搶接頂驅(qū)，這將成為確定責(zé)任的核心問題之一。

但是因為當(dāng)時正好起鉆，頂驅(qū)被移開，隊員連續(xù)三次試圖把頂驅(qū)搶接在鉆桿上，都被強(qiáng)大的壓力沖開。這時隊長開始組織在場的員工撤退，因此，鉆井隊員除了兩位通知群眾的隊員犧牲外，其他并無傷亡。.但專家認(rèn)為，即便如此，依然有辦法控制井噴。這個時候如果切斷鉆桿，讓剩下的鉆桿掉進(jìn)井里，讓防噴器自動封住井口，同樣也可以控制井噴。專家指出，這是一種積極的控制手段，但不是安全規(guī)則里必需的，可惜鉆井設(shè)備中沒有切斷鉆桿的設(shè)備。類似的辦法，還包括松開防噴器的卡瓦(防噴器卡住環(huán)形空間的設(shè)備)，讓鉆桿全部掉入井中，同樣可以封閉井口。但是，遺憾的是，鉆井隊并沒有采取上述措施，即使后來有了防化設(shè)備后，也沒有采取。.該井的硫化氫含量達(dá)151克/立方米。而正常情況下，人吸入760毫克／立方米—1000毫克／立方米數(shù)秒鐘后就會出現(xiàn)急性中毒，呼吸加快直至呼吸麻痹而死亡。

據(jù)專家介紹，點(diǎn)火后羅家寨附近的毒氣含量開始降低。既然點(diǎn)燃硫化氫能使噴出的氣體變?yōu)闊o毒，為什么不在井噴后立即點(diǎn)燃？

當(dāng)時一片混亂，至少1小時17分鐘的點(diǎn)火最佳時機(jī)被忽略掉了.至少有4次點(diǎn)火機(jī)會被指揮人員否決，因為要不要點(diǎn)燃井口或者在放噴管點(diǎn)燃，不是基層的工人能決定的，而是要由領(lǐng)導(dǎo)層決定。

如果井口立即點(diǎn)燃，必然導(dǎo)致整個鉆井設(shè)備被燒毀，16號井使用的是電動鉆井設(shè)備，屬于比較先進(jìn)的設(shè)備，整個設(shè)備總價超過數(shù)千萬元。

在一些發(fā)達(dá)國家，首先考慮的肯定是現(xiàn)場人員的生命安全。.開灤范各莊煤礦2171工作面陷落柱突水案例－1.1.范各莊礦陷落柱突水簡介

范各莊礦位于河北省唐山市開平煤田的東南翼，礦井年生產(chǎn)原煤能力310萬t。當(dāng)時開采水平－490m，井下充水水源主要來自煤系砂巖裂隙水，正常涌水量38.5m3/min。.中奧陶統(tǒng)灰?guī)r距山西組可采煤層5號煤268～273m,距太原組下組煤177m，正常地質(zhì)條件下奧灰?guī)r溶水對5煤開采無影響。.

1984年6月2日，范各莊礦2171綜采工作面因陷落柱發(fā)生罕見的透水事故，高峰期平均涌水量2053m3/min,20h55min淹沒了范各莊礦。井下水位上升到－156.17m時，與其相鄰的呂家沱礦也通過范呂邊界煤柱而突水，.最大過水量388.8m3/min,6月30日呂家沱礦－425m水平以上巷道被淹。當(dāng)呂家沱礦井淹沒水位上升到－207.47m時，與其相鄰的林西礦井下八水平以下發(fā)現(xiàn)邊界煤柱滲水，最大滲水量17.66m3/min，隨著呂礦淹沒水位繼續(xù)上升，

.滲水量增加，林西礦受到嚴(yán)重威脅而被迫停產(chǎn)與其相鄰的唐家莊礦、趙各莊礦也由于礦井之間沒有完整的隔離煤柱，同樣處于水害威脅之中，而被迫處于半停產(chǎn)的警戒狀態(tài)。這次水害事故造成五個礦煤炭減產(chǎn)1141.7萬t，治水直接損失4.95億元和11名職工遇難。..（一）礦井地質(zhì)、水文地質(zhì)概況

1.地質(zhì)構(gòu)造范各莊礦井位于開平向斜的東南翼，井田內(nèi)次一級褶皺和斷裂較多。北部為范沱向斜，南部為畢各莊向斜，中間為單斜構(gòu)造。煤系地層內(nèi)陷落柱構(gòu)造發(fā)育，到目前為止，井田內(nèi)已發(fā)現(xiàn)9個陷落柱，陷落柱多為不規(guī)則的橢圓形、圓錐狀，.發(fā)育深度下至中奧陶統(tǒng)灰?guī)r內(nèi)，上至A層礬土或5煤頂板砂巖，有的已經(jīng)達(dá)到基巖面與沖積層接觸。本井田開采的是石炭二疊系含煤巖系，其中山西組有可采煤層三層，即3號、5號、7號煤層;太原組有可采煤層兩層，即12號、14號煤層。本次突水是在7號煤層內(nèi)的陷落柱。.

2.水文地質(zhì)特征

范各莊礦、呂家沱礦、林西礦、唐家莊礦以及錢家營礦分布在開平向斜東南翼巖溶水系統(tǒng)內(nèi)。系統(tǒng)北部邊界為巍峰山，西北部以石炭二疊系為界，東部以寒武系為界，南部以寧河一昌黎大斷裂為界。

.根據(jù)中奧陶統(tǒng)的富水程度，可將本區(qū)分為北部強(qiáng)富水區(qū)和南部弱富水區(qū)，五礦位于北部強(qiáng)富水區(qū)內(nèi)。北部強(qiáng)富水區(qū)除局部第四系較薄外，絕大部分被沙河沖積扇覆蓋，中奧陶統(tǒng)灰?guī)r接受沖積層水補(bǔ)給，徑流條件好，富水性強(qiáng)。

.井田內(nèi)主要含水層有第四系孔隙水含水層、煤系中頂?shù)装迳皫r裂隙水含水層、中奧陶統(tǒng)灰?guī)r巖溶水含水層。正常條件下，礦井涌水以煤層頂?shù)装迳皫r裂隙水為主，占總涌水量的80%～90%。。.1954年，林西礦4水平23南石門斷層突水，突水量43.26m3/min,穩(wěn)定水量35m3/min;1972年趙各莊礦9水平東石門區(qū)斷層帶突水，最大突水量52.7m3/min,穩(wěn)定水量10～15m3/min;1978年范各莊礦2水平204掘進(jìn)工作面構(gòu)造裂隙發(fā)育帶突水，最大突水量59.7m3/min。.(二)突水過程和突水原因分析1、2171工作面概況2171工作面位于范各莊礦二水平南翼一石門7煤第一工作面（綜采）。走向N22oE，走向長1400m，傾向SW，傾向?qū)?45m,煤層傾角12～15o，平均煤厚4m,上風(fēng)道標(biāo)高－311.8m，下運(yùn)輸?shù)罉?biāo)高－344.8m，承受奧灰水水壓3.13MPa，副井地面標(biāo)高+29.345m。.突水前，工作面內(nèi)未發(fā)現(xiàn)大斷層，僅見落差1m左右的小斷裂13條，煤層頂板裂隙發(fā)育，局部有滴水和淋水現(xiàn)象，掘進(jìn)回采期間工作面總涌水量不大，僅為18～24m3/h..2.突水過程1984年3月21日，在上回風(fēng)道距中間運(yùn)料眼200m處施工注水防塵鉆孔風(fēng)煤1號孔，鉆至79.23m時見水并有壓力，鉆至82m終孔，未拔出鉆桿，出水量0.203m3/min,3月24日拔出鉆桿后，出水量增大到0.621m3/min。

.為了探清異常出水的水源，決定在上回風(fēng)道打鉆探水，探水孔的布置如圖13-1-12所示。相繼施工11個探水鉆孔，其中沿7煤層的探水鉆孔有煤-1～-5孔;在7號煤層頂板巖層中的探水孔有巖-1～-6孔。各鉆孔的尺寸參數(shù)及出水量見表13-1-1.....5月12日，發(fā)現(xiàn)在煤－5孔以北6m處下幫煤層頂板噴水，以南13.5m風(fēng)道范圍內(nèi)底板往上涌水和煤壁裂隙出水，正準(zhǔn)備清理煤一5孔等工作時，風(fēng)道煤壁失穩(wěn)。于6月2日10時25分，在2171工作面上風(fēng)道170m處發(fā)生突水，巨大的水柱從下幫煤壁噴出，十幾分鐘后下運(yùn)輸?shù)辣谎蜎]。6月3日4時45分，突水點(diǎn)發(fā)生第二次大突水，到7時15分，－313m水平泵房被淹。.當(dāng)6月6日15時30分范各莊礦淹井水位上升至－156.17m標(biāo)高時，相鄰的呂家沱礦東翼－425m兩礦礦間煤柱處發(fā)現(xiàn)透水，隨之，呂家沱礦于6月6日18時15分水淹－600m水平，6日18時30分水淹－425m水平，透水量達(dá)350～303m3/min..呂家沱礦淹井水位上升至－210.86m標(biāo)高時，與其相鄰的林西礦也于6月25日開始漏水，6月25日9時測得漏入林西礦水量為6m3/min,8月14日最高達(dá)14.2m3/min.呂家沱礦處于被淹井極危險的境界。.開灤范各莊煤礦2171工作面陷落柱突水案例－2.3.災(zāi)害原因分析1)范各莊礦2171工作面突水原因水源判斷：（以前的分析為第四紀(jì)水——C－小數(shù)點(diǎn)錯誤）水質(zhì)分析為奧灰水。通道判斷：沒有斷層，底板沒有裂隙滲水；導(dǎo)通268～273m以下奧灰含水層的只能是陷落柱。出水過程和突水量特征也證明突水通道為陷落柱。.7＃煤以上的3＃煤已經(jīng)采完，沒有發(fā)現(xiàn)陷落柱，因此陷落柱為位于3＃以下的隱伏陷落柱。位置判斷:根據(jù)鉆孔和巷道的出水情況可以粗略的判斷陷落柱位于工作面內(nèi)以煤－5孔為中軸的區(qū)域,見圖10－1－12。..后來通過大量鉆探、物探及水文地質(zhì)試驗等資料證明，2171工作面突水水源通道是隱伏在采煤工作面內(nèi)導(dǎo)水性極強(qiáng)的奧灰?guī)r溶陷落柱，如圖13－1－10。.陷落柱總體積為86.1萬m3，其中在相當(dāng)7煤層位置以上有高8～32m的大空洞，空洞體積為3.9萬m3,陷落柱破壞了自奧陶系石灰?guī)r至5號煤層頂板約280m厚地層的完整性，并構(gòu)成了良好的導(dǎo)水通道，將奧灰高壓巖溶水溝通到5煤層頂板砂巖含水層。.當(dāng)井下探水鉆孔接近陷落柱邊緣時將柱內(nèi)高壓水引出，使水壓作用于煤壁，從而人為地加劇了煤壁的破壞，煤－5孔的坍塌使探水鉆孔堵塞后，在高壓水作用下，煤壁進(jìn)一步遭到破壞。此外，采煤工作面的超前壓力等人為因素對煤壁抗水壓強(qiáng)度的影響等綜合因素促成了煤壁潰決奧灰突水。.2)呂家沱礦的透水淹井原因呂、范兩礦邊界處，原留設(shè)的礦間煤柱各20m，總計40m，后因邊界的調(diào)整，擴(kuò)大了呂家沱礦的采區(qū)范圍，使落各莊礦已完成的北四石門7煤層的5個盲硐處于新劃定的邊界煤柱之內(nèi)。其與呂家沱礦北翼采空區(qū)的距離為①號盲硐僅7m;②號盲硐14.5m;③號盲硐15.5m;④號盲硐13m;⑤號盲硐20m(圖13-1-14)。..當(dāng)范各莊礦水位上升到－156.17m時，本來已遭開采破壞且間距極小的煤柱，便立即被水壓突破，特別是①號盲硐－232m處僅7m煤柱，突破的可能性最大.3)林西礦的漏水原因林西礦是呂家沱礦北側(cè)的相鄰礦井，造成林西礦漏水的主要原因:(1)呂家沱礦水力采煤未控制住開采邊界，曾深入至呂、林邊界礦間煤柱內(nèi)，以致礦間煤柱遭到破壞，個別地段僅有16m(圖13-1-15).(2)呂、林兩礦在其礦井隔離煤柱兩側(cè)開采煤層后，其采動破壞裂隙帶在礦井隔離煤柱上方相交，裂隙發(fā)育，并有連通性。.當(dāng)呂家沱礦淹井水位達(dá)到－210.88m時，呂家沱礦的水通過其裂隙帶漏入林西礦，最大水量達(dá)到17.66m3/min..案例三：貴州貴箐煤礦煤層突出災(zāi)害.桂箐煤礦位于貴州黔西縣境內(nèi)，井田東西長7.96km，南北寬1.19～4.14km，面積約24.0km2，由貴州能發(fā)電力燃料開發(fā)有限公司和林東礦務(wù)局共同投資組建和開發(fā)建設(shè)，是貴州省“西電東送”的重點(diǎn)項目，年設(shè)計生產(chǎn)能力為120萬噸(一期為60萬噸)，井田從南部的煤層淺部＋1200m開采深部＋750m水平標(biāo)高，屬于華南型煤礦，目前正在建設(shè)之中.區(qū)域內(nèi)發(fā)育的地層由老到新有中二疊統(tǒng)茅口組(P2m)，上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M(P3l)，長興組(P3c)和下三疊統(tǒng)夜郎組(T1y)、下三疊統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組第一段(T1yn1)和中三疊統(tǒng)關(guān)嶺組(T2g)。按巖性分夜郎組又可分為下段(沙堡灣段T1y1)、中段(龍山段T1y2)及上段(九級灘段T1y3)，此外在溝谷中零星分布有第四系(Q)殘、坡積物.整個區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造位置處于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺上黔北臺隆遵義斷拱內(nèi)的畢節(jié)北東向構(gòu)造變形區(qū)內(nèi)。區(qū)內(nèi)構(gòu)造形跡特征表現(xiàn)為北東向的擠壓較緊密的背斜和較寬緩的向斜發(fā)育，同時存在北東向和北西向的斷層，而且這些斷層通常切割上述向斜和背斜，使得它們保存不夠完整。井田位于鐘山向斜南西端龍蓋背斜的兩翼，基本上為一單斜構(gòu)造。重要的構(gòu)造包括1個向斜、1個背斜和10個斷層。.礦井主采煤層M9煤平均厚度約為4.2~15m，其結(jié)構(gòu)較為單一，不含夾矸。該煤礦屬于“雙突”型礦井，因此在通風(fēng)設(shè)計上給與了考慮，在揭煤之前都安排了抽放措施。.2006年5月，在主井揭煤之前由主管礦長帶領(lǐng)鉆探個人按照規(guī)定對瓦斯進(jìn)行了抽放。抽放鉆孔共布置了15個，孔深約30m，終孔于煤層的中部或中部偏下。抽放期間發(fā)現(xiàn)，各孔都有瓦斯出現(xiàn)，但都不很大，瓦斯壓力也不高，在抽放完畢后，按照設(shè)計進(jìn)行了封孔，恢復(fù)了掘進(jìn)。在掘進(jìn)至煤層以后，發(fā)生了煤層突出，15位礦工遇難。..事故分析：按照《礦山井巷工程施工及驗收規(guī)范》施工的瓦斯抽放鉆孔，為什么還會發(fā)生煤層突出？是否為地質(zhì)勘探事故？.案例五：其他北京某公司地質(zhì)勘探發(fā)生事故4名工人觸電身亡2004年08月05日上午10時55分，懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔工業(yè)開發(fā)區(qū)一施工現(xiàn)場，4名施工人員在操作鉆機(jī)時，鉆機(jī)塔架觸到380V高壓電線，4工人遭電擊當(dāng)場死亡。施工單位：河北省廊坊市興業(yè)巖土工程公司進(jìn)行廠房建設(shè)前期地質(zhì)勘探。

事故發(fā)生后，該工地周邊出現(xiàn)小范圍停電，停水。.事故原因：4名工作人員在為鉆機(jī)塔架時違反操作規(guī)程，忽視了高壓電線的高度，致使鉆塔與工地內(nèi)高壓電線接觸后遭到電擊。.北京礦務(wù)局在鉆探施工時誤鉆軍用電纜，造成軍用通訊中斷1990年，北京礦務(wù)局在門頭溝煤礦進(jìn)行地質(zhì)鉆探時，將軍用電纜鉆斷，造成軍用通訊線路中斷。事故原因：不可預(yù)防！.煤炭科學(xué)研究總院西安分院地震研究所地震勘探誤炸供水管路煤炭科學(xué)研究總院西安分院地震研究所2005年在彬縣進(jìn)行陜西省活斷層地震勘探時，誤將黑河向西安市供水管路炸斷，造成部分區(qū)域停水。事故性質(zhì)：隨機(jī)事故事故原因分析：.廣東省梅州市大興煤礦

“8.7”特別重大透水案例分析（1）

.大興煤礦特別重大透水案例分析

2005年8月7日13時13分，廣東省梅州市大興煤礦發(fā)生特別重大透水事故，造成死亡123人，受傷1人，直接經(jīng)濟(jì)損失4725萬元。.大興煤礦特別重大透水案例分析建于1993年位于梅州市的興寧市黃槐鎮(zhèn)，在興寧市和平遠(yuǎn)縣交界處，南距興寧市44km，北距平遠(yuǎn)縣22km，東南距梅縣64km。許可證標(biāo)明該礦設(shè)計能力為3萬t/a，2004年實際生產(chǎn)原煤15萬t。一、礦井基本情況.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況二迭系上統(tǒng)龍?zhí)督M含煤地層走向東西，傾向南，傾角55°-75°，平均65°，屬急傾斜煤層井田范圍東以F16斷層為界，西以F1斷層為界開采深度-290m至-500m水平。.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況6個相對含水層組和4個相對隔水層組，導(dǎo)水裂隙不發(fā)育，含水性較差，礦井本身水文地質(zhì)條件較簡單。上部四望嶂礦區(qū)水淹區(qū)估算積水約1500～2000萬m3，對現(xiàn)有礦井開采形成威脅五個煤層，自下而上7煤、6煤、5煤、4煤、3煤，其中7煤和4煤為全井田可采，3煤為局部可采，6煤和5煤不可采。.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況7煤厚度0～1.79m，平均0.91m，靠近F16斷層附近煤層厚度變大，上距四煤平均距離為36.27m4煤平均厚度為0.28～7.28m，平均厚度為3.54m，中間夾兩層火成巖侵入體，厚0.3～0.6m，上距三煤平均間距28.42m三煤厚度為0.04～4.02m，平均厚度為1.11m.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況斜井開拓主、副井和風(fēng)井三條明斜井與暗斜井分三級延深至-480m水平.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況主斜井由地面+282m至-55m水平，第一級暗斜井由-55m水平至-290m水平，第二級暗斜井由-290m水平至-480m水平副斜井由地面+356m至+42m水平，第一級暗斜井由+42m水平至-290m水平，第二級暗斜井從-290m水平至-480m水平風(fēng)井由地面+282m至+75m水平；第一級暗斜井+75m水平至-55m水平，第二級暗斜井-55m水平至-290m水平.大興煤礦特別重大透水案例分析——礦井基本情況斜坡短壁采煤法，采用打眼放炮落煤工藝，自然垮落管理頂板深部設(shè)計正常涌水量150m3/h，最大涌水量200m3/h。礦井分三級排水。-480m水平的水先排到-290m水平，-290m水平分別排到-55m水平和+42m水平，再分別通過主、副斜井排至地面.大興煤礦特別重大透水案例分析——水淹區(qū)的形成1999年11月，原四望嶂礦務(wù)局井田由于小煤窯開采破壞，降水量大，礦井排水能力不足，造成各礦生產(chǎn)采區(qū)被淹，井下巷道大量積水.大興煤礦特別重大透水案例分析——水淹區(qū)的形成為了保證正常生產(chǎn)，各礦均在-180m水平以上各水平構(gòu)筑了井下堵水閘墻，六對礦井共構(gòu)筑29處堵水閘墻，使-180m水平以上老空區(qū)逐步充滿礦井水，從+262m平硐溢出，形成水淹區(qū)。

.大興煤礦特別重大透水案例分析——水淹區(qū)下部開采的形成

2000年5月大興煤礦（原永豐煤礦）委托北京煤炭設(shè)計研究院編制完成了《永豐煤礦延深方案設(shè)計》和《防水閘墻施工計算咨詢》，2001年2月26日由廣東省經(jīng)貿(mào)委審查通過該設(shè)計。該礦從-180m水平至-290m水平留設(shè)垂高110m防水安全煤柱，延深開采水淹區(qū)下深部煤炭資源。.大興煤礦特別重大透水案例分析——事故發(fā)生經(jīng)過

之前發(fā)生一起煤礦透水事故后，包括大興煤礦所在的四望嶂礦區(qū)所有煤礦均處于停產(chǎn)整頓狀態(tài)，有關(guān)部門請權(quán)威專家對這些煤礦能否安全生產(chǎn)進(jìn)行論證。專家組于８月４日至７日進(jìn)行了勘查和論證，并形成了這份論證意見。

興寧市羅崗鎮(zhèn).大興煤礦特別重大透水案例分析——事故發(fā)生經(jīng)過2005年8月7日13時15分，大興煤礦主井突然停電，考慮上部水淹區(qū)防水安全煤柱-290m水平以下高壓線路和電氣設(shè)備較多，再加上透水速度迅猛，推斷透水時間應(yīng)在8月7日13時13分左右，透水發(fā)生后，主、副井井筒均有霧氣冒出，出現(xiàn)反風(fēng)現(xiàn)象。.大興煤礦