2022年全國(guó)法院破產(chǎn)十大典型案例

1023頁(yè)全國(guó)法院破產(chǎn)典型案例案例1:浙江南方石化工業(yè)等三家公司破產(chǎn)清算案〔一〕根本案情浙江南方石化工業(yè)〔以下簡(jiǎn)稱南方石化〕、浙江南方控股集團(tuán)、浙江中波實(shí)業(yè)股份系紹興地區(qū)最早一批集化纖、紡織、經(jīng)貿(mào)為一體的民營(yíng)企業(yè)，三家公司受同一實(shí)際把握人把握。其中南方石化年產(chǎn)值20億余元，納稅近2億元，曾入選中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)。由于受行業(yè)周期性低谷及互保等影響，2023年上述三家公司消滅債務(wù)危機(jī)。2023111〔以下簡(jiǎn)稱柯橋法院〕裁定分別受理上述三家公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方式指定聯(lián)合治理人?！捕硨徖頎顩r由于南方石化等三公司單體規(guī)模大、債務(wù)規(guī)模大，難以通過(guò)重整方式招募投資人，但具有完整的生產(chǎn)產(chǎn)能、較高的技術(shù)力氣，具備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和招商引資的根底。據(jù)此，本案采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)、招商引資”的方案，在破產(chǎn)清算的制度框架內(nèi)，有效清理企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，阻卻擔(dān)保鏈集中；后由政府依據(jù)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，以招商引資的方式，引入戰(zhàn)略性買(mǎi)家，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)能重整”。三家企業(yè)共承受債權(quán)申報(bào)54.96億元，裁定確認(rèn)30.55億元，臨時(shí)確認(rèn)24.41億元。其中南方石化承受債權(quán)申報(bào)18.589.249.34分散以及南方石化“破產(chǎn)不停產(chǎn)”等實(shí)際狀況，柯橋法院指導(dǎo)治理人在充分敬重債權(quán)人權(quán)利的根底上，樂(lè)觀擴(kuò)展債權(quán)人會(huì)2023114人會(huì)議，高票通過(guò)了各項(xiàng)方案。2023223柯橋法院宣告南方石化等三家企業(yè)破產(chǎn)。2023310企業(yè)550畝土地、26萬(wàn)平方米廠房及相關(guān)石化設(shè)備等破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)以6.88億余元一次拍賣(mài)成交。依據(jù)通過(guò)的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)安排方案》，職工債權(quán)獲全額清償，一般債權(quán)的清償率達(dá)14.74%。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)買(mǎi)受人以不低于原工作待遇的方式承受員工，1310余名員工中1100余人留任，一線員工全部安置。本案從宣告破產(chǎn)到拍賣(mài)成交，僅用時(shí)54天；從立案受理到完10〔三〕典型意義本案是在清算程序中保存有效生產(chǎn)力，維持職工就業(yè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合和轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型案例。審理中，通過(guò)運(yùn)用政府的產(chǎn)業(yè)和招商政策，利用閑置土地70余畝，增加數(shù)億投入上馬年產(chǎn)50FDY托付加工方式，確保“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，維持職工就業(yè)；資產(chǎn)處置中，通過(guò)債權(quán)人會(huì)議授權(quán)治理人將三家企業(yè)資產(chǎn)可單獨(dú)或合并打包，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)快速市場(chǎng)化處置和實(shí)質(zhì)性的重整效果。此外，本案也是通過(guò)程序集約，以非實(shí)質(zhì)合并方式審理的關(guān)聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案件。對(duì)于尚未到達(dá)法人格高度混同的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件，實(shí)行聯(lián)合治理人履職模式，探究對(duì)重大程序性事項(xiàng)尤其是債權(quán)人會(huì)議進(jìn)展合并，提高審理效率。案例2：松暉實(shí)業(yè)〔深圳〕執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算案〔一〕根本案情松暉實(shí)業(yè)〔深圳〕〔以下簡(jiǎn)稱“松暉公司”〕202312102023年5月，松暉公司因經(jīng)營(yíng)不善、資金鏈斷裂等問(wèn)題被迫停業(yè)，繼而引發(fā)1384宗案件經(jīng)訴訟或仲裁后相繼進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。在執(zhí)行過(guò)程中，深圳市寶安區(qū)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱寶安法院〕查明，松暉公司名下的財(cái)產(chǎn)除銀行存款3483.13元和機(jī)器設(shè)備拍賣(mài)款1620230元外，無(wú)可其他供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，459名員工債權(quán)因查封挨次在后，拍賣(mài)款受償無(wú)望，執(zhí)行程序陷入僵局。2023223安法院征得申請(qǐng)執(zhí)行人深圳市寶安區(qū)人力資源局同意后，將其所涉松暉公司執(zhí)行案移送破產(chǎn)審查。202345東省深圳市中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱深圳中院〕裁定受理松暉公司破產(chǎn)清算案，松暉公司其他執(zhí)行案件相應(yīng)中止，所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系統(tǒng)一納入破產(chǎn)清算程序中處理?！捕硨徖頎顩r深圳中院受理松暉公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)后，馬上在報(bào)紙上登載受理公告并依法指定治理人開(kāi)展工作。經(jīng)治理人對(duì)松暉公司的資產(chǎn)、負(fù)債及經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)展全面調(diào)查、審核后覺(jué)察，松暉公司因欠薪倒閉停業(yè)多年，除銀行存款3483.13元和機(jī)器設(shè)備拍賣(mài)款1620230元外，已無(wú)可變現(xiàn)資產(chǎn)，而負(fù)債規(guī)模1205.932023628圳中院依法宣告松暉公司破產(chǎn)。依據(jù)通過(guò)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)安排方案，可供安排的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)1623645.48元，優(yōu)先支付破產(chǎn)費(fèi)用685012.59元后，剩余938632.89元全部用于清償職工債權(quán)11347789.7920231229終結(jié)松暉公司破產(chǎn)清算程序。〔三〕典型意義本案是通過(guò)執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案、公正保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益、精準(zhǔn)解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的典型案例。由于松暉公司財(cái)產(chǎn)缺乏以清償全部債權(quán)，債權(quán)人之間的利益沖突猛烈，尤其是涉及的459名員工權(quán)益，在執(zhí)行程序中很難平衡。通過(guò)充分發(fā)揮執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)工作機(jī)制，一是準(zhǔn)時(shí)移送、快速審查、依法審結(jié)，直接消化1384459歸市場(chǎng)，讓閑置的一批機(jī)器設(shè)備重投入使用，有效地利用破產(chǎn)程序打通解決了執(zhí)行難問(wèn)題的“最終一公里”，實(shí)現(xiàn)對(duì)全部債權(quán)的公正清償，其中職工債權(quán)依法得到優(yōu)先受償；二是通過(guò)樂(lè)觀疏導(dǎo)和化解勞資沖突，避開(kāi)了職工集體鬧訪、上訪狀況的發(fā)生，切實(shí)有效的保障了職工的權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)秩序，充分彰顯了破產(chǎn)制度價(jià)值和破產(chǎn)審判的社會(huì)責(zé)任；三是通過(guò)執(zhí)行與破產(chǎn)的有序連接，對(duì)生病企業(yè)進(jìn)展分類(lèi)甄別、精準(zhǔn)救治、準(zhǔn)時(shí)清理，梳理出了盤(pán)錯(cuò)結(jié)節(jié)的社會(huì)資源，盡快釋放經(jīng)濟(jì)活力，使執(zhí)行和破產(chǎn)兩種制度的價(jià)值得到最充分、最有效地發(fā)揮。3：重慶鋼鐵股份破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情重慶鋼鐵股份〔以下簡(jiǎn)稱重慶鋼鐵〕于1997年8月11日登記注冊(cè)，主要從事鋼鐵生產(chǎn)、加工和銷(xiāo)售，其股票分別在香港聯(lián)合交易所〔以下簡(jiǎn)稱聯(lián)交所〕和上海證券交易所〔以下簡(jiǎn)稱上交所〕掛牌交易。截至2023年1231日，重慶鋼鐵合并報(bào)表資產(chǎn)總額為364.38億元，負(fù)債總額為365.45億元，凈資產(chǎn)為-1.07億元。因連續(xù)兩年虧損，202345示。經(jīng)債權(quán)人申請(qǐng)，重慶市第一中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱重慶一中法院〕202373整一案?！捕硨徖頎顩r在法院的監(jiān)視指導(dǎo)下，治理人以市場(chǎng)化為手段，立足于依托主營(yíng)業(yè)務(wù)，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)涵，化解債務(wù)危機(jī)，提升盈利能力的思路制定了重整打算草案。該重整打算通過(guò)控股股東全部讓渡所持股份用于引入我國(guó)第一支鋼鐵產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整基金作為重組方；針對(duì)企業(yè)“病因”制定從根本上重塑其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)營(yíng)方案；處置無(wú)效低效資產(chǎn)所得收益用于債務(wù)清償、資本公積金轉(zhuǎn)增股份抵償債務(wù)等措施，維護(hù)重慶鋼鐵12700〔其中申報(bào)債權(quán)人1400余戶、17案最終獲得各表決組的高票通過(guò)。20231120終止重整程序；12月29日，裁定確認(rèn)重整打算執(zhí)行完畢。據(jù)重慶鋼鐵公布的2023年年度報(bào)告顯示，通過(guò)成功實(shí)施重整打算，其2023年度獲得歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.2〔三〕典型意義重慶鋼鐵重整案是以市場(chǎng)化、法治化方式化解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，從根本上實(shí)現(xiàn)企業(yè)提質(zhì)增效的典型案例。該案因系目前全國(guó)涉及資產(chǎn)及債務(wù)規(guī)模最大的國(guó)有控股上市公司重整、首例股票同時(shí)在上交所和聯(lián)交所掛牌交易的“A+H”股上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整，而被認(rèn)為屬于“特別重大且無(wú)先例”。該案中，人民法院發(fā)揮重整程序的挽救作用，找準(zhǔn)企業(yè)“病因”并“對(duì)癥下藥”，以市場(chǎng)化方式成功剝離企業(yè)低效無(wú)效資產(chǎn)，引入產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整基金，利用資本市場(chǎng)協(xié)作企業(yè)重組，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)治理構(gòu)造、資產(chǎn)構(gòu)造、產(chǎn)品構(gòu)造、工藝流程、治理制度等的全面優(yōu)化。另外，人民法院在準(zhǔn)確把握破產(chǎn)法精神實(shí)質(zhì)的根底上樂(lè)觀作為，協(xié)同創(chuàng)，促成了重整程序中上交所首次調(diào)整資本公積金轉(zhuǎn)增除權(quán)參考價(jià)格計(jì)算公式、聯(lián)交所首次對(duì)召開(kāi)類(lèi)別股東大會(huì)進(jìn)展豁又實(shí)現(xiàn)了各方利益共贏，為上市公司重整供給了可復(fù)制的范例。案例4：江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕進(jìn)出口有限公司等六家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕進(jìn)出口〔以下簡(jiǎn)稱省紡織進(jìn)出口公司〕及其下屬的五家控股子公司江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕輕紡進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕服裝進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕機(jī)電進(jìn)出口、江蘇省紡織工業(yè)〔集團(tuán)〕針織進(jìn)出口、無(wú)錫蘇紡國(guó)際貿(mào)易，是江蘇省紡織及外貿(mào)行業(yè)內(nèi)有較高影響力的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍主要為自營(yíng)和代理各種進(jìn)出口業(yè)務(wù)及國(guó)內(nèi)貿(mào)易。在國(guó)際油價(jià)大幅下跌的背景下，因代理進(jìn)口化工業(yè)務(wù)的托付方涉嫌違法及自身經(jīng)營(yíng)治理等緣由，省紡織進(jìn)出口公司及其五家子公司消滅總額高達(dá)20余億元的巨額負(fù)債，其中80%以上為金融債務(wù)，而六公司經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)6000〔二〕審理狀況依據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，江蘇省南京市中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱南京中院〕20231242023年6月14日裁定受理省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司〔其中無(wú)錫蘇紡國(guó)際貿(mào)易經(jīng)請(qǐng)示江蘇省高級(jí)人民法院指定南京中院管轄〕重整案，并指定同一治理人接收六家公司。治理資產(chǎn)等人格高度混淆的情形，據(jù)此申請(qǐng)對(duì)六家公司進(jìn)展合并2023929定省紡織進(jìn)出口公司與五家子公司合并重整。基于六家公司在紡織及外貿(mào)行業(yè)的影響力及經(jīng)營(yíng)前景，治理人通過(guò)談判，分別引入江蘇省紡織集團(tuán)及其母公司等作為戰(zhàn)略投資人，投入股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增資近12億元，對(duì)債務(wù)人進(jìn)展重整并進(jìn)展資產(chǎn)重組，同時(shí)整合省紡織進(jìn)出口公司與子公司的業(yè)務(wù)資源，承受“現(xiàn)金清償+以股抵債”的方式清償債權(quán)2023年11月22經(jīng)過(guò)分組表決，各組均高票或全票通過(guò)治理人提交的合并重整打算草案。經(jīng)治理人申請(qǐng)，南京中院審查后于2023年12月8日裁定批準(zhǔn)省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整打算；終止省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司的合并重整程序?！踩车湫鸵饬x該案是探究關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整、實(shí)現(xiàn)企業(yè)集團(tuán)整體脫困重生的典型案例。對(duì)分別進(jìn)入重整程序的母子公司，首先在程序上進(jìn)展合并審理，在確認(rèn)關(guān)聯(lián)企業(yè)人格高度混淆、資產(chǎn)和負(fù)債無(wú)法區(qū)分或區(qū)分本錢(qián)過(guò)高以致嚴(yán)峻損害債權(quán)人利益，并全面聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，將關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)展實(shí)質(zhì)合并重整。合并重整中，通過(guò)合并清理債權(quán)債務(wù)、整合關(guān)聯(lián)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)綜合運(yùn)用“現(xiàn)金清償＋以股抵債”、重整的同時(shí)進(jìn)展資產(chǎn)重組等方式對(duì)危困企業(yè)進(jìn)展“綜合診治”，不僅使案件審理效率大為提升，債權(quán)人的整體清償利益得到有效維護(hù)，還化解了20余億元的債務(wù)危機(jī)，有效防范了金融風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了六家企業(yè)整體脫困重生，凸顯了破產(chǎn)審判的制度功能與社會(huì)價(jià)值，為國(guó)有企業(yè)深化改革供給有益閱歷。案例5：云南煤化工集團(tuán)等五家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情云南煤化工集團(tuán)〔以下簡(jiǎn)稱煤化工集團(tuán)〕系云南省國(guó)資委于20238下轄近百家企事業(yè)單位，并系上市公司云南云維股份有限公司〔以下簡(jiǎn)稱云維股份〕的控股股東。2023至2023年煤化工集團(tuán)經(jīng)營(yíng)性虧損合計(jì)超過(guò)1001000余家，整個(gè)集團(tuán)公司債務(wù)約650億元，云維股份則面臨終止上市的緊迫情形。如債權(quán)人維權(quán)行為集中爆發(fā)，煤化工集團(tuán)進(jìn)入破產(chǎn)清算，集團(tuán)旗下4.3萬(wàn)名職工中大多數(shù)將被迫離開(kāi)工作崗位，72億元債券面臨違約，數(shù)百億金融債權(quán)將損失沉重?！捕硨徖頎顩r2023年，債權(quán)人先后分別申請(qǐng)煤化工集團(tuán)及下屬四家企業(yè)〔分別為云維集團(tuán)、云維股份、云南大為、曲靖大為〕重整?；谖骞镜膬?nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系和不符合實(shí)質(zhì)性合并條件等客觀狀況，云南省高級(jí)人民法院打算分別受理上述系列案〔以下簡(jiǎn)稱昆明中院〕集中管轄。2023823家企業(yè)破產(chǎn)案件，確保了該系列案的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、系統(tǒng)處理和整體推動(dòng)，提升了破產(chǎn)案件的處理效率，削減了破產(chǎn)費(fèi)用。由于煤化工集團(tuán)五家公司之間存在四級(jí)股權(quán)關(guān)系，債權(quán)構(gòu)造簡(jiǎn)潔，償債資源分布不均勻，呈現(xiàn)出“自下而上，債務(wù)總額越來(lái)越大，償債資源越來(lái)越少”的趨勢(shì)。為了最大化實(shí)現(xiàn)債權(quán)人在煤化工集團(tuán)多家重整主體的整體利益，該系列重保證了下層公司通過(guò)歸還上層公司內(nèi)部借款，向上輸送償債資源，解決了債務(wù)和償債資源不匹配的問(wèn)題，奠定了成功實(shí)現(xiàn)重整整體目標(biāo)的根底。云維股份及其子公司領(lǐng)先完成重整，確保云維股份保殼成功，同時(shí)通過(guò)資本公積金轉(zhuǎn)增股票向云維集團(tuán)和煤化工集團(tuán)供給股票，并通過(guò)債務(wù)關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系實(shí)現(xiàn)償債資源的有序輸送，使得兩家公司能夠制定最為合理的重整打算，絕大局部金融債權(quán)能夠獲得100%兜底清償。該系列重整案前后歷時(shí)十個(gè)月，五公司重整方案均獲得債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)，重整打算付諸實(shí)際執(zhí)行，系列重整案件根本圓滿終結(jié)。〔三〕典型意義本案是在供給側(cè)構(gòu)造性改革及“去產(chǎn)能、調(diào)構(gòu)造”背景下，人民法院切實(shí)發(fā)揮破產(chǎn)審判功能，樂(lè)觀化解產(chǎn)能過(guò)剩，保障地方就業(yè)穩(wěn)定，并最終實(shí)現(xiàn)逆境企業(yè)涅磐重生的典型案例。通過(guò)重整程序，集團(tuán)旗下關(guān)閉煤礦18家，清理過(guò)剩煤炭357/年，分流安置職工14552機(jī)的同時(shí)為企業(yè)后續(xù)持續(xù)安康進(jìn)展奠定根底，得到了債權(quán)人、債務(wù)人、股東、職工的高度確定和支持。案例6：北京理工中興科技股份破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情北京理工中興科技股份〔以下簡(jiǎn)稱京中興公司〕現(xiàn)系在全國(guó)中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)代辦股份轉(zhuǎn)讓的非上市公19921212.51993年41.2億股在中國(guó)證券交易系統(tǒng)〔NET系統(tǒng))上市交易，流通股170901.42023總額979.66萬(wàn)元，負(fù)債總額近億元，已嚴(yán)峻資不抵債。債權(quán)人以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向北京市第一中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱北京一中院〕申請(qǐng)京中興公司破產(chǎn)重整，該院于2023915〔二〕審理狀況為提高重整成功率，北京一中院承受預(yù)重整模式，以聽(tīng)證形式屢次組織相關(guān)主體開(kāi)展談判協(xié)商，并在對(duì)公司是否具有重整價(jià)值和挽救可能進(jìn)展有效識(shí)別的根底上，引導(dǎo)主要債權(quán)人與債務(wù)人、投資方簽署“預(yù)重整工作備忘錄”等文件，就債權(quán)調(diào)整、經(jīng)營(yíng)方案以及重整路徑等主要問(wèn)題達(dá)成初步意向。同時(shí)，還通過(guò)預(yù)先搖號(hào)方式選定治理人提前開(kāi)展工作。通過(guò)有效對(duì)接預(yù)重整工作成果，加快審理節(jié)奏，本案在受理八十余天便召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議表決重整打算草案，債權(quán)人組100%表決通過(guò)〔申報(bào)債權(quán)均為一般債權(quán)〕，出資人組經(jīng)現(xiàn)87%。20231221一中院裁定批準(zhǔn)破產(chǎn)重整打算，終止重整程序。依據(jù)重整打算，投資人承諾在受讓京中興公司1萬(wàn)股后，注入不低于8億元的優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)并轉(zhuǎn)增股份用于歸還公司債務(wù)，估量債69.25%(不含復(fù)牌后可能溢價(jià)的局部)。202321成對(duì)注入資產(chǎn)的審計(jì)評(píng)估工作，重大資產(chǎn)重組的相關(guān)工作亦進(jìn)展順當(dāng)?！踩车湫鸵饬x〔STAQ系統(tǒng)〕和NET系統(tǒng)〔以下簡(jiǎn)稱“兩網(wǎng)”系統(tǒng)〕流通轉(zhuǎn)讓股票的股份公司破產(chǎn)重整案。1999年9月，上述“兩網(wǎng)”系統(tǒng)停頓運(yùn)行后，“兩網(wǎng)”公司普遍存在經(jīng)營(yíng)困難、股份流淌性差等問(wèn)題，但由于存在著可能申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行的政策優(yōu)勢(shì)，因而仍具有確定的重整價(jià)值。本案中，京中興公司通過(guò)重整引入優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的重整合配置，培育了進(jìn)展動(dòng)能，并為公司在符合法律規(guī)定條件時(shí)申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行奠定了根底，也為其他“兩網(wǎng)”公司通過(guò)重整重返資本市場(chǎng)供給了借鑒。同時(shí)，對(duì)拓寬企業(yè)投融資渠道，落實(shí)北京金融工作會(huì)議關(guān)于“促進(jìn)首都多層次金融市場(chǎng)體系建設(shè)，把企業(yè)上市作為一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)抓”的要求，對(duì)于營(yíng)造穩(wěn)定公正透亮、可預(yù)期的首都營(yíng)商環(huán)境亦具有樂(lè)觀意義。此外，本案中北京一中院承受預(yù)重整方式，通過(guò)對(duì)識(shí)別機(jī)制、重整聽(tīng)證程序、溝通協(xié)調(diào)機(jī)制的綜合運(yùn)用，大大提高重整的效率和成功率，充分發(fā)揮了預(yù)重整的本錢(qián)優(yōu)勢(shì)和效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了多方利益的共贏。案例7：莊吉集團(tuán)等四家公司破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情莊吉服裝是溫州地區(qū)知名服裝品牌,莊吉集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱莊吉集團(tuán))、溫州莊吉集團(tuán)工業(yè)園區(qū)(以下簡(jiǎn)稱園區(qū)公司)、溫州莊吉服裝銷(xiāo)售(以下簡(jiǎn)稱銷(xiāo)售公司)、溫州莊吉服裝服裝公司(以下簡(jiǎn)稱服裝公司)四企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)服裝業(yè)務(wù),且服裝業(yè)務(wù)始終經(jīng)營(yíng)良好。但因盲目擴(kuò)張,投資了并不生疏的造船行業(yè)，2023年受整體經(jīng)濟(jì)下行影響,不但導(dǎo)致投入造船業(yè)的巨額資金血本無(wú)歸,更2023年10月9日,除服裝公司外,其余三家公司向浙江省溫州市中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱溫州中院〕申請(qǐng)破產(chǎn)重整?！捕硨徖頎顩r2023年227司、銷(xiāo)售公司三企業(yè)的重整申請(qǐng),并依據(jù)企業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高的狀況,指定同一治理人。本案中債權(quán)人共有41人,申報(bào)債權(quán)20182023820溫州中院將重整打算草案提交期限延長(zhǎng)三個(gè)月。2023年1月27日,服裝公司亦進(jìn)入重整程序。由于四企業(yè)存在人格高度混淆的情形,符合合并重整的根底條件，且合并重整有利于公正清償債務(wù)，符合《破產(chǎn)法》的立法宗旨。溫州中院在經(jīng)債權(quán)人會(huì)議決議通過(guò)四企業(yè)合并重整的根底上，經(jīng)過(guò)該院審委會(huì)爭(zhēng)論打算，對(duì)治理人提出的實(shí)質(zhì)合并重整申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。隨后治理人制定整體性的重整打算草案，并在債權(quán)人會(huì)議表決的過(guò)程中獲得了絕大局部債權(quán)人的認(rèn)可,僅出資人組局部股東不同意。經(jīng)與持反對(duì)意見(jiàn)的股東溝通,其之所以反對(duì)主要是對(duì)大股東經(jīng)營(yíng)決策失誤有怨言,對(duì)重整打算本身并2023年3月17共溫州市委專題會(huì)議紀(jì)要》[〔2023〕9號(hào)文件]對(duì)重整企業(yè)進(jìn)展信用修復(fù),使得重整企業(yè)隔斷歷史不良征信記錄、恢復(fù)正常使用包括根本戶在內(nèi)的銀行賬戶、正常開(kāi)展稅務(wù)活動(dòng)、解除法院執(zhí)行部門(mén)的相關(guān)執(zhí)行措施,為重整企業(yè)營(yíng)造了良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境?！踩车湫鸵饬x本案是法院依法審慎適用重整打算草案強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)、積極協(xié)調(diào)保障企業(yè)重整后正常經(jīng)營(yíng)的典型案例。實(shí)踐中，一些企業(yè)在重整打算通過(guò)后，因相關(guān)配套制度的缺失又重陷入逆境。因此,重整是否成功,并不僅僅表達(dá)在重整打算的通過(guò)上，雖然重整司法程序在法院裁定批準(zhǔn)后終止，但重整后的企業(yè)能否快速恢復(fù)生氣,還需要在信用修復(fù)、適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)待等方面予以支持，使其順當(dāng)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才是完整發(fā)揮重整制度價(jià)值的關(guān)鍵。本案中，在莊吉服裝系列公司重整打算通過(guò)后,溫州中院樂(lè)觀協(xié)調(diào)，為重整后的莊吉服裝系列公司贏得良好經(jīng)營(yíng)環(huán)境。此外，法院依法審慎適用強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)，維護(hù)了各方主體利益平衡以及整體利益最大化，莊吉服裝系列公司在重整成功后的第一個(gè)年度即成為當(dāng)?shù)氐谝患{稅大戶。案例8：福建安溪鐵觀音集團(tuán)股份及其關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情福建省安溪茶廠〔以下簡(jiǎn)稱安溪茶廠〕成立于1952安溪鐵觀音集團(tuán)股份〔以下簡(jiǎn)稱鐵觀音集團(tuán)〕全資子公司。鐵觀音集團(tuán)成立后，投入大量資金用啟動(dòng)上市打算20236IPO動(dòng)等因素，2023年鐵觀音集團(tuán)終止上市打算。之后隨著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)下行、消費(fèi)環(huán)境變化和市場(chǎng)調(diào)整等不利因素的影響，尤其是擔(dān)保鏈斷裂等因素，鐵觀音集團(tuán)和安溪茶廠陷入資2023年1月份，債權(quán)人分別申請(qǐng)鐵觀音集團(tuán)和安溪茶廠重整，泉州市中級(jí)人民法院〔以下簡(jiǎn)稱泉州中院〕、安溪縣人民法院〔以下簡(jiǎn)稱安溪法院〕分別受理兩個(gè)案件。安溪法院受理后以案件疑難簡(jiǎn)潔為由將案件移送泉州中院審理。〔二〕審理狀況泉州中院受理后，共裁定確認(rèn)鐵觀音集團(tuán)債權(quán)41家合計(jì)4.781373.32〔其中茶農(nóng)債權(quán)人83名，債權(quán)金額合計(jì)約776萬(wàn)元〕。治理人承受公開(kāi)遴選的方式，引入投資人向鐵觀音集團(tuán)增資2.2億元76.2%；鐵觀音集團(tuán)一般債權(quán)清償率7.54%〔10率30%〕，比清算條件下的清償率提高三倍；安溪茶廠一般債權(quán)清償率16%〔1040%〕，兩案重整打算草案均獲得高票通過(guò)。2023113定批準(zhǔn)重整打算，終止重整程序。2023831資全部到位，20231031認(rèn)兩案的重整打算執(zhí)行完畢。〔三〕典型意義本案是通過(guò)破產(chǎn)重整制度促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的典型案例。安溪茶廠、鐵觀音集團(tuán)等企業(yè)共同形成了茶葉種植、生產(chǎn)、研發(fā)、銷(xiāo)售的產(chǎn)、供、銷(xiāo)一體化涉農(nóng)企業(yè)。重整成功使“安溪鐵觀音集團(tuán)”這一著名商號(hào)得以保存，帶動(dòng)茶農(nóng)、茶配套生產(chǎn)商、茶葉營(yíng)銷(xiāo)加盟商相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)展；且投資方“互聯(lián)網(wǎng)+”思維模式、合伙制商業(yè)模式、“制茶大師工作室”等創(chuàng)模式的引入，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)從營(yíng)銷(xiāo)模式、產(chǎn)品定位、科研創(chuàng)等方面進(jìn)展升級(jí)轉(zhuǎn)型，同時(shí)化解了金融債權(quán)約5.8億元，有效防控金融風(fēng)險(xiǎn)。此外，本案中，經(jīng)審計(jì)機(jī)構(gòu)和治理人調(diào)查，兩家企業(yè)在主要財(cái)產(chǎn)、交易渠道、賬冊(cè)等方面不存在高度混憐憫形，故未承受實(shí)質(zhì)性合并重整的方式，而是實(shí)行分中有合、合中有分的審理模式對(duì)于安溪茶廠和鐵觀音集團(tuán)兩個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)展重整?；趦杉移髽I(yè)母子公司的關(guān)系，招募同一個(gè)投資人作為重整案件的重組方，最大限度整合兩家企業(yè)的資源，提高重整的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人和債權(quán)人利益最大化。案例9：中順汽車(chē)控股破產(chǎn)重整案〔一〕根本案情中順汽車(chē)控股〔以下簡(jiǎn)稱中順汽車(chē)〕成立于2023年，主要業(yè)務(wù)為輕型客車(chē)的制造、銷(xiāo)售。受2023年全球金融危機(jī)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素影響，企業(yè)陷入逆境。2023年開(kāi)頭停產(chǎn)，訴訟集中爆發(fā)，職工大規(guī)模上訪。至2023年1月，累計(jì)負(fù)債27億元，其中拖欠職工工資、社保1440人，一般債權(quán)人130余家，相關(guān)執(zhí)行案件130余件，嚴(yán)峻資20231月13下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)中院)依據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，裁定受理中順汽車(chē)破產(chǎn)重整案件?！捕硨徖頎顩r法院裁定受理后，基于該企業(yè)停產(chǎn)時(shí)間長(zhǎng)、社會(huì)穩(wěn)定壓力突出、協(xié)調(diào)審批事項(xiàng)簡(jiǎn)潔等現(xiàn)實(shí)狀況，法院通過(guò)“沈陽(yáng)工業(yè)企業(yè)依法破產(chǎn)〔重整〕工作小組”會(huì)商后打算指定清算組擔(dān)當(dāng)治理人。在重整工作中，法院牽頭抓總，主導(dǎo)重整程序推動(dòng)；清算組除治理人根本職責(zé)外，側(cè)重解決職工安置、維護(hù)穩(wěn)定，協(xié)調(diào)、審批，產(chǎn)業(yè)政策把握等事務(wù)。針對(duì)企業(yè)的逆境成因，在重整打算草案制定中，一方面立足于化解債務(wù)問(wèn)題，保證公正清償；另一方面著眼于促進(jìn)企業(yè)提質(zhì)增效，增加盈利力氣。在重整投資人引入過(guò)程中，承受市場(chǎng)化招募方式，將引入能源產(chǎn)業(yè)作為目標(biāo)，指導(dǎo)管理人利用全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)公布招募公告，將符合國(guó)家政策支持導(dǎo)向并具有技術(shù)創(chuàng)力氣作為核心要件，通過(guò)嚴(yán)格的招募遴選程序，從報(bào)名的主體中擇優(yōu)選定威馬汽車(chē)制造溫州及其子公司沈陽(yáng)思博智能汽車(chē)技術(shù)作為重整投資人。威馬汽車(chē)作為致力于能源汽車(chē)研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)，給中順汽車(chē)注入活力，構(gòu)建綠色出行，智慧出行，實(shí)現(xiàn)了中順汽車(chē)由傳統(tǒng)汽車(chē)制造企業(yè)向能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級(jí)。202363020237月62023年1執(zhí)行完畢報(bào)告?！踩车湫鸵饬x中順汽車(chē)重整案是充分發(fā)揮政府與法院協(xié)調(diào)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，以常態(tài)化工作平臺(tái)有針對(duì)性指導(dǎo)個(gè)案，同步化解逆境企業(yè)債務(wù)和經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)振興的典型案例