產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)02產(chǎn)業(yè)組織理論

第二章產(chǎn)業(yè)組織理論第三章產(chǎn)業(yè)主體：企業(yè)第四章產(chǎn)業(yè)組織：市場第五章產(chǎn)業(yè)組織：競爭

第二篇產(chǎn)業(yè)組織第二章產(chǎn)業(yè)組織理論※

知識體系

一、產(chǎn)業(yè)組織理論概述

二、產(chǎn)業(yè)組織理論形成（★★★）

三、產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展（★★）一、產(chǎn)業(yè)組織理論概述知識體系（一）產(chǎn)業(yè)組織（二）產(chǎn)業(yè)組織理論（一）產(chǎn)業(yè)組織——1890年，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中，將組織列為一種新的生產(chǎn)要素，組織指組成部分之間的關(guān)系，它具有強(qiáng)化知識的作用，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。（一）產(chǎn)業(yè)組織——產(chǎn)業(yè)組織，指生產(chǎn)同一類產(chǎn)品的企業(yè)在同一市場上集合而成的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)之間的相互作用關(guān)系結(jié)構(gòu)，即交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系等，這種關(guān)系結(jié)構(gòu)決定了該產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)與企業(yè)競爭活力的發(fā)揮之間的平衡?！活惿唐?，指企業(yè)之間或同一企業(yè)生產(chǎn)的商品的主要性能必須基本相同，商品之間具有高度的替代關(guān)系。（二）產(chǎn)業(yè)組織理論知識體系1、產(chǎn)業(yè)組織理論2、研究對象3、研究內(nèi)容（二）產(chǎn)業(yè)組織理論——在國外，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)(IndustrialOrganization)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（IndustrialEconomics）是同一學(xué)術(shù)領(lǐng)域。美國流行“產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”，而歐洲和日本常見的是“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”?！趪鴥?nèi)，產(chǎn)業(yè)組織理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵大于國外的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。1、產(chǎn)業(yè)組織理論——產(chǎn)業(yè)組織理論研究的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系，通過對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競爭與壟斷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系和矛盾的具體考察分析，著力探討產(chǎn)業(yè)組織狀況及其變動對產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源配置效率的影響，從而為維持合理的市場秩序和經(jīng)濟(jì)效率提供理論依據(jù)和對策途徑?！a(chǎn)業(yè)組織理論主要解決“馬歇爾沖突”的難題，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益與企業(yè)之間的競爭活力的沖突。（一）產(chǎn)業(yè)組織理論1、產(chǎn)業(yè)組織理論（一）產(chǎn)業(yè)組織理論

產(chǎn)業(yè)組織理論以“企業(yè)與市場”為研究對象，從市場角度研究企業(yè)行為，或者說從企業(yè)角度研究市場結(jié)構(gòu)。2、研究對象（一）產(chǎn)業(yè)組織理論（1）產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部企業(yè)的市場行為與有效競爭；（2）產(chǎn)業(yè)組織的市場結(jié)構(gòu)及其對市場行為的影響；（3）產(chǎn)業(yè)組織的市場績效及其影響因素；（4）市場結(jié)構(gòu)（Structure）——市場行為（Conduct）——市場績效（Performance）分析模式和經(jīng)濟(jì)評價；（5）產(chǎn)業(yè)組織合理化標(biāo)準(zhǔn)與政府的產(chǎn)業(yè)組織政策。3、研究內(nèi)容二、產(chǎn)業(yè)組織理論形成知識體系（一）萌芽期——馬歇爾沖突（二）成長期——壟斷競爭理論（三）形成期——SCP分析框架（一）萌芽期知識體系1、競爭機(jī)制2、馬歇爾沖突（一）萌芽期1、競爭機(jī)制時間：1776年代表人物：亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）代表作品：《國民財富的性質(zhì)和原因研究》基本觀點(diǎn)：自由競爭機(jī)制和市場秩序，即“看不見的手”原理歷史地位：最早闡述產(chǎn)業(yè)組織理論（一）萌芽期1、市場競爭機(jī)制政策主張——政府不應(yīng)過多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動，政府的作用及政策的制定，應(yīng)著眼于如何維護(hù)正常的競爭秩序以保證競爭機(jī)制的正常運(yùn)行。只要市場接近于完全競爭狀態(tài)，就能自然而然地實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化。（一）萌芽期1、市場競爭機(jī)制——產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源可追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密的勞動分工理論和市場競爭理論?！偁幨巧唐飞a(chǎn)者(交換者)之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭奪的一種關(guān)系，它使市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到了貫徹。（一）萌芽期1、市場競爭機(jī)制

——競爭機(jī)制是市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的最大動因，競爭活力被作為信條而成為市場經(jīng)濟(jì)賴以生存和發(fā)展的前提?！偁帣C(jī)制使每個人都無意識地參加到促進(jìn)社會全體利益的發(fā)展中去，通過“看不見的手”的作用，創(chuàng)造出一個理想的市場秩序和最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)社會。（一）萌芽期1、市場競爭機(jī)制

——“看不見的手”，就是由競爭的力量來自發(fā)決定的價格體系。通過“看不見的手”的作用，人、財、物等資源會自動地從資源分配過多、價格下跌的產(chǎn)業(yè)向資源分配不足、價格上漲的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時又不斷地從經(jīng)營不善、效率低下的生產(chǎn)者向效率更高的生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移，從而自然而然地達(dá)到資源在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)間的合理分配，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和經(jīng)濟(jì)福利的最大化。

（一）萌芽期1、市場競爭機(jī)制——在完全競爭狀態(tài)下，由市場供求所形成的均衡價格，能夠引導(dǎo)社會資源實(shí)現(xiàn)有效配置，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。Note:帕累托最優(yōu)——在完全競爭條件下，由市場供求所形成的均衡價格，能夠引導(dǎo)社會資源實(shí)現(xiàn)有效配置，使任何兩種產(chǎn)品對于任何兩個消費(fèi)者的邊際替代率都相等，任何兩種生產(chǎn)要素對任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際技術(shù)替代率都相等，從而達(dá)到任何資源的再配置都已不可能在不使任何人的處境變壞的同時，使一些人的處境變好。2、馬歇爾沖突時間：19C末20C初代表人物：馬歇爾（Marshall）夫婦代表作品：《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》基本觀點(diǎn)：將組織作為第四生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)分析，并提出了“馬歇爾沖突”。歷史地位：最早將產(chǎn)業(yè)組織概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，第一次將產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)定義為產(chǎn)業(yè)組織。（一）萌芽期（一）萌芽期2、馬歇爾沖突——1879年，馬歇爾夫婦合著的《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》首次出版，書中將產(chǎn)業(yè)組織定義為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，因此馬歇爾被看作是產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的創(chuàng)始人?！?890年，馬歇爾在出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中揭示了競爭活力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的矛盾關(guān)系，這就是著名的“馬歇爾沖突”，這是產(chǎn)業(yè)組織理論探討的核心問題。（一）萌芽期2、馬歇爾沖突

——“馬歇爾沖突”，指大規(guī)模生產(chǎn)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)中的壟斷因素不斷增強(qiáng)，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機(jī)制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟(jì)喪失活力，從而扼殺自由競爭。（一）萌芽期2、馬歇爾沖突——簡言之，“馬歇爾沖突”指企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果是壟斷的發(fā)展，而壟斷的發(fā)展則會扼殺自由競爭，使經(jīng)濟(jì)失去活力。企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)競爭市場圖2-1Marshall’sdilemma規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)單位成本下降市場占有率提高壟斷市場（二）成長期時間：20C30-40年代代表人物：張伯倫（E.H.Chamberlin）、瓊·羅賓遜（J.Robinson）、克拉克代表作品：《壟斷競爭理論》、《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》基本觀點(diǎn)：張伯倫和瓊·羅賓遜提出“壟斷競爭”的概念，克拉克提出“有效競爭”的概念。歷史地位：馬歇爾、張伯倫和瓊·羅賓遜并稱為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。（二）成長期——1933年，哈佛大學(xué)教授張伯倫和劍橋大學(xué)教授瓊·羅賓遜分別出版了《壟斷競爭理論》和《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》，不約而同地提出了壟斷競爭理論?！摾碚摲穸私?jīng)濟(jì)要么完全壟斷，要么純粹競爭的極端觀點(diǎn)，提出了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競爭交織并存，即壟斷競爭狀態(tài)?！摾碚撎岢隽松a(chǎn)同類產(chǎn)品的集團(tuán)問題，即集團(tuán)內(nèi)的一個企業(yè)既受集團(tuán)內(nèi)其他企業(yè)，又受集團(tuán)外企業(yè)制約而決定其行為的問題。（二）成長期——該理論界定了“產(chǎn)品差別”的內(nèi)涵及其對市場競爭的影響。產(chǎn)品差別有3層含義：商品的品質(zhì)、包裝等產(chǎn)品本身的差異；

產(chǎn)品銷售條件、服務(wù)態(tài)度的不同；

消費(fèi)者“想象”的心理差別，如品牌、廣告等。產(chǎn)品差別是形成壟斷競爭的根本原因?！摾碚撎岢隽似髽I(yè)在市場上的進(jìn)入和退出問題，即企業(yè)的成本收益比較決定了企業(yè)是否進(jìn)入或退出市場。（二）成長期——該理論對壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分類。考察了不同產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，分析了特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)、價格、利潤、廣告和效率等相互關(guān)系。Note:——馬歇爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)將行業(yè)的分析推向了前臺，一個行業(yè)由許多生產(chǎn)完全替代產(chǎn)品的廠商組成；在張伯倫和羅賓遜的理論中，對行業(yè)的分析讓位于對廠商的分析。（二）成長期——1940年，克拉克認(rèn)為，不完全競爭存在的事實(shí)表明，長期均衡和短期均衡的實(shí)現(xiàn)條件是不協(xié)調(diào)的，這種不協(xié)調(diào)反映了市場競爭與實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的矛盾，由此提出了“有效競爭”的概念。——有效競爭，指既有利于維護(hù)競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競爭格局，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的主要方法或手段。（三）形成期時間：20世紀(jì)40-60年代代表人物：哈佛學(xué)派的梅森（E.Mason）、貝恩（J.Bain）、謝勒（Scheler）、凱森、特納、凱維斯、謝菲爾德、科曼諾等基本觀點(diǎn)：提出了判斷有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)和SCP分析范式，即市場結(jié)構(gòu)（Structure）——市場行為（Conduct——市場績效（Performance）。歷史地位：建立了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系。梅森提出產(chǎn)業(yè)組織的理論體系和研究方向；貝恩是產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者；謝勒提出了完整的SCP分析范式。（三）形成期——1938年，哈佛大學(xué)教授梅森建立了第一個產(chǎn)業(yè)組織理論研究機(jī)構(gòu)（梅森聯(lián)誼會），并在1939年出版的《大企業(yè)的生產(chǎn)價格政策》一書中提出了產(chǎn)業(yè)組織的理論體系和研究方向?！?959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產(chǎn)業(yè)組織理論的教科書《產(chǎn)業(yè)組織理論》而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的集大成者，完整地提出了市場結(jié)構(gòu)—市場行為—市場績效理論分析范式，并提出著名的“集中度與利潤率假說”，標(biāo)志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終完成。（三）形成期——1970年，哈佛大學(xué)教授謝勒出版了《產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)和市場績效》，彌補(bǔ)了貝恩對市場行為論述的不足，并考察了微觀和宏觀的周邊條件對市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效的影響，提出了完整的SCP范式，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終完成。——由于上述研究主要以哈佛大學(xué)為中心展開的，因此被稱為哈佛學(xué)派。由于他們十分重視市場結(jié)構(gòu)對市場行為和市場效果的決定作用，因此又稱為結(jié)構(gòu)主義學(xué)派。（三）形成期※有效競爭的判斷標(biāo)準(zhǔn)市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)：

——集中度不太高；市場進(jìn)入容易；沒有極端的產(chǎn)品差別化。市場行為標(biāo)準(zhǔn)：——對于價格沒有合謀；對于產(chǎn)品沒有合謀；對競爭者沒有壓制政策。市場績效標(biāo)準(zhǔn)：——存在不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)過程的壓力；隨成本大幅下降價格能向下調(diào)整；企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處于適宜規(guī)模；銷售費(fèi)用占總費(fèi)用的比重不存在過高現(xiàn)象；不存在長期的過剩生產(chǎn)能力。（三）形成期行為結(jié)構(gòu)績效績效行為結(jié)構(gòu)謝勒的SCP分析范式貝恩的SCP分析范式圖2-2SCP分析范式※SCP分析范式——貝恩認(rèn)為，寡占的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生寡占的市場行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場績效，特別是資源配置的非效率。因此，有效的產(chǎn)業(yè)組織政策應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，主張對經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取企業(yè)分割、禁止兼并等規(guī)制政策——貝恩的“集中度與利潤率假說”認(rèn)為，一個產(chǎn)業(yè)的市場集中度越高，各廠商間合謀的可能性就越高，而這些大企業(yè)的合謀將使得新企業(yè)的進(jìn)入變得更為困難，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的平均利潤率提高。（三）形成期——謝勒認(rèn)為，市場結(jié)構(gòu)是決定市場行為和市場績效的基礎(chǔ)；市場行為取決于市場結(jié)構(gòu)，而市場行為又決定了市場績效；市場績效受市場結(jié)構(gòu)和市場行為的共同制約，是反映產(chǎn)業(yè)資源配置優(yōu)劣的最終評估標(biāo)志；市場行為和市場績效又會反作用于市場結(jié)構(gòu)，影響未來的市場結(jié)構(gòu)。（三）形成期（三）形成期市場績效資源配置效率生產(chǎn)相對效率銷售費(fèi)用的比重技術(shù)進(jìn)步市場結(jié)構(gòu)市場集中度產(chǎn)品差別化新廠商的進(jìn)入壁壘消費(fèi)者需求需求彈性替代性季節(jié)性增長率區(qū)位訂單方式購買方式生產(chǎn)者供給技術(shù)原材料工會組織產(chǎn)品耐用性規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)基本條件市場行為企業(yè)價格策略、企業(yè)產(chǎn)品策略企業(yè)排擠競爭對手策略企業(yè)并購策略產(chǎn)業(yè)組織政策規(guī)制反托拉斯進(jìn)入壁壘稅收投資激勵雇傭激勵宏觀政策圖2-3完整的SCP分析框架（三）形成期

——市場結(jié)構(gòu)，指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)市場關(guān)系的特征和形式，包括賣者（企業(yè)）之間的關(guān)系、買者之間的關(guān)系、買賣之間的關(guān)系以及市場內(nèi)現(xiàn)有的買方、賣方與正在進(jìn)入或可能進(jìn)入該市場的買方、賣方之間的關(guān)系。

——決定市場結(jié)構(gòu)的主要因素有：市場集中度、產(chǎn)品差別和進(jìn)入壁壘。

——市場集中度是反映某個特定產(chǎn)業(yè)或市場中買方或賣方的企業(yè)數(shù)目以及企業(yè)相對的市場規(guī)模。

市場結(jié)構(gòu)（三）形成期

——產(chǎn)品差別指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)，不同企業(yè)或以不同品牌生產(chǎn)的同類商品，由于在質(zhì)量、款式、性能、銷售服務(wù)或信息提供等方面存在著差異，從而導(dǎo)致產(chǎn)品間替代的不完全性的狀況。

——進(jìn)入壁壘是指準(zhǔn)備和剛剛進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的新企業(yè)在與已有企業(yè)競爭過程中，遇到的不利因素，即障礙，主要包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘、必要資本壁壘、資源占有壁壘、產(chǎn)品差別壁壘和政策法律制度壁壘等。

市場結(jié)構(gòu)（三）形成期

市場行為

——市場行為，指企業(yè)在充分考慮市場的供求條件和其他企業(yè)的關(guān)系的基礎(chǔ)上，所采取的各種決策行為。市場行為受市場結(jié)構(gòu)的制約，又反作用于市場結(jié)構(gòu)，并直接影響市場績效。——市場行為可分為：企業(yè)價格策略、企業(yè)產(chǎn)品策略和企業(yè)排擠競爭對手策略、企業(yè)并購策略。

——企業(yè)價格策略，主要考慮如何通過降價、漲價或價格協(xié)調(diào)以獲得較高的利潤。（三）形成期

——企業(yè)產(chǎn)品策略主要考慮如何通過開發(fā)和銷售產(chǎn)品以獲得較高的利潤。主要包括：產(chǎn)品類型、款式、質(zhì)量和性能等策略；產(chǎn)品的廣告宣傳和各種銷售服務(wù)活動等策略；產(chǎn)品協(xié)調(diào)行為。

——企業(yè)排擠競爭對手策略主要通過對競爭企業(yè)的削弱、壓制和排擠，以提高自己的市場占有率，或通過加強(qiáng)進(jìn)入壁壘來阻止和排除潛在的競爭者的出現(xiàn)?！髽I(yè)并購（M&A），指兩個或兩個以上的企業(yè)通過產(chǎn)權(quán)交易或置換，使企業(yè)組織形態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的行為。

市場行為（三）形成期

——市場績效，指在一定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果。反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效率。

——市場績效的衡量指標(biāo)有：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對效率、銷售費(fèi)用的比重、技術(shù)進(jìn)步與X非效率、價格伸縮性以及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。

市場績效（三）形成期

——資源配置效率，是反映市場績效最重要的指標(biāo)。貝恩認(rèn)為，可用產(chǎn)業(yè)的長期利潤率是否趨于平均化，來測量資源配置是否有效?！a(chǎn)相對效率，主要從產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)是否實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性以及已有生產(chǎn)能力的利用程度?！夹g(shù)進(jìn)步，指發(fā)明、革新和技術(shù)轉(zhuǎn)移，最終通過經(jīng)濟(jì)增長的市場績效表現(xiàn)出來?！N售費(fèi)用的比重，通過銷售費(fèi)用在總費(fèi)用中的比重是否合理來衡量。

市場績效（三）形成期

——產(chǎn)業(yè)組織政策，為了促進(jìn)資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的合理配置以獲得理想的市場績效，由政府制定用以引導(dǎo)和干預(yù)市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)市場行為的政策?！鋵?shí)質(zhì)是通過協(xié)調(diào)競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及其他市場關(guān)系，建立和完善正常的市場秩序。

產(chǎn)業(yè)組織政策（三）形成期——產(chǎn)業(yè)組織政策通常包括兩大類：一類是促進(jìn)競爭政策，即在大多數(shù)競爭性產(chǎn)業(yè)中用于保護(hù)和鼓勵正當(dāng)競爭、限制市場壟斷和其他不正當(dāng)競爭行為發(fā)生的政策，包括反壟斷政策和反不正當(dāng)競爭行為政策以及中小企業(yè)政策等；另一類是政府直接規(guī)制政策，適用于自然壟斷產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)組織政策（三）形成期經(jīng)濟(jì)行為和現(xiàn)象提出問題設(shè)定假設(shè)建立模型尋找均衡待驗(yàn)證的結(jié)論經(jīng)濟(jì)理論真實(shí)世界實(shí)證經(jīng)濟(jì)政策是否修改假設(shè)圖2-4SCP的分析思路三、產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展知識體系（一）芝加哥學(xué)派（二）可競爭市場理論（三）新奧地利學(xué)派（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論（五）新制度學(xué)派（一）芝加哥學(xué)派時間：20世紀(jì)60、70年代代表人物：施蒂格勒（J.Stigler）、德姆塞茨（H.Demsetz）、布羅曾(Y.Brozen)、波斯納(R.Posner)、佩爾茲曼(S.Peltzman)主要觀點(diǎn)：運(yùn)用新古典的價格理論分析產(chǎn)業(yè)組織問題；市場績效與廠商行為決定市場結(jié)構(gòu)；判斷集中和定價的依據(jù)在于是否提高了效率。歷史地位：創(chuàng)立了法學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)；主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)集中在對SCP范式的批判上和對政府產(chǎn)業(yè)規(guī)制的分析。（一）芝加哥學(xué)派——1968年，施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》

一書問世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派理論上的成熟?！搶W(xué)派特別注重判斷集中及定價結(jié)果是否提高了效率，而不像哈佛學(xué)派那樣只看是否損害了競爭。認(rèn)為即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要，故被稱為“效率主義者”。

——該學(xué)派更多地是從企業(yè)行為出發(fā)，對市場結(jié)構(gòu)、市場績效等問題進(jìn)行剖析，故又被稱為“行為主義學(xué)派”。（一）芝加哥學(xué)派——在理論主張上，信奉自由市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制的作用，相信市場力量的自我調(diào)節(jié)能力。堅信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派——在政策主張上，反對政府對市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行各種形式干預(yù)，反對哈佛學(xué)派所主張的對長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策和兼并控制的政策。他們認(rèn)為反壟斷政策的重點(diǎn)應(yīng)對企業(yè)的市場行為進(jìn)行干預(yù)，其中主要是對卡特爾等企業(yè)間價格協(xié)調(diào)行為和分配市場的協(xié)調(diào)行為實(shí)行禁止和控制。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派

——在SCP范式上，否定了哈佛學(xué)派的“市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，進(jìn)而決定市場績效”的觀點(diǎn)。認(rèn)為企業(yè)自身的效率才是決定市場結(jié)構(gòu)和市場績效的基本因素，即企業(yè)效率決定市場績效，從而決定市場結(jié)構(gòu)?！饘W(xué)派：市場高集中度→產(chǎn)業(yè)高利潤率——芝加哥學(xué)派：企業(yè)高效率→產(chǎn)業(yè)高利潤率→市場高集中度

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派

——在“集中度與利潤率假說”上，認(rèn)為若某一產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，而不是哈佛學(xué)派認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在壟斷勢力?！搶W(xué)派認(rèn)為大企業(yè)的形式和生產(chǎn)的集中是通過企業(yè)內(nèi)部或外部增長來實(shí)現(xiàn)的。企業(yè)內(nèi)部增長無非表明這些企業(yè)具有超越競爭對手的生產(chǎn)效率，如果對這種通過內(nèi)部增長形成的大企業(yè)進(jìn)行分割，就等于破壞了效率增長的源泉。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派

——兼并是企業(yè)實(shí)現(xiàn)外部增長的基本途徑，兼并的結(jié)果會使社會資源從經(jīng)營不善、效率低下的企業(yè)向具有生存能力、效率高的企業(yè)轉(zhuǎn)移，從而提高資源的配置效率。政府對企業(yè)兼并采取嚴(yán)格控制的政策，就等同于破壞資源的配置效率。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派——在進(jìn)入壁壘上，斯蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本；而德姆塞茨認(rèn)為進(jìn)入壁壘是“所有權(quán)進(jìn)入壁壘”，只要產(chǎn)權(quán)存在，進(jìn)入壁壘就存在。他們認(rèn)為由純粹的經(jīng)濟(jì)力量所形成的壁壘是很少見的，真正的壁壘多半是由政府干預(yù)造成的。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派※邏輯思維框架——哈佛學(xué)派：市場結(jié)構(gòu)→市場行為→市場績效→要想獲得高的市場績效，就必須采取限制壟斷，促進(jìn)競爭的產(chǎn)業(yè)組織政策，即采取企業(yè)分割和禁止兼并的政府規(guī)制政策?！ゼ痈鐚W(xué)派：市場行為→市場績效→市場結(jié)構(gòu)→要想獲得高的市場績效，就必須對企業(yè)的市場行為進(jìn)行干預(yù)，即禁止企業(yè)間的價格和產(chǎn)品合謀行為。

理論貢獻(xiàn)（一）芝加哥學(xué)派

哈佛學(xué)派芝加哥學(xué)派SCP范式市場結(jié)構(gòu)決定市場行為和績效市場行為和績效決定市場結(jié)構(gòu)理論觀點(diǎn)自由競爭必然形成壟斷，從而降低資源的配置效率信奉自由市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制的作用，相信市場力量的自我調(diào)節(jié)能力。政策主張?zhí)岢深A(yù)，主張政府應(yīng)采取反壟斷政策和規(guī)制產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策。反對政府干預(yù)，主張以完全自由的市場來獲得充分的競爭，全面否定反壟斷、管制政策的必要性。進(jìn)入壁壘指進(jìn)入的不利因素。進(jìn)入壁壘限制了競爭，因而損害了資源配置效率。指新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。關(guān)鍵要看是否存在人為的進(jìn)入壁壘。政府政策企業(yè)分割、禁止兼并禁止卡特爾行為、反壟斷政策的芝加哥革命研究特點(diǎn)結(jié)構(gòu)主義，重視市場結(jié)構(gòu)對市場行為和績效的影響分析行為主義，重視市場行為對市場結(jié)構(gòu)和績效的影響分析爭論焦點(diǎn)高額的產(chǎn)業(yè)利潤來自壟斷勢力高額的產(chǎn)業(yè)利潤來自大企業(yè)的高效率判斷標(biāo)準(zhǔn)判斷市場結(jié)構(gòu)優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)在于是否損害了競爭判斷市場結(jié)構(gòu)優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)在于是否提高了效率表2-1哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派的比較（二）可競爭市場理論時間：20世紀(jì)80年代代表人物：鮑莫爾（WJBaumol）、帕恩查（JCPanzar）和韋利格（R.D.

Willig）主要觀點(diǎn)：只要企業(yè)進(jìn)入市場完全自由或其退出市場沒有沉沒成本，則潛在競爭壓力就會迫使任何市場結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競爭行為，因此，即使是寡頭、壟斷等高集中度的市場結(jié)構(gòu)，只要存在新企業(yè)自由進(jìn)入的壓力，就能實(shí)現(xiàn)良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效。

歷史地位：對歐美發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)80年代的規(guī)制政策思路轉(zhuǎn)變及調(diào)整產(chǎn)生了重大影響。（二）可競爭市場理論——1982年，在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上，鮑莫爾（WJBaumol）、帕恩查（JCPanzar）和韋利格（R.D.

Willig）等人合作出版了《可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論》一書，運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的長期均衡的分析方法，系統(tǒng)闡述了所謂的“可競爭市場理論（Theory

of

Contestable

Markets）”——完全可競爭市場，指市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出市場是完全自由的，其重要標(biāo)志是對企業(yè)快速進(jìn)出市場缺乏阻止力。（二）可競爭市場理論

——沉沒成本（SunkCost），指企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出市場該市場時不能收回的部分。其沉沒的程度主要依存于所投入資本向其它市場轉(zhuǎn)移或資產(chǎn)出讓回收的可能性，而與所投入固定費(fèi)用的大小無關(guān)。無論固定費(fèi)用或資產(chǎn)的未折舊的部分有多大，只要能夠回收，就不是沉沒成本?！翛]成本的大小決定了企業(yè)從市場退出的難易程度，從而影響著企業(yè)的進(jìn)入決策。沉沒成本越大，企業(yè)進(jìn)入市場就越謹(jǐn)慎，市場進(jìn)入壓力就越小，進(jìn)而現(xiàn)存企業(yè)的壓力就越小。（二）可競爭市場理論——在進(jìn)入壁壘上，鮑莫爾等人認(rèn)為新企業(yè)進(jìn)入市場時可以獲得必要的生產(chǎn)技術(shù)和充分的市場需求，并不存在新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本（芝加哥學(xué)派的進(jìn)入壁壘），也不存在政府規(guī)制等人為的進(jìn)入障礙（哈佛學(xué)派的進(jìn)入壁壘）。因此，從這個角度來看，市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。（二）可競爭市場理論——“打了就跑”策略(Hitandrunentry)，指在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會迅速地進(jìn)入任何一個具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本?？焖龠M(jìn)入的新企業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中滯留時間的長短，通常取決于現(xiàn)存企業(yè)的反應(yīng)時間。（二）可競爭市場理論——可維持定價原則：由于完全可競爭市場中經(jīng)常存在閃電般的進(jìn)入退出壓力，因此，無論是壟斷市場還是寡占市場，任何企業(yè)都不能維持能帶來超額利潤的價格和低效率的生產(chǎn)組織，而只能保持高效率的生產(chǎn)組織，并只能制定超額利潤為零的可維持價格（僅獲得正常利潤的價格），以防止?jié)撛诟偁幷哌M(jìn)入市場與其發(fā)生競爭。潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價原則。

（二）可競爭市場理論——在政策主張上，他們主張在近似完全的可競爭市場中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。在鮑莫爾等人看來，政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。他們主張一方面要積極研究能夠減少沉沒成本的新技術(shù)、新工藝，另一方面要排除一切人為的進(jìn)入和退出壁壘。（二）可競爭市場理論

※邏輯思維框架

——完全可競爭市場→沉沒成本為零→企業(yè)進(jìn)入或退出市場完全自由→新企業(yè)采取“打了就跑”策略→存在潛在進(jìn)入壓力→市場中現(xiàn)存企業(yè)遵循可維持定價原則→企業(yè)進(jìn)入或退出市場保持長期均衡，即一方面現(xiàn)存市場中的企業(yè)不存在退出市場的動機(jī)，另一方面處于潛在競爭地位的企業(yè)也不存在進(jìn)入市場的動機(jī)。（二）可競爭市場理論

哈佛學(xué)派可競爭市場理論理論觀點(diǎn)自由競爭必然形成壟斷，從而降低資源的配置效率在完全可競爭的市場上，可以實(shí)現(xiàn)良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效政策主張?zhí)岢深A(yù)，主張政府應(yīng)采取反壟斷政策和規(guī)制產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。主張自由競爭，排除一切人為的不必要的進(jìn)入壁壘和退出壁壘，降低沉沒成本，實(shí)行完全的可競爭市場。進(jìn)入壁壘進(jìn)入壁壘限制了競爭，因而損害了資源配置效率。問題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘和沉沒成本。研究特點(diǎn)結(jié)構(gòu)主義，重視市場結(jié)構(gòu)對市場行為和績效的影響分析可競爭市場、沉沒成本、“打了就跑”策略、可維持定價原則表2-2哈佛學(xué)派與可競爭市場的比較（三）新奧地利學(xué)派時間：20世紀(jì)70、80年代興起代表人物：米塞斯（L.Mises）

、哈耶克（F.A.Hayek）、里奇（W.O.Rechie）、阿門塔諾（D.T.Armentano）、羅斯巴德（M.N.Rothbard）主要觀點(diǎn)：注重個體行為的邏輯分析，在理解

市場時著重過程分析，而不是新古典主義的均

衡分析，其研究目標(biāo)是從個人效用和行為到價

格的非線性因果傳遞，而不是為人熟知的新古

典主義數(shù)學(xué)函數(shù)的相互決定。歷史地位：與哈佛學(xué)派的市場結(jié)構(gòu)取向、芝加

哥學(xué)派的市場績效取向不同，注重市場競爭的

行為性和過程性，屬于行為學(xué)派。（三）新奧地利學(xué)派——新奧地利學(xué)派是在繼承門格爾（C.Menger）和龐巴維克（E.Bohn-Bawark）等奧地利學(xué)派早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想和方法的基礎(chǔ)上，并將米塞斯（L.Mises）的《人類行為》分析框架運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)組織理論研究而形成的理論流派?！聤W地利學(xué)派否定新古典學(xué)派的均衡分析方法，極力否定作為經(jīng)濟(jì)分析工具的現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法，而主張經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)用人類行為科學(xué)的方法，通過語言進(jìn)行闡述。（三）新奧地利學(xué)派——新奧地利學(xué)派重視均衡實(shí)現(xiàn)的市場競爭過程分析，從不完全信息出發(fā)，把競爭性的市場過程理解為分散的知識、信息的發(fā)現(xiàn)和利用過程，而市場不均衡就是因?yàn)榇嬖谥幢话l(fā)現(xiàn)的信息或信息不完全而造成的決策失誤所導(dǎo)致的利潤機(jī)會的喪失。（三）新奧地利學(xué)派——重視人類行為的研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的之間的關(guān)系要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。（三）新奧地利學(xué)派——新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場競爭過程本來就是淘汰低效率企業(yè)的過程。

——在政策主張上，新奧地利學(xué)派提出以完全的自由市場來獲得充分的競爭，完全否定反壟斷和規(guī)制政策。（三）新奧地利學(xué)派

哈佛學(xué)派新奧地利學(xué)派理論觀點(diǎn)自由競爭必然形成壟斷，從而降低資源的配置效率市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，并可形成最有效率的壟斷企業(yè)，反對政府人為設(shè)定進(jìn)入和退出壁壘。政策主張?zhí)岢深A(yù)，主張政府應(yīng)采取反壟斷政策和規(guī)制產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策。全面否定了哈佛學(xué)派的結(jié)構(gòu)主義政策，認(rèn)為最有效的促進(jìn)競爭政策是應(yīng)該廢除那些過時的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷，只要政府不介入，市場進(jìn)入完全自由就能夠確保充分的競爭。進(jìn)入壁壘進(jìn)入壁壘限制了競爭，因而損害了資源配置效率。進(jìn)入和退出壁壘都是政府人為設(shè)定的障礙，妨礙了市場自由競爭和資源有效配置。反壟斷政策企業(yè)分割、禁止兼并鼓勵企業(yè)間的兼并、聯(lián)合和重組研究特點(diǎn)結(jié)構(gòu)主義，重視市場結(jié)構(gòu)對市場行為和績效的影響分析行為主義，重視市場競爭的行為性和過程性分析表2-3哈佛學(xué)派與新奧地利學(xué)派的比較（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論時間：始于20世紀(jì)70年代代表人物：泰勒爾(Tirole)、克瑞普斯（Kreps）斯賓塞（A.M.Spence）、奧多瓦(Ordover)、夏皮羅(Shapiro)、薩洛普(Salop)、施瓦茲(Schwartz)、施馬蘭西(Schmalensee)、迪克西特（A.K.Dixit）、蒂羅爾（J.Tirole）、韋利格（R.D.Willig）主要觀點(diǎn)：運(yùn)用博弈論來分析企業(yè)的策略性行為，非合作博弈成為分析企業(yè)之間策略行為的基本工具，企業(yè)可以通過非市場的制度安排解決傳統(tǒng)的市場問題。（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論——從20世紀(jì)70年代開始，產(chǎn)業(yè)組織研究進(jìn)入了“理論期”，理論模型取代統(tǒng)計分析占據(jù)了主導(dǎo)地位，形成了以突出理論研究為特征的“新產(chǎn)業(yè)組織理論（NewIndustrialOrganization）”，主要成果有交易費(fèi)用理論、委托—代理理論、激勵理論和企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)等?！?988年，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒爾出版的《產(chǎn)業(yè)組織理論》是近10年來國外大學(xué)最具權(quán)威性的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)教科書，標(biāo)志著新產(chǎn)業(yè)組織理論的興起。（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論——在研究方向上，不再強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)，而是突出市場行為，將市場的初始條件及企業(yè)行為看作是一種外生力量，而市場結(jié)構(gòu)則被看作內(nèi)生變量，并且不存在反饋線路，尋求將產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行更加緊密的結(jié)合?！谘芯糠椒ㄉ希?0年代前后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對整個產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論體系進(jìn)行了改造，逐漸形成了“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”的理論體系?！谡咧鲝埳希磳⒎赐欣拐邇H僅局限于禁止水平價格的協(xié)調(diào)，提倡加強(qiáng)對大企業(yè)行為的反托拉斯管制?！庐a(chǎn)業(yè)組織理論有3個特點(diǎn)：從重視市場結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場行為的研究，即由“結(jié)構(gòu)主義”轉(zhuǎn)向“行為主義”；突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動態(tài)的研究框架；博弈論的引入。（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論※博弈論方法簡介——寡頭們的決策是相互作用的。每一個企業(yè)作決策時都意識到競爭對手的存在，所作的決策都要建立在對競爭對手行為的猜測或者對競爭對手行為做出反應(yīng)的基礎(chǔ)上。因此，每個企業(yè)的得益和利潤不僅取決于自身的決策，也取決于其他廠商的決策，即部分地取決于廠商決策之間的相互作用。在分析寡頭企業(yè)決策行為時，就必須把各種決策者之間的策略的相互作用納入到經(jīng)濟(jì)模型中。（四）新產(chǎn)業(yè)組織理論（五）新制度學(xué)派時間：20世紀(jì)80年代以后代表人物：諾斯(North)、威廉姆森(O.E.Williamson)、阿爾欽(Alchian)主要觀點(diǎn)：引入交易費(fèi)用理論，對交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系、基本假說、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術(shù)角度考察企業(yè)和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動作用。（五）新制度學(xué)派

——新制度學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論將康芒斯（J.Commons）的“交易”和“未來性”的概念、科斯（R.Coase）的“交易費(fèi)用”的概念和分析方法引入產(chǎn)業(yè)組織分析。——新制度學(xué)派將研究重點(diǎn)深入到企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的變化來分析企業(yè)行為的變異以及對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果的影響。小結(jié)學(xué)派名稱理論基礎(chǔ)研究重點(diǎn)研究方法哈佛學(xué)派信息完全、壟斷競爭理論市場結(jié)構(gòu)案例研究，統(tǒng)計計量研究，跨部門交叉分析芝加哥學(xué)派信息完全、經(jīng)濟(jì)自由主義、達(dá)爾文進(jìn)化主義市場績效案例研究，新古典主義的價格長期均衡分析可競爭市場理論可競爭市場、沉沒成本、“打了就跑”策略可競爭市場案例研究，新古典主義的長期均衡分析新奧地利學(xué)派信息不完全創(chuàng)新和競爭的過程行為主義分析法新產(chǎn)業(yè)組織理論信息不完全、交易成本、有限理性市場行為博弈論、行為主義分析法新制度學(xué)派交易費(fèi)用理論企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與組織結(jié)構(gòu)制度分析或結(jié)構(gòu)分析方法，邊際分析方法思考題（一）名詞解釋產(chǎn)業(yè)組織、哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、市場結(jié)構(gòu)、市場集中度、市場行為、市場績效、SCP（二）簡答題1、什么是“馬歇爾沖突”？

2、簡述“哈佛學(xué)派”和“芝加哥學(xué)派”的主要內(nèi)容及政策建議？并簡要分析兩者的區(qū)別。3、試用產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP分析框架，分析我國某一產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場