第二章：交易費用

交易費用交易是什么交易費用是什么交易費用受哪些因素影響交易費用是如何測量的交易費用是如何模型化的來自于專業(yè)化和勞動分工的利得并非是免費午餐（WallisandNorth,1988）。正的交易費用不僅存在，而且事實上它們在數(shù)量上也是非常大的。根據(jù)一些估計，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的交易費用占凈國民生產(chǎn)總值將近50%－60%。交易是什么交易是人類經(jīng)濟活動的基本單位，是制度經(jīng)濟學(xué)的最小單位。作為人類經(jīng)濟活動的基本單位，本身含有“沖突、依存和秩序”三項原則，實質(zhì)上是人類交易關(guān)系的三個基本特征。交易的兩種涵義交易不是“交貨”意義上的“物品的交換”，而是以財產(chǎn)權(quán)利為對象，是人與人之間對自然物的權(quán)利的出讓和取得關(guān)系，是人與人之間的關(guān)系。是從法律的意義上對交易進行界定的，即關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的授權(quán)的轉(zhuǎn)移。雖然沒有所有權(quán)授權(quán)的轉(zhuǎn)移，只要資源的“轉(zhuǎn)移”在有形的意義上確實發(fā)生了，交易就發(fā)生了。在這個過程中，存在責(zé)任、義務(wù)以及相應(yīng)的權(quán)益的轉(zhuǎn)移。威廉姆森：“交易之發(fā)生，源于某種產(chǎn)品或服務(wù)從一種技術(shù)邊界向另一種技術(shù)邊界的轉(zhuǎn)移，由此宣告一個行為階段結(jié)束，另一個行為階段開始。”例子亞當(dāng)·斯密注意到，制針者的工作可以被分為一系列的程序：“一個人抽鐵線，一個人拉直，一個人切斷，一個人削尖線的一端，一個人磨另一端……?！崩又?，針在企業(yè)內(nèi)每換手一次，“交易”就發(fā)生了一次。企業(yè)內(nèi)的交易過程交易費用是什么交易費用，就是在法律意義上和有形的意義上的轉(zhuǎn)移發(fā)生時所產(chǎn)生的各種金錢的和非金錢的代價。交易費用包括建立、使用、維持和改變制度框架的費用。交易費用的兩個變量：1、“固定的”交易費用：建立制度安排所作出的具體投資2、“可變的”交易費用：取決于交易的數(shù)目或規(guī)模的費用交易費用的類型市場型交易費用（markettransactioncosts）管理型交易費用（managerialtransactioncosts）政治型交易費用（politicaltransactioncosts）市場型交易費用“為了進行市場交易，有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進行交易，有必要告訴人們交易的愿望和方式，以及通過討價還價的談判締結(jié)契約，督促契約條款的嚴格履行，等等。這些工作常常是花費成本的。”（Coase,1960）根據(jù)科斯的分析，使用市場的交易費用主要包括以下三種：（1）搜尋和信息費用，（2）討價還價和決策費用，（3）監(jiān)督費用和合約義務(wù)履行費用。1、搜尋和信息費用要進行一個具體的市場交易，一個人必須搜尋愿意與他進行交易的那個人，這種搜尋的過程不可避免地會產(chǎn)生費用。這種費用的產(chǎn)生可能是因為需要發(fā)生直接的支出（如廣告、拜訪潛在的客戶），或者因創(chuàng)造有組織的市場（如股票交易、展覽會、每周集市）間接地產(chǎn)生的費用。而且，還包括在有可能達成交易的雙方之間所進行的溝通費用（如郵遞費、電話費和銷售員的費用支出）。其他的，還包括收集不同供給者對同樣一件產(chǎn)品的開價的信息所花費的費用，以及檢測和質(zhì)量控制方面所涉及的費用。2、討價還價和決策費用這類費用主要與簽約時相關(guān)各方就合約條款談判和協(xié)商必須支付的費用有關(guān)。這一過程不僅需要花費時間，還可能需要昂貴的法律工具。在某些特殊的情形中，合約在法律上會相當(dāng)復(fù)雜，相應(yīng)地，談判也會存在困難。

決策費用包括處理收集到的信息所涉及的費用、支付顧問的費用以及團隊內(nèi)部形成決策的費用等。3、監(jiān)督和執(zhí)行費用這些費用的產(chǎn)生是因交貨時間需要監(jiān)督，產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量需要度量等。信息在這里具有重要的作用。度量交易中有價值的屬性涉及費用，保護權(quán)利和執(zhí)行合約的條款會產(chǎn)生費用。由于監(jiān)督和執(zhí)行存在高昂的費用，違約的發(fā)生在某種程度上就是不可避免的。管理型交易費用管理型交易費用即組織內(nèi)部的交易的費用。以企業(yè)這一最重要、最典型的組織為例，其內(nèi)部就存在所有者與管理者、管理者與監(jiān)督者、上司和工人等多種不同于市場交易的交易。假設(shè)企業(yè)內(nèi)部交易就是企業(yè)和雇員之間的交易，再假設(shè)企業(yè)和雇員之間的勞動合同已經(jīng)簽訂，因而現(xiàn)在是對企業(yè)與其雇員之間的勞動合約進行執(zhí)行的費用。在這里，管理型交易費用包括：1、設(shè)立、維持或改變組織設(shè)計的費用這種費用與范圍相當(dāng)廣泛的活動有關(guān)，如人事管理、信息技術(shù)的投入、防止接管、公共關(guān)系和游說活動等。這些都是典型的固定交易費用。2、組織運行的費用組織運行的費用屬于可變的交易費用，它大體上可分為兩個子類：（1）信息費用——與制定決策、監(jiān)督命令的執(zhí)行、度量工人的績效有關(guān)的費用，代理的費用，信息管理的費用等。（2）與有形產(chǎn)品和服務(wù)在可分的技術(shù)界面間轉(zhuǎn)移有關(guān)的費用——比如半成品滯留的費用、在企業(yè)內(nèi)運輸?shù)馁M用等。政治型交易費用市場與管理交易一般被認為是在界定良好的政治背景中發(fā)生。這意味著存在一個特殊的地方性、國家性或國際性的真實社區(qū)組織。提供這種組織以及與之有關(guān)的公共品顯然會產(chǎn)生費用，這些是政治型交易費用。在一般意義上，它們是集體行動提供公共品所產(chǎn)生的費用，可以被理解為與管理型交易費用類似的費用。1、設(shè)立、維持和改變一個體制中的政治組織的費用包括與建立法律框架、管理架構(gòu)、軍事、教育體制和司法等有關(guān)的費用。此外，還包括與政黨和通常意義上的壓力集團有關(guān)的費用。2、政體運行的費用它包括立法、國防、司法行政、運輸和教育等方面的支出。正如私人部門一樣，這些政府活動也有搜尋和信息費用，決策制定費用，發(fā)號施令的費用以及監(jiān)督官員指令是否得以執(zhí)行的費用?？傎M用中還包括一些組織加入或試圖加入政治決策過程中的費用。此類組織包括政黨、工會、雇主協(xié)會和一般意義上的壓力集團。最后，還要考慮到談判的費用。交易費用的性質(zhì)1、交易費用是對稀缺資源的損耗2、高額的交易費用可能減少有利的交易當(dāng)貿(mào)易受到第三方（海盜）威脅的時候。在高速通貨膨脹時期，會使交易費用提高，使許多有利于經(jīng)濟發(fā)展的投資受阻。在技術(shù)交易中，由于交易雙方的逆向選擇和道德風(fēng)險行為導(dǎo)致高昂的交易費用，使許多本來有利于交易雙方的交易活動受阻。需要注意的是，高額的交易費用并非總是具有不利的影響。對于有害的交易，政府通過嚴厲的打擊，以提高其交易費用，則具有減少和阻止有害交易發(fā)生的積極作用。

3、交易費用是可以降低的

在新制度經(jīng)濟學(xué)家看來，制度和技術(shù)就是降低交易費用的兩種主要力量。相對于人類最初的交易物物交換而言，定期集市制度的出現(xiàn)，一般等價物——貨幣的產(chǎn)生，就極大地節(jié)省了交易費用。技術(shù)進步方面，交通的不斷改進，如馬路、運河、航海、公路、鐵路、飛機場等，通訊如驛站、郵政、電報、電話、電傳、電子計算機、互聯(lián)網(wǎng)等手段的發(fā)明和進步，則極大地節(jié)省了交易的信息費用。案例一：收銀機的意義150年前的美國，在以現(xiàn)金交易為主的商業(yè)活動中，稍具規(guī)模的店鋪都雇有店員，他們每日每時都在與現(xiàn)金打交道。而且每一個店鋪都經(jīng)常會遇到這樣的情況：錢箱中的零用錢不夠用了，雇員先從自己的口袋中掏出錢墊上，然后再從錢箱中找回。當(dāng)一個雇員從錢箱中往回拿錢的時候，誰也無法否認，他的確面對著一個極大的誘惑：有那么多的錢，而且又沒有記錄，為什么不多往回拿一點呢？于是，有不少意志薄弱者經(jīng)不住誘惑而下狠手，為此，各地的店主們傷透了腦筋。后來，在美國南北戰(zhàn)爭結(jié)束后不久，俄亥俄州一位雜貨店老板的兒子詹姆斯在自己開咖啡店時也遇到了上述問題。是輪船上記錄螺旋槳轉(zhuǎn)動的一個機器給了他以啟發(fā)，他設(shè)計了一架能夠把每一筆交易的結(jié)果都顯示出來的機器，伙計和顧客都能夠看到顯示的結(jié)果。這樣一來，店員原有的小偷小摸的沖動就給打消了不少。后來，新專利的擁有者，又對收銀機做了關(guān)鍵性的改進，在收銀機上設(shè)計了一個附有自動鎖的放現(xiàn)金的抽屜，還有一個鈴?；镉嫲衙繕?xùn)|西的價格和數(shù)量打進去，機器自動相加得出總數(shù)，再把顧客遞上的現(xiàn)金打入，機器自動計算找零，整個過程都顯示出來。雙方無異，一按鍵，隨著一聲鈴叫，現(xiàn)金抽屜就自動彈了出來。假如你沒有按照規(guī)矩做，那么現(xiàn)金抽屜是打不開的。機器把每一筆交易的全過程都記錄在紙帶上。收銀機把整個交易都透明化和可控化了。從此以后，小偷小摸就消失了。歐洲人是如何移民到澳卅的?不錯，是坐船去的，其中許多人是以罪犯的身份去的。在18世紀和19世紀，英國派人用輪船運送罪犯。起初的辦法是政府對私人船長按運送的人頭付費，費用足以保證每個罪犯的食物和醫(yī)療保障。但貪心的船長提供的條件簡陋，并囤積食物(到澳洲后將節(jié)余食物賣掉)，致使死亡率有時高達30％。如何減低死亡率?（1）提高補貼標準。但對實際費用存在信息不對稱問題。（2）提高船長的機會成本(按死亡率高低給予處罰)。但如何確定處罰標準則面臨高昂的談判成本。（3）關(guān)派員隨行監(jiān)督。但會不會產(chǎn)生合謀?誰來監(jiān)督監(jiān)督者?（4）聰明的辦法：不按在英國上船時的人頭付費，而是按到達澳洲后下船的人頭付費。為什么是聰明的辦法?案例二、如何運送歐洲犯人交易費用的影響因素交易費用的影響因素有：1、資產(chǎn)專用性2、交易的不確定性3、交易頻率4、交易商品或服務(wù)的多維屬性1、資產(chǎn)專用性資產(chǎn)專用性是指“在不犧牲生產(chǎn)價值的條件下，資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。它與沉沒成本概念有關(guān)。”當(dāng)一項耐久性投資被用于支持某些特定的交易時，所投入的資產(chǎn)就具有專用性。在這種情況下，如果交易過早地終止，所投入的資產(chǎn)將完全或部分地?zé)o法改作它用，因為在投資所帶來的固定成本和可變成本中都包含了一部分不可挽救的成本或沉入成本。所以，契約關(guān)系的連續(xù)性意義重大。資產(chǎn)專用性的主要類型場地專用性，比如，在某一特定場所興建廠房的投資。此類投資專用性很強，投資之后再想改作其他用途就非常困難。物質(zhì)資產(chǎn)專用性，如專用的模具、機械設(shè)備等。人力資產(chǎn)專用性，指工作中有些人才具有某種專用技術(shù)、工作技巧或擁有某些特定信息，他們所掌握的技術(shù)和知識專門服務(wù)于某項交易，一旦這項交易被取消，那么這些技術(shù)和知識便全部或部分地失去意義。粉筆的故事：假定三峽大學(xué)與一家生產(chǎn)粉筆的廠家簽訂一項生產(chǎn)特殊粉筆的協(xié)議。這種特殊的粉筆比原來的粉筆長2倍，粗3倍。為了生產(chǎn)這種粉筆，粉筆廠就要進行投資，購進新的設(shè)備，這種新的設(shè)備就是一種專用性資產(chǎn)。由于此項專用性資產(chǎn)用作他用價值會大大貶值或完全貶值，此時，三峽大學(xué)則有了從事機會主義行為的機會。比如，假定原協(xié)議中規(guī)定的是新粉筆一支0.10元，但由于市場上石灰的價格下降，三峽大學(xué)要求0.05元一支，否則，一支粉筆也不購買。假定此時的粉筆預(yù)付金遠遠不足以抵償新購買設(shè)備的價值，進行了專用性資產(chǎn)投資的粉筆廠就會成為三峽大學(xué)機會主義行為的受害者。于是：（1）雙方會為修正的條款爭論不休：要耗費時間、資源。（2）粉筆廠可能重新尋找交易伙伴：再搜尋成本、談判、簽約成本。（3）請仲裁機構(gòu)、法院裁定：仲裁費用和訴訟費用。2、交易的不確定性不確定性的意義在于使人們的選擇成為必要。當(dāng)交易受到不確定性影響時，人們會在交易成本盡量低的情況下對不同的合約安排進行選擇。當(dāng)交易過程中的不確定性很高時，交易雙方對未來可能發(fā)生的事件就無法預(yù)期到，因而也就很難把未來的可能事件寫入合約中。在這種情況下，就必須設(shè)計一種交易當(dāng)事人雙方都能接受的合約安排，以便在事后可能的事件發(fā)生時保證雙方能夠平等地進行談判，做出新的合約安排，這樣就必然會增加交易成本。3、交易的頻率交易的頻率是指同類交易的重復(fù)發(fā)生的次數(shù)。某項交易是否有必要建立一個專門的治理結(jié)構(gòu)，除了考慮資產(chǎn)專用性和不確定性外，還應(yīng)考慮交易的頻率。雖然設(shè)立一個專門治理結(jié)構(gòu)可以對交易關(guān)系作更加靈活的調(diào)整，但任何的合約安排和專門治理結(jié)構(gòu)的設(shè)立和維護都需要費用。它能否得到充分利用與交易的頻率有關(guān)。在一定的資產(chǎn)專用性和不確定性條件下，所進行的交易如果不是經(jīng)常性重復(fù)發(fā)生的，這種成本就很難補償。一般來說，資產(chǎn)專用性越強，不確定性越高，交易規(guī)模越大，則建立專門治理結(jié)構(gòu)就越具有經(jīng)濟性。4、商品或服務(wù)的多維屬性作為交易對象的商品、服務(wù)具有許多屬性，要對其充分理解和精確計算代價高昂。舉購買橙子加工橙汁的例子。我們真正要購買的是帶有酸味和一定數(shù)量維生素C的橙汁，但是，橙汁的數(shù)量、口味和維生素C都是獨立測度成本很高的屬性和有價值特征。事實上，我們是根據(jù)數(shù)量或重量購買橙子的——這是對要購買的東西的很差勁的衡量。交易費用的直接測量對交易費用進行直接測量，就是要對交易所發(fā)生的費用進行直接的測度。目前，對交易費用的直接測量已在微觀和宏觀兩個層次取得一定的進展。微觀層次的交易費用測量微觀層次的交易費用測量又可以分為市場型交易費用測量、管理型交易費用測量和政治型交易費用測量。市場型交易費用的測量為了降低測度的代價，學(xué)者們已經(jīng)找到了一種方法，即只對市場型交易的雙方——產(chǎn)品和服務(wù)的消費者和提供者——分別測度其各自承擔(dān)的交易費用。首先，對消費者承擔(dān)交易費用的測量。

我們所觀察到的相對于平均價的價格差異，可以被理解為消費者的自身交易活動的費用（在這種情形中是搜尋費用）的近似度量。對產(chǎn)品和服務(wù)提供者承擔(dān)的交易費用的測量。從產(chǎn)品和服務(wù)提供者的角度來說，交易費用或銷售費用是指，推銷掉某一商品的費用減去由生產(chǎn)者將該商品送到最終消費者手中的運費。推銷費用是用最終消費者支付商品的價格和生產(chǎn)費用之差來度量的。德國1959年的數(shù)據(jù)顯示，在116種非食品的商品組中，平均推銷費用是最終銷售價格的49%。對于這個數(shù)字，需要減去3.7%的平均運輸費用和7%的平均流轉(zhuǎn)稅。這樣，生產(chǎn)者一方的市場型交易費用就等于最終消費價的38.3%。這一估計僅僅代表各個因素的非加權(quán)平均。管理型交易費用的測量大部分間接費用都與交易有關(guān)，管理間接費用的關(guān)鍵是控制導(dǎo)致間接費用的交易活動。管理型交易費用近些年來在被稱為“作業(yè)成本”的會計核算中的重要性越來越大。以作業(yè)為基礎(chǔ)的會計核算背后的目的就是尋找節(jié)省制造業(yè)中間接費用的方法。管理型交易費用的測量可以間接費用的測算為基礎(chǔ)進行估計。間接費用與總成本或總價值之比在最近一個世紀的時間里增加的非常快。在美國，它已經(jīng)升至35%—60%。如果假設(shè)交易費用在總間接費用中的份額達到50%，那么企業(yè)內(nèi)交易費用將會介于18%—30%（包括企業(yè)的推銷費用）。政治型交易費用的測量交易費用分析方法必須整合到成本收益分析中Colby（1990）研究了水資源從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向其他用途中的“政策誘致型交易費用”。所謂“政策誘致型交易費用”指的是一項政策的實施所產(chǎn)生的交易費用，它包括律師費、工程和水文研究費、法院訴訟費以及支付給政府機構(gòu)的費用，但是不包括水資源的使用費。Colby的研究表明，完成每英畝—英尺（灌概的水量單位）水的轉(zhuǎn)讓平均所需的政策誘致型交易費用為91美元，但是每個州之間又有很大的差異：在科羅拉多州完成同樣的交易需要政策誘致型交易費用為187美元，在猶他州為66美元，而在新墨西哥州則僅需54美元。另外一種計量政策誘致型交易費用的方法是計算等待政府機構(gòu)審批所需的時間，在科羅拉多、新墨西哥和猶他州該時間分別為29個月、4.3個月和5個月。宏觀層次的交易費用測量在對一國或地區(qū)總量交易費用的測量上，沃利斯和諾思1986年提出的交易行業(yè)測量法具有一定的開創(chuàng)性。為了能對一國或地區(qū)的總量交易費用進行測量，他們首先把交易費用定義為與交易有關(guān)的成本，即執(zhí)行所謂的“交易功能”的成本，以區(qū)別于執(zhí)行“轉(zhuǎn)換功能”的轉(zhuǎn)換成本。在沃利斯和諾思看來，與交易有關(guān)的資源的總和便構(gòu)成了總量交易費用的大體估計。依據(jù)“交易功能”和“轉(zhuǎn)換功能”的概念，沃利斯和諾思首先將國民經(jīng)濟各部門區(qū)分為私人交易部門、私人非交易部門和公共部門三個部門，然后分別測算了這三個部門中投入與交易有關(guān)的資源總量，得到了總量交易費用的估計。首先，私人交易部門的測量。私人交易部門包括金融業(yè)、保險業(yè)、批發(fā)業(yè)和零售業(yè)等。這些部門的主要功能是為市場交易服務(wù)。投入這些部門的資源都可以看作是交易費用（市場型交易費用）其次，私人非交易部門的測量。私人非交易部門包括農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、交通業(yè)、倉儲業(yè)及餐飲業(yè)等。雖然私人非交易部門主要進行產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換活動，但這些部門的企業(yè)內(nèi)部同樣存在交易活動，這些活動都存在交易費用（市場型和管理型交易費用）。為了測算私人非交易部門企業(yè)的交易費用，沃利斯和諾思區(qū)分了企業(yè)內(nèi)部的兩種不同職業(yè)，即主要提供交易服務(wù)的職業(yè)和主要提供轉(zhuǎn)換服務(wù)的職業(yè)，并以主要提供交易服務(wù)的職員的工資加總（即資源的耗費）來估計私人非交易部門中交易費用的大小。第三，公共部門的測量。僅有少量的政府部門（如法院和警察系統(tǒng)、國防和軍隊等）可看作是為交易服務(wù)的。政府提供的商品和服務(wù)的非交易活動，包括教育、交通和市政服務(wù)，市政服務(wù)包括消防、公共設(shè)施、城市修繕、公共建房、公共保健體系。政府提供的這些非交易活動要完成轉(zhuǎn)換功能，需花費大量的交易費用。沃利斯和諾思采用了兩種方法測量。第一種方法對公共交易部門和公共非交易部門分別計算。公共交易服務(wù)部門的交易費用的規(guī)模由政府的交易活動的支出價值來測量。非交易活動中的交易費用規(guī)模的計量與計算私人非交易部門的方法相同。第二種方法簡單地把整個政府都視為非交易部門,然后計算與交易相關(guān)人員的酬金。第二種估算方法的結(jié)果比第一種估算方法的結(jié)果低。最后，對私人交易部門、私人非交易部門和公共部門的三個測量結(jié)果進行合并即獲得總量的或宏觀的交易費用估計量。沃利斯和諾思計算的結(jié)果有兩個：一是美國自1870年到1970年的一百年間總量交易費用占GNP的比例由26.09%升至54.71%。二是由24.19升至46.66%。其中，第一個結(jié)果使用的是第一種方法測算美國公共部門的交易費用。第二個結(jié)果使用的是第二種方法測算美國公共部門的交易費用。簡單評價沃利斯和諾思的總量交易費用測量方法的不足主要是，他們所謂交易費用總額在實質(zhì)上是市場上可計價的各種交易性產(chǎn)業(yè)的價值加總，而沒有將各種非市場化的資源損失包括在內(nèi)。因而，他們的總量交易費用的測量顯然是不全面的。諾思：交易成本是作為交換制約的基礎(chǔ)的制度框架中最能觀察到的部分的度量，它們包括兩部分：一部分是經(jīng)由市場的可能度量的成本，一部分是一些難以度量的成本，如獲取信息、排隊等候的時間、賄賂，以及由不完全監(jiān)督和實施所導(dǎo)致的損失。這些難以度量的成本部分使得要準確地評價由一種具體的制度所導(dǎo)致的總交易成本是多少更為困難。不過，我們在這方面所做的程度有多大，我們就在衡量制度的有效性方面取得了多大進展。交易費用的間接測量：新的方向交易費用的間接測量并不要求準確計算出交易費用的具體數(shù)字，而只需比較在不同狀況下交易費用的高低。交易費用的間接測量也就是交易費用的比較研究。數(shù)學(xué)模型與實證研究交易費用間接測量的數(shù)學(xué)模型和實證研究源于科斯有關(guān)組織安排優(yōu)劣評價的交易費用比較方法。在科斯的理論中，交易費用在各類組織安排優(yōu)劣評價中處于中心地位。如果要對任一特定環(huán)境的制度進行最優(yōu)選擇，除了直接比較各組織安排的交易費用外，別無他法?？扑沟恼撟C結(jié)構(gòu)如下：

G*＝G1，若C1<C2

＝G2，若C1>C2

（2．1）其中，G1和G2表示一組可供選擇的制度安排，G*是被選中的安排，C1和C2是各組織安排方案所對應(yīng)的交易治理成本這種交易費用解釋存在兩點局限。其一，交易費用很難觀察和度量。其二，直接進行交易費用比較存在障礙。即便能恰當(dāng)度量現(xiàn)存安排下的交易費用，也無法觀察其他安排下同一次交易的費用。在威廉姆森看來，要形成交易費用比較的可辯駁的假說的關(guān)鍵在于：①指出使各類組織安排有所區(qū)別的組織屬性如何影響與組織相關(guān)的成本；②以差別化方式將上述成本的發(fā)生與交易的各個可觀察維度（如資產(chǎn)專用性）相聯(lián)系。可得關(guān)系式：C＝bX+e將關(guān)系式加入上面的式子得到：

C1＝b1X+e1

（2．2）C2＝b2X+e2

（2．3）其中，X表示影響組織制度成本的可觀察的特征向量，b1和b2是參數(shù)向量，e1和e2為未被觀察到的因素，如決策者估計組織制度成本時的誤差、錯差等。即使無法觀察交易費用，仍可通過具體分析交易如何導(dǎo)致各組織形式的效率差別來設(shè)計可檢驗的假設(shè)，并根據(jù)b1和b2的相對量值建模預(yù)測。在實證分析中，觀察到制度G1的概率為Pr(C1<C2)＝Pr[(e1—e2)<(b2—b1)X]，X的影響取決于(b2—b1)的符號。威廉姆森用可觀測屬性對組織成本差異的影響來重新闡述交易費用理論的做法，避免對交易費用的直接比較，掃清了交易費用論點檢驗的關(guān)鍵障礙，使對交易費用命題的正規(guī)統(tǒng)計檢驗成為可能。交易費用的間接測量：案例研究諾斯的打賭實驗1988年，諾思參加了世界銀行舉辦的一次關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的會議并作了一場關(guān)于交易費用對經(jīng)濟發(fā)展所具有的重要意義的演講。會議的主持人事后對諾思說，他不相信交易費用會如此之高，為此他們打一個賭，他們同意做一個非常簡單的試驗，看看一個經(jīng)濟體系在世界不同的地方是如何有效運行的。他們采取如下辦法：他們實際完成一個對紡織品下訂單的全過程（作為世界大多數(shù)國家普遍存在的一種商品，從低收入國家到高收入國家都從事該項生產(chǎn)活動）。當(dāng)他們下了訂單以后，根據(jù)各國生產(chǎn)產(chǎn)品、按照他們的要求完成訂單的質(zhì)量和完成訂單的時間等打出分數(shù)。他們擁有一整套標準來間接反映交易費用的狀況。他們拿到結(jié)果后，把它與不同收入的國家進行對比，結(jié)果和他們預(yù)想的一致：像美國和中國香港這樣的地方按照效率來分類排在名單的前列，而諸如莫桑比克這樣的地方則排在了名單的最下方。因此他們相信或者至少在當(dāng)時他們相信，世界銀行的某些職能從降低交易費用的角度看是有價值的。貝納姆的電話調(diào)查在20世紀90年代初，亞歷山德拉·貝納姆等人調(diào)查了在幾個國家里擁有一部商務(wù)電話的費用。在兩個星期內(nèi)安裝一部電話的實際價格從馬來西亞的30美元到阿根廷的6000美元不等。在埃及，1996年官方公布的獲得一部電話的價格為295美元，“緊急安裝”的價格為885美元。為了表示機會成本，學(xué)者們對開羅市內(nèi)那些已安裝電話的公寓與相似的但沒有安裝電話的公寓的購買價格進行了比較。它們的差別大約在1180～1770美元之間，這代表了那些與該市場沒有很好聯(lián)系的人們對于一部電話的預(yù)期現(xiàn)貨價格。德索托的辦廠測試獲得開辦新企業(yè)的法定許可是另一個利益競技場。在德索托的書《另一條路》中提供了一個模擬方法的例子。1983年，一個研究小組在秘魯利馬親歷了依法建立一個新的小型成衣工廠所需的官僚程序。他們試圖在不行賄（僅有兩次不行賄）或不利用政治關(guān)系的情況下進行所有的程序。詳細的注釋和時間耽擱被記錄了下來。模擬結(jié)果顯示，一個采用適度手段的人不得不花費289天才能完成依法建立這個小型工廠的程序。那些沒有政治關(guān)系的人通常都是留在非正式部門，而沒有依法注冊。當(dāng)?shù)滤魍性诿绹鹆_里達州的坦帕重復(fù)這種模擬時，僅僅花了兩個小時就獲得開辦一個小型企業(yè)的許可