第三講 犯罪本質(zhì)與犯罪論體系

第三講犯罪本質(zhì)論與犯罪構(gòu)成論主講人：南京師范大學(xué)法學(xué)院姜濤1CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.

1.犯罪是什么？2.如何認定一個行為構(gòu)成犯罪？

想一想2CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.觀點一：權(quán)利侵害說費爾巴哈提出，犯罪是對他人權(quán)利的侵害。觀點二：法益侵害說德國刑法學(xué)家畢恩鮑姆提出，犯罪的實質(zhì)不是侵犯權(quán)利，而是對國家所保護的利益造成侵害或者招致危險。后被德國的李斯特和羅克辛、日本的牧野英一等所主張。一、犯罪本質(zhì)是什么3CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.觀點三：義務(wù)違反說

德國刑法學(xué)者謝夫斯坦提出，犯罪的實質(zhì)不是對法益的侵害，而是對義務(wù)的違反。這種義務(wù)包括社會共同體所負有的義務(wù)、人倫的義務(wù)。觀點四：規(guī)范違反說主要由賓丁、雅克布斯所提倡，這一觀點認為犯罪是對法規(guī)范或法秩序的違反，而法規(guī)范的實質(zhì)是社會倫理規(guī)范。日本小野清一郎、團藤重光也堅持這一學(xué)說。

4CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.社會危害性說：即把犯罪定位為一種具有嚴重社會危害性的行為。

我國通說5CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.二、犯罪論體系德日國家的三階層犯罪論體系英美國家的雙層犯罪論體系中國和前蘇聯(lián)的四要件論類型是指分析犯罪的一般成立要件，并且使之系統(tǒng)化的理論體系。定義6CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（一）三階層犯罪論體系構(gòu)成要件符合性（正）違法性（反）有責(zé)性（反）7CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（二）雙層犯罪論體系沒有合法的辯護事由（反）犯罪行為（正）犯罪意圖（正）8CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.（三）四要件論犯罪主體犯罪主觀方面犯罪客體犯罪客觀方面9CriminalProcedure2001-2003@PENGBo,Allrightsreserved.1．沒有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成。2．沒有出罪事由的犯罪構(gòu)成。3．沒有歸責(zé)的犯罪構(gòu)成。4．沒有階層的犯罪構(gòu)成。