微博實(shí)名制后不得不說(shuō)的一些事

微博實(shí)名制后不得不說(shuō)的一些事

微博實(shí)名在國(guó)外美國(guó)是全球互聯(lián)網(wǎng)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。在美國(guó)，全球最大的社交網(wǎng)站臉譜(Facebook)和互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌(Google)新推出的“谷歌+”社交服務(wù)，都是實(shí)名制的嚴(yán)格執(zhí)行者。在實(shí)名制方面，臉譜網(wǎng)一直采取“一經(jīng)發(fā)現(xiàn)、立刻關(guān)閉賬戶”的做法，嚴(yán)厲查處使用化名的用戶。對(duì)此，臉譜創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格有一句廣為人知的名言：“給自己維持兩個(gè)身份是缺乏正直誠(chéng)實(shí)的體現(xiàn)?！滨r明地亮出了臉譜網(wǎng)對(duì)于實(shí)名制的態(tài)度?！肮雀?”也對(duì)實(shí)名注冊(cè)提出了嚴(yán)格要求。2011年8月，“谷歌+”推出了一系列實(shí)名認(rèn)證機(jī)制，首先對(duì)使用明星、公眾人物名字的用戶以及好友數(shù)量大的用戶進(jìn)行了身份認(rèn)證，隨后對(duì)使用單節(jié)或包含符號(hào)數(shù)字的用戶名及所謂“看起來(lái)就不像真名”的用戶進(jìn)行了清除。對(duì)此，公司董事長(zhǎng)埃里克·施密特曾公開(kāi)表示，如果不同意使用實(shí)名就不要使用“谷歌+”。韓國(guó)是全球首個(gè)強(qiáng)制推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的國(guó)家。韓國(guó)國(guó)會(huì)2006年12月通過(guò)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的法律并于2007年7月開(kāi)始實(shí)施。目前，韓國(guó)日均訪問(wèn)量超過(guò)10萬(wàn)人次的100多個(gè)主要網(wǎng)站，都在實(shí)行實(shí)名制。網(wǎng)民個(gè)人的真實(shí)姓名和身份證號(hào)碼等信息被記錄與驗(yàn)證后，才能在這些網(wǎng)站留言、發(fā)布照片和視頻。但是，韓國(guó)的社交網(wǎng)站卻沒(méi)有要求實(shí)名制。這是因?yàn)?，韓國(guó)政府認(rèn)為社交網(wǎng)站是私人交流空間，并不面向特定公眾開(kāi)放，使用者可自行選擇交流對(duì)象，因而無(wú)需實(shí)名。這一舉措也使外國(guó)社交網(wǎng)站在韓國(guó)不受實(shí)名限制而迅速擴(kuò)張的影響。近年來(lái)，隨著社交網(wǎng)站影響力的不斷擴(kuò)大，韓國(guó)社會(huì)上，已經(jīng)出現(xiàn)了要求社交網(wǎng)站也實(shí)行實(shí)名制的呼聲。德國(guó)同樣提出了“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的設(shè)想。在德國(guó)，因?yàn)檎⑽匆笤谖⒉┑壬缃痪W(wǎng)站推行實(shí)名制管理，由此引發(fā)了諸多問(wèn)題。例如有人在網(wǎng)上散布謠言、煽動(dòng)性言論、兒童色情內(nèi)容等，這使不少人感到擔(dān)憂。2011年7月，挪威發(fā)生槍擊慘案后，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)接受德國(guó)媒體采訪時(shí)就提出了“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”的設(shè)想。他認(rèn)為，像挪威槍擊案兇手一樣，有政治動(dòng)機(jī)的犯罪者可以在網(wǎng)上找到各種極端思想的文章并通過(guò)博客傳播這種思想。因此，有必要弄清隱藏在這些博客背后的博主的真實(shí)身份。按照他的說(shuō)法，由于極端思想不斷傳播，通常不被人注意的單獨(dú)作案者越來(lái)越多，進(jìn)而為社會(huì)安全增加隱患。微博實(shí)名的安全博弈雖然微博實(shí)名制的實(shí)施，對(duì)于政府監(jiān)管、網(wǎng)民自律和行業(yè)發(fā)展都具有積極的意義，但任何事物都具有兩面性，微博實(shí)名制亦是如此。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)及當(dāng)前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)看，推行微博實(shí)名制不得不面對(duì)網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)積極性下降、用戶賬戶安全性的保障以及如何預(yù)防新的行業(yè)壟斷等問(wèn)題。第一，微博實(shí)名制可能會(huì)降低網(wǎng)民參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的積極性。實(shí)名制對(duì)用戶最直接的影響，便是因要處理新增加的注冊(cè)驗(yàn)證流程，體驗(yàn)度會(huì)下降。更重要的是，出于自我保護(hù)的需要，用戶在發(fā)言時(shí)會(huì)有更多的顧慮，從而減少了網(wǎng)絡(luò)參與。2010年4月，韓國(guó)首爾大學(xué)的一位教授發(fā)表《對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制的實(shí)證研究》稱，該制度實(shí)施后，韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)論壇的平均參與者從2585人減少到737人(以IP地址為基準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果)，減少率為71.5%?？梢?jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制導(dǎo)致的“自我審查”，在很大程度上抑制了網(wǎng)上的溝通。第二，微博的個(gè)人信息保密機(jī)制將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。在實(shí)名制實(shí)施之前，網(wǎng)民個(gè)人信息資料被泄露事件便常有發(fā)生。實(shí)名制之后，由于在微博中使用了實(shí)名信息，黑客將會(huì)更多地關(guān)注有實(shí)名信息的微博網(wǎng)站，如果此類網(wǎng)站不能對(duì)用戶信息進(jìn)行合理的保存，一旦泄露，就不僅是涉及賬號(hào)和密碼這么簡(jiǎn)單，很可能是所有個(gè)人信息的全面泄露。2011年7月，韓國(guó)發(fā)生了前所未有的信息外泄案件。韓國(guó)SK電訊旗下的韓國(guó)三大門(mén)戶網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭到黑客攻擊，約3500萬(wàn)名用戶的信息外泄。該案件涉及面廣，幾乎牽涉到了所有韓國(guó)網(wǎng)民，而泄露的用戶信息也非常詳盡，包括用戶名、名字、生日、電話號(hào)碼、地址、加密的密碼和身份證號(hào)碼等，遠(yuǎn)超過(guò)2008年電子商務(wù)網(wǎng)站Auction的1800萬(wàn)名用戶信息的外泄，成為韓國(guó)IT史上最大規(guī)模的黑客攻擊，由信息泄露導(dǎo)致的垃圾郵件和詐騙電話也隨之泛濫成災(zāi)。為此，韓國(guó)民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的質(zhì)疑聲越來(lái)越高。韓國(guó)政府在重新審視利弊之后，作出了逐步取消實(shí)名制的決定。2011年12月29日，韓國(guó)通信委員會(huì)向總統(tǒng)李明博提交了逐步取消網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的報(bào)告。報(bào)告稱，將修改網(wǎng)民在網(wǎng)上注冊(cè)必須提供“居民登陸證”(相當(dāng)于我國(guó)的身份證)號(hào)碼的法律條款。到2014年，任何網(wǎng)站收集和使用“居民登陸證”號(hào)碼將受到處罰。此外，微博實(shí)名制無(wú)論采用何種方式認(rèn)證，都很難保證認(rèn)證信息是否被冒用，或者微博賬號(hào)被盜用?，F(xiàn)在網(wǎng)上泄露的身份證信息有很多，如果實(shí)行微博實(shí)名制，泄露的身份信息很容易被他人冒用。這將導(dǎo)致在追究用戶的責(zé)任時(shí)很難確認(rèn)認(rèn)證信息的真?zhèn)?。網(wǎng)上黑客的橫行，導(dǎo)致用戶