第四章證據(jù)的種類和分類

第四章證據(jù)的種類和分類第一節(jié)證據(jù)的種類證據(jù)種類是根據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)的外在表現(xiàn)形式對證據(jù)所作的分類意義（1）是衡量證據(jù)合法性具備與否的標準之一；（2）不同種類的證據(jù)的審核判斷方法不同；（3）不同種類的證據(jù)在訴訟中的意義不同。物證一般不能作為直接證據(jù)，而言詞證據(jù)、書證在相當多的情況下都是直接證據(jù)。一英美法系國家和地區(qū)的證據(jù)種類規(guī)定及其特征（一）主要英美國家的證據(jù)種類

1．英國證據(jù)分為三類口頭證據(jù)（testimony）；文書證據(jù)（documentevidence）；實物證據(jù)（realevidence），英國大百科全書中關(guān)于證據(jù)的分類也采取的以上方法，同時對每一種類的證據(jù)的界定也比較寬泛。例如對文書證據(jù)，英國1968年民事證據(jù)法第10條規(guī)定，文書除書面形式外，還包括地圖、圖表、圖紙、圖畫、照片、唱片、磁帶、聲跡等，以及收錄有關(guān)可見圖像加以復制的影片、底片、磁帶或其他裝置。

2．美國州法上的規(guī)定有一定的不同：有的州將證據(jù)分為：人證（testimonyofwitness）；實物證據(jù)（realorphysicalevidence）；文書（documentorwriting）有的州將證據(jù)分為：人證；書面證據(jù)；實物；司法認知（judicialnotice有學者認為，（張永泉）美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則將證據(jù)分為以下幾種：司法認知；品格證據(jù)；人證；傳聞證據(jù)；鑒定或者辨認；文書證據(jù)。其基本的依據(jù)是是聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則規(guī)定的各章的名稱，例如第2章是司法認知，而第九章是鑒定與辨認。事實上在美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)中，傳聞證據(jù)和品格證據(jù)都是屬于應當排除的證據(jù)，雖然聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則規(guī)定了各種例外，但從基本原則上是應當排除品格證據(jù)和傳聞證據(jù)的。另外，可以看出聯(lián)邦規(guī)則在人證以及鑒定與辨認當中都規(guī)定了許多證據(jù)內(nèi)容，因此斷定聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則對證據(jù)種類是開放的。3．澳大利亞澳大利亞1995年證據(jù)法規(guī)定的證據(jù)種類是人證、書證、以及其他證據(jù)。在談到其他證據(jù)時該證據(jù)法第52條規(guī)定：AdducingofotherevidencenotaffectedThisAct(otherthanthisPart)doesnotaffecttheoperationofanyAustralianlaworruleofpracticesofarasitpermitsevidencetobeadducedinawayotherthanbywitnessesgivingevidenceordocumentsbeingtenderedinevidence.本法并不影響澳大利亞的其他法律或者實踐上的規(guī)則發(fā)揮作用，這些規(guī)則許可提出書證以及人證以外的其他證據(jù)方法。（二）英美證據(jù)法在證據(jù)種類規(guī)定上的特點1．證據(jù)種類上的開放性基本的意義PeterMurphy：采用各種類型的不論是法律還是非法律的詞匯來組成等同劃一的術(shù)語，以此來鑒別和分辨不同種類的證據(jù)是不可能的事情?！瓕ψC據(jù)的探索，是一種最貼近實際的命題，不能隨心所欲地創(chuàng)設(shè)一種系統(tǒng)的或一成不變的定式，而是適應現(xiàn)實生活中的不同情況和需要，證據(jù)制度貫穿于每個訴訟階段的所有實際法律過程，它并不單純地受制于學理上的歸納分類。詹妮麥克埃文：在對抗制審判中，法院要依靠大量的、對證人證言的真實性和可靠性的看法判案，獲得觀察和聽取證人作證的機會相當重要。法庭除了考慮證人提供的證據(jù)內(nèi)容，還要考慮證人的表情和舉止行為。證人身材高大、體格健壯，或者有殘疾都可能有相關(guān)性。2．對于某一具體的證據(jù)種類在內(nèi)容上也不做嚴格的限制例如書證的具體內(nèi)容，前面的英國1968年民事證據(jù)法第10條的規(guī)定，在書證上極其寬容，并不是說一定要寫在書面材料上的才可以。3．證據(jù)種類上比較概括。當事人的陳述、證人的作證等都統(tǒng)一地規(guī)定為人證，而對于證人雖有專家證人和普通證人的區(qū)分，但訴訟權(quán)利和訴訟地位的規(guī)定上，并不把兩者區(qū)別開來。采用相同的傳喚方法、詢問方法。而且專家證人和普通證人一樣都是當事人的證人，而不是法院的證人。4．基本原因判例法傳統(tǒng)和經(jīng)驗主義Murphy英美證據(jù)法并沒有把證據(jù)的種類限定在一定的范圍內(nèi)，而是開放性的，以適應社會發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的那些未知信息資源，同時也為法院在民事訴訟活動過程中創(chuàng)設(shè)新的司法先例預設(shè)了空間范圍，完全符合其判例法的傳統(tǒng)。而經(jīng)驗主義要求司法制度應當根據(jù)實際生活中的經(jīng)驗予以調(diào)整，不能是抽象理論概括出來的一成不變的條文。二、大陸法系國家和地區(qū)的證據(jù)種類1．德國和日本勘驗、人證、鑒定、書證和詢問當事人其對證據(jù)方法的規(guī)定主要是規(guī)定證據(jù)調(diào)查程序的附帶產(chǎn)品，并不是刻意規(guī)定證據(jù)方法或者證據(jù)種類?？彬灧矫妫聡袷略V訟法第371條規(guī)定；申請勘驗應標明勘驗標的，并提出應證明的事實；第372條規(guī)定：受訴法院可以命令鑒定人一人或者數(shù)人參與勘驗。2．法國證據(jù)種類規(guī)定于民事實體法中；證據(jù)種類分為：書證、人證、推定、當事人自認、宣誓。其實一定注意推定并不是一種證據(jù)種類，實際上是一種事實認定的方式，當事人自認，主要限制證明的范圍，對于當事人自認的事實不需要再作為證明對象，對于當事人沒有自認的事實，仍然需要證據(jù)證明。3．意大利將證據(jù)分為可自由判斷的證據(jù)和法定證據(jù)法定證據(jù)必須借助法律的規(guī)定才能確定其證明力。包括書證、當事人自認、當事人宣誓、確定性推定以及證人證言。把間接證據(jù)（circumstanceevidence）作為一種推定來對待。學者認為：在推定與間接證據(jù)之間存在著一種邏輯關(guān)系：兩者均為媒體或者中介，從一種已知事實推導出另一未知事實，因而使得兩者之間存在著間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系。沒有專家鑒定，但有技術(shù)咨詢。法官可以獲取專家的意見和建議，專家作為法院的輔助人員發(fā)揮作用，協(xié)助法官獲取證據(jù)和評價證據(jù)的效力，專家意見對法官自由評價證據(jù)價值和認定案件事實沒有任何約束力。4．我國臺灣省立法上并未作出明確規(guī)定，但一般認為法律規(guī)定的證據(jù)方法主要有人證、書證、鑒定和勘驗。（二）大陸法系證據(jù)種類規(guī)定上特征1．承認鑒定人地位的獨特性法院的輔助人，協(xié)助法院解決專門的專業(yè)問題，因此，對他的要求比較高，管理也比較嚴格。2．沒有物證這樣一種證據(jù)種類。——勘驗、鑒定（1）也許是案件在發(fā)生、發(fā)展過程中遺留下來的客觀痕跡，本身沒有任何意義，必須有有關(guān)主體去認識它，并賦予其意義；（2）證據(jù)意義的發(fā)現(xiàn)不能委于當事人，只能交由法院判斷。對于客觀的痕跡，大陸法系又認為它是獨立于當事人之外的，因此不承認當事人自身對其的觀察、認識和分析，而強調(diào)由法院依職權(quán)去觀察這些客觀的痕跡，這種情況，在大陸法系國家和地區(qū)被稱為勘驗或者鑒定。3．證據(jù)種類不是封閉的沒有任何一個國家和地區(qū)的立法規(guī)定，證據(jù)只有以下幾種，相反許可證據(jù)隨時代的發(fā)展增加不同的種類。這可以從以下幾個方面看出：（1）立法對證據(jù)種類沒有明確限定，（2）各個國家關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定，在形式也是不同的。4．對某一種類的證據(jù)形式，也沒有立法上的限定性。例如我國臺灣省民事訴訟法第363條：圖書、照片、錄音、錄像、軟硬磁碟、打卡片等均可表達人類的思想，被視為準文書，作為證據(jù)方法時，適用文書的規(guī)定。馬英九案件三、我國的證據(jù)種類上的規(guī)定民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有當事人陳述、書證、物證、證人證言、勘驗筆錄、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)；刑事訴訟法規(guī)定的：物證、書證、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄、視聽資料、證人證言、電子證據(jù)。（一）我國訴訟法關(guān)于證據(jù)種類規(guī)定的特征概括

1．證據(jù)種類上采取封閉主義方法立法形式，證據(jù)有以下幾種，即是說，其他種類的證據(jù)范疇，都在合法的證據(jù)種類以外。證據(jù)必須是合法的，一般理解的合法包括三個層面：收集主體、收集程序、形式合法，即是說不符合法律規(guī)定形式的證據(jù)不能作為證據(jù)。立法滯后，1991年，民事訴訟法第63條。刑訴法，1997年，社會發(fā)生了很多變化，出現(xiàn)了許多新的證據(jù)種類，突出的就是電子證據(jù)。2．傾向于更加細致的證據(jù)分類方法例如就言詞證據(jù)方面，民事訴訟中分為當事人陳述、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄；刑事訴訟中又把當事人陳述分為被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等幾種形式。每一種形式的要求都不一樣。例如當事人陳述和證人、證人和鑒定人等都區(qū)別對待。3．鑒定人的法定性2005年10月1日《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，根據(jù)該規(guī)定只有有鑒定資格的人，才可以作為鑒定人。沒有規(guī)定鑒定人的選任方法。民事訴訟中，除當事人可以向法院申請鑒定外，當事人可以自行委托鑒定人?！蹲C據(jù)規(guī)定》第28條：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。該規(guī)定包含兩個方面的意思：一是，在法院指定鑒定人之外，當事人可以委托鑒定人；一是其效力具有不確定性，完全依賴對方的意思表示。（二）我國民事訴訟法所規(guī)定的幾種特殊的證據(jù)形式1．當事人陳述（專章講授）2．關(guān)于視聽資料和電子證據(jù)傾向認為應當屬于書證的一種，理由如下：（1）各國無論都將視聽資料等歸入書證中。例如前述英國1968年民事證據(jù)法第10條的規(guī)定，我國臺灣省民事訴訟法第363條的規(guī)定。美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第1001條規(guī)定的書證也包括各種電子形式的證據(jù)。文字和錄音包括文字、字母、單詞、數(shù)字或其替代物，通過書寫、打字、印刷、影印、照相、磁脈沖、機械或電子錄音或其他形式的數(shù)據(jù)匯編記載下來。（2）符合書證的基本要求。一般關(guān)于書證的理解包括以下幾個方面：其一，是一種物件或者物品；其二，該物件是一定文字、符號、圖表等的載體；其三，文字、符號、圖表等記載代表一定的意義和內(nèi)容、含義，并能證明案件事實。視聽資料和電子證據(jù)都具有這樣的屬性視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。2015年司法解釋第116條視聽資料和一般書證的區(qū)別：載體不同；書證使用的是一般載體，借助的紙張、圖表等，而視聽資料借助的錄音或者錄像等體現(xiàn)的符號不同，一般的書證文字、圖表等，而視聽資料是聲音、圖象，更為連續(xù)和生動，反映的含義、思想更加全面；對其是否真實的審查方法不同；是否和原件一致，如果是處分性書證還要看其是否符合法律規(guī)定的條件；視聽資料看其是否有剪切復制過程中失真的可能性大小不同。4.書證概念書證是以文字、符號、圖畫等所表達的思想內(nèi)容來證明案件事實的書面文件。特點有三個：書證不是一般的物品，而是用文字符號等表達一定思想內(nèi)容的物品；書證有較強的穩(wěn)定性和較高的證明力；書證分類：根據(jù)制作的主體分為公文書、私文書，文書的效力不同；《證據(jù)規(guī)定》第77條規(guī)定：國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。依據(jù)其內(nèi)容分為處分書證和報道書證。處分書證例如會議記錄、會計帳薄等；證明力不同，前者有直接的關(guān)聯(lián)性；后者沒有直接的關(guān)聯(lián)性；同時審查方式上也有區(qū)別根據(jù)形式要求分為普通書證和特別書證，發(fā)生效力的條件不同根據(jù)制作的方法和使用的對象分為原本、復印件或者正本與副本、國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明。2015年司法解釋第114條單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)。2015年司法解釋第115條《證據(jù)規(guī)定》第10條規(guī)定：當事人向人民法院提供證據(jù)應當提供原件或者原物，如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對無異議的復制件或者復制品。民事訴訟法第70條規(guī)定：書證應當提交原件，物證應當提交原物，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本。復制件或者復制品無法與原件、原物核對的不能作為證據(jù)。但有學者提出異議，認為應當區(qū)分原件或者原物丟失的具體情形，并認為如果原件等的丟失是由于對方當事人的過錯或者不可抗力造成的，可以作為認定案件事實的依據(jù)。民事訴訟法第70條第2款規(guī)定：提交外文書證的必須附有中文譯本。民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（1）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（2）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（3）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（4）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；（5）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。前款規(guī)定情形，人民法院應當結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據(jù)。2015年司法解釋第111條國外的情況：英美法系最早采取最佳證據(jù)規(guī)則，不允許采復制品或者復印件，但近年來有放松：英國允許使用非原件的情況有：一方當事人未按照對方要求出示書面材料的正本，提出要求的一方可以提出副本作為證據(jù)；凡正本為第三人占有，而該第三人有理由拒絕時，法庭可以采納副本；正本已經(jīng)遺失或者滅失，可提供副本，但條件是必須能夠充分證明遺失或者滅失事實的發(fā)生；凡出示正本是客觀上不可能或者至少存在很大障礙；對政府文件適用特別規(guī)則，政府文件的特征要由官員證明其真實性。美國聯(lián)邦證據(jù)法第1004條對不需要提供書證原件的情況規(guī)定：所有原件均已遺失或者毀壞，但提供人處于不良動機遺失或者毀壞的除外；原件不能通過適當?shù)乃痉ǔ绦蚧蛐袨楂@得；原件處于該證據(jù)材料的出示對其不利的一方當事人的控制下，已通過送達原告起訴書或者其他方式告知該當事人在所聽證時該材料內(nèi)容屬于證明對象，但該當事人在聽證時不提供原件；有關(guān)書證內(nèi)容與主要爭議無緊密關(guān)聯(lián)；大陸法系國家，對書證的要求比較嚴格和保守，對書證復制件的認可和重視程度遠遠沒有英美法系國家高。日本民事訴訟法第322條規(guī)定：文書的提出或送交應以原本、正本、或有認證的副本進行。書證的審查書證是否是真實的，即非偽造的。書證真實性的證明方法美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則列舉了10種方法。知情人的證言；關(guān)于筆跡的非專家意見；審理者或?qū)＜易C人所作的對比；獨特的特征以及諸如此類；聲音辨認；電話交談；公共記錄或者報告；陳舊文件或者資料匯編；程序或者系統(tǒng)；規(guī)則規(guī)定的方法。當然在許多國家都有關(guān)于書證真實性審查中的推定方法。其次審查書證對案件事實的證明作用即實質(zhì)的證明力。電子證據(jù)和一般書證的不同：載體不同；一般的紙張等有形載體，而電子證據(jù)主要以數(shù)字信息為載體。確定制作主體的方式不同；對于一般書證，其制作主體的確定主要依靠筆跡鑒別、在將視聽資料作為書證的國家還以聲音辨別、人物辨別等方式，對于電子證據(jù)一般要查找信息終端所在處。固定和提交方式不同；直接提交原本即可，電子數(shù)據(jù)的提交一般要透過預先公證，并于公證的情況下將其內(nèi)容提交法庭。特殊的情況可以當庭采集。可否復制不同。書證可以復制，電子數(shù)據(jù)不好復制。3．關(guān)于勘驗筆錄和物證我國三大訴訟法均將勘驗筆錄和物證并列，體現(xiàn)了證據(jù)種類細致化分類的傾向性。實踐中存在的問題：（1）勘驗筆錄和物證自身的客觀屬性或者狀態(tài)沖突時，證據(jù)資格和證據(jù)的證明力方面出現(xiàn)混亂，即應當以何者為準認定案件事實；（2）在刑事訴訟中的勘驗筆錄很多，公安的、檢察的、法院的，是否所有的勘驗筆錄都是證據(jù)形式，有些人甚至提出，初級法院的庭審筆錄也是證據(jù)的一種形式；如果發(fā)現(xiàn)矛盾時如何處理?（3）刑事案件辦案的周期比較長，原來的案件現(xiàn)場不可能存在到法院審理案件時，此時，客觀上法院對案件的判斷又要依賴其他機關(guān)制作的勘驗筆錄。或者說將這樣的勘驗筆錄作為一種調(diào)查對象。不似古代，偵查者就是審判者，之間沒有分離，勘驗就是裁判者對證據(jù)的調(diào)查方法。學者提出了如下幾種觀點：第一種觀點：物證不能作為一種獨立的證據(jù)形式。理由是：物證與待證事實之間的聯(lián)系，需要認識主體發(fā)現(xiàn)；大陸法系國家和地區(qū)一般地也不以物證作為一種證據(jù)方法。對該觀點的反駁同樣在這兩個方面：證據(jù)本身不會自己發(fā)生對案件事實的意義問題，所有的證據(jù)之意義都必須由主體發(fā)現(xiàn)，否則訴訟就可以在沒有任何訴訟主體的參與下完成了；英美法系國家?guī)缀鯚o一例外的將物證作為一種證據(jù)方法。第二種觀點：不應當將勘驗作為一種獨立的證據(jù)方法，證據(jù)種類只有書證、人證、物證三種。理由是如果將勘驗、檢查筆錄看作獨立的證據(jù)存在一系列重大的理論問題，包括模糊勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論的性質(zhì)；無法解釋毀滅證據(jù)的概念；抹殺勘驗檢查筆錄對客體的依賴關(guān)系；造成證據(jù)力的混亂。該觀點存在的問題是，在辦案周期較長，原來的物證或者現(xiàn)場無法持久保存的情況下，如何完成對案件事實的證明問題。第三種觀點；認為應當將物證、勘驗檢查筆錄作為獨立的證據(jù)方法，其中勘驗筆錄包括各機關(guān)制作的勘驗筆錄，法庭制作的庭審筆錄也屬于證據(jù)的范疇。直接混淆了證據(jù)和庭審筆錄在訴訟中的意義。公安機關(guān)等的詢問筆錄，其還不同于勘驗筆錄，應當從自我認識的角度來理解。自向證明與他向證明。庭外的陳述的訴訟意義。公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第24條：交通警察勘查道路交通事故現(xiàn)場，應當按照有關(guān)法規(guī)和標準的規(guī)定，拍攝現(xiàn)場照片，繪制現(xiàn)場圖，提取痕跡、物證，制作現(xiàn)場勘查筆錄。發(fā)生一次死亡三人以上道路交通事故的，應當進行現(xiàn)場攝像。正確的做法是，只承認物證的證據(jù)資格，勘驗筆錄應當區(qū)分為何主體作出，對于法院進行的勘驗檢查筆錄，應當認為是一種證據(jù)調(diào)查方法。其他機關(guān)包括公安、檢察機關(guān)本身不是司法證明的判斷者，因此也不具有證據(jù)調(diào)查的權(quán)力。其對物證現(xiàn)場等的勘驗，僅僅能夠作為對證據(jù)的一種保全方法，對于他們做的保全，法院要進一步審查，確定其保全的是否全面，有無主觀因素，并在最終意義上決定，這種保全的證據(jù)是否有證據(jù)資格、證明力大小等，在否定其證據(jù)資格的情況下，應當認為控方?jīng)]有履行其證明責任。那種認為公安機關(guān)、檢察機關(guān)所作的勘驗筆錄對法院具有必須適用的效力的觀點，是完全錯誤的。因為按照這樣的觀點，會分割法院的司法權(quán)。第二節(jié)證據(jù)的分類一、證據(jù)分類概述根本不同的標準從理論上對證據(jù)進行的劃分。證據(jù)分類與證據(jù)種類之間的關(guān)系1、劃分的標準不同。法律規(guī)定/證據(jù)在訴訟證明中的不同意義2、劃分結(jié)果不同。一元化的劃分結(jié)果/多元化的劃分結(jié)果3、開放程度不同。相對穩(wěn)定、封閉/隨著研究的深入，對證據(jù)分類的研究也會逐漸深入4、在中國劃分的意義不同。不具備法定形式的證據(jù)被作為非法證據(jù)處理/證據(jù)的分類對證據(jù)采信、證據(jù)評價會產(chǎn)生一定的影響。二、原始證據(jù)和傳來證據(jù)（一）概念（二）劃分的意義1、可靠程度不同2、原始證據(jù)有助于保障當事人的聽審權(quán)（三）中國民事訴訟中的傳來證據(jù)1、證據(jù)資格受到一定的限制（《證據(jù)規(guī)定》第69條，無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)）2、證據(jù)的證明力受到限制《證據(jù)規(guī)定》第77條（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；3、庭外采集的證據(jù)可以作為質(zhì)證的根據(jù)，影響裁判者的證據(jù)評價；《證據(jù)規(guī)定》第70條與書證原件核對無誤的復印件、節(jié)錄本等當事人沒有異議的可以直接認定其證明力。而且在許多國家都規(guī)定庭外自白不能作為證據(jù)，但是可以作為質(zhì)疑被告人證據(jù)可信性的證據(jù)，從而影響裁判者對被告人當庭自白的評價與判斷。在某些情況下，可以直接適用傳來證據(jù).原始證據(jù)無法取得的情況下?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第8條第2款規(guī)定：發(fā)生財產(chǎn)損失事故，并具有前款第二項至第五項情形之一，車輛可以移動，當事人可以在報警后，在確保安全的原則下對現(xiàn)場拍照或者標劃停車位置，將車輛移至不妨礙交通的地點等候處理。三、本證與反證（一）概念。本證是負有證明責任的一方當事人為證明其主張的事實成立，而提供的證據(jù)；反證則指不負擔證明責任的一方當事人為反駁對方主張的事實，阻礙對方當事人的證明活動而提供的證據(jù)。（二）劃分的意義1、證據(jù)提交的程度不同。2、提供證據(jù)的先后不同。3、在證據(jù)提供上的責任形式不同。負擔證明責任的當事人必須提出本證，否則將要承擔敗訴的后果；而反證是否提出不負擔證明責任的當事人享有較大的選擇權(quán)。近來有學者提出反證的提出責任概念，認為不負擔證明責任的當事人需要提出反證，且提出反正不困難的情況下有責任提供反證。（三）間接反證間接反證是不負擔證明責任的當事人為反駁對方主張的事實而提出的間接證據(jù)。間接證據(jù)被認定時所帶來的效果。影響間接本證所推導出來的事實之認定。今日說法2008年9月5日“眾里尋他千百度”吉林長春某晚12點一轎車將一行人撞到后逃逸，后來又一車輛從被害人身上軋過，造成被害人死亡。后一車輛報警，并向公安機關(guān)作了如實陳述。為追究第一輛車司機的民、刑責任，公安機關(guān)收集的證據(jù)主要有以下幾個：第一，目擊證人陳述，說當時看到一輛深色轎車，撞人后逃跑，車好為吉AS后邊還有一個數(shù)字3，但對于3的位置不清楚了；第二，現(xiàn)場遺留下來的一個牌子，通過它可以證明該車是奔馳車；第三現(xiàn)場留下的一個不明物品，后為修理汽車的師傅證實屬于奔馳車上前端的一個防止追尾的儀器；第四，查找到車主以后，車主袁某以種種理由不予以配合調(diào)查的行為表現(xiàn)；第五，修理工張某自首時承認自己在為車主修車后，試車時撞了人，逃跑；第六，修理廠經(jīng)理的陳述，說一般情況下的試車都需要經(jīng)過經(jīng)理批準，但因為當時車主要車要的急，經(jīng)過廠領(lǐng)導同意，修理工人晚上加班修理，并于修好后立即試車，沒有經(jīng)過廠領(lǐng)導的批準。問：該案中以上幾種證據(jù)都屬于何種形式的證據(jù)？可否在本案中作為證據(jù)？與案件有什么樣的相關(guān)性？甲與乙因合伙購買獎券發(fā)生爭議，甲稱其與乙在QQ上約定兩人合伙購買獎券，其中甲負責技術(shù)分析，乙負責出資，雙方約定利潤分配比例為甲20%，乙80%。在雙方的合力下，中一等獎1個，二等獎13個，除稅后合計獲利潤470多萬，按約定甲應得93萬余元。乙僅向支付了10萬元。雙方為此發(fā)生糾紛，甲將乙訴上法庭。甲提供的證據(jù)有：（1）QQ上的兩人聊天的部分記錄，表明兩人確實存在過合伙，但關(guān)于合伙分成的約定已經(jīng)不存在了；（2）甲在與乙打電話的過程中做的電話錄音，內(nèi)容是乙承認雙方有二、八分成的約定，但自己能給10萬元已經(jīng)很不錯了；（3）QQ上乙通知甲中獎，并邀請甲一同領(lǐng)獎的內(nèi)容；（4）乙給甲匯款10萬元的通知單；（5）獎券銷售處的工作人員的證言，說該體育獎券均是外國足球方面的，一般是年輕人所買，沒有向老年人買過。乙反駁說自己沒有與對方簽定協(xié)議，也沒有中獎，自己給他10萬元純是基于朋友之間的義氣。提供的證據(jù)有（1）乙的陳述，獎券是自己母親所買，不是自己所買；（2）乙的母親的證言說該獎券確實是自己所買；（3）領(lǐng)獎處的工作人員稱該獎券的獎金確實由乙的母親領(lǐng)走。（4）乙的陳述：自己給甲10萬元出于自己的義氣和對朋友的幫助，不是給甲的中獎分成。請問：（1）以上證據(jù)各屬于何種類型？（2）這些證據(jù)有無可采性？理由是什么？1、什么是證據(jù)的種類？證據(jù)的種類在訴訟中具有什么樣的意義？2、本證和反證的劃分標準和理論意義是怎樣的？3、我國證據(jù)種類規(guī)定上的特征是什么？4、書證和視聽資料的區(qū)別有哪些？在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：（1）陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內(nèi)返還。1999年3月20日。（2）李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。（3）李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了。（4）李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。請問：在上述證據(jù)中，請指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？對當事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證？哪些是反證？關(guān)于勘驗筆錄的材料在美國實物證據(jù)包括兩類：其一，實在證據(jù)，是指當事人可以將之提交到法庭，并在法庭上向陪審團或者其他事實裁判者展示的實物證據(jù)。對此種證據(jù)審查的方法是當事人雙方律師之間的交叉詢問，核心是該物證提取過程中是否存在環(huán)節(jié)上的中斷；其二，示意證據(jù)，它不是真正的原物或?qū)嵲诘臇|西，而是僅僅用于作解釋或說明目的的實物材料。是一種視覺或聽覺的輔助材料，如繪圖、模型或照片。華爾茲：第48頁。示意證據(jù)分為選定的示意證據(jù)和復制的示意證據(jù)，前者主要是指選定的樣本，后者則是指復制品。示意證據(jù)具有證明力必須具備兩個要素，這也是辯論的基本內(nèi)容：其一，該展示物表明的狀況不得與爭議事件發(fā)生時存在的狀況有實質(zhì)性差異。其二，必須由具備相應知識的人作證說該示意證據(jù)材料真實且公正地表現(xiàn)了其本意要表明的事實。49頁。麥考密客將以上兩種實物證據(jù)（即實在證據(jù)和示意證據(jù)）統(tǒng)一稱為展示證據(jù)，435展示證據(jù)中的“示意物證還常常恰當、并且令人滿意被用來代替實物證據(jù)?！诮灰字兴鶎嶋H涉及到的，或者當時出現(xiàn)的物件可能會丟失或者無法提出，或者證人無法證明法庭上出現(xiàn)的物件就是原先他們所觀察的同一物件?！?39頁然而這類證據(jù)由于具有不確定性、標準的多樣性等特征，所以很有可能它們的誤導作用大于其所能提供的幫助，所以初審法庭的一些自由裁量權(quán)被認為是恰當?shù)摹?40英美法系：所謂實物證據(jù)一詞是用于那些雖然在形態(tài)上各不相同但卻有一個共同的特征，即可供事實審理者對有關(guān)物體、人身、場所或環(huán)境予以觀察并得結(jié)論，以便通過自己的感知作用于特定的目的。PeterMurphy,APracticalApproachtoEvidence,BlackstonePressLimited1992,549實物證據(jù)是指針對案件中的系爭事實，通過對該類證據(jù)的外觀便可使事實審理者從中親自感受，并得出有關(guān)結(jié)論。JackHFriendenthal,MichiaelSingerTheLawofEvidence,theFoundationPress,inc.1985,226英美法系國家通常理解的物證是指為法官所借助其感官從中得出結(jié)論的一切物體或物件。畢玉謙，民事證據(jù)法判例與實務(wù)研究，法律出版社，1999，40頁。英美法系關(guān)于物證的范圍：英國法中視聽資料被劃入文書中，而美國法中視聽資料則表現(xiàn)為物證的一種形式。何家弘先生將勘驗與勘驗筆錄區(qū)別開來，認為勘驗是一種證據(jù)收集的方法是指調(diào)查人員對與案件有關(guān)的場所、物品、尸體或人身進行觀察、檢查，以便發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)、了解案件有關(guān)情況的活動。323勘驗的方法根據(jù)勘驗的對象而有不同，但不管是什么樣的對象，勘驗實際上都是對勘驗對象的發(fā)現(xiàn)、提取和固定：何家弘證據(jù)調(diào)查實用教程，中國人民大學出版社，2000年版，333—337對痕跡的勘驗方法主要有：（1）利用各種光源照射觀察的方法；（2）攝影的方法；（3）物理和化學顯現(xiàn)法；（4）提取原物的方法；（5）制作模型的方法。對物品的固定方法對微量物質(zhì)的提取、固定方法?？彬灩P錄是勘驗過程和勘驗結(jié)果的記錄，本身也是勘驗活動的結(jié)果。同時他進一步承認勘驗筆錄本身就是一種證據(jù)形式?！袄每彬炗涗浛梢宰C明勘驗發(fā)現(xiàn)的情況，證明勘驗收集的實物證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)及其可靠性?！?47張永泉：民事證據(jù)采信制度研究，中國人民大學出版社，2003年勘驗本身并不是證據(jù)，僅僅是證據(jù)調(diào)查的方法，勘驗的結(jié)果才是證據(jù)。221頁。依據(jù)之一是：英美法系及大陸法系一般認為，勘驗結(jié)果是一種證據(jù)方法，可以作為認定案件事實的根據(jù)。張引用了周叔厚的觀點“勘驗是一種觀察，在法官審理事實的案件，法官自行勘驗，也是觀察事物的實況，就勘驗本身而言，固非一種證據(jù)，不過勘驗結(jié)果，則為認定事實的根據(jù)。故有證據(jù)作用者，為勘驗結(jié)果，就其結(jié)果而言，應為一種證據(jù)?！弊C據(jù)調(diào)查的對象是證據(jù)資料，如果將勘驗筆錄作為一種證據(jù)方法，則必然存在著對該證據(jù)方法的調(diào)查問題。分析了勘驗筆錄和勘驗結(jié)果的區(qū)別，指出以勘驗結(jié)果作為一種證據(jù)形式更科學。（1）勘驗結(jié)果比勘驗筆錄的外延更為廣泛，（2）以勘驗結(jié)果為證據(jù)，直接以法官的五官感受認定事實，不存在自由心證問題。（3）以勘驗結(jié)果為證據(jù)，認定事實的主體必須就是勘驗的主體。主張借鑒其他國家或地區(qū)的做法，將勘驗及勘驗結(jié)果均視為適格的證據(jù)；（1）以法官的勘驗結(jié)果為證據(jù)可以更好地認定案件事實；（2）實際上法官是以自己勘驗中所得的感受作為評價其他證據(jù)和認定案件事實的依據(jù)；（3）擴大了證據(jù)的范圍，有利于法官充分運用各種證據(jù)資料。225頁?？彬炘谠V訟中存在的必要性：人類記憶規(guī)律使然（1）勘驗對象對普通人來說極易產(chǎn)生閃光燈效應，而對于大量長期、相似地從事勘驗、檢查行為的人員來說卻司空見慣；（2）同類性質(zhì)的案件往往極具相似性，而相似性是引起人類記憶混淆，并影響識記、保存、再現(xiàn)和回憶的重要因素；（3）刑事案件的辦理常常歷時幾年或者更多；（4）記憶是復制過去，人將過去所發(fā)生的一切，依自己的主觀重新復制。在復制過程中，會以自己的主觀填補遺忘的部分。這些遺忘的部分，人類會靠自己的想象、希望、畏懼來填補，心理學家稱為創(chuàng)意的遺忘creativeforgetting或想象的記憶imaginativememory蔣麗華“論勘驗檢查筆錄”，證據(jù)學論壇，第6卷，366頁。在認為勘驗筆錄是一種證據(jù)方法的基礎(chǔ)上，對于勘驗筆錄應當屬于什么樣的證據(jù)類別有爭論：一般認為是實物證據(jù)/另外的觀點是勘驗筆錄是書證的一種；蔣麗華認為勘驗筆錄應當屬于言詞證據(jù)368，主要依據(jù)是勘驗、檢查筆錄能夠起到