調(diào)制方法對多花黑麥草干燥特性及干草質(zhì)量的影響

調(diào)制方法對多花黑麥草枯燥特性及干草質(zhì)量的影響質(zhì)來源。但在我國大局部地區(qū)，由于飼草供給的不平衡性，導(dǎo)致草地有爭論指出，牧草在調(diào)制干草的過程中很簡潔引起養(yǎng)分物質(zhì)的損失，主要表現(xiàn)在呼吸、酶、機(jī)械和雨水淋濕等緣由引起的養(yǎng)分物質(zhì)損失[1,2]。因此，要想得到優(yōu)質(zhì)的干草產(chǎn)品，選擇適宜的干草調(diào)制方法加[1,2]。不同為最正確枯燥方法，自然枯燥牧草失水速率慢，干草質(zhì)量較差[3-10]。麥草〔Loliummultiflorum〕6種干草調(diào)制方法進(jìn)展比較爭論，探討調(diào)制方法對多花黑麥草枯燥特性及干草質(zhì)量的影響，依據(jù)與技術(shù)指導(dǎo)。材料和方法試驗(yàn)區(qū)自然條件試驗(yàn)區(qū)位于昆明市北郊云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，年均溫14.5℃，年降水量1031〔6～8月57.6%～62.0%；冬季(12月～2月)3.0%～5.6%74％，濕氣不大，全年無霜期近240d。全年晴天較多，年均日照數(shù)2445.6h56129.78kcal/cm2。試驗(yàn)材料與樣品處理試驗(yàn)材料為特高多花黑麥草，于2023年10月中旬種植，2023年3月中旬盛花期刈割取樣，樣品鮮重為1000g，留茬高度4～5。刈割后承受6種方法枯燥〔表層厚度15cm，枯燥過程中測定樣品枯燥速率，3次重復(fù)。充分枯燥1mm的篩，制備成全草粉，測定樣品的養(yǎng)分成份。測試指標(biāo)與方法樣品含水量測定樣品枯燥期間每隔4h對樣品稱重1次〔中的水分，含水量增加的現(xiàn)象，因此，對樣品稱重時(shí)間為早上8：00開頭至下午：0完畢。按公式計(jì)算各Ht(%)：Ht(%)=〔Wt-Wg〕/Wt×100；式中：Htt時(shí)刻樣品含水率；Wg為樣品干重〔烘箱法求得t為枯燥t時(shí)刻樣品重量?！睠P〕含量；VanSoest法測定樣品酸性洗滌纖維(ADF)和中性洗滌纖維(NDF〕含量。干物質(zhì)采食量及相對飼喂價(jià)值 依據(jù)公式計(jì)算多花黑麥草干物質(zhì)消化率(DDM)，干物質(zhì)采食量(DMI)和相對飼料價(jià)值(RFV)：DDM(%)=88.9-0.779ADF；DMI(%)=120÷NDF；RFV(%)=DDM×DMI÷1.29“標(biāo)準(zhǔn)調(diào)制方法”，“標(biāo)準(zhǔn)調(diào)制方法”是依據(jù)干草調(diào)制的目標(biāo)與各參試調(diào)制方法下各性能指標(biāo)的上限或下限結(jié)合起來而構(gòu)建的最優(yōu)方法。“標(biāo)準(zhǔn)調(diào)制方法”的CP、DDM、DMI、RFV〔與干草質(zhì)量呈正相關(guān)的性能質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)的性能指標(biāo))則低于參試調(diào)制方法中最小值的5％。以后比較，由兩者相像程度來推斷關(guān)聯(lián)度。依據(jù)關(guān)聯(lián)度的大小，評價(jià)參試調(diào)制方法的優(yōu)劣[15-17]。數(shù)據(jù)處理與分析承受Excel2023對牧草枯燥特性以及枯燥速率作圖分析SPSS11.5進(jìn)展方差分析、多重比較及相關(guān)性分析。結(jié)果與分析不同調(diào)制方法多花黑麥草枯燥特性不同調(diào)制方法對多花黑麥草枯燥特性的影響結(jié)果說明〔1與自然曬干相比，烘干、壓扁莖稈、壓扁莖稈+噴碳酸鉀處理可加速多花速多花黑麥草枯燥無效2多花黑麥草含水率從％降到%所需40%下降至15%所需時(shí)間較長(圖1)，緣由是前的是結(jié)合水，水分散失的途徑以角質(zhì)層蒸發(fā)為主，水分散失較慢。不同調(diào)制方法多花黑麥草干草質(zhì)量不同調(diào)制方法多花黑麥草的CP、DDM、DMI和RFV含量均以烘+噴碳酸鉀溶液、壓扁莖稈處理較高，顯著高于自然曬干和噴碳酸鉀處理P，而F含量以烘干、壓P＜5。說明與自然曬干相比，烘干、壓扁莖稈、壓扁噴碳酸鉀溶液在提高多花黑麥草養(yǎng)分品質(zhì)方面效果不明顯(表2)，分析緣由為烘干、壓扁莖稈、壓扁+噴碳酸鉀溶液能較快地完成樣品的枯燥，對增加，進(jìn)一步導(dǎo)致樣品消化性能的降低。與前人爭論結(jié)論全都[3,5,7,19-21]。調(diào)制方法綜合評價(jià)學(xué)的[15,22]2試驗(yàn)數(shù)據(jù)為“標(biāo)準(zhǔn)調(diào)制方法”為參照，承受灰色關(guān)聯(lián)分析對試驗(yàn)采用的6種調(diào)制方法進(jìn)展了綜合評價(jià)(表3)。調(diào)制方法綜合評價(jià)結(jié)果說明〔〕莖稈+3種調(diào)制方法與本文所構(gòu)建的“標(biāo)準(zhǔn)調(diào)制方法”+3種方法〔2〕風(fēng)干處理由于牧草枯燥速度過慢，枯燥所需時(shí)間過長，因此，風(fēng)干處理調(diào)制的能保存相對較多的養(yǎng)分物質(zhì)〔3〕質(zhì)量無顯著提高。爭論蛋白質(zhì)的損失[3,23]，且碳酸鉀可提高反芻家畜對牧草干物質(zhì)、粗良影響[24,25]效而對禾本科牧草枯燥效果不明顯有待進(jìn)一步爭論。烘干是6種調(diào)制方法中較好的干草調(diào)制方法，調(diào)制的干草產(chǎn)量的草產(chǎn)品，由于所需設(shè)備價(jià)格昂貴，且要消耗大量能源，只能在有限的范圍內(nèi)應(yīng)用[21,26]。與人工枯燥處理相比，承受機(jī)械壓扁莖稈處提高干草飼喂價(jià)值，且資金投入不大，操作簡潔易行，在追求干草質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的今日可優(yōu)先考慮使用。應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度理論對試驗(yàn)中承受的6種干草調(diào)制方法進(jìn)展綜該法所取因素的全面性及數(shù)據(jù)形式的合理性有待進(jìn)一步完善。結(jié)論6＞壓扁莖稈+噴碳酸鉀