美國(guó)歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)習(xí)題

《美國(guó)歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)》復(fù)習(xí)題1、越南戰(zhàn)爭(zhēng)可以劃分為幾個(gè)階段，每個(gè)階段各有何特點(diǎn)？越南戰(zhàn)爭(zhēng)從1955年起到1975年，前后歷時(shí)20年，分為五個(gè)階段。其中，第二、三、四階段(1961～1973年)為美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。第一階段，1955年至1960年。艾森豪威爾政府在南越扶植吳庭艷擔(dān)任總理，建立親美獨(dú)裁政權(quán)。在美國(guó)的支持下，吳庭艷集團(tuán)發(fā)動(dòng)“控共”、“滅共”戰(zhàn)役，屠殺南越愛(ài)國(guó)者。第二階段，1961年至1964年?？夏岬险l(fā)動(dòng)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”，由美國(guó)出錢出槍派顧問(wèn)，訓(xùn)練當(dāng)?shù)氐姆磩?dòng)軍隊(duì)，以反革命的“游擊戰(zhàn)”對(duì)付人民的游擊戰(zhàn)，把農(nóng)村居民趕進(jìn)四面圍著鐵絲網(wǎng)、壕溝和碉堡的“戰(zhàn)略村”，妄圖割斷游擊隊(duì)與人民之間的聯(lián)系。1963年南越政權(quán)內(nèi)訌加深，美國(guó)決定策劃軍事政變推翻吳庭艷，隨后楊文明、阮慶等軍人相繼上臺(tái)執(zhí)政。第三階段，1965年至1968年。約翰遜政府把“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”升級(jí)為“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，開(kāi)始對(duì)越南北方的轟炸。1968年初，越南南方軍民發(fā)動(dòng)“春季攻勢(shì)”，同年3月，約翰遜政府被迫宣布部分停止對(duì)北越的轟炸。5月越美巴黎談判開(kāi)始。11月美國(guó)宣布完全停止對(duì)越南北方的轟炸。至此，“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”失敗。第四階段，1969年至1973年。尼克松政府提出“越南化”政策，重新采用“用越南人打越南人”的手段，同時(shí)宣布從南越逐步撤出美國(guó)部隊(duì)。1973年1月27日，美國(guó)被迫在結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)的協(xié)定上簽字。為時(shí)12年的侵越戰(zhàn)爭(zhēng)到此結(jié)束。第五階段，1973年至1975年。美國(guó)軍事力量從南越撤出后，南越阮文紹政權(quán)十分孤立。1975年越南人民發(fā)動(dòng)總進(jìn)攻，打垮南越傀儡政權(quán)，解放了西貢，完成了南北統(tǒng)一。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。2、羅斯福提出對(duì)印度支那進(jìn)行托管的目的是什么？羅斯福提出托管計(jì)劃固然因其具有反殖民主義的思想，但在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，其托管計(jì)劃仍然是為美國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益服務(wù)的。第一，借托管計(jì)劃，美國(guó)可以參與戰(zhàn)后對(duì)殖民地事務(wù)的管理，打破英法的殖民地特權(quán)，以絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，占據(jù)原料市場(chǎng)，進(jìn)行資本擴(kuò)張。第二，緩和宗主國(guó)與殖民地之間的矛盾，避免獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)西方國(guó)家的沖擊。第三，托管計(jì)劃可以有效地緩和列強(qiáng)之間的沖突。第四，通過(guò)托管控制太平洋上的戰(zhàn)略要沖，建立一個(gè)太平洋安全體系。第五，以托管來(lái)擺脫國(guó)內(nèi)孤立主義者的反對(duì)，為美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中進(jìn)一步發(fā)揮作用鋪路。1、從一定意義上說(shuō)托管主張乃是羅斯福反殖民主義傾向的產(chǎn)物是其反殖民主義政策的具體步驟。但這種主張只是意味著對(duì)殖民國(guó)家某些殖民利益的剝奪而并不意味著對(duì)殖民地人民獨(dú)立要求的毫無(wú)保留的支持。事實(shí)上在托管主張的背后隱藏的是美國(guó)對(duì)主宰國(guó)際事務(wù)并從中獲取各種現(xiàn)實(shí)利益的追求。

2、通過(guò)對(duì)殖民地實(shí)行托管可以達(dá)到肢解英、法等殖民帝國(guó)并進(jìn)而削弱其實(shí)力從而加強(qiáng)美國(guó)影響和控制國(guó)際事務(wù)的能力這一目的。具體到殖民地問(wèn)題托管計(jì)劃的實(shí)行將可以實(shí)現(xiàn)美國(guó)對(duì)其所覬覦的各殖民地的有效影響與控制。這種影響與控制將通過(guò)兩個(gè)方面得以實(shí)現(xiàn)一方面托管計(jì)劃是作為殖民統(tǒng)治的對(duì)立面出現(xiàn)的它有助于拉近殖民地人民同美國(guó)之間的距離有助于加強(qiáng)美國(guó)在各殖民地的有利地位。

3、羅斯福設(shè)想是建立在由美國(guó)的巨大生產(chǎn)能力和實(shí)用主義愿望所決定的門戶開(kāi)放政策基礎(chǔ)之上的”。3、越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)和越南分別造成了何種影響？對(duì)美國(guó)的影響：越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗無(wú)論是對(duì)美國(guó)的內(nèi)政還是外交都產(chǎn)生了巨大的影響：對(duì)外，越戰(zhàn)極大的改變了冷戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。美國(guó)由冷戰(zhàn)中的強(qiáng)勢(shì)一方變?yōu)槿鮿?shì)，面對(duì)蘇聯(lián)咄咄逼人的進(jìn)攻，美國(guó)更積極的同中華人民共和國(guó)合作。越南戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著美國(guó)在世界事務(wù)中一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，它不但在與蘇聯(lián)的對(duì)抗中轉(zhuǎn)為守勢(shì)，更對(duì)西方內(nèi)部多極力量的崛起疲于應(yīng)付；對(duì)內(nèi)，越戰(zhàn)加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族問(wèn)題，民權(quán)問(wèn)題，使國(guó)家處于極度的分裂狀態(tài)，給美國(guó)人民造成巨大的精神創(chuàng)傷。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了美國(guó)戰(zhàn)后25年的經(jīng)濟(jì)繁榮，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況急轉(zhuǎn)直下。對(duì)越南的影響：雖然通過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)，越南實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但是越南在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了巨大的代價(jià)。包括法越戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的30年戰(zhàn)爭(zhēng)造成了500萬(wàn)平民的死亡。到1975年越戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)給南越留下了一片滿目蒼夷的土地和88萬(wàn)孤兒，100萬(wàn)寡婦，20萬(wàn)殘疾人地雷區(qū)。但這還不是苦難的終結(jié)，越南又先后與柬埔寨和與中國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)（中越戰(zhàn)爭(zhēng)）。長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)以及與西方世界的隔絕導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，通貨膨脹。4、面對(duì)法國(guó)在奠邊府的形勢(shì)，為何美國(guó)策劃軍事干涉未果？艾森豪威爾要求軍事干涉需滿足三個(gè)前提：一是以國(guó)際法為依據(jù)的合法權(quán)力；二是“自由世界”輿論的有利氣氛；三是國(guó)會(huì)的同意。根據(jù)艾森豪威爾的指示，杜勒斯開(kāi)始到處游說(shuō)：第一，杜勒斯首先尋求國(guó)會(huì)對(duì)可能的軍事干涉的支持。但是除了威廉·諾蘭外，其他的國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為得到盟國(guó)的支持是這項(xiàng)行動(dòng)的前提。他們擔(dān)心干涉一旦開(kāi)始，就不可避免地需要派出地面部隊(duì)，重蹈朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍。第二，杜勒斯于是又前往倫敦和巴黎游說(shuō)，希望得到英國(guó)和法國(guó)的支持。但是英國(guó)對(duì)聯(lián)合行動(dòng)不冷不熱，認(rèn)為在日內(nèi)瓦會(huì)議前尋求聯(lián)合行動(dòng)非常危險(xiǎn)。艾登更認(rèn)為這種不合時(shí)宜的軍事行動(dòng)對(duì)盟國(guó)有害無(wú)益。第三，由于聯(lián)合行動(dòng)有將印度支那問(wèn)題國(guó)際化的危險(xiǎn)，而法國(guó)只想以美國(guó)的援助來(lái)挽救奠邊府的危機(jī)，因此也對(duì)聯(lián)合行動(dòng)表示反對(duì)。法國(guó)還擔(dān)心美國(guó)不能繼續(xù)承擔(dān)義務(wù)而使本可以談判解決的戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)，因此也拒絕了杜勒斯的建議。結(jié)果：艾森豪威爾認(rèn)為必須得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)才能派出美軍，而國(guó)會(huì)領(lǐng)袖堅(jiān)持要盟國(guó)特別是英國(guó)參加，英國(guó)卻不贊成聯(lián)合行動(dòng)，美國(guó)策劃的第一次軍事干涉行動(dòng)以失敗告終。5、1954年日內(nèi)瓦會(huì)議討論印度支那問(wèn)題，各方的態(tài)度如何？各方態(tài)度：法國(guó)的態(tài)度：此時(shí)的法國(guó)已經(jīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中精疲力竭，拉尼埃政府承受著各方面的巨大壓力，一方面看不到戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的希望，一方面又怕被永遠(yuǎn)趕出印度支那。因此法國(guó)企圖通過(guò)日內(nèi)瓦會(huì)議，既達(dá)到結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，又可以使獨(dú)立的印度支那保留在法蘭西聯(lián)邦內(nèi)。北越的態(tài)度：由于面臨著美國(guó)直接干涉的威脅，同時(shí)接受蘇聯(lián)和中國(guó)的建議，胡志明也開(kāi)始改變策略，希望利用美法矛盾，在戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)有利的情況下，尋求談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)以追求利益的最大化。美國(guó)的態(tài)度：美國(guó)從一開(kāi)始就對(duì)日內(nèi)瓦會(huì)議表示反對(duì)。早在在1953年12月23日，副總統(tǒng)尼克松就認(rèn)為如果現(xiàn)在進(jìn)行談判，唯一的結(jié)果就是共產(chǎn)黨控制印度支那，如果法國(guó)離開(kāi)，共產(chǎn)黨成為領(lǐng)導(dǎo)是唯一的可能。因此，現(xiàn)在進(jìn)行談判將是災(zāi)難性的。杜勒斯聲稱，如果不能在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗對(duì)手，日內(nèi)瓦會(huì)議就不會(huì)有可接受的結(jié)果。甚至在日內(nèi)瓦會(huì)議開(kāi)始討論印度支那問(wèn)題前，杜勒斯就回到了美國(guó)。6、試歸納吳庭艷的主要思想?yún)峭テG1901年出生于順化一個(gè)信奉天主教的官僚家庭，其父吳庭柯的專制官僚思想、上層民族主義精神和天主教狂熱對(duì)吳庭艷影響深遠(yuǎn)。涉足政壇后，由于對(duì)法國(guó)當(dāng)局及保大政權(quán)的不滿，吳庭艷曾多次拒絕擔(dān)任南越總理。八月革命期間，吳庭艷同樣拒絕了胡志明擔(dān)任內(nèi)政部長(zhǎng)的邀請(qǐng)。1950年，吳庭艷逃亡美國(guó)，在此期間到處游說(shuō)，宣揚(yáng)自己反共的觀點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，由于中國(guó)出兵朝鮮，麥卡錫主義泛濫，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反共氣氛正濃，因此吳庭艷立刻贏得了美國(guó)一批政界要人的賞識(shí)。吳庭艷的思想歸納起來(lái)主要包括：第一，“半封建的民族主義”?？偟恼f(shuō)來(lái)，吳庭艷敵視外國(guó)殖民勢(shì)力，謀求越南的自治或獨(dú)立。但是，他認(rèn)為越南應(yīng)該由少數(shù)官僚、大地主、學(xué)界精英和天主教徒統(tǒng)治，具有強(qiáng)烈的半封建性質(zhì)。第二，“強(qiáng)烈的反共思想”。這種思想從他初入政壇到成為總理一直存在，為博得美國(guó)的好感而有所加強(qiáng)。第三，“東方專制式的社會(huì)政治觀”。他的理想國(guó)家模式是由最高統(tǒng)治者行使萬(wàn)民之父的職能，維系全國(guó)的倫理綱常，高高在上地得到人民的瞻仰。這種思想與越南的現(xiàn)實(shí)結(jié)合在一起，必然導(dǎo)致法西斯式的獨(dú)裁、黑暗統(tǒng)治。7、美國(guó)和吳庭艷在南越進(jìn)行的戰(zhàn)略村計(jì)劃為何會(huì)失敗？第一，美越之間從戰(zhàn)略村計(jì)劃開(kāi)始到結(jié)束一直矛盾重重。第二，吳庭艷把戰(zhàn)略村計(jì)劃當(dāng)做了加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的控制、鞏固自己的獨(dú)裁統(tǒng)治的工具，并沒(méi)有認(rèn)真實(shí)施反“叛亂”計(jì)劃。第三，由于過(guò)度擴(kuò)張和大部分戰(zhàn)略村都建于不安全的地區(qū)，抵擋不住越共發(fā)起的進(jìn)攻。第四，在戰(zhàn)略村計(jì)劃的執(zhí)行方面來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略村計(jì)劃的失敗是因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有能力對(duì)吳庭艷施加影響力，或者說(shuō)吳庭艷沒(méi)有能力進(jìn)行必要的改革。第五，戰(zhàn)略村計(jì)劃賴以生存的指導(dǎo)思想——反“叛亂”理論——才是戰(zhàn)略村計(jì)劃失敗的根源，因?yàn)闊o(wú)論從軍事上還是政治上來(lái)講，反“叛亂”理論都是經(jīng)不起檢驗(yàn)的。8、吳庭艷在政變中被殺對(duì)美國(guó)的越南政策有何影響？在美國(guó)卷入越南的歷史中，吳庭艷因政變而倒臺(tái)是具有決定性影響的事件之一。當(dāng)時(shí)美國(guó)面臨著三種選擇：第一，不顧吳庭艷和吳庭儒日益失去民心，繼續(xù)支持吳庭艷政權(quán)；第二，冒著南越政府垮臺(tái)或者倒向越共的危險(xiǎn)，鼓勵(lì)或者默認(rèn)支持推翻吳庭艷政權(quán)；第三，抓住南越政局不穩(wěn)的機(jī)會(huì)從越南抽身而退。由于美國(guó)人對(duì)與吳庭艷一起贏得戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)失去信心，因此第一個(gè)選擇首先被排除。對(duì)于一個(gè)獨(dú)立的、非共產(chǎn)主義的南越重要戰(zhàn)略意義的認(rèn)識(shí)，以及考慮當(dāng)前矛盾的激化程度，第三個(gè)選擇也自然而然地被排除。由于南越的極端重要性（至少在美國(guó)人看來(lái)），再加上美國(guó)在南越的前期投入，美國(guó)還是希望最終贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，在對(duì)將軍政權(quán)的美好憧憬中，美國(guó)決心做一次賭博，傾向于選擇第二個(gè)方案。美國(guó)參與了政變，因此不可避免地要承擔(dān)起扶植新政府的責(zé)任。隨著吳庭艷的倒臺(tái)，美國(guó)更深地陷入了這個(gè)實(shí)際上群龍無(wú)首的國(guó)家。而之后的軍人政權(quán)完全是美國(guó)的政治產(chǎn)兒，這使得美國(guó)在心理上和政治上都必須承擔(dān)起扶持這一政權(quán)的責(zé)任，不可避免地使得美國(guó)更加頻繁更加直接地卷入西貢政治的漩渦。正是在決定不組織政變或者默認(rèn)支持政變的時(shí)候，美國(guó)無(wú)意中加深了在越南的卷入。正是“吳庭艷是無(wú)可替代”這一根深蒂固的思想害了美國(guó)，而吳庭艷也正是利用了美國(guó)的這一思想不停地與美國(guó)討價(jià)還價(jià)，迫使美國(guó)向自己妥協(xié)，最終卻把自己送上了斷頭臺(tái)。9、北越的春節(jié)攻勢(shì)有何影響？美軍的搜剿戰(zhàn)和空襲，雖然沒(méi)有摧毀北越的意志，但是造成了大量的人員傷亡。在美軍的猛烈炮火下，南方的廣大人民群眾流離失所，漸漸對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了厭煩心理。解放武裝力量中自愿入伍者已不足新兵總數(shù)的一半，人民戰(zhàn)爭(zhēng)正在失去人民。在上述背景下，勞動(dòng)黨中央決定不惜冒巨大犧牲的危險(xiǎn)，于1968年1月31日在南越發(fā)動(dòng)一場(chǎng)總攻，展示自己的力量，重新贏得人民的支持，史稱春節(jié)攻勢(shì)。從軍事角度看，春節(jié)攻勢(shì)是失敗的。除順化外，人民武裝力量在其它所有地方的進(jìn)攻幾天內(nèi)都被粉碎，北越和越共遭受了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間最慘重的損失。勞動(dòng)黨中央所期待的城市的普遍起義沒(méi)有出現(xiàn)，大多數(shù)城市居民為保命而對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)采取了觀望的態(tài)度。但是在政治上，春節(jié)攻勢(shì)卻取得了偉大的勝利。春節(jié)攻勢(shì)不但使北越和越共贏得了世界輿論的支持，還及大地動(dòng)員了美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)輿論。它向美國(guó)人民清楚地表明，無(wú)論美國(guó)如何強(qiáng)化它在越南的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，也不能摧毀人民武裝戰(zhàn)斗到底的決心，動(dòng)搖不了他們贏得勝利的信心。相反地，春節(jié)攻勢(shì)卻使美國(guó)政府內(nèi)部產(chǎn)生了懷疑和分化，使政府圈子里對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不滿情緒顯著增長(zhǎng)，標(biāo)志著華盛頓對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)估計(jì)根本轉(zhuǎn)變的開(kāi)始。春節(jié)攻勢(shì)使美國(guó)的兵力捉襟見(jiàn)肘，引起了權(quán)勢(shì)集團(tuán)的不滿。春節(jié)攻勢(shì)同時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了反戰(zhàn)的高潮，引起了行政當(dāng)局對(duì)越南政策的悲觀失望，最終促使約翰遜做出了戰(zhàn)爭(zhēng)降級(jí)的決定。10、為何肯尼迪在上臺(tái)之初沒(méi)有明確的越南政策？原因在于：第一，肯尼迪剛上臺(tái)就被一大堆更緊迫的危機(jī)所困擾，根本無(wú)暇專門去研究越南問(wèn)題。第二，吳庭艷在渡過(guò)1960年的重重危機(jī)后，地位似乎日益穩(wěn)固了?；蛘咧辽僭诒痹綄?duì)民族解放武裝支持的效果沒(méi)有明顯發(fā)揮之前，南越的危機(jī)似乎也不是那么讓人擔(dān)心。第三，只有在支持流亡者入侵古巴的計(jì)劃以慘敗收?qǐng)?，富?諾薩萬(wàn)右翼集團(tuán)的失敗使老撾中立化的問(wèn)題真正成為危機(jī)之后，越南問(wèn)題的重要性才真正突出出來(lái)。第四，和當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)有關(guān)。肯尼迪上臺(tái)后，把艾森豪威爾的大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略修改為靈活反應(yīng)戰(zhàn)略，并以爭(zhēng)取進(jìn)步聯(lián)盟和增加對(duì)第三世界的援助等方式來(lái)同蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，再加上剛剛失敗的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，肯尼迪對(duì)美國(guó)能夠在越南卷入到多大的程度，心里是沒(méi)有底的。11、肯尼迪上臺(tái)之初，為什么在越南大力強(qiáng)調(diào)反“叛亂”？肯尼迪之所以大力強(qiáng)調(diào)反“叛亂”：首先是由于50年代后期開(kāi)始的第三世界民族解放和社會(huì)革命浪潮?？夏岬险J(rèn)為，爭(zhēng)取歐洲的斗爭(zhēng)（除柏林外），在40年代末期已經(jīng)基本上取得了勝利，第三世界目前已經(jīng)成為民主制度和共產(chǎn)主義之間的一個(gè)極其重要的戰(zhàn)場(chǎng)，“目前的斗爭(zhēng)不在歐洲，而是在亞洲、拉丁美洲和非洲”。其次是對(duì)艾森豪威爾“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略的一種修正。在美國(guó)處于核壟斷時(shí)代，“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略曾經(jīng)盛行一時(shí)。但是，隨著蘇聯(lián)核力量的增長(zhǎng)及至與美國(guó)達(dá)到某種平衡后，這種戰(zhàn)略就逐漸失去了它的可信性，也遭到了越來(lái)越多人的批評(píng)。于是肯尼迪決心改變這種僵化的遏制手段，代之以“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”。而肯尼迪真正想實(shí)施“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”的領(lǐng)域不是核戰(zhàn)爭(zhēng)和常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是反“叛亂”。第三，1961年1月份，赫魯曉夫在81國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨莫斯科會(huì)議上，以古巴、越南和阿爾及利亞為例，高度贊揚(yáng)了這種由殖民地人民起義發(fā)展至游擊戰(zhàn)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這篇言論給了肯尼迪極大的刺激，于是他就把在政府內(nèi)灌輸反“叛亂”思想和建立專門的反“叛亂”機(jī)構(gòu)作為最優(yōu)先的工作之一。第四，吳庭艷的迫害和勞動(dòng)黨中央的克制路線使得越南南方的革命力量遭到極大的摧殘。處于吳庭艷白色恐怖下的南方黨員對(duì)勞動(dòng)黨中央溫和路線的不滿與日俱增，并最終促成了河內(nèi)政策的轉(zhuǎn)變。1960年9月，勞動(dòng)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)的召開(kāi)，標(biāo)志著勞動(dòng)黨最終放棄了溫和路線，確定了推翻美、吳統(tǒng)治，建立人民政權(quán)的目標(biāo)。同年12月，越南南方民族解放陣線（簡(jiǎn)稱民解）成立。在北越的支持下，南方革命者的顛覆活動(dòng)大幅度增加。12、肯尼迪為何選擇以政治方式解決老撾危機(jī)？二戰(zhàn)結(jié)束后，法國(guó)恢復(fù)了對(duì)老撾的殖民統(tǒng)治。老撾內(nèi)部基本上