2023年電大國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案

國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1

一、不定項(xiàng)選擇題

１、ＡＢCD2、C3、A4、A５、A６、A7、C８、C９、B10、A

１１、ABCD12、CD１3、ACD14、ABD15、CD16、ABCD17、ABD

18、AＢC１9、BCD20、BD

二、簡(jiǎn)述題?1、區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域,不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。

①區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國(guó)家。?②一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)當(dāng)合用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生合用哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問題。?2、19世紀(jì),德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說，把國(guó)際私法推動(dòng)到一個(gè)新階段。?他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的“本座”,即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系合用其“本座”所在地的法律,且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。

３、沖突規(guī)范:是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則，這是一種特殊類型的法律規(guī)范?特點(diǎn)：?（１)從沖突規(guī)范的內(nèi)容來看，它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系如何合用實(shí)體法,其自身不能直接擬定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

（2）從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范,沖突規(guī)范必須與它指引的某一特定的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來，才干發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。

（3)從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。

４、(1）一方面對(duì)法律關(guān)系本座說進(jìn)行解釋，參見簡(jiǎn)答題。

(２)評(píng)論:薩維尼的法律關(guān)系本座說在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。?薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過法律性質(zhì)選擇法律的方法,代之以通過法律性質(zhì)選擇法律的方法,這在方法論上是一個(gè)歷史性突破,他發(fā)明性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用,薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說”、“最密切聯(lián)系說”等無(wú)一不是在法律本座說基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,他的這種學(xué)說對(duì)推動(dòng)歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義－國(guó)家主義的影響下解放了出來,重新歸復(fù)到普遍主義-國(guó)際主義的軌道上來。?四、課堂討論報(bào)告?對(duì)反致制度我們是這樣結(jié)識(shí)的。?傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目的就是判決結(jié)果的一致性,特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說問世以來這,定一目的更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。

各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要發(fā)明條件，以期達(dá)成不管案件在哪一個(gè)國(guó)家審理,都將合用同一實(shí)體規(guī)范,從而得到同一判決結(jié)果，認(rèn)可反致,接受反致,就有也許實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目的。?現(xiàn)代國(guó)際私法追求案件解決的公正性和合理性,為實(shí)現(xiàn)這一目的，就要增長(zhǎng)法律選擇的靈活性,采用反致就可以增長(zhǎng)法律選擇的靈活性。

反致制度可以滿足傳統(tǒng)國(guó)際私法的規(guī)定，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí),它也是排除和限制，外國(guó)法合用的一種手段,所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。?我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定,但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度,我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)合用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該合用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法,不涉及沖突規(guī)范,確立了我國(guó)不接受反致和轉(zhuǎn)致的立場(chǎng)。作業(yè)2

一、不定項(xiàng)選擇題

1、C2、Ｄ3、A４、D６、D７、D8、A９、B10、Ｃ１1、B

1２、D13、D14、D15、Ａ16、B17、ＣD1８、ABD1９、ABCD

20、ＢCＤＥ?二、簡(jiǎn)述題

1、最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。

(１）最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。

（2)最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇,但這種待遇，卻經(jīng)常要通過受惠國(guó)的自然人、法人、商船、貨品等所享受的待遇來加以體現(xiàn)。?（3）最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制度。?2、薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類。(１）不能擬定其所在地（2)可以擬定其所在地(3)所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。?第一類應(yīng)合用所有者住所地法,第二類應(yīng)合用物之所在地法，第三類應(yīng)視具體情況或合用所有者住所地法，或合用物之所在地法。

3、當(dāng)事人擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的原則涉及

（1)意思自治原則?(2)客觀標(biāo)志原則

(３）最密切聯(lián)系原則與特性性履行原則

(4）協(xié)議自體法?三、案例分析題

1）有,國(guó)為中國(guó)是原告所在地，運(yùn)送貨品始發(fā)地,與該協(xié)議糾紛有密切聯(lián)系?2）可以協(xié)議糾紛訴訟合用當(dāng)事人選擇的法律。

當(dāng)事人沒有選擇的運(yùn)用國(guó)際公約或由管轄法院或仲裁庭依據(jù)法院地或仲裁地國(guó)家的沖突規(guī)則來擬定協(xié)議應(yīng)合用的法律。

根據(jù)我國(guó)法律可以選擇合用原告，被告或協(xié)議履行地簽訂地法律。?四、課堂討論

(１)P２05(要點(diǎn))美國(guó)的“協(xié)議要素分析法”是指法官通過對(duì)協(xié)議各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法。

“量”的分析,法官將與協(xié)議有關(guān)的所有連接因素列舉出來，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)擬定為最強(qiáng)聯(lián)系地。?“質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對(duì)重要限度，來擬定特定問題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以合用。?(2)大陸法系國(guó)家的“特性履行”法,是大陸法系國(guó)家用來制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法，它規(guī)定法院根據(jù)協(xié)議特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)協(xié)議的特性來決定協(xié)議的法律合用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的擬定，具有了擬定性和可預(yù)見性。?在擬定協(xié)議特性性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧,歸納起來重要是兩種觀點(diǎn)：?第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方協(xié)議中,一方當(dāng)事人要支付貨幣來履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金)，即所謂金錢履行,而另一方則為非金錢履行（如交貨、提供勞務(wù))。在一般情況下，為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)樸，也是所有協(xié)議的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的協(xié)議也各不相同;這種復(fù)雜性正是我們對(duì)協(xié)議的種類和特性加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣協(xié)議為例，買方的義務(wù)是支付貨款,領(lǐng)受貨品,賣方的義務(wù)是交貨。這里,賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)協(xié)議的特性,從而決定該協(xié)議是買賣協(xié)議而不是勞務(wù)協(xié)議或保險(xiǎn)協(xié)議。所以賣方的履行就構(gòu)成了協(xié)議的“特性履行”。綜上，將協(xié)議中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行擬定為特性性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)樸明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的協(xié)議關(guān)系中,就顯得無(wú)能為力了。?第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,客觀上并不存在擬定協(xié)議特性性履行的標(biāo)準(zhǔn),擬定協(xié)議的特性性履行,并不是專指明協(xié)議自身固有的不可改變的性質(zhì),而是要通過考察協(xié)議的功能，特別是協(xié)議企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的,考察協(xié)議各方面互相間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特性性履行。這種觀點(diǎn)采用的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為擬定協(xié)議特性性履行應(yīng)當(dāng)具體協(xié)議具體分析，在分析過程中,即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮協(xié)議所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn),很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法擬定特性履行方。?總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。作業(yè)３?一、不定項(xiàng)選擇題

1、A2、Ｃ3、B４、D5、B6、Ｂ７、B8、C9、Ｂ１0、A１1、A１2、D13、B１4、Ａ15、A1６、D１７、Ｃ１8、Ｂ19、B2０、Ａ

二、簡(jiǎn)述題?1、涉外婚姻實(shí)質(zhì)要件:①雙方自愿②已達(dá)法定婚齡③嚴(yán)禁近親結(jié)婚④嚴(yán)禁重婚⑤嚴(yán)禁患有一定疾病的人結(jié)婚

涉外結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法?涉外離婚合用法院地法?2、中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)化民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約,協(xié)定的按條約協(xié)定辦理。

3、(1)直接送達(dá)，外交代表或領(lǐng)事送達(dá)，郵寄送達(dá)，個(gè)人送達(dá),公告送達(dá)或以當(dāng)事人協(xié)商的方式送達(dá)。

（２)間接送達(dá)。?三、論述題

1、要點(diǎn)：1９88年《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》于國(guó)際私法會(huì)議第十六屆大會(huì)通過，這是國(guó)際私法會(huì)議統(tǒng)一涉外繼承法律合用的又一重要成果,該公約共五章31條。

(1)公約合用范圍,采用排除合用范圍的方法即a遺囑方式b遺囑能力ｃ與夫妻財(cái)產(chǎn)有關(guān)的問題ｄ與繼承無(wú)直接關(guān)系而產(chǎn)生或轉(zhuǎn)移的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)等不合用。?(２)準(zhǔn)據(jù)法,公約采用了同一制即將死者遺產(chǎn)看作一個(gè)不可分割的整體,不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。?(3)繼承協(xié)議公約明確規(guī)定了繼承協(xié)議的定義。

（4）一般規(guī)則公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。?2、要點(diǎn)：（1）國(guó)家主權(quán)原則

①國(guó)家之間應(yīng)互相尊重對(duì)方的立法權(quán)

②國(guó)家之間應(yīng)互相尊重對(duì)方國(guó)家的司法管轄權(quán)

③平等地合用本國(guó)法或外國(guó)法?（2）平等互利原則

①主權(quán)國(guó)家之間的法律地位平等?②當(dāng)事人之間的法律地位平等?（3）遵守國(guó)際條約,參照國(guó)際慣例原則?（4）保護(hù)當(dāng)事人合法利益原則?四、案例分析題?1、１）不能由于根據(jù)我國(guó)法律，涉外離婚應(yīng)通過司法程序解決

2）有，應(yīng)合