第八講-法律責(zé)任

第八講法律責(zé)任第一節(jié)法律責(zé)任的概念第二節(jié)法律責(zé)任的構(gòu)成第三節(jié)法律責(zé)任的歸責(zé)、免除和競(jìng)合第一節(jié)法律責(zé)任的概念一、法律責(zé)任的含義

法律責(zé)任，是指因違反了法定義務(wù)、約定義務(wù)，或由法律直接規(guī)定的事件引起，由本人承擔(dān)的不利后果。注意：違反（法定或約定）義務(wù)而導(dǎo)致的責(zé)任占多數(shù)，但也存在不違反義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。法律責(zé)任的特點(diǎn)1、法律是追究法律責(zé)任的唯一依據(jù)。2、法律責(zé)任存在內(nèi)在因果關(guān)系。3、法律責(zé)任引起法定不利后果的承擔(dān)。4、法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)以國(guó)家強(qiáng)制力為其保障。二、法律責(zé)任與相關(guān)概念（一）法律責(zé)任與法律權(quán)力（二）法律責(zé)任與法律權(quán)利（三）法律責(zé)任與法律義務(wù)（四）法律責(zé)任與違法行為法律責(zé)任與法律權(quán)力法律責(zé)任的認(rèn)定、歸結(jié)與實(shí)現(xiàn)均依賴國(guó)家權(quán)力的行使。（司法權(quán)、執(zhí)法權(quán)）國(guó)家權(quán)力的不當(dāng)行使或超越法定范圍行使，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。法律責(zé)任與法律權(quán)利規(guī)范權(quán)利

以否定的評(píng)價(jià)或后果防止錯(cuò)誤地行使權(quán)利。救濟(jì)權(quán)利

救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行與權(quán)利相應(yīng)的義務(wù)。法律責(zé)任與法律義務(wù)區(qū)別

產(chǎn)生順序不同：邏輯上存在先后關(guān)系，違反法律義務(wù)才會(huì)引起法律責(zé)任。主體范圍不同：義務(wù)主體具權(quán)利能力責(zé)任主體具行為能力（小孩殺人：有義務(wù)無責(zé)任）聯(lián)系

法律責(zé)任是違反第一性義務(wù)而導(dǎo)致的第二性義務(wù)。（義務(wù)可能是約定的，而責(zé)任則是法定的）法律責(zé)任與違法行為違法行為時(shí)法律責(zé)任產(chǎn)生的主要原因，但不是唯一原因，法律責(zé)任也可能產(chǎn)生于法律的直接規(guī)定，例如公平責(zé)任。因此，一般地，由違法行為必然產(chǎn)生法律責(zé)任（而法律責(zé)任是否被依法追究則是另一回事）；但有法律責(zé)任，未必是由違法責(zé)任導(dǎo)致的。三、關(guān)于法律責(zé)任本質(zhì)的學(xué)說教材從責(zé)任的來源分析道義責(zé)任論社會(huì)責(zé)任論規(guī)范責(zé)任論關(guān)于法律責(zé)任本質(zhì)學(xué)說的補(bǔ)充義務(wù)說“由于侵犯法定權(quán)利或違反法定義務(wù)而引起的，由專門國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)定并歸結(jié)于法律關(guān)系的由責(zé)任主體的、帶有直接強(qiáng)制性的義務(wù)，亦即由于違反第一性法定義務(wù)而招致的第二性法定義務(wù)。”參見劉作翔、龔向和：《法律責(zé)任的概念分析》，載《法學(xué)》1997年第10期。處罰說

如果發(fā)生與法律規(guī)定相反的行為，行為人就應(yīng)受處罰。代表人物：凱爾森責(zé)任能力說強(qiáng)調(diào)構(gòu)成法律責(zé)任需具備一定的主觀要件。后果說“當(dāng)我直接談到必須面對(duì)不利或者容易遭到不利后果的時(shí)候，我也是使用‘義務(wù)’這一術(shù)語(yǔ)的，或者‘責(zé)任’這一術(shù)語(yǔ)?！眳⒁奫英]奧斯丁：《法理學(xué)的范圍》，劉星譯，中國(guó)法制出版社2002年版第24頁(yè)。第二節(jié)法律責(zé)任的構(gòu)成（要素）一、法律責(zé)任的構(gòu)成要件1、主體要件：具有責(zé)任能力人作為行為主體承擔(dān)責(zé)任的自身?xiàng)l件。法學(xué)理論一般通過年齡、精神狀況等推定人的認(rèn)知能力的狀況，以判別責(zé)任能力。2、主觀過錯(cuò)：實(shí)施違法或違約行為時(shí)的心理狀態(tài)，分為故意或過失兩種。分類：過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任。

一般要求，有過錯(cuò)特殊地，無過錯(cuò)責(zé)任。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?/p>

3、引起法律責(zé)任的法律事實(shí)違法違約法律規(guī)定的其他法律事實(shí)4、損害結(jié)果對(duì)他人、社會(huì)、國(guó)家利益造成的損失或傷害分為人身、財(cái)產(chǎn)、精神等方面5、因果關(guān)系引起法律責(zé)任的法律事實(shí)與損害結(jié)果之間必須具有法律上的因果關(guān)系。法律上的因果關(guān)系的判斷比較復(fù)雜且十分重要，直接關(guān)系到是否歸責(zé)、如何歸責(zé)的問題。Eg.甲挖掘了乙的墳?zāi)梗业挠H屬丙得知后（丙一直患有心臟病）心臟病突發(fā)而死。二、法律責(zé)任的類型（一）刑事責(zé)任1、最嚴(yán)厲2、主要是非財(cái)產(chǎn)責(zé)任3、是個(gè)人向國(guó)家承擔(dān)的法律責(zé)任（二）民事責(zé)任1、以救濟(jì)為主的責(zé)任2、主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任3、主要是當(dāng)事人之間一方對(duì)另一方的責(zé)任，可以協(xié)商解決。（三）行政責(zé)任1、責(zé)任主體是行政機(jī)關(guān)及其工作人員、行政相對(duì)人2、產(chǎn)生原因：行政違法或其他法律事實(shí)3、責(zé)任形式：多種（四）違憲責(zé)任1、是政治責(zé)任2、承擔(dān)方式特別：法律無效、被彈劾3、歸責(zé)主體特別：德國(guó)的憲法法院、法國(guó)的憲法委員會(huì)三、法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式懲罰：法律制裁補(bǔ)償強(qiáng)制法律制裁（懲罰）1、概念法律制裁，即懲罰，是指特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。2、特點(diǎn)（1）法律制裁必須由特定國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)施。（2）法律制裁是違法者不主動(dòng)承擔(dān)法律責(zé)任的處理方式。如果違反者主動(dòng)承擔(dān)了法律責(zé)任，就不需要進(jìn)行法律制裁。（就民事責(zé)任而言）（3）可分為司法制裁、行政制裁、違憲制裁司法制裁又分為民事制裁和刑事制裁第三節(jié)法律責(zé)任的歸責(zé)、免除與競(jìng)合一、法律責(zé)任歸責(zé)的概念法律責(zé)任的歸責(zé)，是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法對(duì)行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)。二、法律責(zé)任歸責(zé)的原則1、責(zé)任法定原則法律責(zé)任由法律規(guī)范事先規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)違法行為或法定事由時(shí)，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、范圍和方式追究法律責(zé)任。2、公正原則（教材上自負(fù)、相稱、平等原則）（1）對(duì)任何違法、違約行為都要追究相應(yīng)責(zé)任。（2）責(zé)任與違法程度或損害后果相均衡。（3）綜合考慮行為人承擔(dān)責(zé)任的多種因素，做到合理地區(qū)別對(duì)待。（4）依法律程序追究法律責(zé)任，即做到程序正當(dāng)。（5）公民在法律面前一律平等，對(duì)任何公民的違反犯罪行為都必須同樣地追究法律責(zé)任。3、效益原則（補(bǔ)充）是指在追究行為人的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本收益分析，講求法律責(zé)任的效益。4、合理性原則是指在設(shè)定及歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)應(yīng)該考慮人的心智與情感因素，以期真正發(fā)揮法律責(zé)任的功能。練習(xí)有關(guān)機(jī)關(guān)在進(jìn)行法律責(zé)任歸結(jié)時(shí)必須遵循公正原則，下列選項(xiàng)中有哪些屬于該原則的要求？A.對(duì)一切違法行為均依法追究責(zé)任B.責(zé)任與違法或損害相當(dāng)C.在設(shè)定及歸結(jié)法律責(zé)任時(shí)考慮人的心智與情感因素D.在追究行為人的法律責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行成本收益分析二、法律責(zé)任的免除1、免責(zé)的概念法律責(zé)任的免除，又稱免責(zé)，是指雖然產(chǎn)生了引起法律責(zé)任的法律事實(shí)，并且符合法律責(zé)任的構(gòu)成要件，但由于同時(shí)具備了法律規(guī)定的事由，應(yīng)當(dāng)或者可以被免除全部或者部分法律責(zé)任。2、免責(zé)的特征（1）

“無責(zé)任”和“不負(fù)法律責(zé)任”是不符合責(zé)任的構(gòu)成要件；而“免責(zé)”是以符合構(gòu)成要件為前提。如果法律責(zé)任自始不存在，也就談不上免責(zé)。Eg.正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、無刑事責(zé)任能力不屬于免責(zé)。（2）免責(zé)包含部分或全部免除責(zé)任，即責(zé)任的從輕、減輕和不予追究。3、免責(zé)的事由（1）時(shí)效經(jīng)過，即依法只能在特定期間內(nèi)追究責(zé)任。Eg.《行政處罰法》第29條：違法行為在2年內(nèi)為被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；刑事追訴時(shí)效；民事訴訟時(shí)效、除斥期間；etc.（2）不訴免責(zé)，主要針對(duì)自訴案件，受害人不起訴，等于免責(zé)；以及輕微案件等情形。（3）協(xié)議免責(zé)，即“私了”。（4）自首、立功免責(zé)。（5）履行不能免責(zé)，eg.《合同法》第117條，因不可抗力不能履行的合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。練習(xí)下列關(guān)于免責(zé)的說法正確的是？A.王某自首后，仍被判刑3年，故王某沒有被免責(zé)。B.不是任何法律責(zé)任都可以因履行不能而免除。C.小李12歲犯故意殺人罪，沒有被追究刑事責(zé)任，屬于免責(zé)。D.檢察官?gòu)埬呈苜V對(duì)犯盜竊罪的小馬免予起訴，屬于不訴免責(zé)。三、法律責(zé)任的競(jìng)合1、法律責(zé)任競(jìng)合的概念是指由于某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生并且相互沖突的現(xiàn)象。常見的表現(xiàn)形式是：民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合又如，第三人損害賠償與工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任的競(jìng)合2、法律責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)（1）同一主體（2）一個(gè)行為（3）符合數(shù)個(gè)法律責(zé)任構(gòu)成要件（4）數(shù)個(gè)法律責(zé)任之間相互沖突：既不能并存，也不能吸收。（eg.刑事責(zé)任與民事責(zé)任并存；刑事責(zé)任可以吸收行政責(zé)任）3、法律責(zé)任競(jìng)合的處理原則法律部門之間的競(jìng)合：按重者處之。法律部門內(nèi)部的競(jìng)合：當(dāng)事人有選擇權(quán)。Eg.《合同法》第122條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！本毩?xí)根據(jù)法律責(zé)任競(jìng)合的一般原理，下列不屬于法律責(zé)任競(jìng)合的情形是？A.張某夫婦同時(shí)對(duì)鄰居李某實(shí)施了毆打。B.小偷在某工廠倉(cāng)庫(kù)盜竊得手，為了毀滅證據(jù)，第二天他又返回作案現(xiàn)場(chǎng)將倉(cāng)庫(kù)燒毀。C.王某販賣盜版光盤被工商部門罰款，事后發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪，被移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事處罰。D.在一起故意傷人案件中，被告人被法院判刑后，受害人單獨(dú)提起了民事訴訟，要求被告人對(duì)自己的人身傷害進(jìn)行民事賠償。判斷是否承擔(dān)法律責(zé)任的另一對(duì)理論范疇：形式違法與實(shí)質(zhì)違法被告人李某，女，21歲。某日騎自行車下鄉(xiāng)工作，路遇一男青年企圖搶車。她環(huán)顧四周曠無人煙，又天近黃昏，便主動(dòng)向?qū)Ψ奖硎?，如果想要車盡管拿走，但是氣筒是別人的，希望留下。得到對(duì)方允諾后，李動(dòng)手卸氣筒，而搶劫犯則彎下身子檢查車子看是否好用。李突然趁其不備，用才卸下的氣筒朝彎腰低頭的搶劫犯后腦猛擊一下，將搶劫犯擊倒在地，并趕忙騎車報(bào)案。

當(dāng)李來到最近的一個(gè)屯子時(shí)，只有一戶人家從門縫中露出一線燈光，李投奔燈光而去。李向50多歲的女主人說明遭遇后，老太太深表同情，并說明天色已晚而派出所較遠(yuǎn)，邀李當(dāng)晚留宿她家，明早再去報(bào)案。李最終同意。老太太安排自己19歲的女兒陪宿，住在西房（這家是獨(dú)門獨(dú)院，院落很?。?。搶劫犯姓張，22歲，搶劫未遂反被擊昏，天黑后逐漸醒來，悻悻而歸。

李某借宿的正是他家，主人是他的母親和妹妹。他一進(jìn)門就發(fā)現(xiàn)自己搶過的自行車放在院內(nèi)，急忙問明情況。母告知一女青年借宿的情況。張聽后十分驚惶，擔(dān)心明天被女青年告發(fā)，急忙問明李某睡覺的位置和方向。老太太說，李某睡在外側(cè)，女兒睡在內(nèi)側(cè)，頭朝北。張摘下窗上鍘草用的鍘刀，悄悄撥開房門，走進(jìn)房屋，在黑暗中摸準(zhǔn)睡在炕外側(cè)的人頭，照脖頸部猛砍一刀，又悄聲回到北房，對(duì)母親說明真相。事實(shí)上，李某在張的妹妹陪同睡下后，由于傍晚發(fā)生的被搶和擊倒犯罪的事情，心情難以平靜，久久不能入睡，加之院小房近，夜寂人靜，罪犯母子的談話、摘鍘刀、撥門的聲音都聽得一清二楚。她極度恐慌，急中生智，在不得已的情況下，悄悄將罪犯的妹妹推倒土炕的外側(cè)，自己則睡在罪犯妹妹的位置上。張妹勞累一天，又年輕貪睡，睡覺后頭挨枕頭就進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，對(duì)所發(fā)生的事情一無所知。罪犯張某殺死的實(shí)際是自己的妹妹。李某乘罪犯及其母抬尸外出之際，騎車回縣公安局報(bào)案。人民檢察院以被告人的行為觸犯我國(guó)刑法232條和21條第2款構(gòu)成故意殺人罪向人民法院起訴從豐田在美遭遇集體訴訟看無過錯(cuò)責(zé)任根據(jù)美聯(lián)社對(duì)有關(guān)案件的調(diào)查和對(duì)專家的采訪發(fā)現(xiàn)，多位豐田車主宣稱大規(guī)模的汽車召回事件已經(jīng)導(dǎo)致其車輛價(jià)值大幅下跌，因此至少提起了89起集體訴訟，這可能導(dǎo)致豐田公司損失30億美元或者更多。

根據(jù)美聯(lián)社對(duì)有關(guān)案件的調(diào)查和對(duì)專家的采訪發(fā)現(xiàn)，多位豐田車主宣稱大規(guī)模的汽車召回事件已經(jīng)導(dǎo)致其車輛價(jià)值大幅下跌，因此至少提起了89起集體訴訟，這可能導(dǎo)致豐田公司損失30億美元或者更多。

這些預(yù)計(jì)的虧損還不包括因?yàn)樨S田過錯(cuò)導(dǎo)致的死亡和傷害賠償費(fèi)用，如被判決，每起案件的賠償額可