《法律邏輯學》復習資料二new

PAGEPAGE63《法律邏輯學》復習資料二第一章緒論邏輯思維的訓練1、在8個同樣大小的杯中有7杯盛的是涼開水，1杯盛的是白糖水。你能否只嘗3次，就找出盛白糖水的杯子來？解：先要再準備四個空杯子，將8杯分為2組，一組四個，將每組的水都取出一部分倒入空杯子中，這樣就有兩杯水，都分別匯集了四個杯子的水的信息，注意到糖分這個信息是可以掩蓋純水的信息的。再兩杯水只嘗一次，如果是甜的，那么糖水一定在這一組中，不是甜的，那么一定是在另一組中，這樣就可以知道糖水在哪一組。然后再將那四個杯子分為兩組，一組兩個，也是同上的步驟，就可以知道糖水再哪一組，最后只剩兩個杯子，同上只用嘗一次，就可以知道哪杯是甜的。其實邏輯說白了就是用是否判斷來處理信息，本身不會增加原始信息。而且本身糖水這種信息是有覆蓋特性的，如果換成其他的，方法就有不一樣了，最好是可樂，這樣不用嘗一看就知道，因為可樂的信息是可見的。這里由于二的三次方就是八，因此正好是要用三次判斷八杯水，16杯水就是嘗四次，依次類推。2、某藥店收到10瓶藥，每瓶中裝有重100毫克的藥丸1000粒。后被告知其中一瓶藥發(fā)錯了，錯藥的形狀、顏色及包裝均與其它9瓶藥完全相同，只是每丸藥重110毫克，你能用天平一次稱出錯藥嗎？解：把瓶子編上號，然后從各瓶中拿出與編號相同數的藥粒。12345678910123456789101002003004005506007008009001000如果都是正確的則應有5500毫克，其中第5瓶是錯的則總重為5550毫克，如果第6瓶是錯的則應重5560毫克。\o"查看圖片"

邏輯思維3、下邊有10個不同的字母，代表（0—9）10個不同的數碼已知D=5，求其余字母各代表什么數碼？D=5∴T=0有一個很特殊的式子Q+E=Q顯然，E=0才能滿足，但T=0，E不能重復等于0，E+1=0有進位。E=9，A+A=E，A不能是分數，又有進位。A=4∴2L+1-10=R=5+G+1，R是個位數，又是奇數R﹥5，∵D=5，E=9，∴R只能等于7。N+R=B﹥10，還剩下2、3、6，N=6，B=3，Q=2。這里運用的是邏輯思維的綜合分析的方法。A=4B=3D=5E=9R=7N=6Q=2L=8T=0G=1邏輯推理定義把不同排列順序的意識進行相關性的推導就是邏輯推理。邏輯推理就是，當人類聽到別人陳述的事情時，大腦開始歷經復雜的訊號處理及過濾，并將信息元素(Informationelement)經過神經元(wNeuron)迅速的觸發(fā)并收集相關信息，這個過程便是超感知能力。之后由經驗累積學習到的語言基礎進行語言的處理及判斷，找出正確的事件邏輯。1、ABC三人都喜歡說謊話，有時候也說真話。某天，A指責B說謊話，B指責C說謊話，C說AB兩人都在說謊話。后來上帝通過讀心術知道其中至少一個人說的是真話。請問誰在說謊話？答案：運用假設排除法推理得出是B說的是真話，A和C都是說謊話。2、一個村子里，有50戶人家，每家都養(yǎng)了一條狗?，F(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)村子里面出現(xiàn)了n只瘋狗，村里規(guī)定，誰要是發(fā)現(xiàn)了自己的狗是瘋狗，就要將自己的狗槍斃。但問題是，村子里面的人只能看出別人家的狗是不是瘋狗，而不能看出自己的狗是不是瘋的，如果看出別人家的狗是瘋狗，也不能告訴別人。于是大家開始觀察，第一天晚上，沒有槍聲，第二天晚上，沒有槍聲，第三天晚上，槍聲響起（具體幾槍不清楚），問村子里有幾只瘋狗？只有晚上才能看出病狗，并且一天晚上只能看一次。答案：3條！推理過程：A、假設有1條病狗，病狗的主人會看到其他狗都沒有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就會有槍響。因為沒有槍響，說明病狗數大于1。B、假設有2條病狗，病狗的主人會看到有1條病狗，因為第一天沒有聽到槍響，是病狗數大于1，所以病狗的主人會知道自己的狗是病狗，因而第二天會有槍響。既然第二天也沒有槍響，說明病狗數大于2。由此推理，如果第三天槍響，則有3條病狗。一、什么是法律邏輯學法律邏輯學是以法律和司法實踐中的邏輯問題為研究對象，探討其中的邏輯形式、邏輯方法、邏輯規(guī)則或規(guī)律等問題的一門學科。二、法律邏輯學的性質1．法律邏輯學是介于法學與邏輯學之間的邊緣學科。2．法律邏輯學是一門工具性的應用學科。第三節(jié)研究和學習法律邏輯學的意義第一、研究和學習法律邏輯學順應了邏輯學的發(fā)展趨勢。第二、研究和學習法律邏輯學適應了高質量的法學研究與法律實物工作的現(xiàn)實需要。第三、研究和學習法律邏輯學有助于培養(yǎng)法律專業(yè)學生和法律工作者運用邏輯分析的方法去解決法律問題的能力。第四、研究和學習法律邏輯學有助于提高論證者的說理能力，駁斥種種邏輯謬誤。第五、研究和學習法律邏輯學有助于提高學生思維的表現(xiàn)力。第二章概念※以外延為標準劃分：單獨概念和普遍概念1、單獨概念，是反映獨一無二的某一特定事物的概念，是所有概念中外延最小的概念。例如：峨眉山、長江、中華人民共和國、四川省高級人民法院2、普遍概念，是反映由兩個或兩個以上的個別事物所組成的一類事物的概念。例如：國家、法律、法律行為、律師、審判長根據外延數量的多少，普遍概念又可分為有限的普遍概念和無限的普遍概念。例如：“一百以內的偶數”和“自然數”※以內涵為標準劃分：一、肯定概念和否定概念1、肯定概念，又叫正概念，是反映事物具有某種屬性的概念。例如：學生、法學者等；2、否定概念，又叫負概念，是反映事物不具有某種屬性的概念。例如：未婚、非法等。3、運用肯定概念和否定概念反映事物時要注意兩點：范圍和條件。（1）范圍又稱論域，任何一個肯定和否定概念都是相對一定范圍來說的。例如：“合法行為”與“非法行為”是在“法律行為”這一論域中。（2）條件是指事物的屬性，一定論域中，在條件不同的情況下，對同一事物，我們既可用肯定概念來反映它具有某種屬性，又可用否定概念來反映它不具有某種屬性。例如：在國家這個論域中，就生產資料所有制和階級專政的不同，我們可以稱中國為“社會主義國家”或“非資本主義國家”。二、集合概念和非集合概念1、集合概念，是反映集合體的概念。集合體就是由個別事物組成的整體。如：民族、共青團、犯罪集團、陪審團等。注意：集合概念不反映一類事物，而是集合體事物；是否是集合概念還要注意語境。2、非集合概念，就是不反映集合體的概念。第四節(jié)概念間的關系(本章的圖手寫在打印教案上)邏輯學不研究概念間的所有關系。主要研究相鄰概念間的外延關系。我們根據概念間外延相同還是不相同，從總體上把概念間的關系劃分為相容關系和不相容關系兩大類。相容關系就是指概念間的外延完全相同或部分相同。不相容關系就是指概念間外延完全不相同。一、相容關系（一）同一關系1．同一關系，也叫全同關系，指外延完全相同的兩個概念之間的關系。具有同一關系的概念叫同一概念，它們的外延完全重合。例如：“中華人民共和國”和“社會主義的中國”是具有同一關系的兩個概念，它們的外延完全相同。又如，“規(guī)定國家和社會根本制度的法律”和“具有最高法律效力的法律”這兩個概念的外延完全相同，也是具有同一關系的概念。2．用“S”和“P”分別表示具有同一關系的兩個概念，用圓表示外延，具有同一關系的兩個概念可用圖（1）表示。圖（1）（二）從屬關系1、真包含關系（1）真包含關系，一個概念的部分外延與另一個概念的全部外延相同，這兩個概念之間的關系就叫真包含關系。（2）其中外延大的概念叫屬概念，外延小的概念叫種概念。（3）真包含關系就是屬概念真包含種概念的關系，又叫屬種關系。例如：“司法工作者”和“法官”，“規(guī)律”和“社會規(guī)律”都是真包含關系。屬概念“司法工作者”真包含種概念“法官”，屬概念“規(guī)律”真包含種概念“社會規(guī)律”。2、真包含于關系（1）真包含于關系，一個概念的全部外延與另一個概念的部分外延相同，這兩個概念之間的關系就叫真包含于關系。（2）真包含于關系是種概念對屬概念的外延關系，又叫種屬關系，也就是種概念的外延完全被屬概念的外延所包含。例如：種概念“法官”真包含于屬概念“司法工作者”，種概念“社會規(guī)律”真包含于“規(guī)律”。（3）用“S”表示屬概念，用“P”表示種概念，用大圓表示屬概念的外延，用小圓表示種概念的外延，種屬關系可用圖（2）表示，屬概念“S”真包含種概念“P”，種概念“P”真包含于屬概念“S”。屬種關系與種屬關系統(tǒng)稱從屬關系。舉例：違反從屬關系的邏輯錯誤通常有兩種：一種是從屬關系的概念圖（2）并列使用。如“真象、假象和現(xiàn)象都是客觀事物自身固有的”因為“真象”、“假象”都是“現(xiàn)象”這個屬概念的種概念。三者不能并列使用。在這句話中用“真象和假象”就不能同時用“現(xiàn)象”；用“現(xiàn)象”就不能同時再用“真象和假象”。另一種錯誤是把非從屬關系的概念當從屬關系概念使用。如“原告、被告、訴訟代理人等民事訴訟當事人有權提出回避申請”。“訴訟當事人”與“訴訟代理人”，不是從屬關系的概念，誤作從屬關系概念使用，犯了概念不明確的邏輯錯誤。（三）交叉關系1．一個概念的部分外延與另一個概念的部分外延相同，這兩個概念之間的關系就叫交叉關系。具有交叉關系的概念叫交叉概念。例如：“法學家”與“律師”，“故意犯罪”與“殺人罪”，都是交叉關系的概念?！胺▽W家”與“律師”的交叉關系，具體說就是，有的法學家是律師，有的法學家不是律師；有的律師是法學家，有的律師不是法學家。兩個概念反映的對象有部分相同。但不能把具有交叉關系的概念當作外延完全不同的兩個概念使用。我們可以說“有的法學家是律師”，或說“有的律師是法學家”。但不能說“所有的法學家都不是律師”，也不能說“所有的律師都不是法學家”。2．“S”與“P”分別表示兩個交叉概念，用圓表示外延，交叉關系的概念可用圖（3）表示。（四）相容并列關系1、同一屬概念下的三個以上的種概念，它們的外延兩兩交叉，并且都真包含與屬概念的外延之中，這些種概念的關系就是相容并列關系。2、具有相容并列關系的概念叫相容并列概念。3、用“S”、“P”、“Q”表示相容并列關系的概念，用“R”表示它們的屬概念，相容并列關系可用圖（4）表示。二、不相容關系（一）全異關系1、沒有相同外延的兩個概念，又不真包含與屬概念之中，這兩個概念就是全異關系的概念。具有全異關系的概念叫全異概念。例如：“法定代理人”和“法人”、“誠實信用”和“過失犯罪”都是全異關系的概念，所反映的對象完全不相同。區(qū)別全異概念的依據是外延，不是內涵。全異概念只在外延上全異，不是說內涵也毫無相同之處。2、用“S”與“P”分別表示兩個全異概念，用圓表示外延，圖（5）全異關系的概念可用圖（5）表示。（二）矛盾關系1、兩個概念的外延完全不相同，且外延之和等于它們鄰近屬概念的外延，這兩個概念的關系就叫矛盾關系。具有矛盾關系的概念叫矛盾概念。例如：“正義戰(zhàn)爭”和“非正義戰(zhàn)爭”是矛盾概念，兩個概念沒有相同的外延，且外延之和等于它們的屬概念“戰(zhàn)爭”的外延?！盁o產階級”和“非無產階級”也是矛盾概念，其外延完全不同，外延之和等于它們的屬概念R“階級”的外延。具有矛盾關系的概念一般用肯定概念和否定概念表述。但也不盡然，例如，“故意犯罪”和“過失犯罪”，“正常死亡”和“非正常死亡”，“男人”和“女人”，“真象”和“假象”，也表示矛盾關系的概念，它們的屬概念分別是“犯罪”、“死亡”、“人”、“現(xiàn)象”。3、用“S”與“P”分別表示兩個矛盾概念，用“R”表示它們的屬概念，矛盾關系可用圖（6）表示。注：邏輯學的“矛盾關系”與唯物辯證法的“矛盾關系”是有區(qū)別的，前者側重外延，后者側重內涵。（三）反對關系1、兩個概念的外延完全不相同，且外延之和小于它們的屬概念的外延，這兩個概念的關系就叫反對關系。具有反對關系的概念叫反對概念。例如：“物證”與“書證”是反對概念，兩個概念外延之和小于它們的屬概念“證據”的外延；“買賣合同”與“贈與合同”也是反對概念，其外延之和小于它們的屬概念“合同”的外延。還有“刑法”與“民法”，“有期徒刑”與“死刑”，“危害公共安全罪”與“瀆職罪”等都是反對關系的概念。它們的屬概念分別是“法律”、“主刑”、“犯罪”。這些屬概念的外延都分別大于它們各自所包含的反對概念的外延。2、用“S”與“P”分別表示兩個反對概念，用“R”表示它們的屬概念，反對關系可用圖（7）表示。注：邏輯學關于反對關系的“反對”，是著重從概念的外延關系角度說的。政治學上的“反對”是著重從概念的內涵角度講的。（四）不相容并列關系1、一個屬概念至少包括三個以上的概念，各個概念的外延完全不同，這些種概念之間的關系叫不相容并列關系。2、具有不相容并列關系的概念叫不相容并列概念。例如：“憲法”、“刑法”、“民法”、“行政法”、“海商法”、“土地管理法”等等都是不相容并列概念，它們都真包含于其屬概念“法律”之內。3、用“S”、“P”、“R”分別表示三個不相容并列概念，用“R”表示它們的屬概念，不相容并列概念關系可用圖（8）表示。第五節(jié)明確概念的邏輯方法一、定義（一）什么是定義1、定義是揭示概念內涵的邏輯方法，也就是指出概念反映對象的特有屬性，以便把它與其他對象區(qū)別開的邏輯方法。例如：“共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪”。這是共同犯罪的定義。它揭示了“共同犯罪”這一概念的內涵，指明了共同犯罪的本質屬性。2、定義的構成：被定義項：內涵被明確的概念；定義項：用來明確被定義項的概念；定義聯(lián)項：用來揭示被定義項和定義項之間邏輯聯(lián)系的概念。例如：“生產關系就是人們在生產過程中發(fā)生的社會關系”。不在這個定義中，“生產關系”是被定義項，“人們在生產過程中發(fā)生的社會關系”是定義項，“就是”是定義聯(lián)項。定義聯(lián)項通常用“是”、“就是”、“是指”等語詞表述。（二）定義的規(guī)則1．被定義概念的外延與定義概念的外延必須相等。也就是說被定義概念所反映的對象與定義概念所反映的對象完全相同。因為定義是揭示被定義概念的內涵，即揭示被定義概念所反映對象的屬性。要達到這個自的，必須首先明確被定義概念所反映對象的范圍，才能進一步把握被定義概念的內涵，所下定義才有可能正確。所以被定義概念和定義概念必須具備同一關系。違反這個規(guī)則就要犯“定義過寬”或“定義過窄”的邏輯錯誤。例如：①刑法是法律規(guī)范的總和。②民法是調整平等主體之間的財產關系的法律規(guī)范的總稱。例①就犯了定義過寬的錯誤、。因為它沒有揭示出“刑法”區(qū)別于“民法”、“行政法”、“憲法”等概念的差異性?！胺梢?guī)范”定義概念的外延大于“刑法”被定義概念的外延。例②犯了定義過窄的邏輯錯誤。因為民法的正確定義是：“民法”是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規(guī)范的總稱?！泵穹ㄕ{整的對象絕不是僅指“財產關系”，還包括“人身關系”。可見其定義概念的外延小于被定義概念的外延。2．定義一般不要用比喻。德國哲學家杜林給生命下的定義是：“生命是通過塑造出來的模式化而進行的新陳代謝?！薄八茉斐鰜淼哪Ｊ交本褪且粋€內涵外延都不可捉摸的含混概念。恩格斯諷刺地說：“這究竟是什么玩藝兒？”是“最純粹的杜林行話的毫無意義的胡說八道。”因為這個定義根本無法使人們明白生命到底是什么。犯了“定義模糊”的錯誤。又如，有人給貪污犯下的定義是：“貪污犯是侵蝕、破壞社會主義大廈的蛀蟲?！边@里，運用比喻對貪污犯作了生動形象的說明，但并沒有揭示出“貪污犯”的內涵。因此，這樣定義犯了“以比喻代定義”的錯誤。3．定義概念一般不能包含被定義概念。下定義是為了明確被定義概念的內涵，只有運用其他概念構成定義項，才能達到此目的。違背這條規(guī)則就要犯“同語反復”和“循環(huán)定義”的邏輯錯誤。例如：①什么是訴訟？訴訟就是打官司。②親屬就是有親屬的人。以上兩例的定義概念都分別用了被定義概念“訴訟”、“親屬”去說明被定義概念。實際是換個說法重復被定義概念。等于在說“訴訟就是訴訟”，“親屬就是親屬”。沒有揭示被定義概念的內涵，犯了“同語反復”的錯誤。違背這條規(guī)則的另一種錯誤是被定義概念間接出現(xiàn)在定義概念中。犯“循環(huán)定義”的錯誤。例如，“邏輯學就是研究正確思維的科學。正確思維就是合符邏輯的思維。”第一個定義的“邏輯”就出現(xiàn)在第二個定義之中，是一個錯誤定義。但這條規(guī)則不適用于語詞定義。例如，“期間包括法定期間和人民法院指定的期間”?！肮まr武裝割據就是無產階級領導的武裝斗爭、土地革命、革命根據地建設三者緊密結合的一種割據?！边@些語詞定義，定義概念分別重復了“期間”、“割據”，是允許的，因為語詞定義是在規(guī)定或說明語詞的含義。4．給肯定概念下定義不能用否定概念?？隙ǜ拍罘从呈挛锞哂心撤N屬性，否定概念反映事物不具有某種屬性。如果用否定概念給肯定概念下定義，就不能揭示肯定概念的內涵。例如，“刑法不是民法”，“故意犯罪就是非過失犯罪”?！安皇敲穹ā笔欠穸ǜ拍睿荒芙沂拘谭ǖ膬群?。“非過失犯罪”也是否定概念，不能揭示故意犯罪的內涵。但是給否定概念下定義通常要用否定概念，這是允許的，不違背邏輯規(guī)則。例如，“非婚生子女是指沒有婚姻關系的父母所生的子女?！薄盁o行為能力的人就是不滿十六歲的未成年人和不能獨立處理自己事務、不能辨認自已行為的意義和后果的精神病人?！币陨隙际钦_定義。第三章判斷（一）第一節(jié)判斷的概述一、判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是判斷判斷是對思維對象有所斷定的思維形式。這里所說的思維對象，是指自然現(xiàn)象、社會現(xiàn)象和思維現(xiàn)象。有所斷定是指對思維對象的性質、關系等作出“是”或“不是”即肯定或否定的判斷。例如，“人是有自然性和社會性的”，“盜竊罪不是侵犯人身權利罪”。前例肯定了人的性質，后例對“盜竊罪”和“侵犯人身權利罪”的關系作出了否定判斷。（二）判斷的邏輯特征1．有所判斷。凡判斷都必須有所斷定。也就是對事物具有還是不具有某種屬性作出肯定或否定的回答。否則就不是判斷。例如：“死者是自殺”，“死者不是他殺”。而“人類社會歷史是誰創(chuàng)造的？”這句話就不是判斷。因為它既沒有肯定“誰”，又沒有否定誰，沒有對“誰”作出斷定。2．判斷有真有假。所謂真假是指判斷對客觀事物及其有關屬性的斷定是否符合實際情況，是否正確地反映了客觀事物。正確反映客觀事物的判斷就是真判斷，錯誤地歪曲地反映客觀事物的判斷是假判斷。例如：“凡物質皆運動”，“凡作案者都是有作案的時間”。就是符合實際情況的真判斷?！胺ㄊ巧系鄣囊庵尽?，“凡被告都是有罪的”，就是不符合實際情況的假判斷。二、判斷的種類首先，根據判斷中是否包含“必然”、“可能”這些模態(tài)詞，將判斷分為模態(tài)判斷和非模態(tài)判斷。其次，對于模態(tài)判斷，按照斷定的是事物的必然性，還是斷定事物的可能性，將模態(tài)判斷分為必然判斷和可能判斷。再次，對于非模態(tài)判斷，根據判斷中是否包含其他判斷，區(qū)分為復合判斷和簡單判斷。對于簡單判斷，根據斷定的是對象的性質，還是對象間的關系，區(qū)分為直言判斷和關系判斷。在復合判斷中按照邏輯聯(lián)結詞性質不同，將復合判斷分為聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷和負判斷。第二節(jié)直言判斷一、直言判斷的含義及其邏輯形式（一）什么是直言判斷（性質判斷）直言判斷又叫性質判斷，是簡單判斷的一種。它是斷定事物具有或不具有某種性質的判斷。例如：①人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。②一切事物都是發(fā)展變化的。③有些犯罪不是故意犯罪。④所有犯罪都是危害社會的行為。（二）直言判斷的邏輯形式直言判斷由主項、謂項、聯(lián)項、量項四部分組成。1．主項，就是反映被判斷對象的概念。如上述例中的“人民群眾”、“事物”、“犯罪”，是判斷的主項。邏輯學中常用“S”表示主項。2．謂項，就是反映被判斷對象具有還是不具有某種性質的概念。上述例中的“歷史創(chuàng)造者”、“故意犯罪”、“危害社會的行為”，分別是判斷的謂項。通常用“P”表示。3．聯(lián)項，表明主項和謂項聯(lián)系情況的概念。如上述例中的“是”和“不是”，就是聯(lián)項。它們聯(lián)結了主、謂項，并斷定了主、謂項關系。4．量項，是反映被斷定對象數量和范圍的概念。量項分全稱量項和特稱量項。全稱量項斷定了作為主項概念的全部外延。通常用“一切”、“所有”、“全部”等表示。特稱量項斷定了作為主項概念的部分外延。通常用“有的”、“有些”、“絕大多數”等表示。二、直言判斷的種類及其邏輯特征（一）以直言判斷不同的質作根據劃分以直言判斷不同的質作根據，可把直言判斷分為肯定判斷和否定判斷兩種。1．肯定判斷，是斷定對象具有某種性質的判斷。也就是判斷的主項所反映的對象具有謂項所表明的某種性質的判斷。例如：①正當防衛(wèi)是合法的。②訴訟中止是因某種特殊情況暫時中斷正在進行的訴訟程序。2.否定判斷，是斷定對象不具有某種性質的判斷。也就是判斷的主項所反映的對象不具有謂項所表明的某種性質的判斷。例如：①必然性不是偶然性。②犯罪中止不是犯罪未遂。（二）以直言判斷不同的量作根據劃分以直言判斷不同的量作根據，可把直言判斷分為單稱判斷、特稱判斷和全稱判斷。1．單稱判斷，是對某一特定的個別對象是否具有某種性質的判斷。例如：①張同志是律師。②張某是犯了故意傷害罪。2．特稱判斷，是斷定一類對象中部分對象具有或不具有某種性質的判斷。例如：①有的律師是法學家。②有些傷害不是故意行為。3．全稱判斷，是對一類對象的全體是否具有某種性質的判斷，它斷定某類事物的每一個對象具有還是不具有某種性質。例如：①所有法律都是有階級性的。②所有犯罪的物證是偵破案件的根據。（三）以直言判斷不同的質和量作根據劃分直言判斷以不同的質和量作根據，可區(qū)分為下面六種判斷。1．單稱肯定判斷，是斷定某一個別對象具有某種性質的判斷。其邏輯形式是：這個S是P。例如，“這個罪犯是主犯?！?．單稱否定判斷，是斷定某一個別對象不具有某種性質的判斷。其邏輯形式為：這個S不是P。例如，“這處傷痕不是鈍器所致的?！?．特稱肯定判斷，是斷定一類對象中有些對象具有某種性質的判斷。其邏輯形式為：有些S是P。例如，“有些被告人是無罪的人?！?．特稱否定判斷，是斷定一類對象中有些對象不具有某種性質的判斷。其邏輯形式為：有些S不是P。例如，“有些遺囑不是有效的遺囑?！?．全稱肯定判斷，是斷定一類對象中每一個別對象都具有某種性質的判斷。其邏輯形式為：所有S是P。例如，“已滿十六歲的人犯罪是應當負刑事責任的?！?．全稱否定判斷，是斷定一類對象中每一個別對象都不具有某種性質的判斷。其邏輯形式為：所有S不是P。例如，“所有律師都不是法庭的組成人員?！边@就是直言判斷的六種最基本的形式。其中，由于單稱判斷是對反映某一單獨對象的概念的全部外延作了斷定，因此，從邏輯性質上說，可以把單稱判斷看做全稱判斷。這樣，上述六種判斷就簡化為以下四種判斷：判斷名稱邏輯形式邏輯符號簡稱全稱肯定判斷一切S是PSAPA全稱否定判斷一切S不是PSEPE特稱肯定判斷有些S是PSIPI特稱否定判斷有些S不是PSOPO注意：特稱判斷中特稱量項“有些”的邏輯含義。首先，它與日常用語中所說的“有些”不同。日常用語中講“有些是什么”時，往往意味著“有些不是什么”；講“有些不是什么”時，也往往意味著“有些是什么”。而形式邏輯中作為特稱量項的“有些”，只斷定“有些是什么”，沒有斷定“有些不是什么”，或只斷定“有些不是什么”，而沒有斷定“有些是什么”。其次，“有些”是一個不確定的數量，至少“有一個”，也可以是“有幾個”，甚至是“所有”。總之，在特稱判斷中，“有些”的數量，并沒有得到確切的斷定。例如，“我們班有同學是共青團員”。“有些同學”可以是一個同學，也可以是幾個同學，還可以是全班同學。第三，識別性質判斷的類型，只能根據判斷的量項和聯(lián)項。有的性質判斷的聯(lián)項是分在主項前、后兩處說的。如：沒有一個資本家是自食其力的；所有資本家都不是自食其力的。三、直言判斷詞項的周延性；（一）什么是直言判斷中主項和謂項的周延性1．直言判斷中主項和謂項的周延性,是指直言判斷中主項、謂項外延數量的斷定情況。①如果一個判斷的主項或謂項的全部外延都得到斷定，那么這個判斷的主項或謂項就是周延的②如果沒有對主項或謂項的全部外延作斷定，那么這個判斷的主項或謂項就是不周延的。2．周延性和外延聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：外延是周延性的基礎，周延性是對概念外延的斷定情況。區(qū)別：外延是概念的邏輯特征。周延性是判斷的邏輯特征。單獨一個概念，不存在周延性問題，只有判斷中的主項或謂項概念才有周延性問題。（二）A、E、I、O四種直言判斷主項和謂項的周延性情況1．全稱判斷的主項周延。全稱肯定判斷（一切S都是P），斷定了S類的全部分子都是P類的分子。其量項“一切”、“所有”就表明了斷定的是主項的全部外延，所以，主項S是周延的。例如，“所有的犯罪行為都是違法行為?！敝黜棥胺缸镄袨椤笔侵苎拥?。全稱否定判斷（一切S都不是P），同理，主項S也是周延的。例如，“一切科學真理都不是對客觀事物及其規(guī)律的歪曲反映”。主項“科學真理”是周延的。2．特稱判斷的主項不周延。特稱肯定判斷（有些S是P)，只斷定了S類的部分分子是P類的分子。其量項“有些”就表明主項S的外延只得到部分斷定，主項S是不周延的。例如，“有些盜竊犯是殺人犯?！敝黜棥氨I竊犯”是不周延的。同理，特稱否定判斷（有些S不是P），主項S也是不周延的。例如，“有些被告人不是有罪的人?！敝黜棥氨桓嫒恕笔遣恢苎拥?。3．肯定判斷的謂項不周延。全稱肯定判斷（一切S都是P），沒有斷定P類的全部分子都是S類的分子，P的外延沒有全部得到斷定，所以謂項P是不周延的。例如，“所有的經濟合同都是合同。”謂項“合同”是不周延的。同理，特稱肯定判斷（有些S是P），謂項P也是不周延的。例如，“有的律師是黨員?！敝^項“黨員”是不周延的。4．否定判斷的謂項是周延的。全稱否定判斷（一切S都不是P），斷定了P類的所有分子都不是S類的分子，P的外延得到全部斷定，所以謂項P是周延的。例如，“所有故意犯罪都不是過失犯罪。”謂項“過失犯罪”是周延的。同理，特稱否定判斷（有些S不是P)，謂項P也是周延的。例如，“有些被告人不是罪犯?！敝^項“罪犯”是周延的。根據以上分析，A、E、I、O四種判斷的主、謂項周延性情況總結如下：全稱否定判斷的主、謂項都周延；特稱肯定判斷的主、謂項都不周延；全稱肯定判斷的主項周延，謂項不周延；特稱否定判斷的主項不周延，謂項周延。也可以說，全稱判斷的主項周延；特稱判斷的主項不周延；否定判斷的謂項周延；肯定判斷的謂項不周延。用圖表示于下：四、直言判斷（A、E、I、O）之間的對當關系（一）什么是直言判斷的對當關系直言判斷的對當關系是指主、謂項相同的A、E、I、O四種直言判斷的真假制約關系。其中主、謂項相同是構成對當關系的前提條件。如果在主、謂項相同的情況下，已知某一判斷的真或假，可以確定其他三個判斷的真假情況。（二）直言判斷A、E、I、O自身的真假情況(重要，參見教材)（三）直言判斷A、E、I、O自身的真假制約關系A、E、I、O之間的真假關系分四種：反對關系，即A、E之間的真假關系；下反對關系，即I、O之間的真假關系矛盾關系，即A、O之間的真假關系和E、I之間的真假關系；從屬關系，即A、I之間的真假關系和E、O之間的真假關系。邏輯書中常用一個正方形來表示這四種關系。這個圖形稱為邏輯方陣（見下圖），方陣中的每一條線都表示兩種判斷之間的真假關系。1、反對關系反對關系是主、謂項相同的全稱肯定判斷和全稱否定判斷的真假關系，簡稱為A與E的關系。反對關系的內容是：其中一個是真的，則另一個必假；其中一個是假的，則另一個真假不定。也就是說，兩個判斷不同真，可同假。例如：①所有的事物都是運動的。（A）所有的事物都不是運動的。（E）②盜竊行為不是過失行為。（E）盜竊行為是過失行為。（A）前一組判斷中的A真，E假；后一組判斷中的E真，A假。這就是不同真。又如：①所有犯罪嫌疑人都是罪犯。（A）所有犯罪嫌疑人都不是罪犯。（E）②所有詐騙罪都是過失犯罪。（A）所有詐騙罪都不是過失犯罪。（E）前一組判斷中A假，E假；后一組判斷中A假，E真，也就是可同假。2、下反對關系下反對關系是主、謂項相同的特稱肯定判斷和特稱否定判斷的真假關系，簡稱為I和O的關系。下反對關系的內容是：其中一個是假的，則另一個必真；其中一個是真的，則另一個真假不定。也就是說，兩個判斷不同假，可同真。例如：①有些事物是固定不變的。（I）有些事物不是固定不變的。（O）②有的貪污罪不是故意犯罪。（O）有的貪污罪是故意犯罪。（I）前一組判斷中I真，O真；后一組判斷中I真，O假。也就是可同真。3、矛盾關系矛盾關系是主、謂項相同的全稱肯定判斷和特稱否定判斷之間，全稱否定判斷和特稱肯定判斷之間的真假關系，簡稱為A和O,E和I的關系。矛盾關系的內容是：首先，在A和O之間，其中一個是真的，則另一個必假；其中一個是假的，則另一個必真。其次，E和I的真假關系也如此。簡單地說就是，不同真，不同假。例如：有犯罪是違法行為。（A）有的犯罪不是違法行為。（O）②所有的律師都是共產黨員。（A）有些律師不是共產黨員。（O）前組判斷中A真，O假；后組判斷中A假，O真。也就是不同真，不同假。E和I的真假關系也如此。4、從屬關系從屬關系是主、項相同的全稱肯定判斷與特稱肯定判斷之間，全稱否定判斷與特稱否定判斷之間的真假關系。簡稱為A和I，E和O的關系。從屬關系的內容是：全稱判斷真，特稱判斷必真；全稱判斷假，特稱判斷真假不定；特稱判斷假，全稱判斷必假；特稱判斷真，全稱判斷真假不定?，F(xiàn)在E、O真假關系舉例如下：①E真，O必真。例如：所有的事物都不是靜止不動的。（E真）有些事物不是靜止不動的。（O真）②E假，O真假不定。例如：所有的律師都不是共產黨員。（E假）有些律師不是共產黨員。（O真）所有的貪污罪都不是故意犯罪。（E假）有些貪污罪不是故意犯罪。（O假）③O真，E真假不定。例如：有的傷害行為不是故意行為。（O真）所有的傷害行為都不是故意行為。（E假）有些事物運動不是無規(guī)律的。（O真）所有事物運動不是無規(guī)律的。（E真）④O假，E必假。例如：有些犯罪不是違法行為。（O假）所有的犯罪都不是違法行為。（E假）從屬關系中A與I的真假制約關系與E與O的真假制約關系相同。第三節(jié)關系判斷一、關系判斷的含義關系判斷是斷定對象與對象之間具有或不具有某種關系的判斷。它屬于簡單判斷的一個種類。例如：①王某的罪行重于趙某的罪行。②某甲和某乙是夫妻關系。③小李和小張不是同案犯。④A等于B，B等于C,A等于C。這些判斷都斷定了對象間具有或不具有某種關系，都是關系判斷。關系判斷由三個部分組成：關系項，關系，量項。關系項是關系判斷所斷定的對象，即反映一定關系的承擔者的概念。如例②中的“某甲”、“某乙”，例④中的“A”、“B”、“C”。關系是關系判斷中反映對象間關系的概念。如例①中的“重于”，例②中的“夫妻關系”，例③中的“同案犯”，例④中的“等于”。量項是表示關系項數量的概念。例如“我們班所有的同學都認識張老師”。其中的“所有的”就是量項。上述各例中的關系項都是單獨概念，所以沒有量項。．我們只研究關系項為單獨概念的二個關系項和三個關系項的關系判斷，以b表示關系項，以R表示關系，關系判斷的一般結構式為：aRb。二、關系判斷的分類（一）對稱性關系判斷對稱性關系判斷是反映兩個對象之間具有或不具有某種關系的判斷。1．對稱關系判斷。是斷定兩個對象之間是否具有對稱關系的判斷。其結構式為：aRb真，則bRa必真。例如：①老王和老趙同歲。②A判斷與O判斷是矛盾關系。以上都是對稱關系判斷。因為，老趙與老王同歲也是真的。O判斷與A判斷是矛盾關系，也成立。一個關系判斷是否為對稱關系判斷，與反映對象關系的概念密切相關。另外，朋友，同鄉(xiāng)，同事，鄰居，等于，同時代，相同等關系都可構成對稱關系判斷。2．反對稱關系判斷。是斷定兩個對象之間是否具有反對稱關系的判斷。其結構式為：aRb真，則bRa必假。例如：①甲比乙先到犯罪現(xiàn)場。②老張是小張的父親。以上都是反對稱關系判斷。因為，如果說乙比甲先到犯罪現(xiàn)場，或小張是老張的父親都是錯的。一個關系判斷是否為反對稱關系判斷，與反映對象關系的概念密切相關。另外，小于，大于，長于，短于，戰(zhàn)勝，剝削等關系都可構成反對稱關系判斷。3．非對稱關系判斷。是斷定兩個對象之間是否存在非對稱關系的判斷。其結構式為：aRb真，則bRa真假不定。例如：①你信任他。②小張認識被告人。以上都是非對稱系判斷。因為，他可能信任你，也可能不信任你。被告人可能認識小張，也可能不認識小張。同樣，一個關系判斷是否為非對稱判斷，反映對象關系的概念起決定作用。佩服，尊重，喜歡，幫助，控告等關系都可構成非對稱關系判斷。（二）傳遞性關系判斷傳遞性關系判斷是反映三個對象之間具有或不具有某種關系的判斷。1．傳遞關系判斷。是斷定三個對象之間是否在在傳遞關系的判斷。其結構式為：aRb真，bRc真，aRc必真。例如：①A等于B，B等于C，A等于C。②小王與小張同歲，小張與小李同歲，小王與小李同歲。以上都是傳遞關系判斷。能構成傳遞關系判斷的關系還有大于，小于，平行，之南，之北，在前，在后等。2．反傳遞關系判斷。是斷定三個對象之間是否存在反傳遞關系的判斷。其結構式為：aRb真，bRc真，aRc必假。例如：①甲是乙的父親，乙是丙的父親。②李老師比王老師大三歲，王老師比張老師大三歲。以上都是反傳遞關系判斷。因為：如果說甲是丙的父親，或說李老師比張老師大三歲都是錯的。能夠成反傳遞關系判斷的關系還有“長幾米”、“短幾米”、“是母親”、“是兒子”等。3．非傳遞關系判斷。是斷定三個對象之間是否存在非傳遞關系的判斷。其結構式為：aRb真，bRc真，aRc真假不定。例如：①甲隊戰(zhàn)勝了隊，乙隊戰(zhàn)勝了丙隊。②小張喜歡小王，小王喜歡小李以上都是非附遞關系判斷。因為甲隊不一定戰(zhàn)勝了丙隊，小張不一定喜歡小李。能構成非傳遞關系判斷的關系還有教唆，相信，討厭，朋友，佩服，認識等。第四章判斷（二）※什么是復合判斷?復合判斷是包含其他判斷的判斷。“其他判斷”指簡單判斷。復合判斷通常由兩個或兩個以上的簡單判斷構成。構成復合判斷的簡單判斷叫復合判斷的肢判斷。例如：①一個有能力的人，不僅要有豐富的知識，還要有良好的思維習慣。②只有努力學習，才能獲得優(yōu)異成績。③如果這塊銅板受到摩擦，那么它就生熱。④本案或者系張三所為，或者系李四所為。這些都是復合判斷。復合判斷由肢判斷和聯(lián)結項組成。聯(lián)結項就是把幾個肢判斷聯(lián)結起來的聯(lián)結詞。聯(lián)結項顯示了肢判斷間的邏輯聯(lián)系?！安坏摇?，“只有……才……”，“如果……那么……”，“或者……或者……”等都是復合判斷的聯(lián)結項。復合判斷根據肢判斷所斷定的事物情況不同和聯(lián)結項不同，分為聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷和負判斷。聯(lián)言、選言、假言判斷的真假值，取決于其肢判斷的真假值組合。第一節(jié)聯(lián)言判斷一、什么是聯(lián)言判斷及其種類（一）什么是聯(lián)言判斷聯(lián)言判斷是斷定幾種事物情況共存的復合判斷。又叫合取判斷?！皫追N事物情況共存”包含一種事物幾種情況共存：幾種事物一種情況共存；幾種事物幾種情況共存。它反映的是同一對象的幾種屬性或不同對象的同一屬性或不同對象的幾種屬性的共存性、相容性。聯(lián)言判斷由聯(lián)言肢和聯(lián)言聯(lián)結項構成。聯(lián)言判斷中的簡單判斷就叫聯(lián)言肢，聯(lián)言判斷中的聯(lián)結詞就叫聯(lián)言聯(lián)結項。聯(lián)言判斷的聯(lián)結詞有“和”，“而且”，“并且”，“而”，“既是……”，“不但……而且……”，“既要……又要……”，“雖然……但是……”等。以下判斷都是聯(lián)言判斷：①馬克思列寧主義不是教條，而是行動的指南。②鑒定結論和勘驗筆錄都是證據。③張某是殺人犯，又是搶劫犯。聯(lián)言判斷的一般結構式：p并且q，也可用符號表示為：p∧q，p,q表示不同的聯(lián)言肢，“∧”表示任何一個聯(lián)言聯(lián)結詞，讀作“合取”。有時，聯(lián)言判斷可以省略聯(lián)結項，例如“成績要說夠，錯誤要說透”，“她是工人，黨員，三八紅旗手”。前例中省略了“既……又……”，后例中省略了“既……也……”。（二）聯(lián)言判斷的種類※聯(lián)言判斷根據幾種事物情況共存的不同情形，主要分為以下三種：1．一種事物幾種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫合主并謂聯(lián)言判斷。它斷定了一種事物同時具有幾種不同的屬性。其判斷形式表現(xiàn)為一個主項幾個不同的謂項。例如：①張某既是哲學家，又是法學家，還是律師。②他會英語，又會日語，還會法語。③小張有很多優(yōu)點，但也有缺點。例①斷定了“張某是哲學家”，“張某是法學家”，“張某是律師”。命例②斷定了“他會英語”，“他會日語”，“他會法語”。例③斷定了“小張有很多優(yōu)點”，“小張有缺點”。各例的共同特點是斷定了一個人具有幾種屬性，也就是斷定了一種事物的幾種情況共存。2．幾種事物一種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫并主合謂聯(lián)言判斷。它斷定了幾種事物具有相同的一種屬性。其判斷形式表現(xiàn)為幾個不同的主項和一個相同的謂項。例如：①某甲、某乙和某丙都是故意殺人犯。②人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。③不論是青年人、中年人，還是老年人都應該努力學習。例①斷定了“某甲是故意殺人犯”，“某乙是故意殺人犯”，“某丙是故意殺人犯”。例②斷定了“人民法院有義務保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利”，“人民檢察院有義務保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利”，“公安機關有義務保障訴訟參與人依法享有的訴訟利”。例③斷定了“青年人應該努力學習”，“中年人應該努力學習”，“老年人應該努力學習”。它們的共同特點是斷定了幾種事物都具有同一種屬性，也就是斷定了幾種事物一種情況的共存性。3．幾種事物幾種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫并主并謂聯(lián)言判斷。它斷定了幾種不同的事物分別都具有幾種不同的屬性。其判斷形式表現(xiàn)為幾個不相同的主項和幾個不相同的謂項。例如：①人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關的國家機關、企事業(yè)單位、人民團體和公民調查、收集證據。②古代史、近代史、現(xiàn)代史都要研究社會的經濟狀況、政治思想狀況和文化狀況。例①斷定了三個對象具有多種不同的屬性。它與例②一樣斷定了幾種事物幾種情況的共存性?？梢娺@種聯(lián)言判斷是由幾個合主并謂聯(lián)言判斷組成的?！?lián)言判斷根據聯(lián)結項的不同，主要分為以下四種：并列關系聯(lián)言判斷的聯(lián)結項表達了聯(lián)言肢之間的并列關系。例如：“既要合法，又要合理。”“某人既是強奸犯，又是搶劫犯?！鞭D折關系聯(lián)言判斷的聯(lián)結項表明了聯(lián)言肢之間的轉折關系。例如：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！边f進關系聯(lián)言判斷的聯(lián)結項表明子聯(lián)言肢之間的遞進關系。例如：“某人不僅不贍養(yǎng)年老的父母，而且還虐待其父母?！边B貫關系的聯(lián)言判斷的連接項表明了聯(lián)言肢之間的連貫關系。例如：“在法庭上，辯護律師首先提供了被告不在犯罪現(xiàn)場的證據，然后作出了無罪辯護。”綜上所述，不管哪種聯(lián)言判斷，都借助一定的聯(lián)結詞把幾個簡單判斷結合起來構成的，并使幾個簡單判斷之間具有一定的內在聯(lián)系。所以，聯(lián)言判斷的作用，可以使我們的表達更簡練，認識更全面。二、聯(lián)言判斷的真假情況及其運用的注意事項（一）聯(lián)言判斷的真假情況判斷的真假情況，邏輯上叫做判斷的真假值，或叫判斷的邏輯值。聯(lián)言判斷真假值的確定，主要取決于其聯(lián)言肢的真假情況。因為聯(lián)言判斷是斷定幾種事物情況共存的判斷，所以聯(lián)言肢是否同真是區(qū)分聯(lián)言判斷或真或假的關鍵。一個聯(lián)言判斷，唯有其每個聯(lián)言肢都真，這個聯(lián)言判斷才是真的。只要其中有一個聯(lián)言肢是假的，則整個聯(lián)言判斷都是假的。這里我們主要研究由二個聯(lián)言肢構成的聯(lián)言判斷的真假值。以p、q分別表示聯(lián)言肢，用p∧q（讀作p合取q）表示聯(lián)言判斷，由聯(lián)言判斷各聯(lián)言肢的真假組合，所決定的聯(lián)言判斷的或真或假，可用下表，即真值表來表示?？梢姡?lián)言判斷的真假與聯(lián)言肢的真假組合直接相關，唯有所有的聯(lián)言肢都真，聯(lián)言判斷才真，否則聯(lián)言判斷是假的。這是聯(lián)言判斷的邏輯特性?？捎纱巳ダ斫饴?lián)言判斷定義中“幾種事物情況共存”的邏輯含義。例如，“孟德斯鳩既是《論法的精神》的作者，又是《波斯人信札》的作者，還是《社會契約論》的作者?！北M管其中二個聯(lián)言肢都真，但因“孟德斯鳩是《社會契約論》的作者”這個判斷是假的，所以，整個聯(lián)言判斷是假的。（二）運用聯(lián)言判斷應注意的問題1．只有幾種事物情況具有共存性時，即每個聯(lián)言肢都真的情況下，才能使用聯(lián)言判斷。一個正確聯(lián)言判斷的邏輯特征是聯(lián)言肢都真，否則聯(lián)言判斷是虛假的。例如：“盧梭和洛克都是法國人?！边@個聯(lián)言判斷是假的，因為洛克不是法國人。2．聯(lián)言肢的前后順序要恰當。為了保證聯(lián)言判斷的正確，還要注意聯(lián)言肢的恰當順序。有些聯(lián)言肢的前后順序是可以交換的，全交換后不影響聯(lián)言判斷的真實性。例如：“我們的經濟方針是對內搞活，對外開放”與“我們的經濟方針是對外開放，對內搞活”是一樣的。但是在有的場合，使用聯(lián)言判斷時，不能違反事物情況的固有順序，否則不能準確地表達思想。例如，“該被告先碎尸滅跡，后殺人滅口?！边@個聯(lián)言判斷改變、顛倒了聯(lián)言肢的順序，違背了事物的常理，因而違背了殺人滅口在前，碎尸滅跡在后的固有順序。導致了聯(lián)言判斷的錯誤。3．要恰當地使用聯(lián)言聯(lián)結詞，不該省略的不能省略。只有恰當地使用聯(lián)言聯(lián)結詞，聯(lián)言判斷才能準確地表達思想，否則會產生含混不清的錯誤。例如，“他雖然是干部，但是黨員。”應該把聯(lián)結詞“雖然……但……”改為“既……又……”才對。4、如果聯(lián)言肢的某一部分（主項或謂項）是相同的，那么聯(lián)言判斷一般采取省略簡化形式。如這個干部既是優(yōu)秀干部，又是共產黨員。聯(lián)言判斷的聯(lián)結項有時可以省略，但不該省略的不能省略。否則會造成聯(lián)言肢間的關系不明，影響表達思想的準確性。三、聯(lián)言判斷在法律工作中的運用我國刑法條文特別是分則條文中，有許多聯(lián)言判斷。這些聯(lián)言判斷多屬聯(lián)主判斷。例如，我國《刑法》第323條規(guī)定：故意破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標志的，處3年以下有期徒刑或者拘役。在這個判斷中主項包括了三種犯罪行為。由于它們的處刑相同，便并在一起。它可以還原為“故意破壞國家邊境的界碑的處3年以下有期徒刑或者拘役，并且故意破壞國家邊境的界樁的處3年以下有期徒刑或者拘役，并且故意破壞國家邊境永久性測量標志的處3年以下有期徒刑或者拘役”。這種條文的最大特點是，明白無誤地表明條文中規(guī)定的諸種犯罪行為都要處謂項中規(guī)定的刑罰。不過，應注意的是，刑法條文中的聯(lián)主判斷的聯(lián)結詞，有時用“或者”（如剛才引用的一條），有時用“和”，有時用頓號。后兩種情況如：①勾結外國，危害中華人民共和國的主權、領土完整和安全的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。（《刑法》第102條）②率領武裝部隊人員、人民警察、民兵投敵叛變的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。（《刑法》第108條）我國刑法分則中的聯(lián)言判斷極為復雜，：少則有由兩個肢判斷組成的，多則有由幾十個肢判斷組成的。其中每一肢判斷都代表了一種犯罪行為。因此，準確地計算出每一聯(lián)言判斷的肢判斷是很有意義的。例如，我國《刑法》第280條規(guī)定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。這一條共有18個肢判斷。例：①偽造國家機關的公文的，處……②變造國家機關的公文的，處……③買賣國家機關的公文的，處……④盜竊國家機關的公文的，處……⑤搶奪國家機關的公文的，處……⑥毀滅國家機關的公文的，處……等。將證件、印章去取代公文又分別構成6種犯罪行為，總共18種犯罪行為。當然有18種犯罪行為，并不意味著有18個罪名。這一條的罪名實際上只有三個，即妨害公文罪、妨害證件罪，妨害印章罪。怎樣計算分則條文中聯(lián)言判斷的肢判斷？要計算肢判斷，必須懂得這種聯(lián)言判斷的肢判斷的數量是由該判斷主項中并列的項和級的數量決定的道理。分則條文中的并列有一級的，二級的，三級的。級中分項，級和項的組合便是肢判斷的總數。因此，當要計算一個聯(lián)言判斷的肢判斷時，除一級并列外，二、三級并列都要用組合的方法計算。如前例，“偽造、變造、買賣或者盔竊、搶奪、毀滅”為第一級并列，共六項；“公文、證件、印章”為第二級并列，共3項；“3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”為第三級并列，共4項。因此，這一條的肢判斷的總數應為：6×3×4＝72。第二節(jié)選言判斷一、選言判斷的含義及其邏輯特征選言判斷是斷定可能存在的幾種事物情況中至少有一種事物情況存在的復合判斷。又叫析取判斷?！翱赡艽嬖诘膸追N事物情況”包含一種事物幾種可能情況；一種情況幾種可能事物，幾種事物幾種可能情況。它反映的是同一對象的幾種屬性或不同對象的同一屬性或不同對象的幾種屬性的共存性、相容性或不共存性、不相容性。例如：①張甲要么是盜竊犯，要么是殺人犯，要么是放火犯。②或者是小李，或者是小王，或者是小張把受害者送到醫(yī)院去的。③又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這些都是選言判斷。例①斷定了一種事物幾種可能情況；例②斷定了一種情況幾種可能的事物；例③斷定了，幾種事物幾種可能情況。幾種事物或幾種情況可以共存，也可不共存，但至少有一種事物或一種情況存在。選言判斷由選言肢和選言聯(lián)結項構成。選言判斷中的簡單判斷叫選言肢，選言肢可以是二個，也可以是二個以上。選言判斷中的聯(lián)結詞叫選言聯(lián)結項，選言判斷的聯(lián)結詞有“或者……或者……”，“要么……要么……”，“不是……就是……”，“是……還是……”，“也許……也許……”，“可能……也可能……”，“……二者必居其一”等二、選言判斷的種類根據選言肢是否可以同真為標準，我們把選言判斷分為相容和不相容的選言判斷兩種。（一）相容的選言判斷的含義及其邏輯特征所謂相容的選言判斷是斷定所含選言肢可以同真的選言判斷，也就是斷定幾種可能的事物情況可以同時存在的選言判斷?！翱梢酝妗钡暮x一指可同真，二指可以不同真，但至少有一真。例如：①某人學習成績優(yōu)異，或是刻苦努力，或是具有良好的思維習慣，或是有一套正確的讀書、記憶方法。②張某可能是盜竊犯，也可能是殺人犯。③或者由于事實認定失實，或者由于適用法律不當，或者程序違法，造成了A案的錯誤。這些都是相容的選言判斷。例①和例②斷定了一個對象的幾種可能情況可以同真，也就是可以同時存在，不互相排斥，例③斷定了一種情況可以同時為三個事物所具有。但要注意，“可以同時存在”并非“一定同時存在”。相容的選言判斷由相容的選言肢和聯(lián)結項構成。能作相容選言判斷的聯(lián)結項的聯(lián)結詞有“或者……或者……”，“也許……也許……”，“可能……也可能……”等。相容的選言判斷的一般結構式為：p或q。也可用符號表示為pVq（讀作，p析取q），p、q表示兩個不同的相容選言肢，“V”表示相容選言判斷的聯(lián)結項。可見，作為一個真實的相容選言判斷，其選言肢至少有一個是真的，也可以全真。（二）不相容的選言判斷的含義及其邏輯特征不相容的選言判斷是斷定所含選言肢不可同真的選言判斷，也就是斷定幾種可能的事物情況不可同時存在的選言判斷。“不可同真”的含義是選言肢一定不能同真，但必須有一真。所以也可以說不相容的選言判斷是當且僅當一個選言肢真的選言判斷。例如：①兇案現(xiàn)場的頭發(fā)要么是拔下的，要么是割下的，要么是脫落的。②非法剝奪他人生命的犯罪，或者是故意殺人罪，或者是過失殺人罪。③已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者免于處罰。這些都是不相容的選言判斷。它們都分別斷定了兩種或三種可能存在的事物情況中只能有一種事物情況存在，只能有一個選言肢是真實存在的。不相容的選言判斷只能有一個選言肢真。因為不相容選言判斷的選言肢所斷定的事物情況是互相排斥的，矛盾的，不能同時存在，有此即無彼，有彼即無此。如果所有的選言肢都真或都假，就違背了客觀事物的實際情況，就會出現(xiàn)認識的錯誤。不相容的選言判斷由不相容的選言肢和聯(lián)結項構成。能作不相容選言判斷聯(lián)結項的聯(lián)結詞有“要么……要么……”，“不是……就是……”，“或者……或者……”等。不相容選言判斷的一般結構式為：要么p,要么q。p、q分別表示兩個不同的不相容選言肢，用“V”表示不相容選言判斷的聯(lián)結項，不相容的選言判斷可用符號表示為：pVq（讀作p不相容析取q）?？梢?，當不相容選言判斷的兩個肢判斷同是真的或同是假的，不相容的選言判斷是假的；當不相容的選言判斷的肢判斷中只有一個是真時，不相容選言判斷才是真的。三、運用選言判斷應該注意的問題1．要正確區(qū)分相容的選言判斷和不相容的選言判斷。相容的選言判斷和不相容的選言判斷其選言肢不能都假，必有一真，這是他們的共同點。但是兩者有明顯的區(qū)別：相容的選言判斷的選言肢能同真，不相容的選言判斷的選言肢不能同真。把握這個區(qū)別，具有十分重要的認識和實踐意義，否則就要犯混淆兩種選言判斷的邏輯錯誤。例如：“菊花要么是黃色的，要么是紫色的，要么是白色的?！边@就把相容的選言判斷錯誤作不相容的選言判斷了。因為菊花的顏色既可是黃的，也可是紫的，還可以是白色的。應該作相容的選言判斷：“菊花或者是黃色的，或者是紫色的，或者是白色的?！边@就對了。2．選言肢應該窮盡的必須窮盡。由于事物的復雜性，人們常常難以預料問題的全部可能性，選言判斷的選言肢也難以窮盡，某種情況下也沒有必要窮盡。但當我們在斷定某些特定的事物，其可能具有的情況可以窮盡時，就一定要窮盡。不然，就可能漏掉真實的情況，導致選言判斷的虛假。有這樣一個笑話：有人拿著長竹竿進城門，豎著拿，進不去，橫著拿，也進不去。一位老者教他說：“一鋸二段，不就可以進城門了嗎？”這個笑話中就有個選言判斷：拿竹竿進城門，或者豎拿，或者橫拿，或者一鋸二段拿。這個選言判斷列出的可能性不完全，漏掉了選言肢“前后平拿”，成了虛假的選言判斷，鬧出了笑話。3．不能混淆聯(lián)言判斷和選言判斷。聯(lián)言判斷的聯(lián)言肢必須全部真，相容的選言判斷其選言肢可以同真，在真假值上這是兩種判斷的相同處。但是前者不允許有一肢判斷假，后者可以有一支判斷假，這是兩種判斷的不同處?；煜齼烧叩膮^(qū)別，會混淆兩種判斷。例如：在人民內部，或者不可以沒有自由，或者不可以沒有紀律；或者不可以沒有民主，或者不可以沒有集中。這就是把聯(lián)言判斷混淆為選言判斷了，只要把選言聯(lián)結詞“或者……或者……”換成聯(lián)言聯(lián)結詞“既……也……”就對了。另外，選言判斷的聯(lián)結項有時可以省略，但不該省略的不能省略。在司法工作中，正確地區(qū)分聯(lián)言判斷和選言判斷尤為重要。例如，1989年3月4日，江蘇省東臺市玻璃廠全民合伺制工人潘榮貴向所在車間領導提出休假11天的請求，車間領導同意并告誡其要按時返廠上班，否則按曠工處理。3月16舊潘假滿未歸，3月17日廠方派人去潘家告知潘假期已滿，應回廠上班，否則將按曠工處理。3月23、25日，廠方又兩次向潘發(fā)出限期回廠的通知和黃牌警告，但潘仍末回歸。4月9日經廠務會、廠管會研究并征得廠工會、職代會的同意，根據《企業(yè)職工獎懲條例》第18條規(guī)定，將潘除名。潘回歸后見到除名決定書表示不服，并向東臺市人民法院提出起訴。12月22日東臺市人民法院根據《企業(yè)職工獎懲條例》的同一條款作出了撤銷除名的一審判決。在這起勞動爭議案中，廠方決定和法院判決的依據都是《企業(yè)職上獎懲條例》第18條規(guī)定，即“職工無正當理由經常曠工，經批評教育無效，連續(xù)曠工時間超過十五天，或者一年以內累計曠工時間超過三十天的，企業(yè)有權予以除名。”但廠方和法院對此條例的認識卻不相同。廣方認為，“無正當理由經常曠工，經批評教育無效，連續(xù)曠工時間超過十五天……”，這是一個選言判斷，只要符合其中的一個條件就可以除名。潘已連續(xù)曠工十八天，所以，企業(yè)有權予以除名。法院認為，這條規(guī)定是一個聯(lián)言判斷，只有同時具備這三個條件才可以除名。潘雖然連續(xù)曠工18天，但他平時不存在經常曠工的問題，且因其外出并未直接受到廣方的批評教育，所以，企業(yè)無權予以除名。法院的認定顯然是正確的。由此可見，正確地區(qū)分聯(lián)言判斷和選言判斷有助于人們對法律、法規(guī)內容的正確理解，有助于法院作出正確的判決。第三節(jié)假言判斷一、假言判斷的含義及其邏輯特征假言判斷又叫條件判斷，它是斷定一種事物情況存在是另一種事物情況產生的某種條件的復合判斷。例如：①只有依法成立，才能取得法人資格。②如果某甲是案犯，那么他具有作案時間。③當且僅當地球運行到太陽和月球之間，月球才發(fā)生失光的天文現(xiàn)象。這些都是假言判斷。它們都斷定了前一種情況是后一種情況的某種關系。所謂“某種關系”，廣義講，指條件和結果關系，如例①；也指原因和結果的關系，如例③；還指假設關系，如例②。狹義講，指條件和結果關系。假言判斷是由假言肢和假言聯(lián)結項兩部分構成的。假言肢就是假言判斷中具有條件和結果關系的簡單判斷。假言肢有兩個，我們把表示條件的假言肢叫前件，一般用P表示；表示結果的假言肢叫后件，一般用q表示。前件和后件的邏輯關系表現(xiàn)為理由和推斷關系。能作假言聯(lián)結項的聯(lián)結詞有：“如果……那么……”，“若……則……”，“只有……才……”，“當且僅當”等。由于假言判斷是斷定客觀事物之間條件與結果的關系的判斷，不同的條件構成不同性質的假言判斷。條件可分為：充分條件、必要條件、既充分又必要的條件。根據假言判斷所反映的不同條件關系，假言判斷分為：充分條件的假言判斷，必要條件的假言判斷，充分必要條件的假言判斷三種。二、充分條件假言判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是充分條件假言判斷充分條件假言判斷是斷定一種事物情況存在是另一種事物情況產生的充分條件的假言判斷。所謂充分條件是指：一組條件中的任何一個條件單獨存在就可以引起同一結果，這組條件中的每一個條件都是這個結果的充分條件。也就是說，有了這組條件中的某一條件，就一定產生某一結果；沒有這個條件，不一定沒有這個結果。簡單：有之必然，無之未必不然?！爸笔侵笚l件p，“然”是指結果q。即有p必有q，無p未必無q,p就是q的充分條件。例如，交通事故可由下列許多條件引起：酒后開車；路況極糟；機械失靈；氣候惡劣；行人橫沖直撞等。其中任何一個條件都可引起交通事故的結果。也可以說，如果具備上述某一條件，就一定會發(fā)生交通事故；如果不具備某一條件，但具備其余某個條件，也要發(fā)生交通事故；不具備某一條件，也不具備其余條件，就不會發(fā)生交通事故。所以這組中的任何一個條件都是引起交通事故的充分條件。具有這種條件關系的假言判斷，就是充分條件的假言判斷。例如：①如果犯罪分子是累犯，那么不適用緩刑。②如果你驕傲自滿，那么你就要落后。③如果某甲服毒自殺，那么胃里一定能發(fā)現(xiàn)殘余的毒物。這些都是充分條件的假言判斷，它們都斷定了前件p和后件q之間的條件和結果的聯(lián)系。如例①，“犯罪分子是累犯”是“不適用緩刑”的條件，“不適用緩刑”是“犯罪分子是累犯”的結果。而且它們都具有共同的邏輯特性：有之必然，無之未必不然。如例②，有了驕傲自滿的條件，一定有落后的結果；沒有驕傲自滿的條件，但有自卑不求上進的條件，也一定有落后的結果，只有當導致落后的一切條件都不具備，才沒有落后的結果。因為導致落后這一結果的是一組條件。表達充分條件假言判斷聯(lián)結項的聯(lián)結詞，除上述例中的“如果……那么……”之外，還有“只要……就……”，“要是……就……”，“假使……就……”，“若……則……”等。用p、q分別表示一個充分條件假言判斷的前件和后件，用“→”表示充分條件假言判斷的聯(lián)結項，充分條件假言判斷的一般結構式為：如果p，那么q。用符號表示為p→q（讀作p蘊含q）。充分條件假言判斷的真假，取決于前件所斷定的事物情況是不是后件所斷定的事物情況的充分條件。也就是取決于是否存在許多條件，其中任何一個條件都可以單獨導致一個相同的結果。如果是充分條件，那么，任何一個條件存在，結果就存在，即有之必然，也就是前件真，后件真，整個充分條件假言判斷是真的；其中一個條件不存在，但其余某一條件存在，結果也存在；或所有條件都不存在，結果就不存在，即無之未必不然，也就是前件假、后件真；前件假，后件假，整個充分條件假言判斷也是真的。只有當條件存在而結果不存在，即有之不然，違背充分條件關系，那么判斷才是假的。例如，肺炎、重感冒、肺結核、濃胸等病都可以引起發(fā)燒的結果，其中任何一種都是發(fā)燒的充分條件。如果一個人患肺炎，必引起發(fā)燒，即有之必然，前件真，后件也真，由此組成的充分條件假言判斷必真；一個人患了肺炎，卻沒有發(fā)燒，即有之不然，違背有之必然的充分條件關系，也就是前件真，后件假，判斷是假的。一個人沒患肺炎，他可能發(fā)燒，也可能不發(fā)燒?；计渌麑е掳l(fā)燒的病，同樣要發(fā)燒。當不具備所有發(fā)燒的條件，就不存在發(fā)燒的結果，即無之未必不然，也就是前件假，后件真；前件假，后件假，充分條件假言判斷也真。由上表可知，一個充分條件的假言判斷，只有當它的前件真而后件假時，整個充分條件的假言判斷才是假的。在其余情況下，都是真的。三、必要條件假言判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是必要條件假言判斷必要條件假言判斷是判斷一種事物情況存在是另一種事物情況產生的必要條件的假言判斷。所謂必要條件是指：許多條件結合在一起，構成復合條件，才能引起某一結果。缺少其中任何一個條件不能引起這一結果，有了其中某一個條件，不能單獨引起這一結果。這組條件中的任何一個條件都是引起這一結果的必不可少的條件，即必要條件。也就是說，沒有這組條件中的某一條件，一定不能產生某一結果；有了這一條件，不一定產生這一結果，簡單說：無之必不然，有之未必然?！爸笔侵笚l件p，“然”是指結果q。即無p必無q，有p末必有q，p就是q的必要條件。例如，依法成立，有必要的財產或者經費，有自己的名稱、組織、機構和場所，能夠獨立承擔民事責任這一組復合條件共同起作用，才能成立法人。缺少其中任何一個條件，都不能成立法人；有了其中某一單獨條件，沒有其余的條件，也不能成立法人；有了其中某一個條件，也有其余條件，就能成立法人。所以，這組條件中的任何一個條件都是成立法人的必要條件。具有上述條件關系的假言判斷，就是必要條件的假言判斷。例如：①只有年滿十八歲，才有選舉權。②不參加體育鍛煉，就不會有強壯的身體。以上都是必要條件的假言判斷。它們都斷定了前件p和后件q之間條件和結果的聯(lián)系。如例①，“年滿十八歲”‘是“有選舉權”的條件，“有選舉權”是“年滿十八歲”的結果。兩個必要條件的假言判斷都具有共同的邏輯特性：無之必不然，有之未必然。如例②，沒有參加體育鍛煉的條件，就一定沒有強壯身體的結果；有了參加體育鍛煉的條件，但有缺乏營養(yǎng)的條件，也一定沒有強壯身體的結果。只有當參加體育鍛煉、較好的營養(yǎng)、勞逸結合等條件都具備，才有強壯身體的結果。能作必要條件假言判斷聯(lián)結項的聯(lián)結詞，除上述例中的“只有……才……”，“不……就不……”外，還有“必須……才……”，“除非……才……”，“沒有……就沒有……”等。用p、q分別表示一個必要條件假言判斷的前件和后件，用“←”表示必要條件假言判斷的聯(lián)結項，必要條件假言判斷的一般結構式為：只有p，才q。用符號表示為p←q（讀作p逆蘊含q）。（二）必要條件假言判斷的真假必要條件假言判斷的真假，取決于前件所斷定的事物情況是不是后件所斷定的事物情況的必要條件。也就是取決于是否由許多條件結合在一起構成復合條件共同起作用，引起某一結果。簡單說就是取決于p和q的真假組合。如果是必要條件，那么，沒有其中某一條件存在，結果就不存在，即無之必不然，也就是前件假，后件假，那么，必要條件的假言判斷是真的；其中一個條件存在，其余條件不存在，結果也不存在；其中一個條件存在，其余條件也存在，結果必存在，即有之未必然，也就是前件真，后件假；前件真，后件真，整個必要條件假言判斷也是真的。只有當條件不存在而結果存在，即無之必然，違背了必要條件關系，那么，判斷才是假的。例如，年滿十八歲和中華人民共和國公民這兩個條件構成復合條