法律碩士合同法教學(xué)綱要教學(xué)教材

法律碩士合同法教學(xué)綱要教材和教學(xué)參考資料8、《格式合同條款研究》：蘇號(hào)朋著，中國(guó)人民大學(xué)出版社2004年5月出版。9、《債權(quán)保障法律制度研究》：崔建遠(yuǎn)韓世遠(yuǎn)著，清華大學(xué)出版社2004年9月。10、《無因債權(quán)契約論》：陳自強(qiáng)著，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年1月版。11、《德國(guó)債法改革》：杜景林盧諶著，法律出版社2003年2月出版。12、《德國(guó)新債法研究》：杜景林盧諶著，法律出版社2004年1月出版。合同法學(xué)研究推薦閱讀論文、著作1、（美）格蘭特?吉爾默：《契約的死亡》2、（日）內(nèi)田貴：《契約的再生》3、尹田：《契約自由與社會(huì)公正的沖突與平衡》——法國(guó)合同法中意思自治原則的衰落4、（美）富勒：《合同損害賠償中的信賴?yán)妗?、朱廣新：《美國(guó)法上的允諾禁反悔制度研究》6、（美）蘭迪?巴奈特：《合同法的豐富性》（劉承韙譯）7、（美）A.L.科賓：《科賓論合同》8、（日）我妻榮：《債法在近代法中的優(yōu)越地位》合同法中的理論與實(shí)務(wù)問題1、主體資格缺失的合同效力問題。2、合同法上的第三人問題（受讓第三人、侵害債權(quán)第三人、涉他合同的第三人……）。3、契約（合同）的概念范疇問題（業(yè)主公約是合同嗎？單方允諾產(chǎn)生合同法上的效果嗎？合同的本性是債權(quán)嗎？）。4、契約責(zé)任與契約賠償?shù)那疤崤c范圍問題。5、物權(quán)與債權(quán)交融中法律保護(hù)問題。6、消費(fèi)者合同的特殊地位問題。7、非財(cái)產(chǎn)性的違約損害的法律救濟(jì)問題。8、合同解釋的法律規(guī)則與價(jià)值取向問題。9、現(xiàn)代法上給付障礙的法律對(duì)策問題。10、從歐盟債法改革看現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢(shì)及表現(xiàn)。11、合同法原則對(duì)合同效力的影響問題。12、法定代理中的合同權(quán)利與義務(wù)問題。……案例《房屋購(gòu)買意向協(xié)議》與定金原告：甲、房屋購(gòu)買人（買方）被告：乙與丙、房屋出賣人（房屋產(chǎn)權(quán)人丁之父母）訴訟第三人：丁、房屋產(chǎn)權(quán)人案由：乙與丙于2007年4月10日在某中介機(jī)構(gòu)掛牌出售其子丁位于楊浦區(qū)某小區(qū)之房屋。房屋總價(jià)為168萬元。4月18日原被告雙方經(jīng)房屋中介機(jī)構(gòu)居間介紹，看房后訂立《房屋購(gòu)買意向協(xié)議》，經(jīng)協(xié)商由甲方支付8萬元人民幣作為定金，約定一個(gè)月內(nèi)訂立正式房屋買賣合同。嗣后，上海房屋價(jià)格總體上漲。乙與丙以房屋為其子丁所有，沒得到書面授權(quán)出售丁房屋為由，主張《房屋購(gòu)買意向協(xié)議》及定金約定因主體不合格而不能發(fā)生法律效力。甲提出其與乙丙的房屋交易過程始終與丁有溝通，并曾當(dāng)著甲與中介人員的面與丁電話商討房?jī)r(jià)等事宜。訴訟請(qǐng)求：乙與丙按定金協(xié)議雙倍返還定金16萬元。試分析：①如何認(rèn)定《房屋購(gòu)買意向協(xié)議》與定金約定法律效力？理由如何？②甲的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？為什么？③結(jié)合案例談?wù)劧ń鸬姆晒δ芘c價(jià)值。關(guān)于物業(yè)管理的變更爭(zhēng)議案例原告：某小區(qū)物業(yè)管理公司被告：李某、小區(qū)業(yè)主案由：2006年5月，被告家中遭遇盜竊，自報(bào)被偷首飾、現(xiàn)金等損失約萬元。被盜事實(shí)有110民警與物業(yè)公司確認(rèn)屬實(shí)，損失無法證實(shí)。被告認(rèn)為家中被盜物業(yè)保安不利是重要原因，后原被告雙方就物業(yè)管理漏洞及物業(yè)費(fèi)減免事宜多次協(xié)商未果。2007年6月，被告收到原告投送其信箱的手寫并加蓋公章的《繳費(fèi)通知單》一份?！独U費(fèi)通知單》內(nèi)容為：第一、前次物業(yè)管理費(fèi)450元（2006年一季度）收到，感謝你對(duì)物業(yè)管理工作的理解與支持。第二、請(qǐng)與近日交納2006年4月至2007年6月物業(yè)管理費(fèi)計(jì)人民幣450元。第三，如需要我們可以上門收取。被告以為物業(yè)公司承認(rèn)自己的過失，減免了自己的物業(yè)費(fèi)。次日持該《繳費(fèi)通知單》及450元人民幣到物業(yè)公司繳費(fèi)，物業(yè)公司告知須交納共五個(gè)季度物業(yè)費(fèi)計(jì)2250元，450元為工作人員筆誤，表示道歉。被告非常氣憤并拒絕交納。2007年9月，原告訴至法院。訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告交納物業(yè)費(fèi)2250元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。試分析：①如何認(rèn)定《繳費(fèi)通知單》的內(nèi)容性質(zhì)及其法律效力？②原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？為什么？③請(qǐng)結(jié)合案例梳理債的變更的法律規(guī)則。關(guān)于房屋買賣定金效力糾紛案例原告：購(gòu)房人——段某被告：賣房人——嚴(yán)某、黃某①2005年3月26日買賣雙方訂立《房屋買賣協(xié)議》（非標(biāo)準(zhǔn)化合同、草約），約定段某以127萬元房?jī)r(jià)購(gòu)買嚴(yán)、黃共有之房屋，先預(yù)收段某定金2萬元，近日訂立房屋買賣正式協(xié)議。②3月28日原告曾三次向被告表示不再簽訂正式房地產(chǎn)買賣合同，要求返還定金2萬元，并表示如能賣就賣與他人吧。被告表示可以在首付款后等待兩、三個(gè)月付全部房款。之后雙方未聯(lián)系。③2005年11月25日，被告將房屋賣與他人（88萬元），并辦理了房地產(chǎn)過戶手續(xù)。④2005年12月7日，原告以被告將售于自己的房屋另賣他人為由，訴至法院，要求被告雙倍返還定金，并支付4萬元定金的利息。⑤楊浦法院駁回原告訴請(qǐng)。⑥原告上訴，應(yīng)如何？（二審法院判決返還定金2萬元給原告，適當(dāng)否？）合同相對(duì)性與合同法上的第三人案例甲公司與乙（個(gè)體經(jīng)營(yíng)者）訂立一份酒店商鋪?zhàn)赓U合同，約定主要內(nèi)容：①甲向乙出租商鋪用房一套（有廚房、廳堂、衛(wèi)生間等基本構(gòu)造部分）月租金為41666元；②乙預(yù)付三個(gè)月租金；③租期三年（可續(xù)訂）；④乙自行裝修以適合經(jīng)營(yíng)需要；⑤乙若違約，添附于房屋內(nèi)的廚房設(shè)施等歸甲所有；⑥違約責(zé)任為實(shí)際損失賠償，并違約僅為租金的20%。訂約后乙經(jīng)營(yíng)四個(gè)月后停付租金。甲訴乙違約，要求承擔(dān)違約金責(zé)任并解除合同，法院支持了甲的訴訟請(qǐng)求。判決生效后甲將房屋連同房?jī)?nèi)設(shè)施一并出租給經(jīng)營(yíng)業(yè)者丙，丙經(jīng)營(yíng)一月后，乙至丙店強(qiáng)行拆撤走“自己的”廚房添置設(shè)備，致丙不能經(jīng)營(yíng)損失嚴(yán)重。丙訴甲違約，甲訴乙侵權(quán)。問：應(yīng)如何處理？房屋交易價(jià)格與中介合同的關(guān)系問題案例李梅與中介公司于2002年8月13日簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定將所有權(quán)屬于機(jī)床廠的一套房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，房屋價(jià)款為三十二萬元。為此李梅向中介公司支付了中介費(fèi)五千元。8月24日，李梅又與機(jī)床廠簽訂房屋買賣合同，約定機(jī)床廠將上述房屋轉(zhuǎn)讓給李梅，價(jià)款為三十萬元。9月19日中介公司收取李梅部分房款。嗣后中介公司與李梅之間就應(yīng)付的房屋價(jià)款總額系三十二萬元還是三十萬元發(fā)生糾紛，李梅訴至法院要求確認(rèn)房屋買賣價(jià)款為三十萬元。中介公司認(rèn)為李梅與其訂立的房屋買賣協(xié)議的約定價(jià)款為三十二萬元，其中差價(jià)為中介公司應(yīng)得房款。請(qǐng)用民法原理解析該爭(zhēng)議，并給出解決方案。第一講合同概述一、合同的概念與合同的本性1、合同的概念：合同在英文中稱“Contract”,在法文中稱“Contrat”或“Pacte”,在德文中為“Uertrag”或“Kontrakt”。①兩大法系國(guó)家法律關(guān)于合同的界定**大陸法系國(guó)家：合同一般被認(rèn)為是一種雙方（雙務(wù)）法律行為，是當(dāng)事人之間的一種合意。**英美法系國(guó)家：合同被認(rèn)為是一種允諾或協(xié)議。（傳統(tǒng)合同法理論采允諾說，美國(guó)合同法重述采協(xié)議說，美國(guó)統(tǒng)一商法典采取法定債務(wù)說。）**通常人們認(rèn)為合同是他們所簽訂的一份法律文件。第一講合同概述***契約與協(xié)議《法國(guó)民法典》第1101條規(guī)定內(nèi)容確立契約是一種協(xié)議，據(jù)此協(xié)議一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)給付某物、做某事或不做某事的債務(wù)。**協(xié)議與契約均為雙方當(dāng)事人的合意，契約是當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)民事債務(wù)義務(wù)的合意，協(xié)議則包括其他權(quán)利義務(wù)的創(chuàng)設(shè)合意。因而，并非所有協(xié)議均為契約，而所有契約均為協(xié)議。***契約與合同（德國(guó)）孔茲（kunze）：合同是共同行為；契約是雙方法律行為。大陸法系國(guó)家立法也分別確立合同與契約的規(guī)則，而二者的界限現(xiàn)已不被看重。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：民法上的合同是否僅指?jìng)鶛?quán)合同？或者是一切產(chǎn)生民法上權(quán)利義務(wù)后果的協(xié)議？第一講合同概述②中國(guó)古代法上的“契約”與“合同”**中國(guó)古代契約與合同的規(guī)范狀態(tài)中國(guó)古代法律并無專門篇章來集中規(guī)范有關(guān)契約定內(nèi)容，相關(guān)法條散見于律令各篇。例如：唐令的《田令》有關(guān)于土地轉(zhuǎn)移的內(nèi)容；《關(guān)市令》有關(guān)于買賣交易的規(guī)定……古代法律對(duì)于契約并沒有整套制度規(guī)范，總的指導(dǎo)思想是盡可能不去干預(yù)民間的一般交易，避免全面規(guī)范各類民間的契約活動(dòng)。例如《宋刑統(tǒng)?雜律》引唐《雜令》，稱對(duì)于民間計(jì)息借貸契約活動(dòng)的原則是：“任依私契，官不為理”。后對(duì)計(jì)息借貸有了一定的規(guī)則規(guī)定，實(shí)施“官為理”，但對(duì)借貸以外的契約活動(dòng)多沒有積極的立法。常見的文獻(xiàn)多記載：“民有私約，約行二主”，“官有政法，民從私約”?！跫s的種類、形式、內(nèi)容、強(qiáng)制力在很大程度上依靠民間的慣例，脫離于國(guó)家法律體系之外。第一講合同概述**契約與合同在古代法律中的內(nèi)涵中國(guó)古代“合同僅是契約形式之一種，嚴(yán)格地說，它是驗(yàn)證契約的一種標(biāo)記，猶如今天的押縫標(biāo)志，它本身不是當(dāng)事人之間的協(xié)議?！币话阍谄跫s的中縫位置標(biāo)記“合同大吉”或合同的合體字。*古代法中作為信物的有“契”、“券”、“約”?！砻髌跫s形式與內(nèi)容的關(guān)系及證據(jù)問題。單本契→→契、券復(fù)本契→→合同第一講合同概述③我國(guó)現(xiàn)行合同法及實(shí)踐應(yīng)用中的合同概念**經(jīng)濟(jì)合同與民事合同、商事合同**勞動(dòng)合同、技術(shù)合同……2、合同的本性——一種合意合同是發(fā)生民法上的效果的法律行為合同與合同債權(quán)二、合同的法律特征合同主體的平等性合同內(nèi)容的民事權(quán)利義務(wù)屬性合同形式上的雙方法律行為屬性（意思表示一致性）第一講合同概述三、合同的典型化與合同的分類1、有名合同與無名合同：依現(xiàn)行法上是否有明確規(guī)定為劃分標(biāo)準(zhǔn)。有名合同：典型合同（規(guī)范合同關(guān)系的內(nèi)容；強(qiáng)制性規(guī)范的合同義務(wù)確立；對(duì)無名合同的規(guī)范價(jià)值）無名合同：非典型合同（純粹的無名合同；混合合同——二重典型契約；準(zhǔn)混合合同）2、有償合同與無償合同：合同當(dāng)事人在取得合同所規(guī)定的利益時(shí)是否給付一定的對(duì)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際影響：當(dāng)事人注意義務(wù)的內(nèi)容、對(duì)當(dāng)事人行為能力的要求、合同成立與生效法律規(guī)則、法律適用、債權(quán)人受保護(hù)的情況等。第一講合同概述3、雙務(wù)合同與單務(wù)合同：根據(jù)合同當(dāng)事人是否承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)。雙務(wù)合同：合同當(dāng)事人在合同中互為債權(quán)人和債務(wù)人，互相承擔(dān)相互依賴的債權(quán)債務(wù)。即互相承擔(dān)對(duì)待的對(duì)價(jià)給付義務(wù)。合同法上的雙務(wù)合同具有重要的規(guī)范地位及其規(guī)則。單務(wù)合同：僅合同一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)，另一方并不對(duì)該方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的合同。實(shí)際問題：履行抗辯權(quán)問題、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題、因過錯(cuò)致合同不履行的后果問題、適用證據(jù)規(guī)則問題等。第一講合同概述4、諾成合同與實(shí)踐合同：合同成立是否需要交付標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)諾成合同：當(dāng)事人意思表示一致合同即成立。實(shí)踐合同：又稱要物合同，除雙方當(dāng)事人意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物或完成其它給付才能成立。**實(shí)際差異：合同成立要件不同、當(dāng)事人義務(wù)確定不同。*諾成合同交付標(biāo)的物為合同義務(wù)，不交付為違約責(zé)任；*實(shí)踐合同交付標(biāo)的物為先合同義務(wù)，不交付可能發(fā)生締約過失責(zé)任。第一講合同概述5、要式合同與不要式合同：合同成立是否需要采用法律或當(dāng)事人要求的形式為標(biāo)準(zhǔn)要式合同：法律或當(dāng)事人要求必須具備一定形式的合同。？不要式合同：法律或當(dāng)事人不要求必須具備一定形式的合同。古代法注重交換的表征與安全，重視合同訂立的手續(xù)或儀式，甚至超過合意的內(nèi)容，故以要式合同為原則。近現(xiàn)代合同法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易便捷和安全的雙重要求，合同以不要式為原則，要式者多表現(xiàn)為特殊合同以書面為要式要求。**登記、核準(zhǔn)、審批→→要式要求？→→合同成立問題？合同生效問題？第一講合同概述6、一時(shí)的合同與繼續(xù)性合同：以時(shí)間因素在合同履行中所處的地位為標(biāo)準(zhǔn)一時(shí)的合同，指一次（確定）給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的合同。繼續(xù)性合同，指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，而是繼續(xù)地實(shí)現(xiàn)的合同。時(shí)間因素在合同履行中居于重要地位。繼續(xù)性合同與分期給付合同不同。分期給付合同自始有一個(gè)確定的總給付。繼續(xù)性合同中，隨著履行時(shí)間的推移在當(dāng)事人之間不斷地產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)，履行內(nèi)容不斷變化。雇傭、勞動(dòng)、租賃、保管、等均屬繼續(xù)性合同。繼續(xù)性供給合同也屬于繼續(xù)性合同。分類實(shí)益：解除權(quán)產(chǎn)生原因不同、合同消滅時(shí)溯及既往的后果不同、違約責(zé)任情況不同。第一講合同概述7、束己合同與涉他合同：以是否貫徹合同相對(duì)性原則為標(biāo)準(zhǔn)束己合同是指嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己約定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不能向合同當(dāng)事人主張權(quán)利和追究責(zé)任，合同當(dāng)事人也不得向第三人主張權(quán)利和違約責(zé)任的合同。束己合同屬于合同的常態(tài)。涉他合同是已經(jīng)突破了合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。包括為第三人利益的合同和由第三人履行的合同。*涉他合同中第三人法律地位如何？？？第一講合同概述8、實(shí)定合同與射幸合同：以合同的最終法律效果在締約時(shí)是否確定為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)定合同又稱確定合同，是指合同的法律效果在締約是已經(jīng)確定的合同。射幸合同也稱賭博性合同，是指合同的法律效果在締約時(shí)不能確定的合同，保險(xiǎn)、押賭、有獎(jiǎng)抽獎(jiǎng)、有獎(jiǎng)銷售等均屬此類合同。各國(guó)法律對(duì)射幸合同均設(shè)定限制性規(guī)則，保險(xiǎn)合同是典型的射幸合同。分類實(shí)益：確定合同一般要求等價(jià)有償，若不等價(jià)則可能被撤銷乃至無效。射幸合同一般不能從等價(jià)與否的角度來衡量合同是否公平。射幸合同一般由專門法律規(guī)則加以調(diào)整和限制。第一講合同概述9、主合同與從合同：以合同相互之間的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)定金合同是從合同，其獨(dú)立性如何？10、本合同與預(yù)約合同、意向協(xié)議？第一講合同概述四、合同的形式與典型化合同的極致狀態(tài)——合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化合同的形式與合同法的現(xiàn)代化趨勢(shì)合同的形式要求對(duì)合同效力的影響合同的格式化與標(biāo)準(zhǔn)化問題案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？原告：梁玉祥，男，1980年3月27日出生，住云南昆明某街某號(hào)。被告1：上海攜程國(guó)際旅行社有限公司（攜程國(guó)旅）。被告2：攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司（攜程計(jì)算機(jī)）。被告3：上海攜程商務(wù)有限公司（攜程商務(wù)）被告4：攜程旅游信息技術(shù)（上海）有限公司（攜程信息）**原告訴稱：2008年11月12日原告與妻子到海南三亞度蜜月，11月14日向攜程網(wǎng)訂購(gòu)兩張11月18日返回昆明的機(jī)票，另加兩份“平安交通工具意外傷害保險(xiǎn)單”，每份保險(xiǎn)費(fèi)人民幣20元，“民航飛機(jī)意外傷害”保險(xiǎn)金額為40萬元。原告注意到：保險(xiǎn)期限只是18日一天，但航班卻是18日23時(shí)05分起飛，19日凌晨0時(shí)55分抵達(dá)昆明，航程跨越兩天。原告致電攜程網(wǎng)客服熱線，客服人員稱保單是保當(dāng)次航班；原告又致電平安財(cái)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司解釋保單上的一天是指從18日0時(shí)至19日0時(shí)，不能覆蓋19日0時(shí)至0時(shí)55分。原告還發(fā)現(xiàn)，保單上“一天”書寫為“ONEDAYS”，“詳見”寫成“祥見”。案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？經(jīng)平安保險(xiǎn)客服人員查證，平安保險(xiǎn)公司系統(tǒng)中沒有原告的保單號(hào)。平安海南公司也無記錄。原告向攜程反映情況，攜程仍稱“保單保當(dāng)次航班，且是真保單”。之后原告夫妻回到昆明，攜程仍稱保單不會(huì)有假。2008年12月12日，平安保險(xiǎn)海南分公司書面回復(fù)原告，稱原告持有的保單存在問題，不是該公司提供的產(chǎn)品。2009年2月20日，攜程以“上海攜程國(guó)際旅行社”名義發(fā)表了《致梁玉祥先生的道歉函》，承認(rèn)原告持有的保單屬于偽造保單。但該函未在攜程旅行網(wǎng)上公布。（被告表示在新浪網(wǎng)上公布）2009年3月3日，原告委托律師發(fā)出律師函，認(rèn)為攜程對(duì)出具假保單負(fù)有責(zé)任，要求攜程向社會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布其歷年所售假保單調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告和明晰，向所有被欺詐消費(fèi)者雙倍退賠和賠禮道歉，向梁玉祥本人賠禮道歉，賠償80萬元。2009年3月6日，原告收到以“上海攜程國(guó)際旅行社”名義的回復(fù)，稱：該公司監(jiān)管不力，在媒體向梁先生賠禮道歉，愿意賠償4000元。案例分析：

攜程購(gòu)票糾紛——合同種類與性質(zhì)？訴訟中原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等規(guī)定，要求被告在攜程網(wǎng)首頁顯著位置持續(xù)一周向原告公開賠禮道歉；要求被告雙倍賠償保單購(gòu)買費(fèi)，并賠償誤工費(fèi)1萬元、通訊費(fèi)3000元、交通、住宿、律師費(fèi)2,7萬元、精神損失費(fèi)6萬元，共計(jì)10萬元。攜程認(rèn)為：攜程商務(wù)是網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商，攜程計(jì)算機(jī)、攜程信息提供網(wǎng)站的技術(shù)支持，攜程國(guó)旅是機(jī)票和保險(xiǎn)的直接負(fù)責(zé)人，是本案的被告。其他三被告不應(yīng)成為本案被告。賠償數(shù)額沒有法律依據(jù)。試分析：本案法律關(guān)系、原被告之間的合同性質(zhì)及權(quán)利義務(wù)狀況，給出適當(dāng)判斷？結(jié)合法學(xué)理論、法律規(guī)定給出案例分析報(bào)告！??！第二講、合同法與合同法的基本原則一、合同法的概念與性質(zhì)民法——債法——合同法二、合同法發(fā)展的重要?dú)v史階段與標(biāo)志（合同法的歷史沿革）1、以契約自由為核心的近代合同法產(chǎn)生及其基礎(chǔ)2、大陸法系國(guó)家合同法并非獨(dú)立、完整、自成體系的合同法，合同規(guī)則包括在民法典、商法典和各種單行法中，合同法是相關(guān)法律規(guī)定的總和。3、19世紀(jì)中后期歐洲、非洲、美洲的國(guó)家先后以法國(guó)法為范本制定自己的民法典及合同法，契約自由原則被法律廣泛接受。法典化民法對(duì)英美法產(chǎn)生影響。4、20世紀(jì)以來——現(xiàn)代合同法階段5、我國(guó)合同立法。三、合同法的理論基礎(chǔ)與基本原則（意思自治與合同法的基本原則）1、契約自由與私法自治原則（本源性原則）2、誠(chéng)實(shí)信用原則3、公序良俗原則4、鼓勵(lì)交易原則5、合同正義原則第二講、合同法與合同法的基本原則（案例）（公序良俗與禁忌）原告甲于2007年3月與房屋產(chǎn)權(quán)人乙簽訂房地產(chǎn)買賣合同，購(gòu)買本市某新村22號(hào)401是房屋，并于同年4月辦理了房地產(chǎn)過戶手續(xù)。合同約定乙應(yīng)于2007年5月交付房屋給甲。雙方按約定辦理了房屋過戶手續(xù)并結(jié)清了房款及相關(guān)費(fèi)用。原告甲于合同約定交房日期至系爭(zhēng)房屋，發(fā)現(xiàn)居住在隔壁402室的被告丙（乙之父）攜重病妻子?。ㄒ抑福┮讶胱?01室。原告甲與乙交涉，要求丙與丁遷離401室。被告丙由于不滿意乙將房屋出賣及長(zhǎng)期的家庭矛盾，堅(jiān)決拒絕搬出401室。2007年6月，丙的妻子丁病死于401室。丙不但沒有搬離401室，還在401室內(nèi)設(shè)置靈堂，日夜焚香燒紙箔祭拜。原告訴至法院：①被告乙違約未按期交付房屋，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因房屋內(nèi)出于原告無法控制的原因而犯忌無法正常使用，請(qǐng)求解除合同。②被告丙明知房屋已出售及妻子病危的情況下擅自強(qiáng)行入住，并且在明知犯忌的情況下在出售房?jī)?nèi)辦理喪事，請(qǐng)求精神損害賠償。第三講合同的相對(duì)性規(guī)則一、合同的相對(duì)性規(guī)則的制度表現(xiàn)1、大陸法系國(guó)家合同的相對(duì)性規(guī)則與內(nèi)容合同的相對(duì)性在大陸法系國(guó)家法學(xué)理論上稱為債的相對(duì)性，或者稱為債權(quán)的相對(duì)性。債（權(quán)）的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性是民法上的兩大基本概念，物權(quán)與債權(quán)法律規(guī)則的體系構(gòu)造、功能特征及彼此的劃分標(biāo)準(zhǔn)，均因此而生?？梢哉f，債權(quán)的相對(duì)性與物權(quán)的絕對(duì)性屬性決定了兩個(gè)民法財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系基本組成部分各自的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系。羅馬法環(huán)境下的債的相對(duì)性簡(jiǎn)譜：合同的相對(duì)性是合同規(guī)則和制度來已建立地基礎(chǔ)和前提，也是合同立法與合同司法活動(dòng)所遵循依據(jù)的本原性規(guī)則，該規(guī)則在大陸法系最早起源于羅馬法。在羅馬法中，債是依國(guó)法使他人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)之法鎖。債被稱為“法鎖”，意指“當(dāng)事人之間羈束狀態(tài)而言”。強(qiáng)調(diào)能并只能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。由于債本質(zhì)上是當(dāng)事人之間一方請(qǐng)求對(duì)方為一定行為或不為一定行為的法律關(guān)系。只能對(duì)特定人產(chǎn)生效力。合同債權(quán)與物權(quán)相比較關(guān)系如：物權(quán)→支配權(quán)（絕對(duì)支配性）→對(duì)世權(quán)（追及性）→對(duì)物訴訟（絕對(duì)訴訟）債權(quán)→相對(duì)權(quán)（相對(duì)請(qǐng)求性）→對(duì)人權(quán)（特定性）→對(duì)人訴訟（相對(duì)訴訟）第三講合同的相對(duì)性規(guī)則近現(xiàn)代大陸法系立法例的債相對(duì)性規(guī)則及其概要：羅馬法確立的債相對(duì)性規(guī)則對(duì)近現(xiàn)代大陸法系民法債權(quán)債務(wù)關(guān)系法律規(guī)則產(chǎn)生了深刻影響，并構(gòu)成調(diào)整其債的關(guān)系的基本規(guī)則和理念。從法律直接表現(xiàn)內(nèi)容上便可見其價(jià)值。例如：1803年制定并公布、1804年實(shí)施的《法國(guó)民法典》于其“第三編——契約或合意之債的一般規(guī)定”中加以明確規(guī)定。第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，并以自己名義訂立契約”。第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方具有相當(dāng)于法律的效力。”1896年制定、1900年實(shí)施的《德國(guó)民法典》第241條[債的關(guān)系和給付義務(wù)]規(guī)定：“債權(quán)人基于債的關(guān)系，有權(quán)向債務(wù)人要求給付。給付也可以是不作為?！敝袊?guó)澳門地區(qū)回歸后，逐步完成了法律的本地化，《澳門民法典》于1999年8月3日公布，并于11月1日生效。原澳門法制具有典型大陸法系特色，以成文法典為規(guī)范特點(diǎn)，本地化后的民法依然具有該屬性，且具有明顯的現(xiàn)代法律因素。該法典第391條[概念]規(guī)定：“債為法律上之拘束，使一人對(duì)他人作出一項(xiàng)給付?！?。第400條[合同之效力]規(guī)定：“一、合同應(yīng)予切實(shí)履行，并只能在立約人雙方同意或法律容許之情況下變更或消滅。二、僅在法律特別規(guī)定之情況下，合同方對(duì)第三人產(chǎn)生效力?！钡谌v合同的相對(duì)性規(guī)則2、近現(xiàn)代英美法系國(guó)家合同相對(duì)性規(guī)則的內(nèi)容概要合同相對(duì)性規(guī)則與合同對(duì)價(jià)規(guī)則是近現(xiàn)代英美合同法的基本法律概念，是合同法律效力及法律救濟(jì)的判斷重要標(biāo)準(zhǔn)。在近代英美法中，“合同的相對(duì)性”基本內(nèi)容是：合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給合同當(dāng)事人或施加于合同當(dāng)事人身上，合同只能對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，而非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合同。合同相對(duì)性原則一般包含四項(xiàng)基本內(nèi)容：

第一，只有合同當(dāng)事人可以就合同起訴和被訴。第二，合同當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利，但第三人不能請(qǐng)求合同當(dāng)事人履行合同。第三，如果訂立合同的允諾是向多人做出的，則受允諾人或其中的任何一人都可以就許諾提起訴訟。允諾人與兩個(gè)或兩個(gè)以上的受允諾人訂立合約，則任何一個(gè)受允諾人都可以就強(qiáng)制執(zhí)行該允諾提起訴訟，盡管在這種情況下，其他受允諾人可能必須以共同原告或共同被告身份參加訴訟。

第四，合同中的免責(zé)條款只能免除合同當(dāng)事人的責(zé)任，而并不保護(hù)非合同當(dāng)事人，即非合同當(dāng)事人（合同締約人外第三人）不能援引免責(zé)條款對(duì)合同當(dāng)事人的請(qǐng)求提出抗辯。第三講合同的相對(duì)性規(guī)則二、合同相對(duì)性原則的基本內(nèi)涵（1）主體的相對(duì)性

所謂主體的相對(duì)性，是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求或提起訴訟。（2）內(nèi)容的相對(duì)性

所謂內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利。第一，合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人。合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。第二，合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。第三，合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。（3）責(zé)任的相對(duì)性由于違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，而合同債務(wù)則主要體現(xiàn)于合同義務(wù)之中，合同義務(wù)的相對(duì)性必然決定合同責(zé)任的相對(duì)性。

所謂違約責(zé)任的相對(duì)性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。第三講合同的相對(duì)性規(guī)則三、合同相對(duì)性規(guī)則項(xiàng)下的合同制度特點(diǎn)1、直接合同關(guān)系當(dāng)事人受合同及和同法約束——效力約束相對(duì)主體。法國(guó)法“合同就是當(dāng)事人之間的法律”。2、合同對(duì)第三人原則上不具有拘束力。第三人無合同上的請(qǐng)求權(quán)與訴權(quán)。3、合同制度簡(jiǎn)單化——意思自治、契約自由可通行合同領(lǐng)域。4、第三人利益不受合同法保護(hù)，第三人只能依靠侵權(quán)行為法律規(guī)則對(duì)絕對(duì)權(quán)的保護(hù)獲得救濟(jì)?，F(xiàn)實(shí)問題的合同法解讀：***杭州萬科房地產(chǎn)銷售中打折價(jià)格風(fēng)破與合同相對(duì)性原則問題1、新的合同簽訂中的優(yōu)惠價(jià)格對(duì)已經(jīng)生效的合同是否具有法律影響效果？2、新價(jià)格是否為“顯示公平”事由構(gòu)成退房解除合同的原因？3、（市場(chǎng)變動(dòng)劇烈時(shí)、一般市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)、社會(huì)情勢(shì)變動(dòng)時(shí)）如何認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)交易中的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)歸屬與負(fù)擔(dān)？4、如何看待合同債與非合同債的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？***如何看待三鹿奶粉事件的國(guó)家責(zé)任問題第四講涉他合同一、涉他合同的概念范圍與表現(xiàn)形式1、涉他合同的概念范圍：**與束己合同相對(duì)，合同效力涉及合同當(dāng)事人以外的其他人的合同為涉他合同。**廣義涉他合同包括：內(nèi)容涉他的合同；效力涉他的合同；效果涉他的合同。2、合同法上的第三人問題如何看待合同法上第三人的權(quán)力與利益；第三人的義務(wù)與責(zé)任；第三人的法律地位（實(shí)體法上與程序法上）？***合同中的第三人：①與合同標(biāo)的有關(guān)的第三人；②合同成立、生效后受讓合同利益的第三人；③涉他合同中的第三人（合同內(nèi)容上設(shè)定的第三人）。***合同效力影響的第三人：①合同保全中的第三人；②可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人；③附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人；④干涉他人合同關(guān)系的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人。第四講涉他合同二、涉他合同中的利他合同1、利他合同的內(nèi)涵利他合同通常指當(dāng)事人在合同中約定使對(duì)方向第三人為給付，第三人取得請(qǐng)求給付權(quán)利的合同。稱為：向第三人履行的合同；為第三人利益合同；第三人取得債權(quán)的合同。本質(zhì)特征：使第三人依合同取得對(duì)當(dāng)事人的直接請(qǐng)求給付的權(quán)利。利他合同依其社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能有兩種：①縮短給付目的的利他合同②扶養(yǎng)照顧性質(zhì)的利他合同2、利他合同的法律特征①第三人不是合同當(dāng)事人，但基于合同享有合同當(dāng)事人約定的權(quán)利。第三人享有的是合同權(quán)利，性質(zhì)上是否等同于當(dāng)事人的合同請(qǐng)求權(quán)？？②合同使第三人對(duì)于債務(wù)人取得直接請(qǐng)求權(quán)。③第三人只享有合同權(quán)利，不承擔(dān)合同義務(wù)。④利他合同第三人的權(quán)利救濟(jì)？？當(dāng)債務(wù)人未向第三人實(shí)施給付時(shí)，合同債權(quán)人（當(dāng)事人）與合同第三人的救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)將如何分配？債權(quán)人：向第三人給付的請(qǐng)求權(quán)、未向第三人給付對(duì)自己造成損害賠償請(qǐng)求權(quán)。第三人：給付請(qǐng)求權(quán)、未向自己給付的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。第四講涉他合同3、利他合同的法律關(guān)系①合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系②債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系③債務(wù)人與第三人之間的關(guān)系4、利他合同的成立要件①債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同合法有效；②合同中須訂立一當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容；③合同約定第三人取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)（債權(quán)？）5、利他合同的效力①對(duì)受益第三人的效力②對(duì)合同當(dāng)事人的效力第四講涉他合同三、涉他合同中的負(fù)擔(dān)合同1、負(fù)擔(dān)合同的特征負(fù)擔(dān)合同是指合同當(dāng)事人約定由合同外的第三人為合同一方當(dāng)事人向?qū)Ψ綖榻o付的合同。稱為：由第三人給付的合同；約由第三人給付的合同；擔(dān)保第三人給付的合同。①第三人不是合同當(dāng)事人，也不因該合同承擔(dān)給付義務(wù)。（第三人是履行主體，不是合同義務(wù)主體）②合同債權(quán)人對(duì)于第三人沒有直接請(qǐng)求給付的權(quán)利。（與債務(wù)承擔(dān)不同）③第三人不給付或給付不當(dāng)時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任?！?fù)擔(dān)合同的法律效力仍限于合同當(dāng)事人之間，體現(xiàn)合同相對(duì)性原則。2、負(fù)擔(dān)合同的成立要件①對(duì)當(dāng)事人和第三人行為能力的要求問題——第三人行為能力欠缺對(duì)合同效力影響如何？②當(dāng)事人之間須有時(shí)第三人為給付行為的約定。③第三人的給付須可能，并不違反法律和公序良俗。第四講涉他合同3、負(fù)擔(dān)合同的效力①對(duì)第三人的效力（第三人的法律地位問題）**第三人不是合同主體；**第三人給付后，給付原因（基礎(chǔ)關(guān)系）無效、被撤銷時(shí)向誰？能否請(qǐng)求返還已給付的利益？**第三人承認(rèn)給付行為（做出同意給付的意思表示）時(shí)，第三人是否受合同約束？②對(duì)債務(wù)人的效力**第三人未給付，債務(wù)人責(zé)任：履行責(zé)任？賠償責(zé)任？**債務(wù)人責(zé)任要件如何？——過錯(cuò)？③對(duì)債權(quán)人的效力對(duì)第三人債權(quán)人無請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)向債務(wù)人請(qǐng)求合同權(quán)利。第四講涉他合同四、現(xiàn)代國(guó)外立法例上合同對(duì)第三人效力的表現(xiàn)1、可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的受合同法保護(hù)的第三人（法國(guó)民法的新理論）①瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的第三人范圍：其一是受瑕疵產(chǎn)品損害的與買受人有密切關(guān)系的第三人；其二是與瑕疵產(chǎn)品買受人簽訂買賣合同，受讓該瑕疵產(chǎn)品并遭受損害的人。②現(xiàn)代法對(duì)合同第三人的法律保護(hù)理論與實(shí)踐③瑕疵擔(dān)保責(zé)任中直接訴訟的合同性質(zhì)④可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容與范圍**作業(yè)：合同法上瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)與適用范圍探討？

第四講涉他合同2、附保護(hù)第三人效力的合同中的第三人（德國(guó)民法）→→特定合同關(guān)系兼具保護(hù)第三人的作用①附保護(hù)第三人效力的合同的內(nèi)涵：特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，同時(shí)債務(wù)人對(duì)與債權(quán)人有密切關(guān)系的第三人也負(fù)有注意義務(wù)，并使該第三人享有對(duì)債務(wù)人的合同法上的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)第三人義務(wù)的性質(zhì)：對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)的默示合同條款——依據(jù)合同履行義務(wù)而產(chǎn)生的對(duì)第三人的注意義務(wù)。②附保護(hù)第三人效力合同的構(gòu)成條件：*第三人必須與合同債務(wù)人的履行行為密切相關(guān)，債務(wù)人的不當(dāng)履行使其處于與債權(quán)人同樣的危險(xiǎn)，即“履行行為的近緣性”；**合同債權(quán)人必須對(duì)保護(hù)第三人有某些利害關(guān)系；***債務(wù)人訂立合同時(shí)知道債權(quán)人與第三人的合同履行上的密切關(guān)聯(lián)關(guān)系。③附保護(hù)第三人效力合同所保護(hù)的第三人范圍：*債權(quán)人與作為原告的第三人之間的關(guān)系必須十分密切，使合同債權(quán)人有保護(hù)第三人權(quán)利的責(zé)任（多表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)第三人承擔(dān)注意義務(wù)）。例如：父母對(duì)子女的利益負(fù)有責(zé)任；雇主對(duì)雇員的安全承擔(dān)責(zé)任等。④附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失。**純經(jīng)濟(jì)損失？附保護(hù)第三人效力合同與第三人的純經(jīng)濟(jì)損失案例1、遺囑案：原告：遺囑繼承人被告：遺囑人委托的律師**遺囑人委托被告起草遺囑將其財(cái)產(chǎn)于死后轉(zhuǎn)移給原告，被告明知原告與遺囑人之間關(guān)系十分密切。案中律師的行為不是不適當(dāng)履行義務(wù)，而是根本沒有履行義務(wù)，即律師在委托人死亡之前根本沒有起草遺囑，致使原告最后沒有取得大筆遺囑金錢財(cái)產(chǎn)。2、離婚訴訟中協(xié)議財(cái)產(chǎn)的受益人的損失賠償離婚訴訟中協(xié)議將規(guī)定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原告，被告是律師，代表原告的父親起草協(xié)議等事宜，由于律師沒有告知原告的父親怎樣補(bǔ)充此種協(xié)議，導(dǎo)致原告此后不能要求其母親將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他。由于律師的原因使原告未能獲得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，遂訴至法院請(qǐng)求律師賠償其經(jīng)濟(jì)損失。第四講涉他合同3、干涉他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任（合同對(duì)第三人的約束力）①干預(yù)他人合同關(guān)系承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)問題：合同關(guān)系是否受侵權(quán)法保護(hù)？20世紀(jì)前合同法嚴(yán)守合同相對(duì)性規(guī)則；20世紀(jì)后兩大法系國(guó)家判例實(shí)踐均確立了合同的絕對(duì)效力——第三人必須尊重他人的合同利益。（雇傭合同判例上確立該合同侵權(quán)責(zé)任規(guī)則）理論根據(jù)：*權(quán)利濫用理論；*類推適用法國(guó)民法1167條規(guī)定：以欺詐手段侵害其權(quán)利的訴訟②干預(yù)他人合同關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件*第三人所干預(yù)的合同類型問題*第三人干預(yù)他人合同關(guān)系的行為判斷*被告的主觀意圖問題③干預(yù)他人合同關(guān)系的法律救濟(jì)*禁令的頒發(fā)*財(cái)產(chǎn)的返還*損害賠償?shù)谖逯v合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)一、合同的法律效力內(nèi)容1、合同效力的內(nèi)涵：*合同的效力是合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律上的效果的表現(xiàn)?！鷤鶛?quán)、債務(wù)與責(zé)任。*合同的效力是指合同的強(qiáng)制執(zhí)行力。*拘束力理論→合同在當(dāng)事人之間的拘束力。*合意評(píng)價(jià)理論→法律對(duì)合同當(dāng)事人的合意所作的評(píng)價(jià)?！隙ㄔu(píng)價(jià)（合同權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生約束力）；否定評(píng)價(jià)（特定法律效果產(chǎn)生）。**問題：合同效力的源泉是什么？當(dāng)事人的自由意志？法律的賦予？

→→積極效力內(nèi)容源于當(dāng)事人意志；消極效力內(nèi)容源于法律限制。2、合同效力（內(nèi)容）的界定**涉及的主體問題：合同效力的承受人。**合同效力內(nèi)容范圍問題：對(duì)合同效力承受人賦予的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。**合同效力的表現(xiàn)形式問題：約定效力與法定效力；對(duì)外效力與對(duì)內(nèi)效力；有效與無效。第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)二、合同債權(quán)的具體權(quán)能1、合同給付請(qǐng)求權(quán)能2、合同債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)能（即債的一般擔(dān)保效力）3、合同的保全效力4、合同的抗辯效力5、保持合同給付的法律上的原因問題與思考：***如何認(rèn)識(shí)私力救濟(jì)在合同法（或民法）上的意義？可否私力實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利？***債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系？第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)三、合同請(qǐng)求權(quán)1、關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的概念、內(nèi)涵2、請(qǐng)求權(quán)的類型與體系范圍（1）請(qǐng)求權(quán)類型：*債權(quán)請(qǐng)求權(quán)：合同上請(qǐng)求權(quán)、無因管理請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、侵權(quán)行為賠償請(qǐng)求權(quán)；*物權(quán)請(qǐng)求權(quán)；*繼承法上的請(qǐng)求權(quán)；*其他請(qǐng)求權(quán)。（2）請(qǐng)求權(quán)體系內(nèi)容：*合同給付請(qǐng)求權(quán)；*返還請(qǐng)求權(quán)（物權(quán)上的返還請(qǐng)求權(quán)；債權(quán)上的返還請(qǐng)求權(quán)；用益返還請(qǐng)求權(quán)）；*損害賠償請(qǐng)求權(quán)；*補(bǔ)償及求償請(qǐng)求權(quán)；*支出費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)；*不作為請(qǐng)求權(quán)等等。3、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問題第五講合同的效力內(nèi)容與合同請(qǐng)求權(quán)4、合同上的請(qǐng)求權(quán)**合同請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容、范圍、基礎(chǔ)**合同請(qǐng)求權(quán)與其它請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系（合同請(qǐng)求權(quán)與其它請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)的法律適用）**影響合同履行請(qǐng)求權(quán)（給付請(qǐng)求權(quán)）內(nèi)容范圍的諸因素**影響合同次位請(qǐng)求權(quán)（次合同請(qǐng)求權(quán)）內(nèi)容的因素5、請(qǐng)求權(quán)與抗辯、抗辯權(quán)**抗辯、抗辯權(quán)的價(jià)值**抗辯與請(qǐng)求權(quán)的對(duì)立性案例：合同請(qǐng)求權(quán)與抗辯權(quán)案情：1998年初甲與乙（房地產(chǎn)開發(fā)公司）訂立房屋預(yù)售合同一份，并就該合同予以預(yù)售登記。合同約定甲方購(gòu)買乙方期房一套，房?jī)r(jià)總額為56萬元，其中首付現(xiàn)金15萬元、銀行貸款支付35萬元、余額6萬元于半年后交房時(shí)結(jié)清。1998年7月乙方房屋建設(shè)完工，向小業(yè)主交付房屋并辦理交付手續(xù)，與甲約定房款結(jié)清后一個(gè)月內(nèi)辦理房屋過戶手續(xù)，甲交付了辦證手續(xù)費(fèi)。2002年12月甲方起訴，請(qǐng)求確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)；乙方反訴，請(qǐng)求依約定支付購(gòu)房款余額及利息，并訴請(qǐng)承擔(dān)違約責(zé)任。甲方提出乙的債權(quán)超過訴訟時(shí)效，實(shí)施訴訟時(shí)效抗辯；乙方認(rèn)為自己的合同利益處于同時(shí)履行抗辯中，不能適用訴訟時(shí)效法律規(guī)則，若超過時(shí)效，則雙方均已超過訴訟時(shí)效期間……問該案如何處理？案例：合同請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)案件當(dāng)事人：甲（李江家屬）；乙（鄭教授）；丙易駕陪駕公司*案件事實(shí)情況：①李江系易駕陪駕公司職員（陪駕員）②李江陪駕過程中鄭教授駕車發(fā)生事故致使汽車翻入60米深溝③鄭教授已持有駕駛執(zhí)照④鄭教授與易駕陪駕公司有陪駕合同。*事故原因：①李江陪駕中無行為選擇（事故前處于不作為狀態(tài)）②易駕公司提供汽車有一定機(jī)械問題③鄭教授駕駛中有不當(dāng)駕駛情況*事故結(jié)果：①李江死亡②鄭教授受重傷案件處理：鄭教授賠償李江家屬21萬元，訴訟請(qǐng)求易駕陪駕公司賠償30（21萬加7萬）萬元。問：當(dāng)如何解決三方爭(zhēng)議？第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題一、合同訂立過程中當(dāng)事人的義務(wù)問題1、談判的一般法律規(guī)則①談判是可以隨時(shí)中斷的，任何一方均不得強(qiáng)迫對(duì)方與自己繼續(xù)談判以達(dá)成協(xié)議。中斷談判則導(dǎo)致合同不成立，任何一方均不受合同約束。②訂立合同中的行為應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)信規(guī)則，不得故意隱瞞與合同訂立有關(guān)的重要事實(shí)。（影響當(dāng)事人合同訂立上的判斷的情況，都將影響合同在未來的效力）③談判者不得惡意對(duì)待談判，不得惡意中斷談判，否則應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。（信用對(duì)待訂立行為）2、先合同義務(wù)表現(xiàn)形式①不得進(jìn)行惡意談判的義務(wù)；②不得故意隱瞞或提供虛假信息；③不得使用不誠(chéng)信手段；④不得泄露或使用對(duì)方商業(yè)秘密；⑤通知義務(wù)（善意及時(shí)告知，合同訂立中的照顧義務(wù)）；⑥保護(hù)義務(wù)。第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題二、合同訂立的涵義1、合同訂立的內(nèi)涵及當(dāng)事人的地位2、合同訂立過程的價(jià)值三、合同成立及成立要件1、合同的成立2、合同成立要件（立法例表現(xiàn)）3、合同成立的后果及其與生效、有效的區(qū)別四、要約與要約的法律效力1、要約的性質(zhì)2、要約的有效條件①“有受約束的意思”的判斷問題②”內(nèi)容具體確定”的判斷問題③懸賞廣告的性質(zhì)與判斷問題④要約邀請(qǐng)的判斷問題3、要約的法律效力第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題五、承諾及其法律意義1、承諾的內(nèi)涵與意義2、承諾的構(gòu)成條件3、承諾的方式4、承諾的生效5、承諾遲延與承諾撤回六、合同成立的其他法律判斷問題1、合同文件簽署、合同確認(rèn)書等對(duì)合同成立的價(jià)值2、交叉要約與同時(shí)表示的性質(zhì)判斷問題3、意思實(shí)現(xiàn)與事實(shí)合同關(guān)系的認(rèn)定問題4、標(biāo)價(jià)陳列商品行為的法律屬性問題第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題***現(xiàn)實(shí)合同訂立中的法律問題（思考）1、合同訂立過程中有哪些問題需要關(guān)注？2、與合同訂立相關(guān)聯(lián)的問題有哪些？3、如何認(rèn)識(shí)要約？4、事實(shí)行為、法律行為、意思表示——與要約的關(guān)系？5、《合同意向協(xié)議》中的違約責(zé)任、訂約定金中的違約責(zé)任約定是否是本合同的締約過失責(zé)任的表現(xiàn)形式？第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題美國(guó)判例：*1956年4月6日被告（商店）在某市報(bào)紙上刊登一廣告：“星期六上午九點(diǎn)整三件全新女士皮大衣價(jià)值近于100美元先來先買，一元一件?！?956年4月13日被告（商店）又在該報(bào)紙上刊登一廣告：“星期六上午九點(diǎn)整一件黑兔毛女用披肩美麗飄逸價(jià)值139.5美元只賣一元，先來先買?！?原告每星期六均于九時(shí)第一個(gè)趕到商店，要求購(gòu)買廣告指向商品卻均被拒絕。因而訴至法院要求得到廣告商品或賠償。第六講合同訂立的法律規(guī)則與法律問題英國(guó)向公眾發(fā)出的要約的確立——卡利爾訴石炭煙球公司案1891年一個(gè)生產(chǎn)商在報(bào)紙上刊登廣告，對(duì)任何在吸入他們所宣稱的預(yù)防性“石炭煙球”后而得流行性感冒的讀者，他們?cè)敢赓r付100英鎊?！姘凑照f明書使用了該”防感冒煙霧彈”，兩星期后得了流行性感冒。原告訴請(qǐng)被告支付100英鎊允諾的賠償。被告以廣告是向公眾發(fā)出，不屬于要約為由拒絕按廣告內(nèi)容賠償。第七講締約過失責(zé)任確立中的法律問題相關(guān)問題：**締約過失責(zé)任與先合同義務(wù)范圍確定？**信賴?yán)娴暮贤ūＷo(hù)范圍的確定？**締約過失責(zé)任的規(guī)范要素有哪些？一、締約過失責(zé)任與契約自由原則1、契約自由對(duì)締約過失責(zé)任的制約及其自身的局限性**契約自由觀念下：“無契約便無責(zé)任”、“契約必須嚴(yán)格履行”、“契約是雙方合意的產(chǎn)物，履行契約就是實(shí)現(xiàn)締約雙方自由意志的必然要求。契約法等同于契約書”?！盁o對(duì)價(jià)則無合意、無合意則無契約、無契約便無責(zé)任”?！?*古典合同法理論中的問題第七講締約過失責(zé)任確立中的法律問題2、締約過失責(zé)任理論與制度的確立與發(fā)展**締約過失責(zé)任的判例確立于1911年的德國(guó)亞麻油地氈案。**1912年《瑞士民法典》411條、《瑞士債法》26條、31條、36條、39條規(guī)定締約過失責(zé)任規(guī)則。**1940年《希臘民法典》以一般原則（一般條款）確立締約過失責(zé)任。**1942年《意大利民法典》也以一般條款方式確立締約過失責(zé)任。第七講締約過失責(zé)任確立中的法律問題3、締約過失責(zé)任在普通法國(guó)家的演變①對(duì)價(jià)允諾的價(jià)值→→傳統(tǒng)契約約束基礎(chǔ)②衡平法創(chuàng)設(shè)“允諾禁止反悔原則”③美國(guó)法對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)問題：1、古典對(duì)價(jià)約因理論下的合同及其救濟(jì)規(guī)則與締約過失責(zé)任的矛盾問題。2、允諾禁反言與強(qiáng)制締約問題。3、合同法保護(hù)的利益范圍問題。4、信賴?yán)姹Ｗo(hù)中范圍確定問題。第七講締約過失責(zé)任確立中的法律問題二、締約過失責(zé)任的概念體系1、締約過失責(zé)任的相關(guān)概念①先合同義務(wù)②信賴?yán)?、締約過失責(zé)任的概念三、締約過失責(zé)任的性質(zhì)**理論依據(jù)問題**責(zé)任性質(zhì)的確定**責(zé)任方式——損害賠償?shù)谄咧v締約過失責(zé)任確立中的法律問題四、締約過失責(zé)任的構(gòu)成①違反先合同義務(wù)的行為②信賴?yán)鎿p失③行為人主觀上有過錯(cuò)④因果關(guān)系的判斷五、締約過失責(zé)任規(guī)則的適用范圍**合同不成立、無效、被撤銷；其它違反先合同義務(wù)的情形**維持合同效力的情況下是否存在締約過失責(zé)任問題？借款合同糾紛案例分析：原告：交通銀行上海市楊浦支行被告：上海科寶汽車傳動(dòng)件有限公司案由：借款提前還款爭(zhēng)議案情：原告交行楊浦支行訴稱：2008年6月27日，被告向原告借款人民幣3400萬元，當(dāng)日原被告簽訂借款合同，期限自2008年6月27日至2009年6月26日止，利率為浮動(dòng)利率，利率標(biāo)準(zhǔn)為貸款人放款植入一年期基準(zhǔn)利率，用途為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。合同簽訂后原告依約將上述錢款放貸給被告。但自2008年9月起的數(shù)月，被告的財(cái)務(wù)狀況惡化，尚有他案的兩千余萬元逾期不還，本合同貸款安全存在嚴(yán)重問題，原告現(xiàn)根據(jù)合同約定，要求被告立即換款3400萬元、結(jié)清欠息（至2008年11月11日止為366860元。并按約定的逾期利率計(jì)算支付利息至判決生效日止）。被告辯稱，原告所述借款合同簽訂情況屬實(shí)，被告履行本借款合同并無違約情況發(fā)生。被告財(cái)務(wù)狀況受國(guó)際金融形勢(shì)影響，但正在積極改善努力中，并已有好轉(zhuǎn)，該借款已經(jīng)投入經(jīng)營(yíng)，目前無力提前償還。要求繼續(xù)履行合同，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。另：以約定雙方貸款滿三個(gè)月時(shí)結(jié)息一次。原告以貸款存在嚴(yán)重安全問題為由，于2008年11月12日向被告發(fā)出通知，要求被告提前還貸，未果，原告遂提起訴訟。問：爭(zhēng)議如何解決？第八講合同內(nèi)容確定中的法律問題一、合同內(nèi)容確定的一般原則1、合同內(nèi)容的表現(xiàn)形態(tài)（1）合同內(nèi)容上的要素——必備條款（2）合同內(nèi)容上的常素——次要條款（3）合同內(nèi)容中的偶素——特別條款2、我國(guó)合同法關(guān)于合同內(nèi)容的確定（1）《合同法》第12條——提示性條款（2）實(shí)踐中合同條款確定規(guī)則A、自由約定B、質(zhì)量模式C、推定發(fā)生（61條、62條）3、合同條款的分類4、合同義務(wù)的確定A、合同義務(wù)的約定B、合同義務(wù)的規(guī)范確定第八講合同內(nèi)容確定中的法律問題二、合同的默示條款及其規(guī)則1、合同默示條款的涵義**合同默示條款的含義與價(jià)值**英美法上的默示條款制度與大陸法系誠(chéng)信原則確立的默示義務(wù)比較2、事實(shí)上的默示條款規(guī)則**多事旁觀者規(guī)則**商業(yè)效果規(guī)則3、習(xí)慣上的默示條款規(guī)則**習(xí)慣上默示條款的習(xí)慣認(rèn)定A、習(xí)慣是某一地域或某一行業(yè)的當(dāng)事人長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐的規(guī)則，具有持續(xù)性和穩(wěn)定性；B、習(xí)慣具有內(nèi)心確信性（習(xí)慣的主觀要素）；C、習(xí)慣為一般當(dāng)事人普遍遵守，具有約束力（習(xí)慣的客觀要素）；D、習(xí)慣具有合理性，是長(zhǎng)期實(shí)踐形成的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)合理分配及利益平衡的結(jié)果。**習(xí)慣上默示條款的類型A、地域性習(xí)慣的默示條款B、行業(yè)性交易習(xí)慣的默示條款4、法定默示條款第八講合同內(nèi)容確定中的法律問題三、合同格式條款及其規(guī)則1、格式條款的特性2、格式條款產(chǎn)生的原因及社會(huì)功能3、格式條款法律控制四、合同免責(zé)條款1、免責(zé)條款的法理問題2、免責(zé)條款的控制（法律干預(yù)）的基礎(chǔ)3、免責(zé)條款法律干預(yù)的立法例4、免責(zé)條款的確立5、免責(zé)條款的效力6、格式免責(zé)條款與非格式免責(zé)條款的區(qū)別第八講合同內(nèi)容確定中的法律問題關(guān)于格式條款、免責(zé)條款法律規(guī)則研究與思考的問題：1、提請(qǐng)注意義務(wù)的履行及其法律效果？2、免責(zé)條款與合同自由的關(guān)系？3、格式條款的否認(rèn)規(guī)則問題。4、格式合同與交易慣例（“相因成習(xí)”的交易內(nèi)容確定）的關(guān)系？5、格式合同在商事合同與消費(fèi)者合同中的展現(xiàn)分析。6、格式合同的主要缺陷及其法律控制途徑研究?7、格式合同規(guī)制的法理學(xué)基礎(chǔ)問題。8、格式條款與免責(zé)條款的解釋規(guī)則分析。9、格式合同中的“異常條款”的確認(rèn)規(guī)則問題。第九講合同解釋（意思表示解釋）一、合同解釋的概念（涵義與范圍）1、合同解釋的內(nèi)涵**闡釋性解釋**補(bǔ)充性解釋二、合同解釋的性質(zhì)1、合同解釋的性質(zhì)判斷**事實(shí)判斷問題**法律判斷問題2、合同解釋的內(nèi)容3、合同解釋與合同形式4、合同解釋與意思自治5、合同解釋與法律解釋三、合同解釋的原則與方法1、合同解釋原則：主觀原則——客觀原則——客觀原則的修正2、解釋方法四、合同解釋與法官裁量權(quán)合同解釋（意思表示解釋）案例之一原告：莊毅被告：上海瑞興百貨有限公司案由：原告在被告處購(gòu)買一種澳大利亞產(chǎn)的唇膏，開具發(fā)票時(shí)要求營(yíng)業(yè)員將產(chǎn)地寫為意大利。此后原告以被告發(fā)票上標(biāo)明的產(chǎn)地與實(shí)際不符，被告有誤導(dǎo)、欺詐行為，要求退一賠一。被告則認(rèn)為，此種不一致乃應(yīng)原告要求而為，并且，所售之唇膏包裝上有中文標(biāo)明產(chǎn)地為澳大利亞，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。問題：1、原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持？2、對(duì)于發(fā)票中產(chǎn)地標(biāo)注內(nèi)容如何解釋？合同解釋（意思表示解釋）案例之二原告：上海東視廣告有限公司被告：上海金裕商務(wù)廣告公司案由：廣告合同廣告費(fèi)糾紛案情：原告與被告簽訂合同一份，約定原告委托被告獨(dú)家銷售“快樂大轉(zhuǎn)盤”節(jié)目前1分30秒電視廣告；廣告價(jià)格為2、88萬元/秒，原告給予被告代理傭金和投放總量?jī)?yōu)惠為20%，費(fèi)用每?jī)稍陆Y(jié)算一次，廣告市場(chǎng)銷售價(jià)格和銷售方式由被告自行決定，除不可抗力因素以外，無論被告銷售成功與否，不影響被告如期按量向原告支付廣告費(fèi)用。原告于簽約后向被告出具了廣告代理委托書一份。此后，雙方因費(fèi)用支付問題涉訟。原告要求被告按約定期間的廣告時(shí)間總量履行付款義務(wù)，而被告則認(rèn)為應(yīng)按實(shí)際銷售的廣告時(shí)間付款。**思考內(nèi)容：1、以合同約定內(nèi)容為基礎(chǔ)，解釋合同當(dāng)事人真實(shí)意思。2、合同性質(zhì)為“代理”？“包銷”？效力如何？

合同解釋（意思表示解釋）案例之三原告：某公司被告：某拍賣行案情：被告發(fā)布拍賣公告，申明將于某日拍賣6.5的鋼材線材5000噸。原告到存貨現(xiàn)場(chǎng)看過鋼材后，作為競(jìng)買人參加了拍賣會(huì)。被告向所有競(jìng)買者頒發(fā)拍賣目錄與拍賣規(guī)則。拍賣目錄內(nèi)容載明：拍品：鋼材；規(guī)格：6.5線材；數(shù)量：5000噸（檢磅數(shù)為準(zhǔn)）；質(zhì)量：進(jìn)口。拍賣規(guī)則第三條訂明：拍賣目錄是對(duì)拍品的外形、特征等進(jìn)行有關(guān)說明的材料，僅供競(jìng)買人參考，本行不作任何擔(dān)保，競(jìng)買人應(yīng)在拍賣展示期間親自查看拍賣標(biāo)的，一旦參拍即表示接受該拍品之現(xiàn)狀。拍賣中原告競(jìng)買成功，雙方簽訂成交確認(rèn)書，內(nèi)容為：標(biāo)的：鋼材；數(shù)量：5000噸。并約定按實(shí)際過磅數(shù)為準(zhǔn)。原告按約交付保證金、定金、價(jià)款共計(jì)975萬元。提貨時(shí)原告發(fā)現(xiàn)鋼材數(shù)量只有1859噸。之后被告在扣除價(jià)款和傭金后，將余額610萬元退回原告。原告以被告不能提供5000噸鋼材為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求承擔(dān)違約賠償責(zé)任。問：如何解釋該合同中的有關(guān)內(nèi)容？第十講合同履行中的法律問題一、合同履行原則1、嚴(yán)格遵守合同約定原則2、誠(chéng)實(shí)信用履行合同原則3、情勢(shì)變更原則的適用規(guī)則二、合同不完全時(shí)的履行規(guī)則1、合同義務(wù)內(nèi)容的界定2、價(jià)格變動(dòng)時(shí)的債務(wù)履行3、合同內(nèi)容約定不明確時(shí)的債務(wù)履行三、雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)1、同時(shí)履行抗辯權(quán)2、順序履行抗辯權(quán)3、不安抗辯權(quán)四、合同保全與履行救濟(jì)1、合同保全的內(nèi)涵與性質(zhì)2、債權(quán)人代位權(quán)3、債權(quán)人撤銷權(quán)第十一講合同效力確定中的法律問題一、行為人主體資格對(duì)合同效力的影響1、無行為能力人訂立合同是否當(dāng)然無效？2、監(jiān)護(hù)人就未成年人的權(quán)益（人格利益）訂立合同合同效力如何判斷？未成年人成年后合同效力如何變更、消除？3、法人超越經(jīng)營(yíng)范圍限制訂立合同的效力？（法人人格與行為能力的關(guān)系問題）4、無權(quán)代理訂立合同的效力？（第三人撤銷權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容如何認(rèn)識(shí)？）5、無權(quán)處分行為的效力問題二、行為人意思表示因素對(duì)合同效力的影響1、錯(cuò)誤的意思表示問題2、虛偽陳述、脅迫與不正當(dāng)影響訂立合同的效力三、合同內(nèi)容、原因等非法因素對(duì)合同效力的影響四、合同履行的不可能、不現(xiàn)實(shí)與無意義對(duì)合同效力的影響第十二講合同解除中的法律問題一、合同解除的概念、特征1、合同解除制度的概念、內(nèi)容2、合同解除的特征3、合同解除與相關(guān)制度的區(qū)別二、約定解除權(quán)合同與附解除條件合同的區(qū)別1、約定解除權(quán)合同與附解除條件合同法律規(guī)定基礎(chǔ)2、約定解除權(quán)合同與附解除條件合同的根本區(qū)別三、情勢(shì)變更與合同解除1、情勢(shì)變更2、情勢(shì)變更原則的理論基礎(chǔ)與淵源3、情勢(shì)變更原則的適用條件4、情勢(shì)變更的效力5、適用情勢(shì)變更原則中的問題第十二講合同解除中的法律問題四、合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系1、合同解除權(quán)與根本性違約2、合同解除權(quán)與預(yù)期違約及相關(guān)規(guī)則的關(guān)系3、合同解除權(quán)的未行使與違約責(zé)任的關(guān)系4、合同解除權(quán)行使的后果五、合同解除權(quán)行使方式及解除權(quán)人的解除行為1、合同解除權(quán)的性質(zhì)2、合同解除權(quán)的行使方式3、合同解除行為4、合同解除的批準(zhǔn)、登記、異議第十三講合同的變更與消滅一、合同內(nèi)容的變更二、合同主體的變更三、合同消滅與合同債務(wù)的終止問題與思考：1、債務(wù)人加入與保證債務(wù)的區(qū)別？2、“混同”的表現(xiàn)形式、導(dǎo)致債消滅的原因性質(zhì)？3、提存的效力問題4、免除行為的性質(zhì)、條件……第十四講違約責(zé)任確定中的法律問題一、違約責(zé)任與合同責(zé)任的概念辨析1、否認(rèn)說：違約責(zé)任與合同責(zé)任是兩個(gè)完全不同的概念。*合同責(zé)任是指合同上的民事責(zé)任；*違約責(zé)任是違反了有效合同的責(zé)任。2、肯定說：合同責(zé)任就是違約責(zé)任，是指違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任成立時(shí)不存在合同關(guān)系，所以，無論合同責(zé)任還是違約責(zé)任都不包括違反先合同義務(wù)所產(chǎn)生的民事責(zé)任。第十四講違約責(zé)任確定中的法律問題3、注意情況：合同責(zé)任定義：合同上的法律責(zé)任。違約責(zé)任定義：違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的法律責(zé)任