《民事訴訟法》第七章：當(dāng)事人與訴訟代理人

當(dāng)事人和訴訟代理人綱要當(dāng)事人概述當(dāng)事人能力和訴訟能力當(dāng)事人適格訴訟輔助人訴訟代理人第一節(jié)當(dāng)事人概述當(dāng)事人概念的演變利害關(guān)系當(dāng)事人或?qū)嶓w當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)人程序當(dāng)事人利害關(guān)系當(dāng)事人概念：因民事的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，并受人民法院裁判拘束的直接利害關(guān)系人。理解：只有與案件有利害關(guān)系，才可以成為民事訴訟的當(dāng)事人；既成為民事訴訟的當(dāng)事人，就應(yīng)受法院裁判的約束。當(dāng)事人，利害關(guān)系，裁判約束力所及范圍形成三位一體的狀態(tài)司法實(shí)踐：法院對起訴的當(dāng)事人是否為直接利害關(guān)系人進(jìn)行實(shí)體審查利害關(guān)系當(dāng)事人弊端必然縮小對民事實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)民事法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)和恢復(fù)受到限制思考在《民法通則》頒布之后的一段時間內(nèi)，我國尚未頒布有關(guān)反不正當(dāng)競爭法的法律法規(guī)。適用利害關(guān)系當(dāng)事人理論，當(dāng)時受不正當(dāng)競爭行為侵害的受害人能否成為當(dāng)事人？權(quán)利保護(hù)人概念：將當(dāng)事人概念的外延擴(kuò)大，增加了為保護(hù)他人的民事權(quán)益而進(jìn)行訴訟的人，主要是指對爭議的民事權(quán)利享有管理權(quán)和支配權(quán)的人。例如：清算組織為破產(chǎn)債務(wù)人進(jìn)行訴訟；失蹤人的財產(chǎn)代管人；遺囑執(zhí)行人為保護(hù)所管理的財產(chǎn)進(jìn)行訴訟等權(quán)利保護(hù)人有限度的修正實(shí)質(zhì)上是對“利害關(guān)系”作擴(kuò)大解釋利害關(guān)系當(dāng)事人與程序意義當(dāng)事人的概念尚未分離法院仍然對起訴當(dāng)事人進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查程序當(dāng)事人概念：以自己的名義要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利或法律關(guān)系的人及其相對方。構(gòu)成要件以自己的名義起訴、應(yīng)訴、進(jìn)行訴訟活動必須是向法院請求確定私權(quán)或其他民事權(quán)益的一方及其相對方；必須在訴狀內(nèi)明確表示。程序當(dāng)事人思考：構(gòu)成要件一為以自己的名義，若冒用他人的名字，那冒用人與被冒用人的當(dāng)事人地位如何？構(gòu)成要件二為要求法院保護(hù)其民事權(quán)利或民事法律關(guān)系，此處理解是否采用“主觀說”？構(gòu)成要件三為在訴狀內(nèi)明確表示，即“凡是在訴狀內(nèi)明確表示為原告和被告的人，都是當(dāng)事人”，此處是否表明當(dāng)事人只包括原告和被告，也就是只包括狹義的當(dāng)事人概念？確立當(dāng)事人為程序當(dāng)事人的意義理論意義體現(xiàn)實(shí)體法與程序法的分離現(xiàn)實(shí)意義有利于擴(kuò)大民事權(quán)利救濟(jì)的可能性有利于擴(kuò)大司法功能提升程序的自主性擴(kuò)大民事權(quán)利救濟(jì)可能性對“可能性”兩點(diǎn)理解從公民提起民事訴訟解決民事糾紛的積極性與自主性角度從擴(kuò)展權(quán)利保障空間的角度由于在成文法中法律漏洞的客觀存在，讓可能不具有實(shí)體權(quán)利的主體成為程序主體,使本不適格的當(dāng)事人進(jìn)入民事訴訟。這樣法官才有填補(bǔ)法律漏洞的可能性。例子：在《民法通則》頒布之后的一段時間內(nèi)，我國尚未頒布有關(guān)反不正當(dāng)競爭法的法律、法規(guī)，但是最高人民法院曾適用《民法通則》規(guī)定的誠實(shí)信用等基本原則，給予受不正當(dāng)競爭行為侵害的受害人予以救濟(jì)。提升程序自主性自由地提起訴訟當(dāng)事人是否是適格當(dāng)事人，在審理過程中通過當(dāng)事人辯論總結(jié)程序當(dāng)事人由起訴狀決定利害關(guān)系當(dāng)事人由實(shí)體法規(guī)定決定（適格當(dāng)事人）問題探討無獨(dú)立請求權(quán)第三人是否為廣義上的當(dāng)事人？無獨(dú)立請求權(quán)第三人：對雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系。判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請求權(quán)第三人有權(quán)提出上訴。關(guān)于適用《民訴》若干意見第66條：無獨(dú)立請求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。司法實(shí)踐中，是否真的如此？主要參考文獻(xiàn)肖建華.民事訴訟當(dāng)事人研究[M].中國政法大學(xué)出版社，2002江偉.民事訴訟法[M].中國人民大學(xué)出版社，2013齊樹潔.民事訴訟法[M].中國人民大學(xué)出版社，2013張衛(wèi)平.民事訴訟法[M].中國人民大學(xué)出版社，2013第二節(jié)當(dāng)事人能力和訴訟能力案例引入已去世的前國務(wù)院副總理可以成為民事訴訟的當(dāng)事人嗎？案情介紹：2002年4月下旬，《北京青年報》開始連載吳某所著的《毛澤東的農(nóng)民——陳永貴》。吳某在連載文章中說，抗日戰(zhàn)爭期間，“陳永貴像所謂亂世英雄一樣冒出頭來，以一個長工的身份當(dāng)了大寨村偽維持會的代表，后來被迫參加了一個叫‘興亞會’的日偽特務(wù)外圍組織?！币蛟摃詡饔浀男问矫枋觥拔幕蟾锩逼陂g的國務(wù)院副總理陳永貴曾經(jīng)當(dāng)過日本的漢奸，因而陳永貴的夫人宋某和兒子陳某得知后，立刻要求《北京青年報》停止連載，被報社拒絕。宋某和陳某以該書很多情節(jié)系任意編造、杜撰，對陳永貴的人格進(jìn)行貶損為由，要求北京青年報社、吳某在《北京青年報》上賠禮道歉，并賠償二原告精神損失10萬元。一、當(dāng)事人能力（訴訟權(quán)利能力）概念：可以作為民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利或資格解決的是一種“資格”的問題，有沒有作為當(dāng)事人的資格有此能力并不必然成為當(dāng)事人，通過在個案中訴與被訴實(shí)現(xiàn)只能是有和無，不能是部分享有當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系德國民事訴訟法50條：有權(quán)力能力者，有當(dāng)事人能力。日本民事訴訟法28條：當(dāng)事人能力的判定必須遵守民法及其他法律的規(guī)定。中國民事訴訟法48條：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。二者關(guān)系：程序法與實(shí)體法、一致性與分離性當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系1、一致性

具備民事權(quán)利能力就具備了訴訟權(quán)利能力2、分離性A.民事權(quán)利與民事權(quán)利能力的分離為民事權(quán)利能力與當(dāng)事人能力的分離；B.民事實(shí)體法相關(guān)理論的缺陷（胎兒和法人）；C.程序法的獨(dú)立性；D.對民事主體權(quán)利保護(hù)的需要；（保護(hù)范圍不一致，非法人團(tuán)體訴訟）；當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系無民事權(quán)利能力卻有當(dāng)事人能力，無當(dāng)事人能力卻有民事行為能力（1）自然人胎兒出生后死亡前死者民事權(quán)利能力有限有有限當(dāng)事人能力有有無實(shí)例辨析胎兒的繼承權(quán)自然人參與訴訟荷花女案兩種能力關(guān)系分離性一致性分離性當(dāng)事人能力民事權(quán)利能力的關(guān)系（2）法人當(dāng)事人能力只有有無之分，而無限度之分法人享有有限的民事權(quán)利能力法人享有完全的當(dāng)事人能力法人超越其權(quán)限而引起的訴訟，如果無當(dāng)事人能力，則判決的權(quán)利義務(wù)無從歸屬，不利于保護(hù)相對人和交易安全（3）非法人團(tuán)體——有當(dāng)事人能力，部分享有部分民事權(quán)利能力最高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》的通知第40條:民事訴訟法第四十九條（現(xiàn)四十八條）規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系（1）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的私營獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；（2）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營企業(yè)；（3）依法登記領(lǐng)取我國營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)；（4）經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會團(tuán)體登記證的社會團(tuán)體；（5）法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；（6）中國人民銀行、各專業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（7）中國人民保險公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；（8）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；（9）符合本條規(guī)定條件的其他組織。非法人團(tuán)體三要素:1、合法成立；2、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)；3、不具備法人資格的組織。當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力的關(guān)系（4）其他應(yīng)注意的情形經(jīng)工商登記的企業(yè)集團(tuán)：各自獨(dú)立，簽合同成員——核心企業(yè)商品交易市場：經(jīng)營場所，開辦單位相關(guān)活動組織組委會：全部承辦人，清理，按約定，連帶責(zé)任農(nóng)工商總公司、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司、管委會：是否有批文有限責(zé)任公司籌備組：依法成立為公司，未成找以創(chuàng)辦人或發(fā)起人員工持股會：看是否取得法人資格二、訴訟能力概念：能夠以以自己的行為實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)無訴訟能力之人所為訴訟行為不具有法律效力它解決能否親自進(jìn)行訴訟行為的問題訴訟能力民事權(quán)利能力的關(guān)系二者相對應(yīng)，有民事行為能力一般也具有訴訟能力民事行為能力分為：完全民事行為能力、限制民事行為能力、無行為能力訴訟行為能力：完全訴訟行為能力、無訴訟行為能力訴訟能力民事權(quán)利能力的關(guān)系（1）自然人《民法通則》：第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人完全民事行為能力訴訟行為能力限制民事行為能力無訴訟行為能力無民事行為能力訴訟能力民事權(quán)利能力的關(guān)系（2）法人均始于成立，終于消滅由法定代表人進(jìn)行訴訟正職負(fù)責(zé)人是法定代表人設(shè)董事會的：董事長——經(jīng)董事會授權(quán)負(fù)責(zé)人其他組織：主要負(fù)責(zé)人法人代表更換問題：證明書、原行為有效分支機(jī)構(gòu)：依法，營業(yè)執(zhí)照訴訟能力民事權(quán)利能力的關(guān)系最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》的通知：38、法人的正職負(fù)責(zé)人是法人的法定代表人。沒有正職負(fù)責(zé)人的，由主持工作的副職負(fù)責(zé)人擔(dān)任法定代表人。設(shè)有董事會的法人，以董事長為法定代表人；沒有董事長的法人，經(jīng)董事會授權(quán)的負(fù)責(zé)人可作為法人的法定代表人。不具備法人資格的其他組織，以其主要負(fù)責(zé)人為代表人。訴訟能力民事權(quán)利能力的關(guān)系39、在訴訟中，法人的法定代表人更換的，由新的法定代表人繼續(xù)進(jìn)行訴訟，并應(yīng)向人民法院提交新的法定代表人身份證明書。原法定代表人進(jìn)行的訴訟行為有效。本條的規(guī)定，適用于其他組織參加的訴訟。41、法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人。當(dāng)事人能力與民事權(quán)利能力辨析當(dāng)事人能力是取得當(dāng)事人資格的條件，而不是民事行為能力，因此，未成年人或者精神病患者這樣的無民事訴訟行為能力人照樣可以獨(dú)立成為民事訴訟中的當(dāng)事人。如在學(xué)校放學(xué)回家的路上，與往常一樣，7歲的姚鵑與8歲的王輝結(jié)伴而行，在路過一個工地時，王輝催促姚鵑趕快走，并猛推了一下走在前面的姚鵑，致使姚鵑摔倒，頭碰在路邊的一塊石頭上，經(jīng)醫(yī)院診斷姚鵑為輕度腦震蕩。就姚鵑的醫(yī)療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)問題，姚鵑的父親與王輝的父親發(fā)生了爭執(zhí)。如果需要起訴到法院，本案的原告應(yīng)是受到傷害的7歲姚鵑，被告則是8歲的王輝，其父母應(yīng)當(dāng)作為法定代理人參加訴訟。四種能力、三個主體總結(jié)

民事權(quán)利能力民事行為能力訴訟權(quán)力能力訴訟行為能力公民有無限制完全有完全行為能力者有法人有有限有有其他組織無有有有引例分析已經(jīng)死去的人沒有當(dāng)事人能力，故不能成為本案的當(dāng)事人已經(jīng)死去的人享有部分民事權(quán)利能力，如名譽(yù)權(quán)，法律保護(hù)死者的名譽(yù)權(quán)最高人民法院《關(guān)于死亡人的名譽(yù)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)的函》和司法實(shí)踐賦予死者的繼承人陳永貴之妻宋某、其子陳某具有當(dāng)事人能力宋某、陳某為完全行為能力人，具有訴訟能力，親自參加訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)民事訴訟法49條：

當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。訴訟當(dāng)事人的權(quán)力保障當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的權(quán)利維護(hù)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的訴訟權(quán)利處分實(shí)體權(quán)利的訴訟權(quán)利實(shí)現(xiàn)民事權(quán)益的訴訟權(quán)利現(xiàn)實(shí)中保護(hù)不夠訴訟當(dāng)事人的義務(wù)依法行使訴訟權(quán)利，不得濫用權(quán)力，無理纏訟——誠實(shí)信用原則的體現(xiàn)必須遵守法庭秩序和訴訟程序必須履行發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議——“老賴”問題第三節(jié)當(dāng)事人適格當(dāng)事人適格案例：A男已婚，B女不知，二人發(fā)展成情人關(guān)系。在三年間，A男用夫妻共同財產(chǎn)，給予B女100多萬元。后，A男妻子發(fā)現(xiàn)，打算起訴B女返還財產(chǎn)。請問，妻子能否起訴B女？當(dāng)事人適格概念：當(dāng)事人適格，也稱正當(dāng)當(dāng)事人，是指就特定的訴訟中，有資格以自己的名義成為原告或者被告，因而受本案判決約束的當(dāng)事人。這種以自己的名義成為原告或者被告，因而受本案判決約束的職權(quán)，成為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的原告，成為正當(dāng)原告，具有訴訟實(shí)施權(quán)的被告，成為正當(dāng)被告。當(dāng)事人適格的理論基礎(chǔ)一：訴訟實(shí)施權(quán)

當(dāng)事人適格以訴訟實(shí)施權(quán)為其基礎(chǔ)二：訴訟擔(dān)當(dāng)另一種方式的訴訟實(shí)施權(quán)當(dāng)事人適格－訴訟實(shí)施權(quán)歷史發(fā)展早期學(xué)說認(rèn)為，凡實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)主體，都可作為正當(dāng)當(dāng)事人。管理權(quán)或處分權(quán)，其形態(tài)可以是實(shí)體法上的請求權(quán)、形成權(quán)。換言之，對訴訟涉及到的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有管理權(quán)或處分權(quán)的人就是適格當(dāng)事人。弊端：管理權(quán)或處分權(quán)理論并不適用于確認(rèn)之訴，對形成之訴也難以做出圓滿解釋。因此，有些學(xué)者提出訴訟實(shí)施權(quán)的直接基礎(chǔ)是。。。管理權(quán)處分權(quán)訴訟實(shí)施權(quán)－訴的利益概念：原告請求司法救濟(jì)的利益，即訴的利益。其實(shí)質(zhì)在于解決糾紛的必要性與實(shí)效性?？梢苑譃榻o付之訴的利益、確認(rèn)之訴的利益、形成之訴的利益。訴的利益訴訟實(shí)施權(quán)－訴的利益給付之訴的利益－－現(xiàn)在給付之訴當(dāng)然的具有解決糾紛的必要性和實(shí)效性。－－將來給付之訴基于期限未到或者附條件等原因，將來債權(quán)必須存在“原告存在于現(xiàn)提出這種要求的必要”的情形，才具有將來給付之訴的利益。共有三種情形。－－不作為給付之訴

是請求法院判決或不得為一定行為的訴訟，以存在侵害狀態(tài)或?qū)砣匀挥欣^續(xù)侵害的可能性為前提。具有預(yù)防權(quán)利受侵害的功能。將來給付之訴的利益一：義務(wù)人已經(jīng)就義務(wù)的存在提出爭議，權(quán)利人無法期待將來能夠獲得給付，此時即存在將來給付之訴的利益。例：在持續(xù)性給付義務(wù)中，義務(wù)人對現(xiàn)在履行期的義務(wù)不履行。二：債務(wù)自身的特殊性質(zhì)使得如果發(fā)生延遲，會使債務(wù)履行無法實(shí)現(xiàn)。三：權(quán)利人擔(dān)心本來的請求履行不能的事實(shí)而提起的損害賠償請求。確認(rèn)之訴的利益只有當(dāng)原告的權(quán)利或法律上的地位現(xiàn)實(shí)的處于不安的狀態(tài)，且通過法院的確認(rèn)來消除這種不安對于解決糾紛是有效且合適的方法時，才有確認(rèn)的利益。如何判斷是否具有確認(rèn)之訴的利益，分為三個方面。確認(rèn)之訴的利益一：妥當(dāng)性確認(rèn)之訴處于補(bǔ)充性地位，若存在其他形態(tài)的訴訟手段，則原則上否定確認(rèn)之訴的妥當(dāng)性二：訴訟標(biāo)的的妥當(dāng)選擇－－不能對事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，只能對法律關(guān)系提出確認(rèn)請求－－不能對過去的法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，只能對現(xiàn)在的法律關(guān)系－－必須是積極性確認(rèn)，不能進(jìn)行否定性確認(rèn)三：即時確認(rèn)的顯示必要性

被告需要對原告的權(quán)力或地位產(chǎn)生不安或危險；必須是現(xiàn)實(shí)的、現(xiàn)在的不安和危險形成之訴的利益形成之訴是因?qū)嶓w法認(rèn)為需要加以承認(rèn)而個別地、具體地設(shè)置的訴訟類型。只要存在法律規(guī)定的形成權(quán)，就必然的承認(rèn)其訴的利益。但法律規(guī)定的除外。例：《民訴法》124條規(guī)定，離婚訴訟中關(guān)于不準(zhǔn)離婚的判決作出6個月內(nèi)，原告基于同一理由起訴，被認(rèn)為沒有訴的利益。訴訟擔(dān)當(dāng)概念：訴訟擔(dān)當(dāng)，是指本來不是民事權(quán)利或法律關(guān)系主體的第三人，因?qū)λ说臋?quán)利或者法律關(guān)系有管理權(quán)，而以當(dāng)事人的地位，就該法律關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛而進(jìn)行訴訟實(shí)施權(quán)?？梢苑譃榉ǘㄔV訟擔(dān)當(dāng)和任意訴訟擔(dān)當(dāng)法定訴訟擔(dān)當(dāng)概念：系基于法律當(dāng)然認(rèn)可而發(fā)生的第三人代替訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)主體享有或與之共同享有某訴訟標(biāo)的的訴訟實(shí)施權(quán)以法律明確規(guī)定為條件我國民事訴訟中，主要有以下五個類別－－實(shí)體權(quán)利義務(wù)人的近親屬（例：死者近親屬等）－－財產(chǎn)管理權(quán)人（例：失蹤人的財產(chǎn)代管人等）－－部分實(shí)體權(quán)利義務(wù)歸屬主體（例：連帶責(zé)任人）－－實(shí)體權(quán)利義務(wù)利害關(guān)系主體（代位權(quán)人）－－公益訴訟中社會公共利益的但當(dāng)主體任意訴訟擔(dān)當(dāng)概念：立法者、司法者或當(dāng)事人認(rèn)可的訴訟實(shí)施權(quán)的意定授予。我國民事訴訟中的任意訴訟擔(dān)當(dāng)－－當(dāng)事人推選的訴訟代表人－－被許可使用人－－基于全體合伙人的授權(quán)－－被授權(quán)行使著作權(quán)的著作權(quán)集體管理組織－－業(yè)主委員會訴訟擔(dān)當(dāng)與訴訟承擔(dān)訴訟擔(dān)當(dāng)：－－基于法律規(guī)定或他人委托－－以自己的名字－－為他人的權(quán)力或利益實(shí)施訴訟－－判決約束屬于被擔(dān)當(dāng)人訴訟承擔(dān)：－－基于民事權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移而發(fā)生－－取代原民事權(quán)利義務(wù)主體，承擔(dān)權(quán)力及義務(wù)－－判決約束屬于自己當(dāng)事人變更概念：當(dāng)事人變更，是指訴訟中，因法律的規(guī)定或基于當(dāng)事人的意思，原訴訟的當(dāng)事人被更換或者變動為新的當(dāng)事人的一種訴訟行為。

法定的當(dāng)事人變更和任意的當(dāng)事人變更。當(dāng)事人變更——法定的當(dāng)事人變更概念：訴訟進(jìn)行中出現(xiàn)某種情況，法律規(guī)定所發(fā)生的當(dāng)事人變動自然人：訴訟中，當(dāng)事人死亡，發(fā)生訴訟繼承的場合。《適用民訴法若干問題意見》第44條“在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院及時通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已進(jìn)行的訴訟行為對承擔(dān)訴訟的繼承人有效?！眳⒖嘉墨I(xiàn)：楊秀清.(2011）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.當(dāng)事人變更——法定的當(dāng)事人變更法人或其他組織：法人或其他組織的分立或者合并：《民訴法意見》第50條“企業(yè)法人合并的，因合并前的民事活動發(fā)生的糾紛，以合并后的企業(yè)為當(dāng)事人；企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人?！狈ㄈ私馍?、依法被撤銷或者宣告破產(chǎn)：《民訴法意見》第51條“企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷，有清算組織，以該清算組織為當(dāng)事人；沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)作為當(dāng)事人?！眳⒖嘉墨I(xiàn)：楊秀清.(2011）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.當(dāng)事人變更——法定的當(dāng)事人變更第一審程序、第二審程序和再審程序繼續(xù)進(jìn)行，而非重新開始，原當(dāng)事人所進(jìn)行的一切訴訟行為對新當(dāng)事人都發(fā)生效力訴訟權(quán)利的承擔(dān)概念：在訴訟程序中，因原訴訟當(dāng)事人不適格而發(fā)生的當(dāng)事人變更。程序當(dāng)事人的理論根據(jù)訴狀的記載而確立，一定程度的審查，難以避免非正當(dāng)當(dāng)事人：即當(dāng)事人適格有欠缺的當(dāng)事人正當(dāng)當(dāng)事人+非正當(dāng)當(dāng)事人=純粹訴訟上的當(dāng)事人程序上的當(dāng)事人以訴無理由判決駁回其訴訟請求或者以訴不合法而駁回訴訟或者被更換伴生理論當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更參考文獻(xiàn)：肖建國，江偉，邵明，熊躍敏，劉學(xué)在，廖永安.(2013）.民事訴訟法.中國人民

大學(xué)出版社.江偉.(2003）.民事訴訟法學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社.

1982年《民事訴訟法（試行）》第90條規(guī)定：“起訴或者應(yīng)訴的人不符合當(dāng)事人條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知符合條件的當(dāng)事人參加訴訟，更換不符合條件的當(dāng)事人。”1991年的《民事訴訟法》修訂時卻取消了更換當(dāng)事人的規(guī)定。立法司法、實(shí)踐均未作說明學(xué)理界也未加討論，回避或保留原來非正當(dāng)當(dāng)事人更換內(nèi)容1997年深入研究，兩種對立觀點(diǎn)當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更參考文獻(xiàn)：江偉.(2003）.民事訴訟法學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社.當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更否定更換當(dāng)事人的理論和做法有悖于“無訴即無審判”的訴訟原理對提起訴訟的原告的偏袒，同時是對訴訟中所列被告的訴訟利益的輕視對原告舉證責(zé)任的不當(dāng)裁減，并易造成濫訴不利于法院依法公正地行使審判權(quán)參考文獻(xiàn)：肖建華，吳小隆.(2000）.非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換的法理分析.北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).Vol.16No.1.當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更肯定更換當(dāng)事人的理論和做法法官非純粹中立者，有闡明權(quán)和對訴訟要件的調(diào)查權(quán)司法實(shí)踐具有程序簡明、力求在一個訴訟中解決相關(guān)糾紛的特點(diǎn)維護(hù)了法的安定性，考慮了有關(guān)糾紛當(dāng)事人的意志。不利于法院依法公正地行使審判權(quán)參考文獻(xiàn)：肖建華，吳小隆.(2000）.非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換的法理分析.北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).Vol.16No.1.當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更評析程序上法官的中立性和對雙方的公正vs實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正和裁判的效率采取折中的方式，在行使必要的釋明權(quán)和充分尊重當(dāng)事人處分權(quán)的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同的情況來決定更換當(dāng)事人或者駁回起訴等其他方式更換非正當(dāng)當(dāng)事人可能給被更換的當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利帶來的影響大小、正當(dāng)當(dāng)事人的明確程度、訴訟經(jīng)濟(jì)、公共利益當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更比較法角度大陸法系國家中德國、日本有原當(dāng)事人與新當(dāng)事人達(dá)成關(guān)于變更的合意第一審訴訟程序中，被告的更換不需要經(jīng)過新當(dāng)事人即新的被告的同意。在第二審時需要經(jīng)新當(dāng)事人的同意。參考文獻(xiàn)：楊秀清.(2011）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.當(dāng)事人變更——任意的當(dāng)事人變更司法實(shí)踐仍有更換非正當(dāng)當(dāng)事人的情況，認(rèn)可任意的當(dāng)事人變更。非正當(dāng)當(dāng)事人變更非正當(dāng)原告非正當(dāng)原告不愿意退出訴訟裁定駁回起訴正當(dāng)原告不愿意參加訴訟終結(jié)案件審理非正當(dāng)被告原告不同意更換裁定駁回起訴原告愿意更換正當(dāng)被告參與訴訟參考文獻(xiàn)：楊秀清.(2011）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.第四節(jié)輔助訴訟人訴訟輔助人概念：訴訟輔助人是陪著當(dāng)事人、法定訴訟代理人或者委托代理人在辯論期日出庭，起補(bǔ)充他們陳述作用的人。性質(zhì)：法院許可權(quán)限：陪同當(dāng)事人；在期日出庭

效力：代理當(dāng)事人做陳述參考文獻(xiàn)：肖建國，江偉，邵明，熊躍敏，劉學(xué)在，廖永安.(2013）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.訴訟輔助人

法律規(guī)定：《民訴法》79條“當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見”?！蹲C據(jù)規(guī)定》61條相似規(guī)定。問題：“有專門知識的人”的訴訟地位無明確規(guī)范。實(shí)踐難題：受利害關(guān)系影響；無法及時、方便參與占用委托代理人名額旁聽人員發(fā)言，有損法庭嚴(yán)肅性。參考文獻(xiàn)：肖建國，江偉，邵明，熊躍敏，劉學(xué)在，廖永安.(2013）.民事訴訟法.中國人民大學(xué)出版社.第五節(jié)訴訟代理人概述法定訴訟代理人委托訴訟代理人概述訴訟代理人，是指依照代理權(quán)，以當(dāng)事人的名義代為實(shí)施或接受訴訟行為，從而維護(hù)該當(dāng)事人利益的訴訟參加人。特征：須具有訴訟行為能力須在在理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟活動。以被代理人名義進(jìn)行訴訟活動。法律后果直接歸屬被代理人。訴訟代理人在同一案件中只能代理一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動。相對獨(dú)立的訴訟參加人。種類法定訴訟代理人，委托訴訟代理人區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：代理權(quán)發(fā)生的根據(jù)。即根據(jù)法律規(guī)定還是授權(quán)委托產(chǎn)生。法定訴訟代理人法定訴訟代理人是指根據(jù)法律規(guī)定代理無訴訟行為能力的當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動的人。特點(diǎn)：代理權(quán)源于法律的直接規(guī)定。代理的對象僅為無訴訟行為能力人。不存在限制訴訟行為能力。限于對當(dāng)事人享有親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的人既是一項權(quán)利、又是一項義務(wù)代理權(quán)限

法定訴訟代理是一種全權(quán)代理，代理權(quán)限非常廣泛，被代理人的訴訟權(quán)利義務(wù)他都可以代為履行。但是這種訴訟代理權(quán)是要受到限制的，徐以不損害當(dāng)事人的合法利益為前提。指定《民訴法》第57條無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。《民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。指定第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。指定法定訴訟代理的取得和消滅取得：法定訴訟代理權(quán)源于民事實(shí)體法所規(guī)定的親權(quán)或監(jiān)護(hù)權(quán)