2020年作文備考素材速遞

買6張座票給自家小孩當(dāng)臥鋪，這種另類“霸座”你怎么看1、車票實(shí)名制下，一人購多票真的合法嗎？消無座票制度。上睡覺，竟買了六張硬座票，或者有人一人買了兩張硬座票，一個(gè)座位自己坐，而另一個(gè)座位放行李。面對(duì)這種情形，你會(huì)作何感想？這種情景不是一種假設(shè)，購多票的行為呢？用，讓其他人無法購買到有座票。解有所不同。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一人購多票是允許的，因?yàn)椤爸灰丝蜎]有進(jìn)行因?yàn)殍F路123061時(shí)，同時(shí)核對(duì)旅客、所持車票及票面所載的有效身份證件原件。票、證、人不一理解2014節(jié)之間密不可分?，F(xiàn)車上驗(yàn)票環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)一人購多票的情況如何處理的問題。購多票行為很難說會(huì)危害旅客的生命財(cái)產(chǎn)安全，但確實(shí)會(huì)影響到旅客運(yùn)輸秩序。理安排座位資源的確是非常必要的。2、媒體：買6張票占座給娃睡覺沒理由背"霸座"的鍋7月246張硬座，引起其他乘客質(zhì)疑。目擊者稱，女乘客曾讓一些無座乘客坐，晚上她的孩子要睡覺，讓位時(shí)引發(fā)爭議。買了6"霸座"就是霸座，況且買的是硬座，怎么能拿來睡覺？N張兒童票，在列車不超員前提下，才能允許孩子用來睡覺。不知道這個(gè)"說法"客不知道可以這么操作。2"不超員才能允許孩子睡覺"看不懂。出的一項(xiàng)特殊服務(wù)，這項(xiàng)服務(wù)本身也沒有問題。乘客花了錢，就理應(yīng)享受服務(wù)，即便列車超員有人站著，鐵路公司也無權(quán)要求購買了特殊服務(wù)的乘客騰位子讓座，除非購票時(shí)已有約定，且從公平合理角度，這樣的約定應(yīng)該尊重乘客意見。此外，如果乘客同意讓座，鐵路部門還應(yīng)退還乘客多支付的票錢。這才是符合市場規(guī)則的正常操作。占座睡覺，也印證上述"內(nèi)部說法"基本可信。如此鐵路方面就應(yīng)有點(diǎn)契約精神，和問題都推到乘客身上，這么做不厚道。"霸座"的鍋，沒理由讓乘客來背。理的規(guī)則設(shè)計(jì)。3、買6張硬座車票來睡覺，不是“霸座”也別倡導(dǎo)據(jù)報(bào)道，7月25日，有網(wǎng)友爆料稱，哈爾濱一列車上，一名女子帶倆娃躺6張硬座票別聽到“霸座”就憤慨，新聞中這位女士，買了6張硬座車票讓孩子休息，只要在法規(guī)框架內(nèi)行事，就并無不妥；且鐵路方面也表示，售賣車票時(shí)，相當(dāng)于2月，在四身份證購得兩張車票，并將其行李放在空座上。同樣，其做法也不違規(guī)。3差錢，這樣的權(quán)利也應(yīng)謹(jǐn)慎行使。要知道，倘若人人如此，必然會(huì)給公共資源帶但這也并不意味著每個(gè)人能如此做。是基于安全考慮，畢竟“一人多座”往往會(huì)引發(fā)“霸座”誤會(huì)，沖動(dòng)者難免會(huì)因此產(chǎn)生矛盾糾紛；二則也可能誘發(fā)“黃牛”的出現(xiàn)，靠賣座發(fā)財(cái)；三則鐵路方面害。多票”現(xiàn)象雖不宜被苛責(zé)，但也少些為妙。4、女子帶倆娃買6張硬座，是消費(fèi)自由還是占用資源？7月25日，有網(wǎng)友爆料稱，哈爾濱一列車上，一名女子帶倆娃躺在硬座上6張硬好好休息，多買了3張票，這跟“霸座”還是有本質(zhì)區(qū)別。既然花了錢，就有自由使用座位的權(quán)利，也是一種市場行為，無可厚非。的人也是可以占用座位的。不腰疼!特別是春運(yùn)期間，一票難求、車廂擁擠的情況依然嚴(yán)重，如果乘客們紛紛效仿，能因?yàn)橛绣X任性而被浪費(fèi)，此舉就是一種不道德的行為。4況且，購買火車票實(shí)行的是實(shí)名制，實(shí)名制的初衷，一是為了安全和管理，有6張票，其中必然使用他人身份證購票，違反了實(shí)名制的相關(guān)規(guī)定。具有實(shí)際效力，因此誰都可以搶座，先到先得。其實(shí)，這并非第一起乘客通過購買多張車票占用多個(gè)座位的引發(fā)討論的事2乘客A購買了兩張車票，并將自己的行李放在空坐上，遭到了其他無座乘客的質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，這名乘客的行為雖然情有可原，但她的消費(fèi)方式不值得提倡。首先，不能擠占公共資源。一人買多坐，實(shí)際上是把人分成三六九等，給普通公眾造成巨大心理落差，容易引起大眾反感和不滿情緒?，F(xiàn)象，采取措施強(qiáng)化管理，維護(hù)大多數(shù)乘客的利益和良好的乘車秩序。5、買六張座票當(dāng)臥鋪，有錯(cuò)嗎7月25日，一趟從廣州開往哈爾濱的火車上，一名女子帶著倆孩子，因買不到臥鋪，買了兩排6張硬座當(dāng)臥鋪用，引起一部分乘客質(zhì)疑。據(jù)悉，廣州到哈爾濱的一張火車硬座票是348元，如果大姐的6張票中有26張硬座票也至少是17401032是說，大姐為了能讓孩子在火車上睡個(gè)覺，也是拼了的。而且據(jù)周圍旅客反映，老大爺還一路坐到了站。她只是要求晚上睡覺時(shí)把位子要回來而已。孩子，坐34小時(shí)火車，這個(gè)大姐真不容易。并且重要的是，既然是有票，那就不是霸座。5才能體現(xiàn)公共資源的屬性？實(shí)際上，如同酒店包場、私人包機(jī)，只要合法合規(guī)，都沒什么問題。這樣的經(jīng)濟(jì)行為按當(dāng)下的話語來說，叫購買服務(wù)，何錯(cuò)之有？提下，允許孩子用來睡覺。但這一回應(yīng)實(shí)際上是含糊不清的，甚至有點(diǎn)將“燙山規(guī)則的不明晰上，大姐并無違反鐵路的規(guī)則，為什么要責(zé)怪她呢？6規(guī)則。一名成人在人工售票窗口可以買好幾張兒童票，在鐵路12306APP上，一名成人在同一筆訂單里可同時(shí)購買4她愿意怎么使用是她自己的事，只要沒有違反規(guī)定就行。即便這6張票中有3定，手持車票者是