淺析男性性自主權(quán)的法律保護

淺析男性性自主權(quán)的法律保護淺析男性性自主權(quán)的法律愛護

一、成年男性遭受性侵害

男性對男性的性侵犯主要表現(xiàn)在猥褻、侮辱甚至強奸。2022年，?法制日報》報道了我國同性間性騷擾第一例案件——成都市青羊區(qū)法院對一起同性性騷擾民事案件的審理情況。2022年12月9日，大連市中山區(qū)法院對一起男性老板強暴男性雇員的案件進行宣判，判令被告賠償原告5萬余元。2022年2月17日下午，南京市秦淮區(qū)法院對組織同性賣淫者李寧等人公開宣判，認(rèn)定李寧犯組織賣淫罪，判處有期徒刑8年。這是我國第一例組織同性賣淫案。

男性遭受性侵害不僅包括男性施暴者，也包括女性施暴者。以往醫(yī)藥科技不興旺，女性難以控制男性在違背其意志的情況下實施奸淫行為，現(xiàn)代科技和醫(yī)學(xué)的興旺已經(jīng)使不可能成為可能，女性可以在違背男性意志的情況下實施自己所需要的性行為。比方女性暗中給男性服用致幻藥物，使其產(chǎn)生恍惚的幻覺，借用致幻藥物的藥力可以使男性輕易被自己掌握，從而有了實施性侵犯的可能；或者通過誘騙、暴力或暴力相威脅強迫男性服用壯陽類功能藥物，使男性性器官脫離其意識和意志。[1]此外，借用酒精刺激或以美色蠱惑也能到達性侵男性的目的。

我國?刑法》第236條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他伎倆強奸婦女的，處三年以上十年下列有期徒刑。奸淫不滿十四周歲幼女的，以強奸論，從重處分。從條文表述來看，該罪名的主體是特殊主體，只能由男性構(gòu)成，女性不能獨自構(gòu)成該罪，只是可以成為教唆犯和幫忙犯，處于幫忙、次要的角色和地位。強奸罪在客體方面，男性作為被動的受害者也被排除在適用范圍之外。如果嚴(yán)格地按照刑法條文來衡量和認(rèn)知女性違背男性意愿，以暴力、脅迫或其他伎倆強行與男性發(fā)生性行為的情況，的確無法引用關(guān)于強奸罪的條文進行處理，這其實是立法技術(shù)的缺陷。

二、未成年男童遭受性侵害

1996年，美國西雅圖發(fā)生一起轟動的師生戀事件，女教師瑪麗與13歲男生威利產(chǎn)生感情并發(fā)生性關(guān)系，威利家人得知后將瑪麗告上法庭。在美國，成年人與未成年人發(fā)生性關(guān)系合乎各州統(tǒng)一的法定強奸罪。最后，女教師強奸罪名成立，被判處7年囚禁。

2022年，廣州市民政局處長李軍涉嫌誘奸數(shù)名男童被刑拘。據(jù)悉，李軍通過QQ漂流瓶結(jié)交未成年人，論文格式其通訊錄內(nèi)有160名13歲下列男童聯(lián)系人，警方已查實有4名受害者。李軍通過給現(xiàn)金、送蘋果iPad或一些大型超市的千元購物卡誘騙男童。李軍于7月4日在市民政局辦公室被警方帶走，警方認(rèn)定證據(jù)足夠移交荔灣區(qū)檢察院。本案中，受害男童僅13歲，屬未成年人。對施害者可能確定的罪名或為猥褻兒童罪，其實猥褻兒童罪在立法原意上，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的辦法對兒童實施的如摳摸、親吻等較輕的行為，其嚴(yán)重程度有別于強奸。猥褻兒童罪在量刑上對比猥褻婦女罪，處5年下列有期徒刑或拘役；聚眾或在公共場所當(dāng)眾猥褻的，處5年以上有期徒刑。李軍對男童實施性侵的行為，實際上已經(jīng)比立法原意上的較輕行為嚴(yán)重，但因受害者為男童，最多只能以猥褻兒童罪定罪。李軍還涉嫌與多名男童發(fā)生關(guān)系，但按照猥褻兒童罪的量刑，多人受害只是從重情節(jié)，其量刑結(jié)果仍在5年以內(nèi)。聚眾或在公眾場所實施該行為，才是加重情節(jié)，才有可能判處5年以上。其實本案中行為的嚴(yán)重程度，已經(jīng)可以對比強奸罪了，只是立法上有缺失。在有些國家的法律中，男性遭受性侵，也有被定為強奸罪或雞奸罪的情況。按照我國法律，成年男子遭受性侵，如造成一定身體傷害才能被定為成心傷害罪，普通遭受性侵的行為那么無法定罪量刑。男童遭受性侵害依猥褻兒童罪處分。

我國刑法對14周歲下列男童的愛護比14周歲下列的女童要弱，對于男童性侵害的處理，只能適用強制猥褻罪。這一罪名的處分刑期是5年下列，情節(jié)嚴(yán)重的才能是5年以上。如果是幼女被劇烈性侵害，那么可以適用強奸罪，至少可判處10年以上監(jiān)禁，甚至極刑。兩相比擬，對男童的性自主權(quán)和人身權(quán)利的愛護力度明顯不及幼女。

三、我國相關(guān)法律的缺失

我國刑法還無法介入男性性侵案件，只有在男性因性侵遭受嚴(yán)重?fù)p害身體健康時才可以成心傷害罪查究性侵者的刑事責(zé)任。成年男性的性自主權(quán)在愛護公民性自主權(quán)的刑法條文中無從體現(xiàn)，強奸罪的愛護對象只包括成年婦女和幼女在內(nèi)的女性，強制猥褻罪的愛護對象也只限于男性兒童，超過14歲就不能以罪論處。對成年男性的性侵犯，在刑法1997年修訂前，1979年?刑法》第160條流氓罪中規(guī)定的“其他流氓活動〞以及根據(jù)兩高?關(guān)于當(dāng)前辦理流氓案件中具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解答》的規(guī)定，還可以對“以暴力、脅迫等伎倆，屢次雞奸，情節(jié)嚴(yán)重的〞,按照流氓罪處分，但1997年刑法取消了流氓罪，就找不到關(guān)于雞奸行為的規(guī)定。[雛鷹論文網(wǎng)]

如果一定要使刑法適用于性侵害的男性受害人，只能從犯罪情節(jié)上入手，如對男性進行性侵犯造成被害人受傷、死亡的可以構(gòu)成成心傷害、殺人等罪，性侵犯以公然的方式進行的可以構(gòu)成侮辱罪，雞奸男性尸體可以構(gòu)成侮辱尸體罪。不過，從刑法所愛護的對象和客體來說，只是男性受害者的健康權(quán)、生命權(quán)、人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)，而不是其享有的性自主權(quán)。令人欣慰的是，我國行政法規(guī)針對這種情況做出了一定修改。?治安管理處分法》第44條規(guī)定：“猥褻他人的，或者在公共場所成心裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日下列拘留。〞將“猥褻婦女〞改為“威脅他人〞,雖僅有兩字之變，但男性也成了法律愛護的主體。當(dāng)然，從處分力度和威懾力考慮，因懲辦措施較輕，還難以滿足愛護男性性自主權(quán)的要求。

我國民事法律尚無直接標(biāo)準(zhǔn)同性間尤其是男性同性間性侵犯的法律規(guī)定，男性受害人不能提起以性自主權(quán)為法益的人身損害賠償之訴，有身體受損害的情況，才能提出關(guān)于人身損害賠償?shù)脑V訟請求。對于受害人主張的精神損害賠償，根據(jù)最高法院?關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋》的規(guī)定，男性間性侵犯的受害人有權(quán)提出精神損害賠償。但在同性性侵犯案件中，法院按現(xiàn)行司法解釋確定的賠償規(guī)范判令侵害人支付的賠償數(shù)額往往缺乏以慰藉受害人所遭受的心靈折磨和創(chuàng)傷。[3]

四、法律責(zé)任

民事責(zé)任方面，?民法通那么》第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費用〞和第120條關(guān)于“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，打消影響，賠禮抱歉，并可以要求賠償損失〞的規(guī)定，雖然沒有具體地指出公民性自主權(quán)受到侵害后的民事責(zé)任承當(dāng)問題，但這兩個條款一般被認(rèn)為是創(chuàng)設(shè)具體的侵害性自主權(quán)所應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任的根底條款。在司法實踐中，