陳毅糾正“訟棍事件”始末

《青松》陳毅糾正“訟棍事件”始末1949年8月11日，真正代表人民利益的上海市人民法院，在鬧市區(qū)浙江北路191號(hào)掛牌。解放前，多有訟棍以替人代寫訴狀牟利，他們筆下生“花”，混淆黑白，顛倒是非，造成了不勝枚舉的錯(cuò)案冤案。上海市人民法院為體現(xiàn)為人民服務(wù)的宗旨，專門設(shè)置了“問(wèn)事代書處”，其主要職責(zé)是為民眾代寫訴狀，且是免費(fèi)服務(wù)不收分文。同時(shí)公告社會(huì)周知：禁止私人干涉訴訟，不得為人代寫狀子收取錢財(cái)。此時(shí)，有三個(gè)舊社會(huì)過(guò)來(lái)的訟棍重操舊業(yè)，分別叫楊振寰、李鴻福、趙幼青，他們?cè)诜ㄔ呵懊孓D(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，與訴訟者搭訕招攬“生意”，自吹自擂筆桿子了得能包贏官司。于是各有所求，一拍即合或經(jīng)討價(jià)還價(jià)達(dá)成交易的亦不在少數(shù)。開始，三訟棍把打官事的人請(qǐng)去家中包攬?jiān)~訟，后來(lái)膽子大了，更為爭(zhēng)取時(shí)間多點(diǎn)賺頭，索性借座法院對(duì)面的“同芳”、“品泉”茶館，各各擺起了攤位，包付茶水費(fèi)。同年10月上旬，人民法院院長(zhǎng)湯鏞接到舉報(bào)信，得知有人常在法院附近向告狀人兜寫訴狀，從中漁利，于是交代秘書科長(zhǎng)洪流：認(rèn)真調(diào)查，確有訟棍包攬?jiān)~訟的話，依法教育懲處。

10月26日上午，“同芳”茶館店兩角的兩張小方桌上，訟棍又?jǐn)[起了攤頭：李鴻福正在伏案疾書，楊振寰則邊呷茶邊聽訴訟人敘述。過(guò)了十幾分鐘，楊振寰蘸墨落筆。這時(shí)，茶客中的兩個(gè)男子走了過(guò)去，似在欣賞他的龍飛蛇走，楊振寰以為生意來(lái)了，停住筆問(wèn)道：“是要代寫狀子？我包你贏，價(jià)錢好說(shuō)?！薄拔覀兪侨嗣穹ㄔ旱?。”兩人亮明身份，“走，跟我們?nèi)シㄔ禾拱捉淮??！睂?duì)面角落里的李鴻福一聽此言大驚失色，慌忙起身欲走，不料被另兩個(gè)“茶客”攔住。于是，兩人被送去了法院。27日，法院人員再次出動(dòng)，在“品泉”茶館逮住了另一個(gè)訟棍趙幼青。經(jīng)過(guò)批評(píng)教育，三訟棍交代了錯(cuò)誤，寫了書面檢查，保證痛改前非。可是，秘書科長(zhǎng)洪流還不想就此了結(jié)放人，為這太便宜了他們，擅自決定把他們游街示眾。

就在11月1日上午，“同芳”茶館前，法院人員擺好了一張方臺(tái)，兩張凳子。10點(diǎn)3刻，法院大門里傳出“當(dāng)當(dāng)當(dāng)”的銅鑼聲，路人循聲望去，只見三個(gè)人頭戴著兩尺多高的紙帽子，活像無(wú)常鬼出現(xiàn)，高帽上分別寫著“訟棍×××包攬?jiān)~訟”。前面的一個(gè)是楊振寰，邊走邊敲鑼，后面跟著的是李鴻福和趙幼青。“同芳”茶館前人頭攢擠，已聚集了三四百人，還有許多人聞?dòng)嵹s來(lái)，交通為之阻塞。洪流令楊振寰站到臺(tái)上，李鴻福、趙幼青站到凳上，然后宣布坦白大會(huì)開始，先作了一段開場(chǎng)白：“前幾天，人民法院抓到了三個(gè)黃牛，他們招搖撞騙，包攬代書訴訟，違法收費(fèi)。現(xiàn)在要他們當(dāng)眾坦白，如果大家認(rèn)為滿意，可以交保釋放，否則繼續(xù)拘押?！?/p>

第二天，即11月2日，《解放日?qǐng)?bào)》等上海各報(bào)，以《三個(gè)訟棍游街，當(dāng)眾坦白悔過(guò)》為題，報(bào)道了此項(xiàng)消息，肩題尤為引人注目：“頭戴紙帽，手敲銅鑼”。通篇報(bào)道繪聲繪色，成為上海灘街頭巷尾、茶樓酒肆的熱門話題，暗藏的敵人趁機(jī)造謠惑眾，攻擊黨和政府。由是流言不斷，多少有些“問(wèn)題”的人驚恐不安，乃至產(chǎn)生了對(duì)立情緒。報(bào)章報(bào)道，社會(huì)議論，引起了上海市市長(zhǎng)兼軍管會(huì)主任陳毅的注意與重視，指示市人民法院院長(zhǎng)湯鏞認(rèn)真調(diào)查三訟棍事件的處理經(jīng)過(guò)，并據(jù)實(shí)報(bào)告。湯鏞院長(zhǎng)詢問(wèn)了洪流及有關(guān)人員，又與楊振寰、李鴻福、趙幼青三訟棍做了交談了解，再向附近居民核實(shí)，得以明了真相，深感法院在處理此案過(guò)程中確實(shí)有悖法治精神，引起社會(huì)各種對(duì)人民司法的誤解，不利于新上海的安定。據(jù)此，湯院長(zhǎng)在責(zé)成洪流等深刻反省的同時(shí)，向市軍管會(huì)遞交了檢討書。陳毅等市黨政軍領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)鄭重研究后決定，由市委機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》，全文刊登法院院長(zhǎng)湯鏞關(guān)于處理三訟棍案件的自我檢討。11月18日，《解放日?qǐng)?bào)》以《處理三訟棍事件，法院當(dāng)局自我檢討》為題，刊登了湯鏞的檢查。湯院長(zhǎng)沉痛檢討后，誠(chéng)懇地自請(qǐng)?zhí)幏帧?/p>

本著懲前毖后治病救人方針，又為挽回影響，樹立人民司法的威信，軍管會(huì)主任陳毅、副主任粟裕簽發(fā)訓(xùn)令，公告周知：據(jù)上海市人民法院院長(zhǎng)湯鏞呈送關(guān)于處理三訟棍案件的自我檢討一件，并請(qǐng)求處分一節(jié)，經(jīng)過(guò)本會(huì)決定：

一、受命處理本案之該院秘書科長(zhǎng)洪流，未經(jīng)請(qǐng)示，擅令趙幼青等訟棍在坦白悔過(guò)時(shí)，頭戴紙帽，手敲銅鑼，有違人民政府法令，決給予警告之處分。

二、該院院長(zhǎng)湯鏞，事先未參與處理該案，事后又經(jīng)誠(chéng)懇檢討，已深刻了解其中錯(cuò)誤，決定免于處分。

這一訓(xùn)令也刊登在11月18日的《解放日?qǐng)?bào)》上?！督夥湃?qǐng)?bào)》還遵照陳毅指示精神，配發(fā)了短評(píng)，批評(píng)洪流等個(gè)別公務(wù)員，照搬農(nóng)村某些原始自發(fā)斗爭(zhēng)的方式，超出政府法律程序以外的方式，破壞政策，損害人民群眾利益，損害人民政府的威信。要求人民政府各機(jī)關(guān)抓住這一事件，加強(qiáng)法治教育、政策教育，嚴(yán)肅紀(jì)律，保證政策法令正確執(zhí)行