加勁擋土墻材料及數(shù)量檢討說明

神通電腦安居計(jì)劃寶山社區(qū)整地工程營建管理雙週報(bào)No.29(for2006/8/1~神通建設(shè)開發(fā)股份有限公司工務(wù)部2006/

工程概述

全區(qū)29.5公頃按照集水區(qū)分佈由東向西劃分成四區(qū)（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)），土方工程施工的順序依Ⅰ/Ⅱ及Ⅲ/Ⅳ區(qū)之順序進(jìn)行，開工日為2005/5/26，依合約預(yù)定於2007/7/25前取得使照。目前I/II區(qū)土方已完成95%，III期土方工作約執(zhí)行3萬方。本期施工項(xiàng)目主要為土方工程(earthwork),RC護(hù)坡D,DC滯洪池，廢水處理廠及隧道仰拱。七月十五日SPTC提出之總體計(jì)價(jià)進(jìn)度為42.5%(basedon2006/7/20initialpaymentreport),原預(yù)計(jì)進(jìn)度(2006/6版)為50.55%，落後約8%，因請款內(nèi)容多有修正，SPTC尚未提送本期正式請款書。八月十五計(jì)價(jià)報(bào)告SPTC亦尚未提出。環(huán)測每週持續(xù)執(zhí)行，並發(fā)出季報(bào)告至縣環(huán)保局備查，2006/4/28環(huán)署曾至本工地做第一次環(huán)憑承諾稽察，結(jié)果未見不符環(huán)憑結(jié)論事項(xiàng)。2006/8/17縣府水?；闊o缺失事項(xiàng)，但有4點(diǎn)提醒注意事項(xiàng)。大地監(jiān)測搭配土方施工，每週計(jì)測，本期有施作I區(qū)東側(cè)沉陷釘。深井(180m,10”O(jiān)D,1.5”ID,pumpat104m工務(wù)部的營建管理作業(yè)包括施工圖審核，使用材料核可、設(shè)計(jì)檢討、施工品質(zhì)督導(dǎo)、工期督促、索賠管理、工安衛(wèi)要求以確保承商滿足合約要求。下頁圖示表示主要施工區(qū)域，包括挖填方區(qū),RC護(hù)坡區(qū)等(WA為地下集水井位置)。

IVIIIIII污水廠RC護(hù)坡DDC滯洪池隧道RC護(hù)坡E

IVIIIIII污水廠RC護(hù)坡DDC滯洪池隧道RC護(hù)坡E工程進(jìn)度及資源統(tǒng)計(jì)

七月份計(jì)價(jià)進(jìn)度約42.5%，實(shí)際計(jì)價(jià)進(jìn)度尚待承商提送正式請款單時(shí)再確認(rèn)。預(yù)定進(jìn)度之計(jì)算依據(jù)為承商勝堡村按其總進(jìn)度表計(jì)算資金月需求表(月請款金額)換算而得。

本期累計(jì)進(jìn)度執(zhí)行表Jan-06Feb-06Mar-06Apr-06May-06Jun-06Jul-06Aug-06Sep-06Oct-06Nov-06Dec-062005/9原預(yù)定進(jìn)度(%)24.34%29.42%35.58%42.85%49.89%55.89%61.23%67.84%73.66%79.22%83.46%86.52%實(shí)際進(jìn)度(%)22.63%24.79%27.13%31.22%34.14%37.89%(42.5%)2006/6新版編排進(jìn)度22.63%24.79%27.13%31.22%39.95%45.00%50.55%55.70%64.35%73.13%79.07%85.79%Notes:進(jìn)度計(jì)算之依據(jù)以合約計(jì)價(jià)執(zhí)行金額為準(zhǔn)。追蹤主要項(xiàng)目進(jìn)度如下:土方工作:統(tǒng)計(jì)至2006/8/1,總土方數(shù)約達(dá)加勁擋土牆:idle隧道:仰拱廢水廠:大底PC7/18澆置，刮泥機(jī)底SUS預(yù)埋管7/22完成，8/7大底澆置518米，現(xiàn)施作牆鋼筋及模板。RC護(hù)坡D:第一道上部擋牆7/31~8/5完成；第二道施工中DC滯洪池:8/7開始施作，約完成70%。綜觀全局，只要保持年底完成主要土方及結(jié)構(gòu)工作即可不致影響本案開發(fā)進(jìn)度，要徑上目前仍落後約2個(gè)月(SPTC8/2週會陳述)。

總體進(jìn)度表

本期材料使用統(tǒng)計(jì)表earthworks材料管控項(xiàng)目單位上期進(jìn)料總數(shù)量本期進(jìn)料總數(shù)量上期剩餘數(shù)量本期剩餘數(shù)量備註Φ1200mmRCP支777711112.4m/支Φ1500mmRCP支1919002.4m/支Φ600mmRCP支27427429+1129+11備註:核對中Φ800mmRCP支69690+110+112.4m/支

(11支缺陷未退貨，留作臨時(shí)防災(zāi)用)Φ1000mmRCP支555513135/09進(jìn)場8支加勁格網(wǎng)250km捆58583636200m2加勁格網(wǎng)175km捆1281286666200m2加勁格網(wǎng)100km捆1841845252200m2盲(網(wǎng))管150mm支3003001011015m/支(3/2進(jìn)場80支)盲(網(wǎng))管200mm支28128149495m/支(2/21進(jìn)場105支)盲(網(wǎng))管75mm支250250133984m/支(3/2進(jìn)場75支)第二類不織布捆16716789863*50*166+3*34=25002(M2)第三類不織布捆2727223*50*27+3*34=

4152(M2)鍍鋅石籠m37767762122127/4數(shù)量有誤修正排水墊支3003001711545m/支(3/2進(jìn)場140支)排水片2*20.1*103=

2484(M2)(3/17)進(jìn)場75捆

TunnelWork使用材料管控（地點(diǎn)：隧道工程及洞口臨時(shí)護(hù)坡）項(xiàng)目及尺寸單位已進(jìn)場

總數(shù)量材料用量剩餘

數(shù)量備註日期數(shù)量點(diǎn)焊鋼線網(wǎng)φ5㎜(100×100)M2640095.07.01160100隧道仰拱95.07.02160隧道仰拱95.07.03160隧道仰拱95.07.04160隧道仰拱6m巖栓D25組49595.06.266850隧道內(nèi)巖栓（下半部）9m土釘D25組15095.05.2365西洞口第三階EL:92~88水泥包683595.07.014541隧道仰拱95.07.0245隧道仰拱95.07.0345隧道仰拱95.07.0445隧道仰拱95.07.0532隧道仰拱95.07.0632隧道仰拱砂M347395.07.014.617.9隧道仰拱95.07.024.6隧道仰拱95.07.034.6隧道仰拱95.07.044.6隧道仰拱95.07.053.2隧道仰拱95.07.063.2隧道仰拱碎石M336795.07.01231.9隧道仰拱95.07.022隧道仰拱95.07.032隧道仰拱95.07.042隧道仰拱95.07.051.4隧道仰拱95.07.061.4隧道仰拱管冪鋼管φ114㎜×3mt=6㎜m147695.05.22189095.05.23147乾拌水泥砂包77695.06.064020支撐鋼管、巖栓防水膜M2171095.07.2014852257/17~7/20隧道防水層不織布M2217595.07.2015756007/17~7/20隧道防水層人力動員統(tǒng)計(jì)累計(jì)至上期本案現(xiàn)場人力動員共計(jì)13666人日(upto2006/7/31),累計(jì)至本期本案現(xiàn)場人力動員14555人日(upto2006/8/15)協(xié)力單位上期累計(jì)出工本期累計(jì)出工使用機(jī)具Remarks勝堡村工程師13401406鉅原工程師21242204長盛工程師682738鉅原測量工492506鉅原整地操作手31113280鉅原鋼筋工430441鉅原模板16081680粗工10381100伐木工(及挖土機(jī))339351加勁擋牆926926長盛移樹238242長盛隧道操作手687788長盛測量工3737長盛重機(jī)操作手2833長盛粗工&rebar121337儀大大地監(jiān)測110116瑩諮科技102104Pumpcar516打井3434污水廠配合埋管917合計(jì)(人日)1366614555

工程品質(zhì)

本期對承商發(fā)文(行文，e-mail或會議記錄)要求改善事項(xiàng)及追蹤如下表。發(fā)文/日期內(nèi)容缺失追蹤及承商回應(yīng)狀況2006/6/26e-mailDear唐副理很遺憾通知您最近工地管理不甚理想，例如附件之日報(bào)表與事實(shí)差太多，實(shí)際出工情況詳照片5116。最近2週日報(bào)表大約出錯(cuò)機(jī)率是1/3，出錯(cuò)指未繳交及人數(shù)不符(6/23還發(fā)生勝堡村監(jiān)工人數(shù)0的記錄)。我們不談假日不趕工及材料不控管的爭議問題，單就例行管理即已偏離常軌太多，可否請您再鼓勵(lì)工地一下。7/14再次口頭向SPTC說明材料控管有問題，加勁材發(fā)生剩餘數(shù)大於進(jìn)料總數(shù)的問題。SPTC2006/6/29有發(fā)e-mail說明記錄不實(shí)的藉口。2006/6/30e-mailDearSir,我們僅點(diǎn)出疑問，在第一時(shí)間無人能回應(yīng)問題。我們不需您的解釋文，只須要您儘可能依您的obligation做好dailylog。Log指的是工地每天發(fā)生的”人事時(shí)地物”記錄，以

貴公司經(jīng)驗(yàn)之豐富，想必可以做出另人滿意之記錄吧。我們無意逐項(xiàng)對您說出記錄之錯(cuò)誤所在，我們在意的是無人真正在乎這個(gè)log。連施工總?cè)藬?shù)差了2000多人也不知道，或是記錄不連貫，6/28隧道invertconcrete(18m3)未記入統(tǒng)計(jì)；6/29又計(jì)入統(tǒng)計(jì)(16m3)，到底何者是您可自圓其說的統(tǒng)計(jì)。戶外工安白板都是下包在填，你們願意自己填嗎?(包括總?cè)藬?shù))。您不須再回文了，現(xiàn)在開始把”人事時(shí)地物”顧好就好了7/12週會時(shí)告知SPTC石籠完成數(shù)量有誤而sptc未即時(shí)監(jiān)管時(shí)，SPTC有反彈。(認(rèn)為業(yè)主不該管這麼多。)2006/7/4e-mailDear鄭主任我們注意到從昨日(7/3)以來，您所施作的肥沃表土回填有以下疑慮?；靥顚雍穸忍瘢s1米~1.5米。並非您之前口頭說明的未濾除樹枝/竹枝/腐木等不適用材料目前的作法是否導(dǎo)至將來宅地基礎(chǔ)及管線埋設(shè)不良影響，我們期待您進(jìn)一步的說明。已於7/5起改善。2006/7/5e-mailDear鄭主任為督促工地管理，我們將不再按每月431,330撥出假設(shè)工程款(總額16,269,655)，而改以實(shí)際單據(jù)核銷方式撥款。本專案執(zhí)行至今已超過一年，我們認(rèn)知到以下事實(shí)。如同您多次在會議上公開宣告，SPTC以發(fā)二個(gè)大包的方式執(zhí)行本案。其中鉅原負(fù)責(zé)土方/結(jié)構(gòu)體；長盛則負(fù)責(zé)隧道/污排水/鋪面。SPTC僅有監(jiān)造工程師進(jìn)場，負(fù)責(zé)監(jiān)造/行政/請款作業(yè)。無任何直屬工班/雜工/機(jī)具等。進(jìn)度落後一年來本案進(jìn)度運(yùn)作的方式顯是以下包商主導(dǎo)，您轉(zhuǎn)述給業(yè)主的方式執(zhí)行。舉例而言，例如目前進(jìn)度已嚴(yán)重落後，C10(III/IV區(qū)交界山頭)是土方主要徑，但伐木的工人才來工作3日就開始離場(6/28)至今，您無法有效指揮下包商運(yùn)作，導(dǎo)致取土工作遲遲無法進(jìn)行，遑論追趕已落後40天的土方進(jìn)度；又如DC滯洪池是您一直催促業(yè)主規(guī)劃部要提早定案施作的項(xiàng)目，結(jié)果目前連清淤都未進(jìn)行，至今每個(gè)星期日模板工作都休息，7/4下午甚至有一班模板工(4+1人)出外做其他案子。其它的進(jìn)度控管不佳案例詳見週會記錄。這樣的運(yùn)作方式，由目前本案的進(jìn)度/勞安/清潔/環(huán)保/品質(zhì)管理來看，顯然仍有極大的改善空間。我們由小看大，例如垃圾清潔事項(xiàng)，合約中編列了廢棄物清理費(fèi)(40萬)/清潔雜工費(fèi)(80萬)/及勞安衛(wèi)生費(fèi)(120萬)三項(xiàng)合計(jì)240萬，我們懷疑您並沒有把這一筆錢按合理比例轉(zhuǎn)給下包，而是另行要求下包每週派一女工清潔工務(wù)所2小時(shí)即算完事領(lǐng)錢。其它如品管/安全欄桿/圍籬/空污防治等，我們亦懷疑有相同狀況，因此工地執(zhí)行總有彆扭的狀況。另外，現(xiàn)場我們總是遇到詢問追加的問題，預(yù)埋PVC管要追加，坡地植生復(fù)原要追加，鋼筋綁紮改新版耐震規(guī)範(fàn)要追加，臨時(shí)PC溝要追加，豎井加格柵要追加。我們完全贊同追加，只要不在合約範(fàn)圍內(nèi)的工作當(dāng)然提追加索賠是合理的，只是同時(shí)，我們也將務(wù)實(shí)執(zhí)行合約中的假設(shè)工程項(xiàng)目款項(xiàng)。請您著手整理該項(xiàng)目實(shí)際花費(fèi)，爾後我們將不再按每月431,330撥出假設(shè)工程款(總額16,269,655)，而改以實(shí)際單據(jù)核銷方式撥款，如無單據(jù)，則須有合理書面解釋。2006/7/29e-mail7/29(Saturday)，很高興沉寂3天的工地又開始動起來了。本日計(jì)有下列工作事項(xiàng)土方廢水廠底版鋼筋綁紮隧道底仰拱鋼筋工作RC護(hù)坡D修坡拍漿溝及植生工地內(nèi)工作人員達(dá)48人。但我們有注意到一些事項(xiàng)要與您說明

貴公司僅有一員(浦主任)在現(xiàn)場，顯然分身乏數(shù)。爾後若假日工作多，是否在休假問題上應(yīng)妥善考量，以避免一直發(fā)生下雨天或場地泥濘無法施工時(shí)，辦公室有許多人窩著；真正開工忙碌時(shí)又缺人管理。

貴公司工地缺乏對鋼筋工作了解的專業(yè)人員，這可由一份廢水場鋼筋施工圖送審5次都達(dá)不到專業(yè)水平証明鋼筋綁紮應(yīng)要求最多跳一步，不可放任跳2步/3步。RC護(hù)坡施工既然無法依合約於事前對現(xiàn)地先行測量，至少要在修坡時(shí)要有貴公司人員在現(xiàn)場觀察是否地形與施工圖相符，有不符者應(yīng)提報(bào)會勘檢討。7/29RC護(hù)坡D的K節(jié)塊我已當(dāng)面指示鉅原修正，請與鉅原連絡(luò)以了解細(xì)節(jié)。工作人數(shù)白板仍是由下包填寫，非由貴公司主導(dǎo)或貴公司檢核。經(jīng)查明狀況後提出以下5點(diǎn)說明1.排休基本上皆排定至少2人以上執(zhí)勤，7/29因王俊夫臨時(shí)抽調(diào)支援臺南住華，故本週六僅剩蒲副主任一人。

2.廢水廠送審5次之過程再行報(bào)告唐副理。

3.通常鋼筋之綁紮，先由師父工排放及固定鋼筋位罝，再由小工依標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綁紮，在未完成所有紮筋動作之前，所見之綁紮位置可能跳數(shù)步。工務(wù)所也再提醒及要求協(xié)力廠商於鋼筋綁紮時(shí)，最多僅能跳一步。4.RC護(hù)坡D之節(jié)塊K末端是為了收尾1:1之土坡坡度與1:0.4之RC護(hù)坡坡度所設(shè)置，並非配合現(xiàn)地地形之收尾。

5.工作人數(shù)白板工務(wù)所會再行複核。2006/7/31e-mail於7/31早上實(shí)地測量的結(jié)果顯示隧道里程tk0+639之臨時(shí)仰拱可能高出預(yù)定高程17公分已於8/2打石。2006/7/25meetingminutes*.日報(bào)記錄不確實(shí)(7/18漏記植生人員,7/19漏記伐木人員)*.防水膜搭接施工與放送審sample不同；搭接未取樣送驗(yàn)。*.污水廠底版PC高差達(dá)10cm*.污水廠有一條邊線放樣偏10cm*.Noticeitems*.下次施工時(shí)取樣試驗(yàn)*.結(jié)構(gòu)大底版灌高一些平衡*.已改正2006/8/2meetingminutes*.WA3有兩支RCP漏做。做排水系統(tǒng)時(shí)再補(bǔ)*.鋼筋綁紮應(yīng)要求最多跳一步綁。*.Pending*.已補(bǔ)做2006/8/11e-mail我們要提醒您注意隧道施工安全。如圖所示，東口假隧道底部支撐已被敲除做為明挖斷基礎(chǔ)前處理空間，敲除處採用不規(guī)擇薄牆回填，在這種未妥善處理的情況下請?zhí)貏e注意施工安全，並請儘速妥善處理。2006/8/14e-mail如同上週口頭提醒，我們要再次請您注意污水場施工安全。我們注意到下列事實(shí)從7月初污水場結(jié)構(gòu)施工開始，一直都沒有一個(gè)合格的人員通道。目前人員通道以棧板壓在牆筋上(8/13施作)是不合格的通道缺扶手缺上下裝置吊車下方人員仍作業(yè)中，未見專人指揮安全事宜

本期收到外送CNLA實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn)之結(jié)果如下表項(xiàng)目檢驗(yàn)日期參考文號檢驗(yàn)結(jié)果混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)(28天)–SPE,wall200606056842pcs,watercuring,251~256kg1pc,aircuring,217kg/cm2鋼筋強(qiáng)度試驗(yàn)–污水廠2006/0605720D13/D16passed鋼筋強(qiáng)度試驗(yàn)–DC池2006/0605721D13/D16passed不織布物性–fortunneluse(臺科大)2006/6950724-2DIN5385pass加勁格網(wǎng)250KN/M2006/7/12~2006/8/9HCW062210CG10ASTMD4595-05pass加勁格網(wǎng)175KN/M2006/7/12~2006/8/9HCW062220CG10ASTMD4595-05pass加勁格網(wǎng)175KN/M2006/7/12~2006/8/9HCW062219CG10ASTMD4595-05pass工地夯實(shí)度試驗(yàn)，每1000m2*0.25mㄧ個(gè)工地密度試驗(yàn)於現(xiàn)場檢測，通過後方得進(jìn)行下一層夯實(shí)。未通過則需再夯實(shí)並再檢測直到通過為止。累計(jì)例行試驗(yàn)執(zhí)行夯實(shí)試驗(yàn)：累計(jì)1104孔鋼筋抗拉：累計(jì)33組混凝土抗壓試驗(yàn)：累計(jì)360個(gè)

本期審查項(xiàng)目文件編號主旨送審日期(監(jiān)造審核)神通回覆日期審核結(jié)果SPTC-審-1067-1隧道東洞口格樑護(hù)坡施工圖2006/2006/2006/同意施作，承商自行負(fù)責(zé)SPTC-審-1064-3RC護(hù)坡D施工圖2006/2006/2006/有條件同意施作，上層護(hù)坡低於1.5M者取消SPTC-審-1076-1學(xué)校代用地加勁擋土牆施工圖2006/5/222006/5/262006/5/29有條件同意施作，應(yīng)用合約乙式加勁擋牆施作。SPTC-審-1078-1隧道東洞口斜洞門施工圖2006/2006/2006/不同意施作somemistakesinoriginaldesignyettobeamended.longitudinalrebarchangedtobeD16@20mainrebarchangedtobeD25@20SPTC-審-1071-1DC沉砂滯洪池施工圖2006/6/2006/6/22006/6/2有條件同意施作ARCPisD800ratherthanD1000SPTC-審-1075-3污水處理廠施工圖2006/6/2006/6/22006/6/2不同意施作施工圖粗糙，不合理許多錯(cuò)誤不專業(yè)SPTC-審-1076-2學(xué)校代用地AS加勁擋土牆施工圖2006/6/2006/6/22006/6/2有條件同意施作StrengthenvegetationSPTC-審-1075-4污水處理廠施工圖2006/2006/第四次退回，不同意施作施工圖粗糙，不合理許多錯(cuò)誤不專業(yè)SPTC-審-1080-1隧道襯砌鋼筋圖2006/6/62006/7/62006/7/8不同意施作c/ctunnelrebarNo.4&No.5disconnectrebarNo.1&No.7disconnectlongitudinalrebardisconnectpouringconcretesequencemissingrebarspliceatthesamelocationsshallextendtherebarlengthSPTC-審-1080-2隧道襯砌鋼筋圖2006/7/122006/7/132006/7/14同意施作，自行負(fù)責(zé)SPTC-審-1075-5污水處理廠施工圖(第5次提送)2006/7/242006/7/272006/8/4ConditionallyapprovedsedimentpitsdetailsmissingDWG.W-02wallrebarNo.2overDWG.W-04openingincorrectcolumnrebarincorrectSPTC-審-1084-5I/II期污水管平面圖2006/7/282006/7/312006/8/11有條件同意施作1.C34shifttoapexA4加勁擋土牆施工圖(draft)2006/8/82006/8/10不同意施作

合約管理

5.1工程付款詳細(xì)之付款內(nèi)容詳請款報(bào)告，下表為含稅累計(jì)實(shí)付金額，保留款未顯現(xiàn)，整地預(yù)付款(NT$63,000,000)未計(jì)。含稅累計(jì)付款(合約總額)2005/10/152005/11/152005/12/152006/1/152006/2/152006/3/152006/4/152006/5/15整地(315,000,000)18,188,66928,564,80336,954,84949,450,24154,478,73560,740,37968,840,58875,930914環(huán)測(2,667,000)311,325311,325311,325311,325659,000659,000659,0001,034,775大地監(jiān)測(2,052,750)171,869192,318321,744364,884405,782635,556688,922729,820水保548,000757,000822,000887,000986,4001,044,900+149,8501,103,400+149,8501,291,500+149,850監(jiān)造建築師378,000378,000567,000567,000567,000756,000756,000756,000汙水37,80037,800remarks己付款己付款己付款己付款己付款己付款己付款己付款(合約總額)2006/6/152006/7/152006/8/152006/9/152006/10/152006/11/152006/12/152007/1/15整地(315,000,000)83,527,949PaymentreportN.A.環(huán)測(2,667,000)1,034,7751,034,7751,396,500大地監(jiān)測(2,052,750)772,154825,520水保1,435,00+149,8501,565,000+149,850監(jiān)造建築師756,000945,000汙水37,80083,318深井525,000remarks己付款5.2索賠/反索賠/爭議項(xiàng)目可能之索賠/反索賠/爭議項(xiàng)目list如下。項(xiàng)次參考文件日期內(nèi)容備註1e-mailNOC0508112005/8/11施工便道未全數(shù)鋪設(shè)１０公分厚碎石級配。這是依據(jù)合約單價(jià)分析第九頁之陳述。另部份現(xiàn)場鋪設(shè)之房屋拆遷廢棄物如紅磚木塊等並不等於碎石級配，合約另有一筆廢棄物清運(yùn)費(fèi)。3e-mailNOC0508112005/8/11集水井底板下應(yīng)為１０公分厚PC及３０公分厚碎石級配，且最大粒徑不得大於１０公分（參考圖D－７及合約規(guī)範(fàn)７－１，二，（五）條）。目前30公分厚之碎石未施作。7會議紀(jì)錄2005/10/11RC護(hù)坡A因地質(zhì)不佳發(fā)生淺層破壞，因此將基礎(chǔ)加大，此可能為一追加索賠項(xiàng)目。8e-mail2005/10/25有關(guān)您提出加勁擋土牆基礎(chǔ)底部若遭遇軟弱地層而必須換土，是否構(gòu)成追加?我們的看法是本項(xiàng)應(yīng)回歸合約精神及條文決定。就合約精神而言，若不涉及變更設(shè)計(jì)就不應(yīng)有追加問題。而就合約條款之規(guī)範(fàn)第5-14頁，第2-5頁及第2-10頁所述，”若基礎(chǔ)地質(zhì)不良或軟弱時(shí)，應(yīng)按甲方工程師指示予以挖深至適當(dāng)?shù)乇P，再以合格之材料分層夯實(shí)回填至設(shè)計(jì)基礎(chǔ)底面?！?合約條款之規(guī)範(fàn)第5-14頁)，我們認(rèn)為這很明顯指示加勁擋土牆基礎(chǔ)底部若遭遇軟弱地層而必須換土是不涉及變更設(shè)計(jì)，因此亦無追加之必要，相反地應(yīng)視為必須達(dá)成之品管項(xiàng)目。勝堡村認(rèn)為依合約第八條第三款應(yīng)辦追加9Contract2005/12加勁擋土牆TYPEB合約數(shù)量較圗面數(shù)量短少約1/3(但單價(jià)較市價(jià)高60%),依合約統(tǒng)包精神,承商需依約完成圖面數(shù)量.102006/2/14weeklymeeting2006/2RC護(hù)坡上部水溝未提送施工圖送審或口頭討論即逕行施作，且施作之水溝有部份於圖面未標(biāo)示。這部份是否先不予追加?依監(jiān)造意見已先給與追加112006/22006/2RC護(hù)坡B實(shí)作數(shù)量為503m2;圖面數(shù)量為400m2。須扣除10%合約不計(jì)價(jià)部份。亦即採用每座檢討方式計(jì)價(jià)。122006/3/17e-mail2006/3/17我們注意到您在施作加勁牆RWA1(包括RWA1-1&RWA1-2)時(shí)並未依照您提送並核可的施工圖執(zhí)行。原設(shè)計(jì)僅在實(shí)地上挖出小部份再回填做加勁基礎(chǔ)，但我們發(fā)現(xiàn)您不斷地向兩側(cè)擴(kuò)挖，因此造成加勁數(shù)量大增。我們認(rèn)為在未經(jīng)許可下多做的數(shù)量是很有爭議的。目前已完工，經(jīng)工務(wù)部計(jì)算後認(rèn)為須先扣留75m2數(shù)量的typeA型加勁牆，追加減檢討時(shí)再依協(xié)調(diào)結(jié)果處理。206/5/25132006/5/25鄭主任口頭討論2006/5/25依前項(xiàng)，SPTC要求追加RWA2數(shù)量。因RWA2的狀況是現(xiàn)場未全依施工圖施作，數(shù)量有少做很多。工務(wù)部計(jì)算後少做數(shù)量約77142006/6/28週會2006/6/28RC護(hù)坡B/C下方回填V:H=1:1邊坡，坡面屢有侵蝕情形。SPTC欲用水泥攪拌土壤改良，欲申請追加。152006/7/5e-mail2006/7/5有大量的假設(shè)工程，如安全欄桿/工區(qū)清潔/污染防制等，SPTC沒有依工程專業(yè)水平的要求施作，應(yīng)改用”實(shí)作計(jì)價(jià)”原則取待”按月請款”。162006/8/1Designmeeting2006/8/1道路標(biāo)準(zhǔn)圖內(nèi)之有雙側(cè)水溝，平面圖大部份僅有單側(cè)水溝，以何者為準(zhǔn)?172006/8/2Weeklymeeting2006/8/2雜照圖F-C10要求道路臨下邊坡處應(yīng)設(shè)置紐澤西護(hù)欄，SPTC未估到此項(xiàng)目。

5.3發(fā)包工作1.污水廠埋管本次發(fā)包工作為污水處理廠之預(yù)埋管工作以搭配土建工作。污水廠設(shè)施預(yù)計(jì)在2008年才會施作，在業(yè)務(wù)部及規(guī)劃部未決定戶數(shù)及人口前，並不打算先發(fā)包污水廠設(shè)施。目前採取的方式是先以先前開發(fā)計(jì)畫設(shè)計(jì)的污水廠設(shè)施(戶數(shù)856)邀請廠商估價(jià)，由其中最低價(jià)者另行報(bào)價(jià)污水處理廠之預(yù)埋管工作。公司已核準(zhǔn)採用鑫源環(huán)保公司為污水處理廠之預(yù)埋管工作配合廠商。目前污水管預(yù)埋工作正搭配土建工作執(zhí)行中。已完成大底版及8支牆預(yù)埋管。2.深井本基地目前用水都是由下包商以水車載水，並無自有水源。工務(wù)部建請考量發(fā)包深井。於2006/5/9及2006/5/10兩目前有三家公司報(bào)價(jià)，分別由唐特助，業(yè)務(wù)部及工務(wù)部尋找訪價(jià)。最低價(jià)廠商為龍德鑿井公司，報(bào)價(jià)為NT$525,000(不含稅，180米深井，10”口徑，出水量預(yù)估30GPM)6/1與規(guī)劃部經(jīng)理至該公司了解其背景，已議價(jià)完成上呈王董簽核中。2006/7/1開始施工，2006/7/30已完工使用。3.電桿地下化針對東側(cè)出入口4支電桿有礙美觀乙事，神通已發(fā)文臺電協(xié)調(diào)，原則上以地下化為主。日前臺電回文需NT$2,700,000施作地下化工程，因金額偏高，此議題先暫緩。RC護(hù)坡上方爬藤類植物植生勝堡村的下包商已報(bào)價(jià)每株30公分爬藤類植物100~200元。原預(yù)計(jì)打井後發(fā)包，後商請值生包商贊助，已完成RC護(hù)坡A/B/C/E爬牆虎值植栽。

圖面修正及變更設(shè)計(jì)檢討追蹤截至目前為止，因變更設(shè)計(jì)引至之追加減，自行評估目前狀態(tài)為追加金額約14萬。實(shí)際是否追加減，尚待協(xié)商。(-297.7-20+47-332.8+5.4+244.7+160+30-33.4+45.8+152+15+20+2+200-224=14.0)變更設(shè)計(jì)檢討追蹤表C.O.No.變更設(shè)計(jì)討論內(nèi)容目前狀況提出時(shí)間/單位status1加勁擋土牆材料規(guī)格稍微調(diào)整，使國內(nèi)五家廠商皆可符合，材料價(jià)格依市場價(jià)格計(jì)可降低六百萬。此案已確認(rèn)由原設(shè)計(jì)廠商(聯(lián)合地工)承攬。2005/6神通工務(wù)部結(jié)案2基於安全及經(jīng)濟(jì)考量,鑽掘隧道改採明挖施工。若改明挖以合約單價(jià)直計(jì)應(yīng)可結(jié)省1000萬。此案已確認(rèn)依原設(shè)計(jì)之鑽掘隧道方式施作。2005/6神通工務(wù)部定案3乙式加勁擋土牆刪減原則上宅地區(qū)較低的高差將刪減，待每區(qū)勝堡村提出施工圖後再做最後決定。目前合約書數(shù)量1580m2(總額5,094,236),合約圖面數(shù)量2368.5m2,三級坡檢討後圖面數(shù)量984m2(1-984/2368.5)*5,094,236=2,977,8212005/7勝堡村定案,預(yù)計(jì)保留約297.7萬4西側(cè)入口道路變更事宜待張建築師入場共同評估2005/6神通業(yè)務(wù)部open5填方邊坡坡比為1：1，是否安全?韓技師認(rèn)為安全無虞，勝堡村提送整地施工圖送韓技師核可。2005/6神通工務(wù)部定案6電塔No.027(南湖-龍秀線)與RC護(hù)坡A及宅地衝突已調(diào)整layout先避開此電塔。RC護(hù)坡A已於11/24回填完成，經(jīng)檢討圖面應(yīng)可追減36m2。計(jì)追減36*5383=NT$193,7882005/7勝堡村結(jié)案,預(yù)計(jì)保留約NT$20萬7RC護(hù)坡B/C在設(shè)計(jì)圖中即已超出地界。原則上不可超出地界。勝堡村劃施工圖檢討調(diào)整。(1).RC護(hù)坡C施工圖數(shù)量與原圖相近,在考量合約容許之10%不追加原則下，RC護(hù)坡C不涉追加減。(2).RC護(hù)坡B施工圖數(shù)量531m2，較原圖403m2多出128m2,在考量合約容許之10%不追加原則下，RC護(hù)坡B將追加(128-40)*5383=47萬。2005/7勝堡村定案,預(yù)計(jì)追加47萬。8宅地區(qū)之加勁擋土牆上3層刪減，以免日後建築施工基礎(chǔ)及管線時(shí)破壞加勁材。依照8/30會議結(jié)論如下，”神通要求宅地位置之加勁擋土牆頂部1.5米勝堡村第一道加勁牆A2施工完成，計(jì)算該道牆原數(shù)量為1410.5M2，目前依此變更原則預(yù)計(jì)RWA2牆可追減332.8萬。typeA4(0-105)*10691=-1,122,555typeA3(107-185.1)*8815=-688,451typeA2(283-312.7)*5813=-172,646typeA1(590-912.7)*4166=--1,344,368小計(jì)-3,328,020追減332.8萬2005/8神通工務(wù)部(allpartiesconfirmedon2005/11)定案,預(yù)計(jì)RWA2牆預(yù)計(jì)保留約332.8萬。。8-1同上。但RWA1另涉及高程調(diào)整及現(xiàn)地高差調(diào)整，使數(shù)量大量追加。第二道加勁牆RWA1(1).TypeA3(0-13.2)*8815=-116,358(2).TypeA2(224.6-251.2)*5813=-154,626(3).TypeA3(732.8-645.8)*4166=324,948小計(jì)53964追加5.4萬同上目前因承商追加未報(bào)備，暫扣typeA375m2(NT$312,450)定案,預(yù)計(jì)RWA2牆追加5.4萬9宅區(qū)整地後仍是三級坡以上，應(yīng)儘速檢討設(shè)計(jì)。2006/5韓技師提出挖方增20561m3填方增7733m3(1).神通另支出20萬元檢討費(fèi)用給韓技師。(非工程款，不列入與SPTC之追加減)(2).土方數(shù)量預(yù)計(jì)追加20561*119=2,446,7592005/8邱建築師(1).結(jié)案。(2).Open,預(yù)計(jì)追加244.7萬。10DD滯洪池是否應(yīng)先請景觀設(shè)計(jì)師再設(shè)計(jì)已於10/20決定由張哲夫建築師團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，規(guī)劃部簽約中。同時(shí)期勝堡村一再催促先提供圖面以免下包人力機(jī)具idle，因此規(guī)劃設(shè)計(jì)部與張哲夫建築師團(tuán)隊(duì)達(dá)成共識，將DD滯洪池景觀設(shè)計(jì)分二階段，第一段基本上依原圖說施作，但尺寸稍放大；後續(xù)再依此條件進(jìn)行第二階段親水景觀公園設(shè)計(jì)。已於2006/2/2005/8規(guī)劃部Open,預(yù)計(jì)追加160萬11RC護(hù)坡A開挖時(shí)發(fā)生淺層破壞，為安全計(jì)加大底板尺寸(平均加大0.75m*1.1m),2005/10/5會議討論已按新設(shè)計(jì)施工(2005/10)2005/10神通工務(wù)部結(jié)案12有關(guān)雙層RC護(hù)坡的設(shè)計(jì)，因上次RC護(hù)坡A的實(shí)際施作已證實(shí)該設(shè)計(jì)不可行。因此神通委請韓技師及勝堡村再檢討是否應(yīng)將護(hù)坡設(shè)計(jì)改成懸臂式擋土牆。2005/12韓技師將該RC護(hù)坡重疊位置之頂部高程降4米，仍維持二道護(hù)坡。2005/10/25神通工務(wù)部定案。13C3/C4/C5/C8削坡追加排水溝原設(shè)計(jì)漏列多處排水溝，因此於施工圖送審時(shí)檢討追加部分排水溝及集水井收尾。2005/11定案。預(yù)計(jì)追加30萬內(nèi)。14明挖覆蓋隧道段的臨時(shí)坡保護(hù):有關(guān)鑽掘隧道洞口周邊的明挖覆蓋隧道段之臨時(shí)邊坡，原設(shè)計(jì)採用了大量噴凝土及土釘，合約金額約300萬。這部份顯然也是over-design，這點(diǎn)可以由我們已完成工區(qū)內(nèi)C4及C5削坡在無任何邊坡保護(hù)措施下已完成20米高度看出。(亦即合約圖說本身是矛盾的，永久削坡不需保護(hù)，臨時(shí)削坡反而需大量保護(hù)?)勝堡村要求須水保技師/監(jiān)造建築師/景觀建築師等同意背書狀況下方配合變更。AfterfurtherdiscussionwithRoger&Harrison,wegiveupthischangeordersinceSPTChasnointentiontosavethismoney,andwerespecttheirdecision.請勝堡村依原圖提送施工圖(2006/1/10weeklymeeting)。2005/7&2005/11神通工務(wù)部定案。15因護(hù)坡基腳切入坡面處施工不易，常使削坡崩壞，週會中討論決議將基腳前移，使削坡工作更安全。Closed.勝堡村依此原則提送施工圖。定案16廢水處理廠.應(yīng)縣府建管要求待取得該建物建照後方可施作機(jī)房,因此需先追減上部數(shù)量。取雜項(xiàng)使照前需辦理下水道計(jì)劃書此部分的變更。定案，預(yù)計(jì)保留17石籠潛壩數(shù)量追減圖面數(shù)量依合約圖說為776立方米，實(shí)際施作542立方米2005/8&2005/12預(yù)計(jì)保留約33.4萬18基地道路原設(shè)計(jì)無護(hù)欄，請張建築師重新考量本案之道路排水及護(hù)欄。張建築師設(shè)計(jì)中2005/11神通工務(wù)部未定案，基本上為一追加項(xiàng)目。19廢水處理廠接既有水尾溝處追加一道3米高40米長擋土牆。擋土牆改4米高，數(shù)量為64m*5m2=320m3320*1430=457,6002006/2週會預(yù)計(jì)追加約45.8萬20隧道西口部分護(hù)坡因應(yīng)地形改成重力式擋土牆open2006/4/13週會21學(xué)校待用地大斜坡改大平臺宅地(乙式加勁擋土牆)追加569.2m2乙式加勁擋土牆。原乙式合約單價(jià)為3224NT$/m2，但因合約數(shù)量少圖面數(shù)量1/3，因此以統(tǒng)包原則而言單價(jià)可追減1/3，而為3224*2/3=2150NT$/m2。再考慮土方工作及植生工作，本變更應(yīng)追加金額為reinforcedembankment=569m2*2150NT$/m2=vegetation2400m2*125NT$/m2=300,000合計(jì)追加NT$1,523,350追加152萬2006/5週會預(yù)計(jì)追加約152萬22DD滯洪池下游水保技師認(rèn)為應(yīng)多做一個(gè)轉(zhuǎn)接井及跌水設(shè)施。施工圖1074-1已核可水保技師2006/5預(yù)計(jì)追加15萬23RC護(hù)坡A附近之電塔基腳保護(hù)，採用石籠護(hù)坡施工圖準(zhǔn)備中預(yù)計(jì)追加20萬24加勁牆RWA1既有坡面植生點(diǎn)工8人日ARCH2006/5預(yù)計(jì)追加約2萬25社區(qū)改雙側(cè)有水溝及人行道SWA未設(shè)計(jì)完成ARCH2006/7預(yù)計(jì)追加約200萬26宅地內(nèi)之L1水溝應(yīng)保留至建築階段再施作囊底路的L1水溝先取消保留(1083+20)*2032=2,241,2962006/8/1設(shè)計(jì)會議工務(wù)部提出預(yù)計(jì)保留224萬27Dear童建築師請見所附ACAD檔配置A，此為我們與承商討論後承商提送之施工圖–“部份A道路及B道路污水施工圖平面圖”。我們修改了以下部份H道路兩側(cè)照原設(shè)計(jì)可能排不出去，因此修改如附圖(另請注意H道路本身施工圖已調(diào)整，囊底路高程由EL.81改為EL.82.6，平臺EL.77改為EL.78)B道路catchwellC32~C34改平均配置，原設(shè)計(jì)不合理。A道路catchwellG16~G13換邊，否則道路上會多出許多橫斷管影響後續(xù)電管/水管施工請您對本施工圖提審核意見。2006/8/2會議結(jié)論為直接接觸林清洲技師徵詢意見。2006/8/1設(shè)計(jì)會議工務(wù)部提出不涉追加減

環(huán)評施工中承諾事項(xiàng)及監(jiān)測工作7.1大地監(jiān)測

大地監(jiān)測每週監(jiān)測既有傾斜管及水位。目前之監(jiān)間測結(jié)果都在誤差範(fàn)圍內(nèi),未回報(bào)異常狀況。5/11RC護(hù)坡E開挖時(shí)因變更設(shè)計(jì)因素使側(cè)傾管I5被挖出，將再連絡(luò)廠商補(bǔ)救。目前監(jiān)測結(jié)果無異狀。8/15新增I/II期部份已完工區(qū)域之沉陷釘埋設(shè)及初值策量。7.2環(huán)境監(jiān)測

瑩諮科技已自2005/7底開始每周進(jìn)場執(zhí)行環(huán)境監(jiān)測工作(包括噪音、振動、水質(zhì)、空污、交通等)。94年第四季報(bào)告曾提及2005/10/13曾發(fā)現(xiàn)一次水質(zhì)SS含量過高，經(jīng)改善後再測都已滿足法規(guī)。95年第二次季報(bào)告已發(fā)文提送至縣環(huán)保局7.3有關(guān)單位督察1.2006/3/24縣府執(zhí)行例行水保檢查。2.2006/4/28環(huán)署執(zhí)行例行環(huán)評執(zhí)行督察，無缺失限期改正項(xiàng)目，有7個(gè)注意項(xiàng)目。3.2006/5/25縣府將執(zhí)行例行水保檢查。無缺失限期改正項(xiàng)目，有6個(gè)注意項(xiàng)目。4.環(huán)署來文(學(xué)環(huán)署督字第0950039419號,dated2006/5/25)要求改善工區(qū)放流水之處理與管控洗車臺位置已責(zé)成承商提出改善方案避免受罰，並於6/8回文說明。5.2006/6/28縣府執(zhí)行例行水保檢查。無缺失限期改正項(xiàng)目，有7個(gè)注意項(xiàng)目。6.2006/8/17縣府執(zhí)行例行水保檢查。無缺失限期改正項(xiàng)目，有4個(gè)注意項(xiàng)目。7.3環(huán)評施工中承諾事項(xiàng)針對承商勝堡村的環(huán)保承諾事項(xiàng)檢討如下。項(xiàng)次承諾事項(xiàng)因應(yīng)對策備註1區(qū)內(nèi)地表覆蓋物或施工垃圾應(yīng)在區(qū)內(nèi)設(shè)立收集場，依狀況委託合格公司清運(yùn)。a.民生垃圾放置於入口警衛(wèi)室對面，且委請鄉(xiāng)公所清運(yùn)。

b.營建廢棄物堆置已於於ＲＣ護(hù)坡Ａ附近設(shè)立收集場(加設(shè)圍籬及標(biāo)示牌)，並已委請合格廠商弘益清潔公司清運(yùn)。c.工區(qū)加設(shè)垃圾桶持續(xù)追蹤2(隧道)產(chǎn)生之泥水需經(jīng)由沉澱脫水處理。Open5工區(qū)北側(cè)施作3米高圍籬(含防溢座)。Open17天窗地開工前申請鑑界天窗地鑑界須土地所有權(quán)人資料方可代為申請：

a：工區(qū)五座電塔將發(fā)文臺電請臺電申請鑑界。

b：洪清連、邱元清、饒振榮等地主部分已公鑑。開發(fā)區(qū)內(nèi)的二座已公鑑私人地已全數(shù)公鑑

追蹤事項(xiàng)

本期追蹤事項(xiàng)皆已於週會討論列管如下。會議內(nèi)容項(xiàng)次議題／決議事項(xiàng)完成期負(fù)責(zé)人員本週工程進(jìn)度及週報(bào)勝堡村提出如附件。神通提出下列疑問/要求。整體進(jìn)度須在11/27前完成所有土方及結(jié)構(gòu)體工作，僅剩道路鋪面/人行道及側(cè)溝。改為11/30完成所有大土方，12/30前完成至道路基層高程供管線進(jìn)場施作(7/12)。SPTC說明土方細(xì)修工作依目前進(jìn)度將延至2007/2月底，即要徑進(jìn)度落後2個(gè)月，神通請SPTC儘速趕工(8/2)。2006/8/15第6次董事會中SPTC提出土方工作完成日期延至2007/2/28。(8/16record)I/II期完工務(wù)必控制在6月中前。SPTC需15工作日。7/1完工(6/14