怎樣才能有效保護耕地等

本文格式為Word版，下載可任意編輯——怎樣才能有效保護耕地等

怎樣才能有效養(yǎng)護耕地？目前由政府壟斷的土地市場和城鄉(xiāng)二元的土地制度無法養(yǎng)護耕地。茅于軾最近表示，反對把中國耕地面積維持在18億畝以上的政策。他認為，在現代中國，糧食擔心全或大饑荒的事例只發(fā)生在經濟不自由的籌劃經濟時期。無視耕地作為一種農業(yè)要素具有可替代性，并將它與糧食產量――乃至糧食安好十足地“捆綁”起來，無論在理論上還是在閱歷上都是缺乏根據的。這條紅線將束縛中國的工業(yè)化與城市化的進程。這引起了巨大的爭議。

郭宇寬近日撰文表示贊成茅于軾關于糧食安好的分析，但出于環(huán)境和生態(tài)養(yǎng)護的理由，他對中國的耕地養(yǎng)護現狀表示擔憂。他認為，耕地不僅有生產糧食的意義，更有環(huán)境意義，養(yǎng)護這種綠色的生產方式就猶如養(yǎng)護熱帶雨林一樣，它的價值是不能簡樸用GDP來衡量的。中國大量的大廣場和寬馬路是當作政績修建的，這些“景觀垃圾”毫無必要，而且濫用了名貴的耕地。

郭認為，目前由政府壟斷的土地市場和城鄉(xiāng)二元的土地制度無法養(yǎng)護耕地。而且，這種制度造成了城鄉(xiāng)二元的土地市場的巨大利差，將刺激地方政府的征地沖動。這造成的結果就是，我們一方面高喊土地匱乏，另一方面卻大面積濫用土地，利用效率極低。假設國家真的要從國家戰(zhàn)略的高度養(yǎng)護耕地，就不理應堅持政府對土地獨家的壟斷征收，而理應把對于土地討價還價的權力還給農人，這樣可以調動更多的人的積極性一起來養(yǎng)護耕地，誰都知道，土地是一種很好的投資品，開發(fā)商會囤地，政府也會囤地，莫非農人就不會囤地么？為了激勵農人耕種，我們還可以進一步放開農產品的價格，中國這么多勞動力，為什么不成以激勵農產品開發(fā)高端市場？假設面臨自然苦難和國際市場波動，我們?yōu)槭裁床唤o農人們供給更多保險和期貨交易在內的金融服務，或者像法國和韓國那樣給農人更多的補貼？

不妨讓春晚永遠假唱下去

有媒體報道說春晚將不再假唱。長平在《瀟湘晨報》上撰文說，要不是春晚，好多人還不知道歌手唱歌原來可以假唱，而且還那么理直氣壯地，那么一本正經地，對著觀眾深情款款。如此完備的假唱，自然培養(yǎng)了一代又一代喜歡假唱的觀眾。有好多理由為真唱惦記，其中一個聽起來最讓人感動：真唱起來，演員會不會鬧笑話呢？春晚丟得起這個臉嗎？

三年前的春晚真唱過一次，當時狀況頻出，不得不又改回假唱了。長平譏諷說，最丟臉的事情本來是假唱，結果大家能夠容忍假唱，反而連真唱中走點音、忘點詞這一類小笑話都無法承受。看來，只要看起來完備無缺，明目張膽的造假也不是丟人的事。

長平引用崔永元最近的說法說：“真唱并不能真正變更春晚的本質?！币馑际钦f，春晚最假的不是唱，或者說春晚假唱的根源不在唱。有人以為是歌手要假唱，其實縱然有歌手以假當真，但是更多的歌手都還是靠真唱混出來的，而且有些人就熱愛把現場版唱得跟錄音版不一樣。問題是，這樣可以嗎？假設每一句話都要事先審定，每一個表情都要事先設計，假設導演務必把晚會當作政治任務來完成，誰也沒有心情去搞什么真唱。

長平認為，既然是這么一場晚會，真唱假唱就沒有什么關系。不如讓春晚永遠假唱下去。

要不要大幅上調燃油稅？

倪維斗等10教授

合理的價格，是良好的信號和強有力的杠桿。我國石油短缺，土地(道路之根基)短缺，城市清潔空氣短缺。對稀缺物資的消費征收重稅，符合市場規(guī)律，符合大多數公民的利益，符合國家的長遠利益。1元燃油稅完全不能向社會供給資源短缺的信號。每升征收3到4元燃油稅，才是充分利用了難得的時機。機不成失，時不再來。

鄧聿文學者

這個建議根本脫離中國的實情。它沒有考慮中國的人均收入水平、出行本金、浩瀚的公車隊伍，以及當前的經濟形勢等因素。而且以物資稀缺為由征重稅將會開一個惡劣的先例。由于在當今世上，很少有物資不是稀缺的，假使都施以重稅，加重全體納稅人的負擔不說，在反壟斷體系不健全的處境下，重稅的結果是好處都落在握有資源的利益集團及其相關群體手中，國家和民眾那么要為重稅的后果買單。

秋風學者

以提高稅收的方式追求某種社會、經濟、文化目標，并不成取。稅收的本質都是政府剝奪民眾的一片面收入。此種剝奪理應被操縱在最低限度，即得志政府維持公共秩序這一最低限度。超出這一限度的征稅活動，需要具有特別令人信服的理由，并且經過繁雜的民主財政程序來決策。激勵政府濫用稅收手段，必然誘導政府膨脹其權力。高稅收是需要制度條件的。實行高燃油稅的歐洲國家，政