對發(fā)泡塑料飯盒和紙質飯盒環(huán)保性的比較課件

對發(fā)泡塑料飯盒和紙質飯盒環(huán)保性的比較——吳昭 紙質餐盒因為使用后容易自然降解而被公眾所接受，

大家默契地形成了使用紙質餐盒就是環(huán)保的這樣一個共識

但是這個環(huán)保共識的科學性到底如何呢？

簡單的分析：在下這個論斷的時候，我們只是將目光鎖定在了使用完廢棄后這個環(huán)節(jié)。評價餐具是否環(huán)保必須從餐具生產(chǎn)、使用和回收整個生命周期綜合考察。價格：泡沫塑料飯盒每只約0.18元,紙飯盒每只0.42元,差價達0.24元；現(xiàn)狀：紙質飯盒“遇冷”保溫防滲效果明顯不如發(fā)泡塑料餐盒；環(huán)保方面的問題。 用于盛裝食品的紙盒,目前可供選擇的有兩大類:一類是用紙板制作的,需采用進口木漿或國產(chǎn)草、木混合紙漿制成紙板,表面涂以防水層涂料,再制成紙盒;另一類是紙漿直接施膠成型。不管哪種紙盒都要用紙漿,而紙漿是我國的緊缺物資,并且,在造紙、成型、涂膠過程中造成的環(huán)境污染比塑料生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污染嚴重得多,能耗也要比塑料生產(chǎn)高出數(shù)倍。此外涂了膠的紙盒回收利用也有一定困難,在自然界腐爛、消失要比普通紙板慢。紙質餐盒的環(huán)保問題1、關于降解與不可降解的問題2、傳聞發(fā)泡塑料餐盒會產(chǎn)生有毒物質再具體討論一下大眾比較關心的兩個問題：期待自然降解之路尚有困難，那回收如何？又：回收的必要性我國是發(fā)展中國家,資源不很豐富。塑料是用石油、煤等原料生產(chǎn)的,從勘探、開采、運輸、裂解、合成,聚合到成型加工,耗費了大量人力和物力。目前使用的泡沫塑料飯盒是用發(fā)泡聚苯乙烯制造的,聚苯乙烯樹脂價值近萬元/噸。遠遠超過鋼材、鋁材,紙張的價值。目前回收之難（發(fā)泡塑料餐具的罪則）發(fā)泡塑料餐具因發(fā)泡使自身變得太“輕”；使用分散和使用后的廢物很油膩。

這兩個特點使得發(fā)泡塑料的回收利用無利益可言（按常規(guī)的經(jīng)營模式計算）。所以，國內獨立從事發(fā)泡塑料餐具回收利用的企業(yè)少之又少，由此加劇了“白色污染”。

此處需要政府發(fā)力。

2、傳聞發(fā)泡塑料餐盒會產(chǎn)生有毒物質 說法二：成品中含有二噁英等毒物,它處于高溫環(huán)境下就會釋放出來,隨食物進入人體,危及健康。 說法一：生產(chǎn)發(fā)泡塑料餐具采用的發(fā)泡劑能破壞大氣臭氧層；

說法三：回收的聚苯乙烯發(fā)泡塑料餐盒更易產(chǎn)生游離的苯乙烯單體，造成急性或慢性苯乙烯中毒。破壞大氣臭氧層？現(xiàn)在大部分發(fā)泡生產(chǎn)線已淘汰氟利昂，而采用丁烷發(fā)泡劑替代，不存在生產(chǎn)過程會對大氣臭氧層造成破壞的問題（中塑協(xié)）二噁英？二噁英的主要來源：其中廢棄的塑料制品產(chǎn)生二噁英的條件：先是要含氯，再者焚燒溫度低于800℃，使得含氯垃圾未完全燃燒。而聚苯乙烯第一個條件都不具備。又：關于聚苯乙烯本身有毒的質疑一則實例：鐵道部人員在對當時鐵路使用的一次性聚丙烯餐盒進行過全路的抽檢,檢驗結果中理化指標全部合格,但在使用材料的毒理學實驗中有兩個廠家的微核試驗實驗(一種致突變試驗)是陽性,還有一家的中、高劑量組也是陽性。當時他們曾懷疑聚丙烯材料本身存在著一定的致突變性,但后來通過調查發(fā)現(xiàn)這三個生產(chǎn)廠家使用的聚丙烯片材都是江蘇某塑料廠提供的。而這個塑料廠為了降低產(chǎn)品價格,在生產(chǎn)片材過程中使用了再生的聚丙烯顆粒,而這種片材是根本不能作為食品包裝材料的。發(fā)泡塑料餐具的消費量及使用范圍遠不及塑料薄膜袋、農用塑料薄膜量大而廣泛。對市容景觀及生態(tài)環(huán)境的影響和破壞,其深度和廣度也不及后者。補充：

發(fā)泡塑料餐具廢物只有無序地進入環(huán)境才能產(chǎn)生負面影響，但這種負面影響產(chǎn)生的原因，是人而不是物。是人們的不文明行為和缺乏科學管理法規(guī)和科學的管理制度。鐵路部門、上海市及廣州市白云山風景