買賣合同管轄權(quán)（錦集10篇）

買賣合同管轄權(quán)（錦集10篇）篇1：買賣合同管轄權(quán)一、當事人想約定管轄時，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。二、因合同糾紛提起的訴訟，當事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準。三、當事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是：1、買賣合同履行地問題（1）在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地。對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。（2）購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。2、承攬合同履行地為承攬方所在地；3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；4、補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地；5、證券回購糾紛合同履行地（3）凡在交易場所內(nèi)進行的證券回購業(yè)務，交易場所所在地應為合同履行地；（4）在上述交易場所之外進行的證券回購業(yè)務，最初付款一方（返售方）所在地應為合同履行地；1四、其他由法律規(guī)定的管轄法院1、因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目標地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。3、因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目標地或者被告住所地人民法院管轄。4、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。五、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。篇2：買賣合同管轄權(quán)現(xiàn)在房屋買賣都必須是要有合同的，沒有規(guī)矩何成方圓呢?不過房屋買賣合同也并非是隨便寫一下就可以的，關(guān)鍵還是得知道怎么寫。以上就是出國留學網(wǎng)的為您總結(jié)的“個人房屋買賣合同實用”，僅供參考個人房屋買賣合同實用【一】甲方：（賣方）__________________身份證號碼：___________________________乙方：（買方）__________________身份證號碼：__________________________根據(jù)《中華人民共和國合同法》以及其它有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，甲、乙雙方在平等、自愿的基礎上，經(jīng)充分協(xié)商，一致同意，就買賣房屋達成以下條件：一、買賣房屋基本情況1、房屋坐落：_______市_______?。▍^(qū)）_______街道_______小區(qū)_______棟_______單元_______號。2、房屋結(jié)構(gòu)：______________結(jié)構(gòu)。3、房屋面積：共計_______平方m。4、房產(chǎn)證號：______________。二、房屋總售價：大寫人民幣______________元（小寫_________元）。三、付款方式及期限本合同簽定之日，乙方第一次付給甲方購房定金人民幣______________元整（_______元）；第二次付款：在_______年_____月______日前，乙方將購房款人民幣____________元整（_______元）付給甲方。第三次付款：在辦理乙方名下的相關(guān)手續(xù)后，乙方再將購房款人民幣_____________元整（_______元）付清給甲方。四、甲乙雙方責任1、甲方保證本房屋在合同簽完產(chǎn)權(quán)清晰無異議，絕無買賣、抵押、典當?shù)扰c他人糾紛之事，否則產(chǎn)生一切后果由甲方承擔法律責任和經(jīng)濟損損失。2、甲方在本合同簽定收購房款后，不得因市場漲價或政策原因等為理由，收回或反悔不出售此房屋，如甲方違約，應賠償雙倍已付的購房款給乙方；乙方在本合同簽定后若中途違約，甲方有權(quán)沒收乙方已付的購房款。五、雙方約定其他事項1、本合同若有未盡事宜，雙方可另行補充合同，補充合同與合同書具有同等法律效力。2、本合同書自雙方簽定合同之日生效。3、本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方：__________________身份證：___________________________乙方：__________________身份證：__________________________________年_____月______日篇3：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹霞承擔。上訴理由：資陽區(qū)人民法院以被上訴人曹霞具有訴訟主體資格，且合同履行地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯誤的!資陽區(qū)人民法院偏聽偏信，完全不顧證據(jù)的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協(xié)議的存在，其裁定明顯違反了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關(guān)法律規(guī)定，且具體事實、理由及法律依據(jù)如下：一、因原債權(quán)人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故，該對我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審法院應駁回其起訴。所謂“當事人適格”，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關(guān)系（即本案訴訟標的）的主體，而原審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關(guān)系，我司與曹霞也沒有任何業(yè)務往來，她根本就不具有訴訟主體資格。第八十條之規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可知：合同成立后，債權(quán)人應及時地（合理期限）將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。篇4：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到債務人的實體權(quán)利，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對債務人沒有任何效力。資陽區(qū)人民法院在送達駁回我司管轄權(quán)異議的民事裁定書時，才送達了和的復印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務的所有證據(jù)。仔細審查上兩份所謂的證據(jù)，從中根本無法看出上訴人已經(jīng)簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司職工的簽字；其次，投遞結(jié)果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人（我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。其實，證明肖紅是我司職工是原審原告的責任）；最后，上述兩個證據(jù)本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具有證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。故，上述證據(jù)不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經(jīng)履行通知義務，其與原審原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對我司沒有任何效力，資陽區(qū)人民法院應依法駁回原審原告無理無據(jù)的起訴。二、資陽區(qū)人民法院以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應為益陽市資陽區(qū)為由裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區(qū)。11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司（即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人）經(jīng)過充分協(xié)商，在平等自愿的前提下簽訂了，該協(xié)議第2。7條（見第一頁）明確約定了交貨地點：甲方（即上訴人）訂單上指定地點。上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發(fā)訂單上都明確約定了交貨地為：深圳市福田保稅區(qū)。第24條規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。雙方在、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區(qū)。無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽!最高人民法院9月12日發(fā)布的司法解釋中明確規(guī)定：當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應視為合同履行地（該司法解釋還明確規(guī)定：在本解釋之前發(fā)布的規(guī)定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準）。該規(guī)定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審法院無權(quán)管轄。另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發(fā)生買賣合同關(guān)系，即便是債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并生效，但是，債務人對原債權(quán)人的抗辯權(quán)并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權(quán)人把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給湖南資陽的曹霞，那么就由資陽的法院管轄，如果把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港、臺灣、美國、伊拉g的自然人或公司等，那么，上述國家或地方的法院就擁有管轄權(quán)了嗎?這顯然違反了我國的法律規(guī)定和司法宗旨，也不符合情理!三、買賣合同雙方簽訂的中有明確的仲裁協(xié)議，約定了買賣合同中發(fā)生的一切爭議均由深圳仲裁委員會裁決，協(xié)議明確排除了法院的管轄權(quán)，而原審法院竟仍認為其有權(quán)管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司（即與本案原告曹霞簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的債權(quán)人）簽訂的中包含有仲裁條款、品質(zhì)合約、售后服務協(xié)議、采購訂單樣本等。該第9·1條明確約定：“有關(guān)此協(xié)議的爭議應通過雙方友好協(xié)商解決。如果通過協(xié)商不能達成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會依其仲裁程序、規(guī)則進行仲裁。該仲裁決定是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。”這說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由深圳仲裁委員會管轄。因為買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了法院的管轄。第26條明確規(guī)定：“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的.，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；……?！庇纱丝梢姡I賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由法院管轄，原審法院應當依法駁回原審原告的起訴。四、原審法院在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下：第一、原審法院連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在1月24日收到原審法院郵寄送達的開庭傳票，而開庭日期確定開庭日期卻定在2月7日（我司相關(guān)負責人于201月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日開庭才14天），為何定的如此倉促?實在令人費解!第二、在上訴人一再要求下，原審法院至今未向上訴人送達原審原告提交的相關(guān)證據(jù)的復印件，而原審法院的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結(jié)了上訴人的銀行帳號和帳號內(nèi)的所有資金，他們在深圳至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人依法送達相關(guān)的法律文書及證據(jù)復印件，也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業(yè)務的開展，也影響了上訴人的聲譽!第三、買賣合同糾紛實際發(fā)生的貨款金額約31萬元人民幣，再加上原審原告提出的所謂的實現(xiàn)債權(quán)的費用6萬元，也不過約37。00萬人民幣，為何原審法院卻裁定凍結(jié)上訴人46。00萬元人民幣的財產(chǎn)?法律依據(jù)何在?道理何在?第四、本案涉案金額較大（46。00萬元），又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權(quán)、貨款金額的核對、質(zhì)量認證和鑒定、數(shù)量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓等復雜的法律關(guān)系，一審法院卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!請貴院考慮上訴人正當合理的請求，依法撤銷資陽區(qū)人民法院資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權(quán)益!特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮!此致湖南省益陽市中級人民法院上訴人：xxxxxxx年x月xx日篇5：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀申請人，周X寶，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村申請人于12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請人買賣合同糾紛一案的公告應訴通知，通知申請人在公告發(fā)出之日滿60天次日起15內(nèi)提出答辯（公告發(fā)出時間是2022月16日）。篇6：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀上訴人（原審被告）：深圳市成功數(shù)字技術(shù)有限公司法定代表人：朱劍林，董事長住址：深圳市福田保稅區(qū)金花路振和大廈西樓一層聯(lián)系方式：xxxxxxxxxxx被上訴人（原審原告）：曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。住址：益陽市金花坪1號。上訴人因曹霞訴我司買賣合同糾紛一案，不服益陽市資陽區(qū)人民法院資民二初字第51-2號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：一、撤銷資陽區(qū)人民法院（2022）資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的起訴。篇7：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國際3-2-1605。法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號×棟×室。法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。因買賣合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（xxxx）洪民商初字第××號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：請求上級人民法院撤銷原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。上訴理由：在上訴人與被上訴人于xxxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點。雙方在《協(xié)議書》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當日當著運輸公司人員的面開箱確認貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當日告知乙方貨物外觀由于運輸原因破損，由于已無法追究運輸公司責任，乙方對此破損不承擔責任?！币陨霞s定應當正確地理解為雙方就貨物的交接驗收和責任劃分所進行的約定。然而，一審法院想當然地將其延伸理解為雙方對交貨地點的約定。而且這種錯誤的理解為一審法院錯誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了V筆?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[xxxx]28號）明確規(guī)定了以約定的履行地點或者以約定的交貨地點確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxxx]28號號司法解釋問題的批復》（法釋[xxxx]3號）明確規(guī)定廢止適用。該《批復》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[xxxx]28號），是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不管購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的”意見》第19條的規(guī)定?！彼裕粚彿ㄔ阂罁?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯誤的，是不能成立的。同時，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實基礎和法律依據(jù)的，亦是錯誤的。上訴人依法認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當?shù)?，應依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。綜上所述，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請求。此致武漢市中級人民法院上訴人：北京××科技有限公司xxx年六月八日篇8：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀上訴人：北京××科技有限公司，住所地：北京市××區(qū)××街××國際3-2-1605。法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。被上訴人：武漢××科技有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)××路×號×棟×室。法定代表人：××，該公司總經(jīng)理。因買賣合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院洪民商初字第××號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：請求上級人民法院撤銷原裁定，將本案依法移送北京市××區(qū)人民法院審理。上訴理由：在上訴人與被上訴人于xxx年7月14日簽訂的《協(xié)議書》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點。雙方在《協(xié)議書》中特別提示約定：“所有貨物必須于收貨當日當著運輸公司人員的面開箱確認貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當日告知乙方貨物外觀由于運輸原因破損，由于已無法追究運輸公司責任，乙方對此破損不承擔責任。”以上約定應當正確地理解為雙方就貨物的交接驗收和責任劃分所進行的約定。然而，一審法院想當然地將其延伸理解為雙方對交貨地點的約定。而且這種錯誤的理解為一審法院錯誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了V筆。《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[xxx]28號）明確規(guī)定了以約定的履行地點或者以約定的交貨地點確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[xxx]28號號司法解釋問題的批復》（法釋[xxx]3號）明確規(guī)定廢止適用。該《批復》規(guī)定：“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[xxx]28號），是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不管購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的.規(guī)定?！彼裕粚彿ㄔ阂罁?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯誤的，是不能成立的。同時，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實基礎和法律依據(jù)的，亦是錯誤的。上訴人依法認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中怎么確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當?shù)?，應依法將本案移送到北京市××區(qū)人民法院審理。綜上所述，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請求。此致武漢市中級人民法院上訴人：北京××科技有限公司xxx年六月八日相關(guān)條例1、《民訴法》中的規(guī)定第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。2、《民訴法解釋》中的規(guī)定第二十九條民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協(xié)議。第三十條根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。第三十一條經(jīng)營者使用格式條款與消費者訂立管轄協(xié)議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協(xié)議無效的，人民法院應予支持。第三十二條管轄協(xié)議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。第三十四條當事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財產(chǎn)爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄。篇9：買賣合同管轄權(quán)異議上訴狀上訴人（原審被告）：xx某某有限責任公司法定代表人：張某某，董事長住所地：xx省xx市某某區(qū)某某路南代理人：xxxx律師事務所王成律師被上訴人（原審原告）：xx某某股份有限公司法定代表人：楊某某，董事長住所地：xx省某某市某某縣某某街某某號上訴請求1、依法撤銷某某縣人民法院（xxx）來民二初字第00099-1號民事裁定書；2、將本案移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院進行審理。事實和理由xxx年7月15日，上訴人xx某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人xx某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應移送上訴人xx某某有限責任公司住所地人民法院管轄。xxx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了（xxx）來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認為某某縣人民法院的裁定違反了事實和法律規(guī)定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院（xx省xx市某某區(qū)人民法院）審理。具體理由如下：一、原審認定事實和適用法律錯誤原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時，雙方均可向當?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴；并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認定該院對該案具有管轄權(quán)。上訴人認為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。二、某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人（原審被告）xx某某有限責任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即xx省xx市某某區(qū)人民法院。本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權(quán)；根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人xx某某有限責任公司住所地在xx省xx市某某區(qū)，因此上訴人認為該案應移送至xx省xx市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。此致某某市中級人民法院上訴人：xx某某有限責任公司xxx年八月一日相關(guān)知識合同糾紛的管轄1、《民訴法中》的規(guī)定第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。第二十五條因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。2、《民訴法解釋》中的規(guī)定第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。第十九條財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。第二十條以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。第二十一條因財產(chǎn)保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目標地、保險事故發(fā)生地人民法院管轄。因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。篇10：管轄權(quán)上訴狀范文一：上訴人（原審被告）：山東某某有限責任公司法定代表人：張某某，董事長住所地：山東省濟南市某某區(qū)某某路南代理人：山東法杰律師事務所王成律師被上訴人（原審原告）：安徽某某股份有限公司法定代表人：楊某某，董事長住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號上訴請求1、依法撤銷某某縣人民法院（2022）來民二初字第00099-1號民事裁定書；2、將本案移送至山東省濟南市某某區(qū)人民法院進行審理。事實和理由2022年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。2022年7月22日，某某縣人民法院就此作出了（2022）來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認為