一鍵下載篇國企巖土QC成果合集五

地連墻支護(hù)條件下?lián)鯄|(zhì)量控制新工藝小組名稱：中建七局西南公司地下空間項(xiàng)目QC小組課題類型：創(chuàng)新型發(fā)布人：李建杰

01工程概況02小組概況03課題選擇04設(shè)定目標(biāo)05提出方案并確定最佳方案06制定對策07對策實(shí)施08效果檢查09標(biāo)準(zhǔn)化10總結(jié)和下一步打算目錄1工程概況鄭州地下空間工程為鄭州東站附屬市政工程，總建筑面積約36.34萬平方米，總投資43.9億元為鄭州市重點(diǎn)工程。工程屬于大型綜合體公建項(xiàng)目，政府關(guān)注度高、質(zhì)量要求高?；又苓叚h(huán)境復(fù)雜，地鐵一號線中線貫穿，中部設(shè)博學(xué)路地鐵站。危險(xiǎn)性大、安全性要求高。4圃田西路博學(xué)路七里河南路商鼎路D1D2D3D4鄭州東站蓮湖景區(qū)360米塔樓博學(xué)路站鄭州汽車高鐵站一、工程概況一、工程概況地連墻與地下室擋墻貼合為確保地鐵隧道及基坑安全本工程支護(hù)形式采用800厚地下連續(xù)墻，但隨著鄭州揚(yáng)塵治理管控形式嚴(yán)峻，基坑暴露時(shí)間過長，要求建筑物主體結(jié)構(gòu)及時(shí)封閉減少對地鐵隧道變形的影響。為保證施工安全，業(yè)主要求外墻與梁板必須分開施工，擋墻進(jìn)度直接影響主體封閉時(shí)間，屬于進(jìn)度控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。同時(shí)擋墻的主體施工質(zhì)量也是地下結(jié)構(gòu)后期滲漏風(fēng)險(xiǎn)的控制重點(diǎn)。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)研究后一致決定將擋墻施工此關(guān)鍵工序作為本次QC小組的研究對象。2小組概況二、QC小組簡介小組名稱中建七局西南公司地下空間QC小組小組成員9人課題名稱地連墻支護(hù)條件下?lián)鯄|(zhì)量控制新工藝課題類型創(chuàng)新型小組注冊時(shí)間2019.3.9小組注冊號ZJQJXN-DXKJ-2019-04活動頻率1次/周小組出勤率100%活動開展時(shí)間2019.3.9——2019.9.20QC培訓(xùn)時(shí)間36H以上序號姓名性別年齡學(xué)歷職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)小組分工1張煜男45本科項(xiàng)目經(jīng)理高級工程師組長組織策劃2李海青男50本科總工高級工程師副組長技術(shù)負(fù)責(zé)3李建杰男31本科技術(shù)質(zhì)量部經(jīng)理工程師組員技術(shù)管理4谷偉娜女27本科商務(wù)部經(jīng)理助理工程師組員效益測算5張國超男27

本科工長助理工程師組員現(xiàn)場實(shí)施6李昂男30

大專質(zhì)檢員助理工程師組員現(xiàn)場實(shí)施7王澤輝男25

本科試驗(yàn)員助理工程師組員現(xiàn)場實(shí)施8陳俊托男29

大專資料員助理工程師組員資料收集9陳青松男31

本科測量員助理工程師組員現(xiàn)場實(shí)施制表人：李建杰

日期：2019年3月16日3課題選擇調(diào)查分析三、選擇課題小組對周邊類似項(xiàng)目擋墻施工情況展開進(jìn)行了調(diào)查，主要包括工藝、質(zhì)量、成本、工期四個(gè)方面。周邊項(xiàng)目采用擋墻施工工藝為預(yù)植穿墻螺桿支模工藝，其構(gòu)造形式右圖所示：通過在地連墻圍護(hù)結(jié)構(gòu)植入對拉螺桿進(jìn)行單側(cè)支模。墻體混凝土側(cè)壓力主要由植入在地連墻上等間距的對拉螺桿承受，和雙面支模類似。通過在樓板或底板預(yù)埋地錨鋼筋（鋼管），起到抗浮和防傾覆作用。1、擋墻施工工藝調(diào)查調(diào)查分析三、選擇課題小組抽取3個(gè)項(xiàng)目共450點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)得出外觀質(zhì)量及尺寸偏差平均合格率僅84.6%，無法滿足公司及業(yè)主90%的主體質(zhì)量合格率要求。具體質(zhì)量情況如下表：制表人：王澤輝時(shí)間：2019-3-13

2、擋墻施工質(zhì)量調(diào)查工程外觀質(zhì)量平整度垂直度軸線偏差實(shí)測點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率實(shí)測點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率實(shí)測點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率實(shí)測點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率一標(biāo)段252184%504284%504386%252392%二標(biāo)段252080%504386%504182%252288%三標(biāo)段252288%503978%504080%252288%平均84%82.6%82.6%89%84.6%調(diào)查分析三、選擇課題題3、擋墻成本、、工期調(diào)查小組成員經(jīng)調(diào)調(diào)查周邊項(xiàng)目目正常施工周周期為5-6天。周轉(zhuǎn)材料料成本約47元/㎡。按照普通通支模方式工工期能夠滿足足現(xiàn)場進(jìn)度，，但植筋費(fèi)用用投入較大。。在能夠滿足正正常工期，成成本壓力較大大的前提下，，如何提高擋擋墻施工質(zhì)量量成為需要解解決的主要問問題。制表人：張國國超時(shí)時(shí)間：2019-3-13項(xiàng)目工期成本（元/㎡）施工段長度耗時(shí)一標(biāo)段（中建八局）72m6d49二標(biāo)段（泰宏建設(shè)）65m5d47三標(biāo)段（貴州建工）60m5d45原因分析三、選擇課題題針對現(xiàn)狀，小小組利用系統(tǒng)統(tǒng)圖展開分析析，導(dǎo)致質(zhì)量量效果差、成成本投入大的的主要原因是是擋墻單側(cè)支模模工藝選擇不不合理。需要尋找一種種適用于本項(xiàng)項(xiàng)目的新工藝藝，滿足工期期，降低成本本，提高質(zhì)量量。制圖人：王澤澤輝時(shí)時(shí)間：2019-3-15質(zhì)量效果差，成本投入高止水螺桿投入高止水螺桿數(shù)量多方案優(yōu)化不到位植筋、焊接工程量大人工費(fèi)用高植筋費(fèi)用高安裝方案不合理模板拼縫不嚴(yán)拼縫加固方式不當(dāng)振搗不到位振搗棒不足人員質(zhì)量意識薄弱模板漲模架體加固不當(dāng)操作復(fù)雜，工序多方案不合理三、選擇課題題查新借鑒小組成員在中中國知網(wǎng)等多多個(gè)查新平臺臺對研究課題題進(jìn)行查新借借鑒，查新記記錄如下：通過查新其他他工程有相關(guān)關(guān)的解決方案案，預(yù)埋型鋼鋼三角支架方方案應(yīng)用較為為廣泛。但本項(xiàng)目電梯梯井、樓梯間間較多，而三三角架體支設(shè)設(shè)空間要求大大，可以作為為備選方案考考慮。但仍需需要研究一種種適用本項(xiàng)目目的狹小空間間單支模工藝藝。運(yùn)用創(chuàng)新思維維，走變通路路子，研發(fā)出出合理的施工工體系來解決決問題三、選擇課題題確定課題最終，QC小組決定借鑒鑒以往施工經(jīng)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合““四新”技術(shù)術(shù),以創(chuàng)新一種質(zhì)質(zhì)量可靠、經(jīng)經(jīng)濟(jì)、高效的的單側(cè)支模新新工藝作為我我們活動的課課題，最終確確定課題為：：地連墻支護(hù)條條件下?lián)鯄|(zhì)質(zhì)量控制新工工藝4設(shè)定目標(biāo)四、設(shè)定目標(biāo)標(biāo)設(shè)定目標(biāo)值通過小組共同同討論研究，，確定目標(biāo)為為：創(chuàng)新一種種地連墻支護(hù)護(hù)條件下?lián)鯄χＰ鹿に囁?，提升擋墻墻施工質(zhì)量，，節(jié)約成本，，縮短工期。。質(zhì)量目標(biāo)墻體尺寸偏差、外觀質(zhì)量合格率達(dá)到90%成本目標(biāo)材料成本控制在40元/㎡工期目標(biāo)每段施工時(shí)間控制在5天內(nèi)四、設(shè)定目標(biāo)標(biāo)目標(biāo)可行性分析通過5M1E對目標(biāo)可行性進(jìn)行行分析，分析如下下：目標(biāo)可行性分析人員小組成員平均年齡齡37歲，由公司專家、、高級工程師、工工程師等組成，是是一支綜合能力較較強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)，具有有較強(qiáng)的解決實(shí)際際問題的能力；機(jī)械現(xiàn)場配備有塔吊、、汽車吊，滿足模模板及支架吊裝和和轉(zhuǎn)運(yùn)需求；材料根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際應(yīng)用用材料等設(shè)計(jì)參數(shù)數(shù)進(jìn)行架體驗(yàn)算，，確保設(shè)計(jì)與使用用材料吻合；方法創(chuàng)新主要在于兩方方面：一方面是支支架體系，改善架架體承載力，簡化化安裝環(huán)節(jié)，提高高施工效率；二方方面是改良模板，，增加模板的周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)次數(shù)，減少成本本投入；外部環(huán)境本工程緊鄰地鐵線線路，同時(shí)屬于深深基坑工程，公司司及政府業(yè)主高度度重視，在各方面面都給予大力支持持和指導(dǎo)；測量采用軟件計(jì)算和模模擬試驗(yàn)確認(rèn)模板板支撐架體可靠性性，利用經(jīng)緯儀和和水準(zhǔn)儀監(jiān)測支撐撐架體變形。四、設(shè)定目標(biāo)可行性分析結(jié)論通過上述5M1E系統(tǒng)圖的分析可以以看出，我們QC小組有條件、有能力、、有信心實(shí)現(xiàn)本次活動目標(biāo)標(biāo)！5提出方案并確定最最佳方案五、提出方案并確確定最佳方案提出方案制圖人：李建杰日期：2019-3-172019年3月17日，針對常規(guī)施工工方法中所呈現(xiàn)出出資源投入高、施工工工效低、墻體外外觀差的不利因素，小組解決思路取消對拉螺桿降低成本取消對拉螺桿減少植筋費(fèi)用提高模板周轉(zhuǎn)率優(yōu)化支撐方式采用組裝式模板提高外觀質(zhì)量取消對拉螺桿提高支撐強(qiáng)度提高模板剛度保證工期減少用工數(shù)量降低施工難度五、提出方案并確確定最佳方案提出方案小組成員將解決思路轉(zhuǎn)化為具具體措施，運(yùn)用親和圖匯總總?cè)缦拢旱剡B墻支護(hù)條件下下?lián)鯄|(zhì)量控制新新工藝面板木模組合鋼模鋼框覆塑木模支撐體系貝雷片支架方鋼梯形桁架型鋼三角桁架要求成本較低質(zhì)量效果好操作性強(qiáng)制圖人：李建杰日期：2019-3-17加固體系地腳螺栓抗浮地錨木模板組合鋼模板鋼框覆塑木模照片質(zhì)量效果1、易漲模變形；2、外觀質(zhì)量效果一般1、模板變形??；2、可達(dá)到清水混凝土效果；1、模板變形?。?、可達(dá)到清水混凝土效果；經(jīng)濟(jì)合理性模板單價(jià)：40元/㎡；周轉(zhuǎn)：5次；數(shù)量：2740㎡；總費(fèi)用投入：11萬；成本最低模板單價(jià)：500元/㎡；周轉(zhuǎn)：50次；數(shù)量：274㎡總費(fèi)用投入：13.7萬元。

成本最高模板單價(jià)：360元/㎡；周轉(zhuǎn)：30~40次；數(shù)量：340㎡，總費(fèi)用投入：12.2萬元。

成本相對較低可操作性1、工人經(jīng)驗(yàn)豐富，施工難度低；2、人工可完成安拆，無需塔吊配合即可施工；3、安裝工序較多，操作繁瑣。1、面板約36kg/㎡，工人搬運(yùn)較為困難；2、可組合拼裝，提高工效；3、需塔吊配合吊裝。1、模板重量約25kg/㎡，較輕；2、可組合拼裝，提高工效；3、需塔吊配合吊裝。結(jié)論不選用不選用選用五、提出方案并確確定最佳方案面板材料比選制表人：李建杰日期：2019-3-20小組成員根據(jù)會議議提出的方案，查查閱文獻(xiàn)資料，對對方案進(jìn)行比選，，面板選材五、提出方案并確確定最佳方案可行性支撐加固體體系方案比選型鋼三角架制表人：李建杰日期：2019-3-20貝雷片單側(cè)支架可調(diào)式方鋼桁架五、提出方案并確確定最佳方案可行性支撐方案比比選制表人：李建杰日期：2019-3-20型鋼三角架貝雷片單側(cè)支架可調(diào)式方鋼桁架技術(shù)可行性依靠三角型鋼桁架本身的剛度承受，同時(shí)依靠預(yù)埋的地腳螺栓平衡三角桁架產(chǎn)生的傾覆力矩和上浮分力，起到抗浮和防傾覆作用。工藝成熟、剛度大，質(zhì)量可靠貝雷片前點(diǎn)由預(yù)埋螺桿和壓腳槽鋼固定抵抗浮力，后點(diǎn)利用預(yù)埋鋼筋配合槽鋼支頂防止位移，上部采用鋼絲繩與冠梁預(yù)留插筋拉結(jié)。貝雷架與模板背楞之間采用鋼管頂托支頂。相對少見。錨固方式與三角桁架相同，同時(shí)由原三角桁架形式轉(zhuǎn)變?yōu)樘菪舞旒苄问?，類似于貝雷片結(jié)構(gòu)形式。經(jīng)濟(jì)合理性免去對拉絲桿費(fèi)用，材料投入成本相對較大，85米施工段，每天租賃費(fèi)用為2400元，租期6個(gè)月，成本約44萬元。免去對拉絲桿費(fèi)用。材料投入成本一般大，85米施工段，貝雷架含鋼模每天租賃費(fèi)用為2200元，租期6個(gè)月，成本約40萬元。免去對拉絲桿費(fèi)用，材料投入成本相對較低，85米施工段，直接購買成本約40萬元，廠家可20%原值回收，實(shí)際成本32萬元。時(shí)間性自重較重，整體移動必須塔吊吊裝架體過高，需拆除后二次拼裝。整體吊裝不方便。方鋼桁架相對較輕，架體60公斤單片，可2人配合安裝，需塔吊配合?？梢哉w吊裝周轉(zhuǎn)空間可操作性需要有足夠的空間安裝，樓梯間電梯間無法安放，需要其他支模方式配合；占用空間最少，上部懸挑高度大。占用空間少，布置靈活。其他影響1）型鋼桁架自重大，人力無法安裝，需要塔吊配合；1）本工程實(shí)際使用中貝雷架懸挑長度過長，易變形；2）貝雷架高度10米，安裝難度大；定制桁架造價(jià)較高，周轉(zhuǎn)利用率不高，需要廠家回收利用方可。結(jié)論不選用不選用選用五、提出方案并確確定最佳方案綜合上述方案比選選，小組最終選定定：可調(diào)式方鋼桁架組組合支模體系，其組成主要有：：整體方案介紹1、可調(diào)式方鋼桁架架支架2、鋼框覆塑模板3、埋件系統(tǒng)4、連接件調(diào)節(jié)螺栓，調(diào)整架架體垂直度五、提出方案并確確定最佳方案總體方案展開分析析制圖人：李建杰審審核人：李李海青日期：2019-3-25QC小組針對選定方案案進(jìn)行細(xì)化，分別別確定子方案，運(yùn)運(yùn)用系統(tǒng)圖展開如如下：可調(diào)式方鋼桁架組組合支模體系模板組拼連接件地腳螺栓鋼框覆膜面面板連接件預(yù)埋件可調(diào)式方鋼鋼桁架確定模板型型號模板與架體體連接件壓腳材料確定模板模模數(shù)確定分體桁桁架模數(shù)整體式分體式鋼管槽鋼五、提出方方案并確定定最佳方案案確定子方案案制圖人：李李建杰審審核核人：李海海青日期：2019-3-25一、確定鋼鋼框覆塑模模板模數(shù)及及型號根據(jù)設(shè)計(jì)圖圖紙，結(jié)構(gòu)構(gòu)層高分別別為4.2m、5.3m和5.95m；利用CAD繪制模板排排布圖紙，，確定最終終模板選用用600*600、600*1200、600*2400（寬*高）三種模模數(shù)，具體體配模方案案如下：-3F配模-2F配模-1F配模五、提出方方案并確定定最佳方案案確定子方案案制圖人：李李建杰審審核人人：李海青青日期：2019-3-25二、確定方方鋼桁架模模數(shù)根據(jù)設(shè)計(jì)圖圖紙和實(shí)際際需要，利利用CAD繪制架體排排布圖紙，，確定最終終模板選用用600mm、1200mm和2400mm高三種分片片支架形式式，分片架架體采用螺螺栓連接；；支架間距距600mm。具體如下下：五、提出方方案并確定定最佳方案案確定子方案案三、確定連連接件1、各模板組組拼采用標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)鎖扣連連接（圖1），楔緊楔楔形件保證證模板拼接接更加緊密密；2、模板與鋼鋼管背楞采采用封頭拉拉桿和“3”型螺母連連接，通過過鋼管橫向向背楞將各各面板連接接成整體；；（圖2）3、背楞與架架體采用架架體連接件件連接，通通過連接件件將鋼框覆覆塑模板通通過背楞和和連接件與與架體形成成整體。通通過調(diào)整支支架的垂直直度，可以以保證模板板垂直度滿滿足要求，，無需增加加內(nèi)撐和拉拉結(jié)固定模模板。（圖圖3）123主要性能評估地腳螺栓壓腳材料整體式分體式鋼管槽鋼穩(wěn)定性對比高較高一般高操作性容易容易容易容易通用性一般強(qiáng)好好經(jīng)濟(jì)性一次性投入可回收便宜費(fèi)用高不采用選用不采用選用圖示五、提出方方案并確定定最佳方案案確定子方案案四、確定預(yù)預(yù)埋件制表人：李李建杰審審核人人：李海青青日期：2019-3-25五、提出方方案并確定定最佳方案案確定最佳方方案制圖人：李李建杰審審核核人：李海海青日期：2019-3-25選定子方案案后，繪制制最終單側(cè)側(cè)支模方案案系統(tǒng)圖如如下：可調(diào)式方鋼鋼桁架組合合單側(cè)支模模標(biāo)準(zhǔn)鎖扣分體式地腳腳螺栓；間間距300鋼框覆塑模模板連接件預(yù)埋件方鋼桁架組組合封頭拉桿+3型螺母母壓腳槽鋼600*600600*1200600*2400600、1200、、2400三種支架架組合；間間距600；架體連接件件6制定對策六、制定對對策可調(diào)式方鋼鋼桁架單側(cè)側(cè)支模系統(tǒng)統(tǒng)流程圖制圖人：李李建杰日期：2019-3-31驗(yàn)收合格7.鋼筋綁扎6.2模板及架體組裝1.建立模型6.1預(yù)埋件安裝8.測量放樣2.加載分析4.制作（方鋼桁架、鋼框模板、預(yù)埋件）9.模板、架體吊裝10.加固驗(yàn)收11.混凝土澆筑12.模板拆除6.施工準(zhǔn)備3.承載力、吊裝驗(yàn)算5.構(gòu)件進(jìn)、出場驗(yàn)收設(shè)計(jì)階段加工制作現(xiàn)場施工六、制定對對策制表人：陳陳俊托審審核人：李李海青日期：2019-4-10根據(jù)查閱資資料總結(jié)的的質(zhì)量、安安全控制要要點(diǎn)，并結(jié)結(jié)合項(xiàng)目實(shí)實(shí)際情況，，小組列出出了幾個(gè)需需要重點(diǎn)關(guān)關(guān)注和解決決的問題，，并按照5W1H的原則，討論研究相相應(yīng)對策，，確立明確確的目標(biāo)值值，并最終終制定出相相應(yīng)的具體體實(shí)施措施施、明確責(zé)責(zé)任人和完完成日期。。序號要素對策目標(biāo)措施時(shí)間地點(diǎn)責(zé)任人1設(shè)計(jì)階段承載力驗(yàn)算建立應(yīng)力、應(yīng)變模型通過工況加載分析，進(jìn)行力學(xué)計(jì)算、構(gòu)件驗(yàn)算驗(yàn)算架體承載力、節(jié)點(diǎn)剛度是否滿足施工要求利用MIDASCIVIL有限元分析軟件進(jìn)行分析驗(yàn)算。2019-4-15施工現(xiàn)場李建杰2加工制作構(gòu)件質(zhì)量驗(yàn)收構(gòu)配件原材、加工質(zhì)量檢查保證材料與驗(yàn)算參數(shù)一致，加工質(zhì)量滿足規(guī)范要求1、委托專業(yè)廠家加工制作；2、嚴(yán)格按照規(guī)范及方案要求對進(jìn)場構(gòu)配件進(jìn)行抽查2019-6-20施工現(xiàn)場張國超3施工階段塔吊吊裝能力測算塔吊調(diào)運(yùn)能力模板及支架重量小于塔吊起吊重量根據(jù)材料進(jìn)場驗(yàn)收重量，組合匹配模板模數(shù)，確保吊裝重量。2019-6-20施工現(xiàn)場李建杰六、制定對對策序號要素對策目標(biāo)措施時(shí)間地點(diǎn)責(zé)任人4方鋼桁架架體安裝地腳螺栓預(yù)埋質(zhì)量嚴(yán)格控制預(yù)埋件安裝質(zhì)量螺栓預(yù)埋距導(dǎo)墻150mm，預(yù)埋件間距300mm；1、地腳螺栓預(yù)埋時(shí)帶線，確保螺栓預(yù)埋順直，間距均勻；2、地腳螺栓采用分體組裝式，可重復(fù)利用；3、螺栓絲頭采取保護(hù)措施，防止?jié)仓r(shí)污染絲頭。全過程施工現(xiàn)場李昂架體拉結(jié)各架體間采用鋼管拉結(jié)各榀支架形成整體，保證架體穩(wěn)定性各榀支架之間采用φ48*3.0鋼管進(jìn)行拉結(jié)，各榀支架之間形成有效整體；5鋼框覆塑模板安裝模板安裝垂直度吊錘檢查；通過調(diào)節(jié)支架螺旋支座控制垂直度；垂直度≯5mm1、通過吊線錘檢查模板垂直度，并通過架體螺旋支座調(diào)節(jié)；2、由于單側(cè)支架受力后，模板將略向后傾，模板安裝時(shí)，應(yīng)控制模板面板向墻內(nèi)傾約5mm。全過程施工現(xiàn)場陳青松轉(zhuǎn)角部位控制采用定制模板保證轉(zhuǎn)角角度偏差滿足要求，棱角順直根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙工廠加工定制，控制轉(zhuǎn)角偏差。全過程施工現(xiàn)場王澤輝制表人：陳陳俊托審審核人：李李海青日期：2019-4-107對策實(shí)施實(shí)施一責(zé)任人執(zhí)行日期設(shè)計(jì)階段：承載力驗(yàn)算李建杰2019-4-15實(shí)施情況七、對策實(shí)實(shí)施制表人：李李建杰日期：2019-4-25根據(jù)方鋼鋼桁架配配置和支支架形式式，利用用MIDASCIVIL有限元分分析軟件件，建立立模架模模型，分分別對架架體應(yīng)力力及錨栓栓應(yīng)力進(jìn)進(jìn)行分析析。效果檢查查：通過驗(yàn)算算，方鋼鋼桁架架架體穩(wěn)定定性及錨錨栓應(yīng)力力均能滿滿足要求求。七、對策策實(shí)施制表人：：李建杰杰日期：2019-6-25實(shí)施二責(zé)任人執(zhí)行日期加工制作：構(gòu)配件質(zhì)量檢查張國超2019-6-15實(shí)施情況對進(jìn)場鋼鋼框覆塑塑木模、、方鋼桁桁架、各各連接件件進(jìn)行檢檢查驗(yàn)收收，確保保構(gòu)件尺尺寸、型型號和材材料性能能參數(shù)與與設(shè)計(jì)方方案要求求一致。。效果檢查查：材料材質(zhì)質(zhì)與設(shè)計(jì)計(jì)要求一一致，構(gòu)構(gòu)件加工工質(zhì)量合合格。七、對策策實(shí)施制表人：：李建杰杰日期：2019-6-25實(shí)施三責(zé)任人執(zhí)行日期塔吊吊裝能力驗(yàn)算李建杰2019-6-20實(shí)施情況模板與架架體分開開吊裝，，分別計(jì)計(jì)算組拼拼模板重重量及架架體重量量。本工程采采用Q5613型塔式起起重機(jī)，，根據(jù)襯襯墻距塔塔吊最遠(yuǎn)遠(yuǎn)位置約約42m，最大起起重量約約1.8t。鋼框覆塑塑模板重重量約25KG/㎡，背楞楞單根鋼鋼管重量量約3.3kg/m，共設(shè)5道雙鋼管管。每塊塊模板寬寬600mm，計(jì)劃按按照3.6m寬組拼模模板。最最大組拼拼高度按按5m計(jì)算，鋼鋼管+模板總重量約約：3.6*5*25+3.3*5*2*6=0.65t。塔吊調(diào)運(yùn)能力力能夠滿足調(diào)調(diào)運(yùn)模板。2.4m高架體重量約約60kg，1.2m高架體重量約約28kg；組拼后單榀重重量約：90kg每次最大可吊吊運(yùn)20榀支架。七、對策實(shí)施施制表人：李昂昂日期：2019-8-10實(shí)施四責(zé)任人執(zhí)行日期鋼框覆塑木模安裝李昂、王志朋2019.4.15~2019.9.20實(shí)施情況墻體轉(zhuǎn)角部位位通過采用工工廠加工定型型轉(zhuǎn)角模板保保證轉(zhuǎn)角角度度；安裝前，實(shí)施五責(zé)任人執(zhí)行日期可調(diào)式方鋼桁架組裝李昂、王志朋2019.4.15~2019.9.20實(shí)施情況七、對策實(shí)施施制表人：李昂昂日期：2019-8-10效果檢查：經(jīng)檢查，預(yù)埋埋螺栓間距均均勻，架體連連接件緊固及及地腳螺栓壓壓腳剛度能夠夠滿足施工要要求。采用分體組裝裝式預(yù)埋螺栓栓。嚴(yán)格控制地腳腳螺栓距導(dǎo)墻墻距離150mm，通過帶線保保證預(yù)埋件位位置準(zhǔn)確順直直。澆筑混凝凝土前，預(yù)埋埋件采用套管管做好成品保保護(hù)，避免混混凝土污染絲絲頭。檢查桁架扣件件連接質(zhì)量，，確保所有扣扣件緊固；桁桁架腳部采用用后場加工好好的雙拼槽鋼鋼作為壓腳，，對桁架進(jìn)行行固定。螺栓成品保護(hù)護(hù)架體拉結(jié)安裝整齊分體螺栓及螺螺母雙拼槽鋼加工工實(shí)施六責(zé)任人執(zhí)行日期澆筑混凝土及拆模檢查王澤輝、陳青松2019.4.15~2019.9.20實(shí)施情況七、對策實(shí)施施制表人：王澤輝輝日日期期：2019-8-101、混凝土澆筑前前，檢查模板垂垂直度，模板向向墻體內(nèi)側(cè)傾斜斜5mm；2、由于墻頂有暗暗梁，箍筋較密密，同時(shí)襯墻設(shè)設(shè)置了S拉結(jié)筋，澆筑時(shí)時(shí)振搗棒伸入較較困難。在墻體體合模前，專人人負(fù)責(zé)設(shè)置振搗搗棒下落點(diǎn)用油油漆標(biāo)記在地連連墻上，間距不不超過1米，澆筑時(shí)按照照標(biāo)記位置進(jìn)行行振搗。3、混凝土澆筑期期間至少要有兩兩名操作工隨時(shí)時(shí)待命于正在澆澆筑的墻兩邊檢檢查鎖扣、螺母母及預(yù)埋螺栓的的連接情況。4、拆模板時(shí)，除除遇到尺寸變化化外，模板按吊吊裝模數(shù)整體拆拆除，不可全部部拆散后再次拼拼裝。拆下的模模板及時(shí)清理面面板并涂刷脫模模劑準(zhǔn)備周轉(zhuǎn)使使用。效果檢查：經(jīng)檢查，混凝土土振搗密實(shí)，無無漏振現(xiàn)象。8效果檢查八、效果檢查制圖人：李建杰杰日期：2019-8-30質(zhì)量效果：通過新支模工藝藝的應(yīng)用，擋墻墻拆模后觀感質(zhì)量量良好。項(xiàng)目實(shí)實(shí)測實(shí)量統(tǒng)計(jì)擋擋墻外觀及尺寸寸偏差合格率達(dá)達(dá)到94%。序號檢查項(xiàng)目檢查點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)合格點(diǎn)合格率1外觀質(zhì)量一般缺陷5024896%2平整度5024696%3垂直度5054590%4軸線位置5034794%合計(jì)94%八、效果檢查經(jīng)濟(jì)效益：新支模工藝比原原工藝總成本節(jié)約16.2萬元，擋墻每平米支模模費(fèi)用降低12.6元。制表人：谷偉娜娜審審核人：：張煜日期：2019-9-18材料名稱穿墻預(yù)植對拉螺桿支模方鋼梯形桁架單側(cè)支模數(shù)量成本數(shù)量成本差額模板2740平13.7萬85米配置按20%回收40萬木方31立方7萬鋼管6000米3.2萬1920米1萬植筋/槽鋼4.8萬根24萬170米0.7萬止水拉桿4.8萬根14.4萬