江蘇米深基坑樁錨支撐案例

樁錨圍護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)例xx新區(qū)某工程，基坑面積20300平方米，基坑周長(zhǎng)590米，開(kāi)挖深度9.5米、10.4米，局部坑中坑挖深15.1米。該基坑于06年底進(jìn)行圍護(hù)方案的設(shè)計(jì)，07年進(jìn)行項(xiàng)目的施工?；娱_(kāi)挖涉及的主要土層為①填土層、①a淤泥、②粘土層、③1粉質(zhì)粘土層、③2粉質(zhì)粘土夾粉土層、④粉土層、⑤粉質(zhì)粘土層、⑥粘土層和⑦粉質(zhì)粘土層。從地層的分布來(lái)看可以將場(chǎng)地分為東西兩半，西面一半的場(chǎng)地缺失④粉土層?；又苓叚h(huán)境較簡(jiǎn)單，除基坑南面距離道路僅3m外，其余幾面距離周邊道路均在15米以上。詳見(jiàn)下頁(yè)的周邊環(huán)境圖周邊環(huán)境圖周邊環(huán)境圖設(shè)計(jì)方案選擇由于該工程場(chǎng)地較大，如全部采用內(nèi)支撐肯定造價(jià)較高，而采用排樁＋錨桿結(jié)構(gòu)則較為經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，因?yàn)閳?chǎng)地西側(cè)缺失粉土層，錨桿的抗拔力較小，最后采用的設(shè)計(jì)方案是西側(cè)為SMW工法樁+混凝土內(nèi)支撐，東側(cè)為SMW工法樁+擴(kuò)大頭錨桿，其中擴(kuò)大頭錨桿的設(shè)計(jì)抗拔力為600kN。支撐錨桿平面布置圖后因?yàn)閿U(kuò)大頭錨桿是專(zhuān)利技術(shù)，業(yè)主從便于招標(biāo)的角度考慮，要求將一道擴(kuò)大頭錨桿改為兩道普通錨桿。方案改變以后帶來(lái)的潛在問(wèn)題是：第二道錨桿孔口基本與粉土層層頂相平，在施工過(guò)程中有可能出現(xiàn)涌水冒砂的現(xiàn)象。方案比較原方案：SMW工法樁+擴(kuò)大頭錨桿體系。工法樁有效樁長(zhǎng)18m，樁頂位于地面下2.5m，圈梁處設(shè)一道擴(kuò)大頭錨桿，錨桿長(zhǎng)18m，間距2.4m，其中自由段6m，錨固段9m（直徑150mm），擴(kuò)頭段3m（直徑800mm），設(shè)計(jì)抗拔力600kN。新方案：SMW工法樁+預(yù)應(yīng)力錨桿體系。工法樁參數(shù)同上，設(shè)兩道預(yù)應(yīng)力錨桿，錨桿長(zhǎng)25m，間距1.2m，自由段6m，錨固段19m（直徑150mm），設(shè)計(jì)抗拔力200kN。基坑開(kāi)挖過(guò)程程正值xx地區(qū)的雨季，，地下水位較較高，第二道道錨桿施工時(shí)時(shí)未采取有效效措施解決涌涌水冒砂的問(wèn)問(wèn)題，導(dǎo)致坑坑外土體流失失，地面沉降降變形，錨桿桿錨固力損失失，圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)變形過(guò)大，，圈梁局部拉拉裂。后為了了保證基坑的的安全，在基基坑?xùn)|側(cè)又增增加了一道鋼鋼支撐?，F(xiàn)場(chǎng)照片：錨桿施工導(dǎo)致致涌水冒砂現(xiàn)場(chǎng)照片：坑外地面沉降