商業(yè)秘密司法保護(hù)疑難問題分析

中圖分類號(hào)：?jiǎn)挝淮?hào)：10280密級(jí)：學(xué)號(hào)：碩士學(xué)位論文SHANGHAIUNIVERSITYMASTER’SDISSERTATION題目商業(yè)秘密司法保護(hù)疑難問題分析作者學(xué)科專業(yè)導(dǎo)師完成日期碩士學(xué)位論文PAGEPAGE21姓名：學(xué)號(hào)：論文題目：本論文經(jīng)答辯委員會(huì)全體委員審查,確認(rèn)符合碩士學(xué)位論文質(zhì)量要求。答辯委員會(huì)簽名：主任：委員：導(dǎo)師：答辯日期：

原創(chuàng)性聲明本人聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果。參與同一工作的其他同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名：日期：本論文使用授權(quán)說(shuō)明本人完全了解有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留論文及送交論文復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容。（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：日期：

法學(xué)碩士學(xué)位論文商業(yè)秘密司法保護(hù)疑難問題分析姓名：導(dǎo)師：學(xué)科專業(yè)：×××學(xué)院××××年××月

ADissertationSubmittedtofortheDegreeofMasterinLawAnalysisofthedifficultproblemsinthejudicialprotectionoftradesecretsMACandidate：Supervisor：Major：×××××College,×××,2005

摘要第一部分，根據(jù)筆者對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件裁判文書的研究，對(duì)商業(yè)秘密案件的具體審理和裁判工作中存在的若干疑難問題予以總結(jié)并進(jìn)行概括介紹。第二部分，秘密性是商業(yè)秘密區(qū)別于其他信息的最根本的屬性，是決定信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的最權(quán)威的因素。實(shí)踐中對(duì)于秘密性的具體認(rèn)定往往有失偏頗，鑒于此，筆者對(duì)秘密性所內(nèi)含的“相對(duì)性”進(jìn)行闡述，通過(guò)司法判例探討秘密性喪失的兩種具體情形。同時(shí)，針對(duì)商業(yè)秘密案件中如何審查和認(rèn)定原告請(qǐng)求保護(hù)的信息具有秘密性，特別是爭(zhēng)議較大的由誰(shuí)來(lái)證明“不為公眾所知悉”進(jìn)行探討。第三部分，“保密措施”（即保密性）是商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一，也是商業(yè)秘密司法認(rèn)定的關(guān)鍵問題，那么什么樣的保密措施是符合要求的必要的、合理的保密措施呢？我國(guó)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋》對(duì)此給出了初步的答案，但是面對(duì)紛繁的司法需求是抽象而模糊的，筆者從保密性所不可或缺的主、客觀兩個(gè)角度，對(duì)實(shí)踐中簽訂保密合同、制定保密規(guī)章的行為是否能構(gòu)成合理的保密措施，尤以在保密條款、保密規(guī)章未具體載明保密范圍、內(nèi)容的情況下是否可以構(gòu)成合理的保密措施進(jìn)行探索和論證。第四部分，由于商業(yè)秘密糾紛訴訟中權(quán)利人損失數(shù)額和侵權(quán)人侵權(quán)獲利難以認(rèn)定，加之適用法定賠償缺乏明確的法律指引，任意性較大等原因，侵權(quán)損害賠償認(rèn)定一直是商業(yè)秘密案件的難點(diǎn)問題。筆者通過(guò)對(duì)司法判例中確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額方面的研究，就該問題提出若干參考思路。前文主要論述的是商業(yè)秘密司法保護(hù)所存在的疑難問題分析，分別闡述了商業(yè)秘密的秘密性和保密性的實(shí)質(zhì)含義，也分析了對(duì)于秘密性而言，在什么時(shí)候其秘密性喪失，其秘密性的相對(duì)性以及不為公眾所知悉的舉證責(zé)任。對(duì)于保密性而言，其主觀方面包括哪些方面，其客觀措施的采取及相應(yīng)存在問題的分析。其次還論述了在我國(guó)民法、刑法、行政法及立法體系方面對(duì)商業(yè)秘密侵犯案件的司法保護(hù)及其出現(xiàn)的相應(yīng)的問題。最后還論述了我國(guó)損害賠償?shù)恼J(rèn)定方式以及其存在的相關(guān)問題。通過(guò)對(duì)其問題本事分析，我認(rèn)為商業(yè)秘密侵犯案件在目前的形式下，如果一個(gè)公司還是一個(gè)企業(yè)，一旦其商業(yè)秘密被侵犯，那么其受到的損失將是致命的，甚至是永遠(yuǎn)都無(wú)法恢復(fù)的，那將是永遠(yuǎn)的代價(jià)。因?yàn)橹两裎粗乖谖覈?guó)一方面還不具備完善的相關(guān)法律體系或者說(shuō)是法律缺陷還比較大，另一方面對(duì)于損失賠償?shù)膯栴}上，仍然沒有能夠從真正的意義上補(bǔ)償被害人。關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密保密性秘密性損害賠償

ABSTRACTInthefirstpart,accordingtotheauthor'sresearchonthecommercialsecretinfringementcases,thispapersummarizesthespecifictrialofthebusinesssecretcasesandsomedifficultproblemsintheworkofthejudges.Inthesecondpart,thesecretisthemostfundamentalattributeofthetradesecret,whichisdifferentfromotherinformation.Itisthemostauthoritativefactorthatdetermineswhethertheinformationconstitutesthetradesecret.Inpractice,thespecificidentificationofthesecretisoftenbiased.Inviewofthis,theauthorexplainsthe"relativity"containedinthesecret,anddiscussesthetwospecificcasesofthelossofthesecretthroughjudicialprecedents.Atthesametime,inthecaseofcommercialsecretsinthecaseofhowtoreviewandidentifytheplaintiff'srequestforprotectionofinformationconfidentiality,inparticular,thelargercontroversybywhotoprovethat"notknowntothepublic".Thethirdpart,"confidentialitymeasures"(confidentiality)isoneoftheelementsofcommercialsecrets,commercialsecretsandisalsothekeyproblemthattheadministrationofjustice,thenwhatkindofsecuritymeasuresistomeettherequirementsofthenecessaryandreasonablesecuritymeasures?China's"unfaircompetition"judicialinterpretationthisgivesapreliminaryanswer,butinthefaceofnumerousjudicialdemandisabstractandvague,twosubjectiveandobjectiveperspectivefromtheessentialconfidentiality,thepracticeofsigningasecuritycontract,makesecrecyrulesbehaviorisnottoconstitutereasonablesecuritymeasures,especiallywhetherintermsofconfidentiality,secrecyrulesdidnotspecificallyindicatethescopeofconfidentiality,thecontentundertheconditionofsecuritymeasurescanconstitutereasonableexplorationanddemonstration.Thefourthpart,duetothelossoftherightpeopletotradesecretlawsuitandtheamountofprofitstheinfringerinfringementisdifficulttoidentify,coupledwiththelackofclearlegalguidelinesforstatutorydamages,randomicityandotherreasons,thetortdamagesidentificationisadifficultproblemintradesecretcases.Throughtheresearchontheamountofcompensationfortheinfringementofthejudicialcases,thispaperputsforwardsomereferenceideas.Theaboveanalysismainlydiscussesthedifficultproblemsofthejudicialprotectionoftradesecrets,illustratestherealmeaningofbusinesssecretandconfidential,alsoanalyzesthesecret,thesecretofthelostatwhattime,therelativityofitssecrecyandisnotknowntothepublictheburdenofproof.Forprivacy,thesubjectiveaspects,includingtheobjectivemeasurestakenandthecorrespondingproblemsoftheanalysis.Secondly,italsodiscussesthejudicialprotectionoftradesecretsinfringementcasesinourcountry'scivillaw,criminallaw,administrativelawandlegislativesystem.Finally,italsodiscussesthewaytoidentifythedamagecompensationandtherelatedproblems.Theabilityoftheproblemanalysis,Ithinkthecommercialsecretinfringementcasesinthepresentsituation,ifacompanyoranenterprise,oncethecommercialsecretinfringement,sothedamagewillbefatal,evenneverrecover,itwillbeforevercost.Becausehasnotonlyinourcountrystilldoesnothavetherelevantlegalsystemorlegaldefectsisstillrelativelylarge,ontheotherhand,theissueofcompensationforlosses,stillnotabletocompensatethevictimsinthetruesense.Keywords:TradesecretConfidentialitySecretnatureDamagecompensation

目錄摘要 VIABSTRACT VIII目錄 X第一章緒論 11.1課題的研究目的及意義 11.2國(guó)內(nèi)外的研究概況 21.2.1國(guó)外的研究概況 21.2.2國(guó)內(nèi)的研究概況 41.3課題的主要研究?jī)?nèi)容 51.4課題主要采用的研究方法 51.5課題所要達(dá)到的預(yù)期結(jié)果 6第二章商業(yè)秘密司法保護(hù)實(shí)踐中的疑難問題 72.1立法體系方面存在的問題 72.1.1立法體系過(guò)于分散 72.1.2各種司法保護(hù)間的不協(xié)調(diào) 72.1.3立法水平整體偏低 82.2民事法律保護(hù)存在的問題 82.2.1商業(yè)秘密的法律屬性界定不夠明確 82.2.2現(xiàn)行的民事方式對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)具有局限性 82.2.3補(bǔ)償賠償不能彌補(bǔ)權(quán)利人的損失 92.2.4損害賠償?shù)木唧w數(shù)額計(jì)算方法不夠科學(xué) 102.3行政法律保護(hù)存在的問題 102.3.1缺乏行政執(zhí)法資源和措施 102.3.2執(zhí)法人的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不足 102.3.3行政執(zhí)法過(guò)程中的地方保護(hù)主義重 112.3.4行政法規(guī)不夠完善 112.4刑事法律保護(hù)存在的問題 112.4.1對(duì)商業(yè)秘密侵害案的界定模糊 112.4.2商業(yè)秘密侵犯的主觀方面規(guī)定不明確 112.4.3侵犯商業(yè)秘密罪的主體區(qū)分不明確 12第三章秘密性的認(rèn)定 133.1秘密性的相對(duì)性 133.1.1商業(yè)秘密新穎性的相對(duì)性 133.1.2“不為公眾所知悉”在地域上的相對(duì)性 133.1.3商業(yè)秘密的權(quán)利主體的相對(duì)性 143.1.4“公眾”即相關(guān)人群的相對(duì)性 143.1.5商業(yè)秘密被“知悉”的相對(duì)性 143.2秘密性喪失的兩種具體情形 153.2.1秘密信息被公布喪失秘密性 153.2.2秘密信息被侵犯喪失秘密性 153.3“不為公眾所知悉”的舉證責(zé)任 163.3.1商業(yè)秘密權(quán)利人舉證 163.3.2商業(yè)秘密侵權(quán)人舉證 163.3.3商業(yè)秘密特殊舉證 17第四章保密措施的“合理性”認(rèn)定 184.1主觀意識(shí) 184.1.1定期安排相關(guān)的保密課程 184.1.2實(shí)行獎(jiǎng)懲制度 194.1.3轉(zhuǎn)變保密人的思想意識(shí) 194.1.4其他提高保密人主觀意識(shí)的方法 204.2客觀措施 204.2.1設(shè)定商業(yè)秘密信息的知悉范圍 214.2.2對(duì)商業(yè)秘密信息載體加鎖或標(biāo)注保密標(biāo) 214.2.3對(duì)商業(yè)秘密信息設(shè)置保密碼 214.2.4對(duì)涉及商業(yè)秘密信息的場(chǎng)所嚴(yán)格把控 224.2.5確保商業(yè)秘密信息的安全設(shè)置其他措施 22第五章?lián)p害賠償認(rèn)定 235.1填平原則的準(zhǔn)確適用 235.1.1填平原則的定義 235.1.2填平原則的適用性 235.1.3填平原則的局限性 245.2根據(jù)商業(yè)秘密在產(chǎn)品中的“比重”確定賠償數(shù)額 255.2.1關(guān)于商業(yè)秘密侵犯的賠償數(shù)額的問題 255.2.2以當(dāng)事人自行協(xié)商的商業(yè)價(jià)值計(jì)算賠償數(shù)額 265.2.3以被侵權(quán)人在遭受侵害的損失計(jì)算賠償數(shù)額 265.2.4以侵權(quán)人通過(guò)產(chǎn)品所獲得利潤(rùn)計(jì)算賠償數(shù)額 265.3當(dāng)事人妨礙舉證時(shí)證據(jù)推定規(guī)則的適用 275.3.1侵犯商業(yè)秘密案件中舉證所面臨的實(shí)際問題 275.3.2法律上的證據(jù)推定 275.3.3事實(shí)上的證據(jù)推定 285.3.4證據(jù)推定的適用性 285.4適用法定賠償應(yīng)注意的問題 285.4.1法定賠償制度不夠完善 295.4.2法定賠償制度使用不當(dāng)及主體迷失 295.4.3法定賠償制度定性模糊 305.5確定合理費(fèi)用時(shí)應(yīng)注意的相關(guān)問題 305.5.1合理費(fèi)用的含義及分類 305.5.2關(guān)于權(quán)利人為制止侵權(quán)行為支出費(fèi)用的問題 315.5.3關(guān)于權(quán)利人符合國(guó)家規(guī)定的支出費(fèi)用的問題 31第六章結(jié)論與展望 326.1結(jié)論 326.2展望 32參考文獻(xiàn) 34作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 35作者在攻讀碩士學(xué)位期間所作的項(xiàng)目 36致謝 37第一章緒論1.1課題的研究目的及意義在近年來(lái)人民法院受理的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，商業(yè)秘密類案件占有較大的比重，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法重點(diǎn)。從司法審判實(shí)踐來(lái)看，商業(yè)秘密類案件的審理難度普遍較大，可以說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)糾紛中疑難問題最多的案件類型之一。目前商業(yè)秘密保護(hù)的理論和實(shí)踐中仍然存在很多疑難復(fù)雜且眾說(shuō)紛紜、莫衷一是的問題[1]。其主要原因在于：商業(yè)秘密法律制度的相關(guān)規(guī)定比較抽象原則，而且本身復(fù)雜難懂；商業(yè)秘密案件的裁判需要處理商業(yè)秘密本身是否成立、侵犯商業(yè)秘密如何認(rèn)定等復(fù)雜問題；當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前和糾紛發(fā)生后進(jìn)入訴訟程序中，保護(hù)商業(yè)秘密的能力有限等。商業(yè)秘密與專利、商標(biāo)等權(quán)利不同，商業(yè)秘密案件首先有個(gè)確權(quán)過(guò)程，法院首先需要判斷當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)的信息內(nèi)容是否具備商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件，這項(xiàng)工作涉及繁重的事實(shí)認(rèn)定（包括技術(shù)內(nèi)容和管理措施等）和復(fù)雜的法律判斷，不僅對(duì)于當(dāng)事人維護(hù)自身的程序與實(shí)體權(quán)益，對(duì)于法院的審理工作也有相當(dāng)大的難度。在司法實(shí)務(wù)中如何對(duì)商業(yè)秘密及侵權(quán)行為作出正確的認(rèn)定并提供充分的司法保護(hù)，不但關(guān)涉到當(dāng)事人的商業(yè)秘密權(quán)能否得到充分有效的保護(hù)，而且也關(guān)涉人民法院的司法能力和司法公信力的提升，為社會(huì)各界、各受案法院乃至最高司法決策層、管理層關(guān)注。當(dāng)今,世界上許多國(guó)家的法律對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)制度均作了規(guī)定,中外學(xué)者在此問題上也進(jìn)行了深入研究,且成果頗豐。然而,學(xué)界及實(shí)務(wù)界對(duì)于如何加強(qiáng)理論研究與司法實(shí)踐的結(jié)合問題涉及者不是很多。我國(guó)學(xué)界對(duì)于商業(yè)秘密民事侵權(quán)的研究起步較晚,現(xiàn)行法律對(duì)這一制度的規(guī)定還不夠完善,不能適應(yīng)復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)生活的需要,因此,進(jìn)一步深入研究這一制度,特別是加強(qiáng)理論研究與司法實(shí)踐之間的有機(jī)結(jié)合就顯得十分必要孔祥俊.商業(yè)秘密司法保護(hù)實(shí)務(wù).中國(guó)法制出版社.2012年版.。筆者作為一個(gè)法律實(shí)務(wù)工作者，在法學(xué)理論的指導(dǎo)下，結(jié)合近年來(lái)商業(yè)秘密糾紛和訴訟的現(xiàn)狀，擬對(duì)商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之秘密性與保密性，以及損害賠償?shù)恼J(rèn)定問題進(jìn)行研究，力圖將商業(yè)秘密的理論研究與司法實(shí)踐進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，以期對(duì)我國(guó)的商業(yè)秘密的司法保護(hù)實(shí)踐有所助益?？紫榭?商業(yè)秘密司法保護(hù)實(shí)務(wù).中國(guó)法制出版社.2012年版.1.2國(guó)內(nèi)外的研究概況1.2.1國(guó)外的研究概況西方發(fā)達(dá)國(guó)家在商業(yè)秘密的法律制度方面的探索和立法都開始的比較早，發(fā)展也相對(duì)成熟完善。美國(guó)自1837年至今一共發(fā)布了四份保護(hù)商業(yè)秘密的法律或法律性文獻(xiàn)。其中美國(guó)法律學(xué)會(huì)1939年出版的《侵權(quán)行為法第一次重述》中以列舉的方式對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行了定義，并指出商業(yè)秘密具有秘密性、新穎性、具體性、持續(xù)用于經(jīng)營(yíng)上、能夠?yàn)槌钟姓邘?lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的性質(zhì)。而后出臺(tái)的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》將商業(yè)秘密界定為“特定信息，包括配方、樣式、邊際產(chǎn)品、程序、設(shè)計(jì)、方法、技術(shù)或工藝等”唐青林、黃衛(wèi)紅.商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南.中國(guó)法制出版.2014年版.。相較于《侵權(quán)行為法第一次重述》，1975年頒布的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》對(duì)商業(yè)秘密的定義較廣，不限于商業(yè)上的使用，也不要求持續(xù)性使用，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值也不限于是現(xiàn)實(shí)的。1995年出版的《法律重述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》將商業(yè)秘密定義為“指任何可用于工商經(jīng)營(yíng)的信息，其有足夠的價(jià)值和秘密性，使相對(duì)于他人產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)或潛在經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。而關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定，《侵權(quán)行為法第一次重述》第75條“披露或使用他人商業(yè)秘密的法律責(zé)任—一般原則”規(guī)定：“未經(jīng)許可，有下列泄露或者使用他人的商業(yè)秘密之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任：（1）以不正當(dāng)手段取得商業(yè)秘密的；（2）違反信賴義務(wù)，泄露或者使用他人的商業(yè)秘密的；（3）明知商業(yè)秘密的存在以及第三人是以不正當(dāng)手段或違反義務(wù)獲取該商業(yè)秘密，而從第三人處獲取商業(yè)秘密；（4）獲取商業(yè)秘密后，知道其為商業(yè)秘密以及他人的泄露行為，而將錯(cuò)就錯(cuò)的。”與《法律重述—反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》僅要求違法使用或披露他人商業(yè)秘密者承擔(dān)責(zé)任相比，1979年起草的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的保護(hù)更為全面，其規(guī)定針對(duì)不同條件下的獲取、披露和使用他人商業(yè)秘密的行為，無(wú)論何種條件，均要求行為人知道或者有理由知道該信息為他人商業(yè)秘密。根據(jù)該規(guī)定，不正當(dāng)獲取商業(yè)秘密本身也構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)闉楂@取商業(yè)秘密而故意采取不正當(dāng)手段，其本身就表明商業(yè)秘密有被使用和披露的危險(xiǎn)。唐青林、黃衛(wèi)紅.商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南.中國(guó)法制出版.2014年版.德國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的民事保護(hù)除《民法典》和《股份法》外，主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中。雖然《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等沒有對(duì)商業(yè)秘密作出專門定義，但根據(jù)該法關(guān)于商業(yè)秘密樣品資料罪的規(guī)定，“因商業(yè)交易關(guān)系而取得的圖紙、模型、模板、剪裁樣式、配方、截面圖等技術(shù)樣品或技術(shù)資料”屬于商業(yè)秘密。對(duì)于商業(yè)秘密的民事保護(hù)，德國(guó)沒有專門的民事立法，一般引用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般規(guī)定和《民法典》中關(guān)于損害賠償義務(wù)的規(guī)定、關(guān)于違反善良風(fēng)俗的故意損害以及關(guān)于勞務(wù)合同的性質(zhì)的相關(guān)規(guī)定[4]。日本對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)主要是通過(guò)合同法和民法典中有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定來(lái)實(shí)現(xiàn)。其《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的定義是“指作為秘密管理的生產(chǎn)方法、銷售方法以及其他對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有用的技術(shù)上或者經(jīng)營(yíng)上未被公知的情報(bào)”，歸納起來(lái)商業(yè)秘密包括作為秘密管理、對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有用、未被公知三個(gè)構(gòu)成要件。關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定，日本《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將以下對(duì)商業(yè)秘密的獲取、披露和使用認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：“以盜竊、欺詐、脅迫和其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為，以及對(duì)獲取的商業(yè)秘密的使用行為、披露行為；知道或者因重大過(guò)失未能知道有關(guān)商業(yè)秘密已經(jīng)存在不正當(dāng)?shù)墨@取行為，但是仍然獲取該商業(yè)秘密的行為，以及對(duì)該商業(yè)秘密的使用或者披露行為；在取得有關(guān)商業(yè)秘密之后，知道或者因重大過(guò)失未能知道該商業(yè)秘密已經(jīng)存在的不正當(dāng)獲取行為，而使用或者披露該商業(yè)秘密的行為；對(duì)保有商業(yè)秘密的經(jīng)營(yíng)者所示的商業(yè)秘密，出于謀求不正當(dāng)競(jìng)業(yè)或謀求其他不正當(dāng)利益目的，或者出于對(duì)保有者加以損害目的，予以使用或者披露的行為；知道或者因重大過(guò)失未能知道對(duì)方是不正當(dāng)?shù)嘏渡虡I(yè)秘密或者其商業(yè)秘密已經(jīng)存在不正當(dāng)?shù)呐?，或獲取該商業(yè)秘密的行為，以及對(duì)該商業(yè)秘密的使用或者披露行為；在取得商業(yè)秘密之后，知道或者因重大過(guò)失未能知道對(duì)方是不正當(dāng)?shù)嘏渡虡I(yè)秘密，或者其商業(yè)秘密已經(jīng)存在不正當(dāng)?shù)呐?，而使用或者披露該商業(yè)秘密的行為沈強(qiáng).TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究.上海交通大學(xué)出版社.2011年版.。沈強(qiáng).TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究.上海交通大學(xué)出版社.2011年版.1.2.2國(guó)內(nèi)的研究概況在我國(guó)，商業(yè)秘密作為一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，1991年出臺(tái)的《民事訴訟法》第66條規(guī)定：“對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密。”第120條第二款規(guī)定：“涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理?！钡窃摲ú]有對(duì)商業(yè)秘密的概念予以界定。1992年7月14日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用若干問題的意見》第154條規(guī)定，商業(yè)秘密主要是指技術(shù)信息、商業(yè)情報(bào)及信息等，如生產(chǎn)工藝、配方、貿(mào)易聯(lián)系、購(gòu)銷渠道等當(dāng)事人不愿公開的工商業(yè)秘密。1993年頒布的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中第10條規(guī)定商業(yè)秘密是指“不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”[6]。同時(shí)該法將以下行為界定為侵犯商業(yè)秘密的行為“在司法實(shí)踐領(lǐng)域，為解決商業(yè)秘密案件中涉及的具體應(yīng)用法律問題，最高人民法院相繼出臺(tái)了《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2005年1月1日施行）和《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2007隨著時(shí)代的進(jìn)步，全球化趨勢(shì)的加快，商業(yè)秘密的保護(hù)將越來(lái)越受到社會(huì)各界的重視，這勢(shì)必會(huì)推動(dòng)商業(yè)秘密法律制度的健全和司法實(shí)踐的完善。1.3課題的主要研究?jī)?nèi)容第一部分，根據(jù)筆者對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件裁判文書的研究，對(duì)商業(yè)秘密案件的具體審理和裁判工作中存在的若干疑難問題予以總結(jié)并進(jìn)行概括介紹。第二部分，秘密性是商業(yè)秘密區(qū)別于其他信息的最根本的屬性，是決定信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的最權(quán)威的因素。實(shí)踐中對(duì)于秘密性的具體認(rèn)定往往有失偏頗，鑒于此，筆者對(duì)秘密性所內(nèi)含的“相對(duì)性”進(jìn)行闡述，通過(guò)司法判例探討秘密性喪失的兩種具體情形。同時(shí)，針對(duì)商業(yè)秘密案件中如何審查和認(rèn)定原告請(qǐng)求保護(hù)的信息具有秘密性，特別是爭(zhēng)議較大的由誰(shuí)來(lái)證明“不為公眾所知悉”進(jìn)行探討[8]張洪偉.論商業(yè)秘密的法律保護(hù).中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2010-3。張洪偉.論商業(yè)秘密的法律保護(hù).中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2010-3第三部分，“保密措施”（即保密性）是商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一，也是商業(yè)秘密司法認(rèn)定的關(guān)鍵問題，那么什么樣的保密措施是符合要求的必要的、合理的保密措施呢？我國(guó)《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋》對(duì)此給出了初步的答案，但是面對(duì)紛繁的司法需求是抽象而模糊的，筆者從保密性所不可或缺的主、客觀兩個(gè)角度，對(duì)實(shí)踐中簽訂保密合同、制定保密規(guī)章的行為是否能構(gòu)成合理的保密措施，尤以在保密條款、保密規(guī)章未具體載明保密范圍、內(nèi)容的情況下是否可以構(gòu)成合理的保密措施進(jìn)行探索和論證。第四部分，由于商業(yè)秘密糾紛訴訟中權(quán)利人損失數(shù)額和侵權(quán)人侵權(quán)獲利難以認(rèn)定，加之適用法定賠償缺乏明確的法律指引，任意性較大等原因，侵權(quán)損害賠償認(rèn)定一直是商業(yè)秘密案件的難點(diǎn)問題[9]。筆者通過(guò)對(duì)司法判例中確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額方面的研究，就該問題提出若干參考思路。1.4課題主要采用的研究方法本篇論文以商業(yè)秘密民事侵權(quán)制度為理論指導(dǎo)，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的方法，通過(guò)對(duì)大量資料書籍和司法判例的調(diào)查研究，主要運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、比較分析法、案例分析法對(duì)商業(yè)秘密司法認(rèn)定中的若干疑難問題進(jìn)行分析論證，提出解決思路或辦法。1.5課題所要達(dá)到的預(yù)期結(jié)果結(jié)合我國(guó)商業(yè)秘密糾紛和訴訟的現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密構(gòu)成要件和損害賠償中的疑難問題的研究，探索和揭示商業(yè)秘密在司法實(shí)踐領(lǐng)域的準(zhǔn)確認(rèn)定，以期對(duì)我國(guó)的商業(yè)秘密的司法保護(hù)實(shí)踐有所助益。王炳海.論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù).中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006-6王炳海.論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù).中國(guó)海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006-6

第二章商業(yè)秘密司法保護(hù)實(shí)踐中的疑難問題2.1立法體系方面存在的問題2.1.1立法體系過(guò)于分散現(xiàn)如今的商業(yè)秘密的立法主要以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為主體，而《民法》、《民事訴訟法》、《刑法》、《勞動(dòng)法》、《合同法》等各種司法解釋都成為一種輔助的模式，因此使得在各種法規(guī)當(dāng)中都有其不同的立法規(guī)定，甚至各個(gè)級(jí)層的地方政府的規(guī)定當(dāng)中都有其不同的要求[10]。最終勢(shì)必會(huì)使得商業(yè)秘密的立法體系相互矛盾、重復(fù)以及缺失，這使得商業(yè)秘密在司法保護(hù)實(shí)踐中會(huì)存在很多法律的漏洞和矛盾的地方。2.1.2各種司法保護(hù)間的不協(xié)調(diào)如今商業(yè)秘密的司法保護(hù)制度上主要是民事、刑事和行政共同保護(hù)的局面，可是在各個(gè)級(jí)層的運(yùn)行模式上并不協(xié)調(diào)，其對(duì)于商業(yè)秘密被侵犯后的梯度保護(hù)非常的模糊。由于在商業(yè)秘密被侵犯之后會(huì)出現(xiàn)不同的司法保護(hù)和針對(duì)的主體，各個(gè)主體要從不同的司法角度去衡量得與失，但是各個(gè)法律之間存在的法條沖突和法條缺失都會(huì)導(dǎo)致在司法保護(hù)的實(shí)踐中造成無(wú)法可依的結(jié)果王瀾霏.商業(yè)秘密法律問題研究.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文.2014-5。王瀾霏.商業(yè)秘密法律問題研究.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文.2014-5就“火柴棍小人”動(dòng)漫形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，原告朱志強(qiáng)是網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫《小小特警》的作者，在其中創(chuàng)造了火柴小人，但耐克公司為了代言產(chǎn)品利用了火柴小人的形象發(fā)表在網(wǎng)站、電臺(tái)上，隨后朱志強(qiáng)以侵犯自己的專利把耐克公司告上法庭[11]。在庭審中雙方各自有理，最終法庭認(rèn)為這種簡(jiǎn)單的人物創(chuàng)作技術(shù)比較基礎(chǔ)，這個(gè)火柴小人形象早已經(jīng)進(jìn)入公共的視野里面，不構(gòu)成侵犯。因此法庭駁回了原告朱志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求，使得原告無(wú)處控告，無(wú)法得到其他的法律保障。也許在國(guó)外的庭審上，如果所選擇的法庭無(wú)法解決此類問題，其他法種中的司法解釋會(huì)給原告一個(gè)合理的解釋，而朱志強(qiáng)卻沒能得到合理的解釋，這就說(shuō)明在目前我國(guó)對(duì)于產(chǎn)權(quán)的侵犯案件中，各門法律的司法保護(hù)配合不夠協(xié)調(diào)，從而導(dǎo)致原告只能吃啞巴虧。2.1.3立法水平整體偏低雖然目前對(duì)于商業(yè)秘密的司法保護(hù)方面的立法比較多，而且也比較廣泛，但是這些立法還是比較表面籠統(tǒng)，并沒有做到具體詳盡。現(xiàn)有的一些相關(guān)的司法解釋雖說(shuō)隨著司法體制的不斷健全有所飛躍，但就現(xiàn)今的實(shí)際情況而言仍然存在著一定的差距，甚至在有些領(lǐng)域上還是處于空白狀態(tài)[12]。因此現(xiàn)如今在商業(yè)秘密上的司法保護(hù)體系存在大而空的現(xiàn)象，很多實(shí)際問題無(wú)法得到合理的解決方法，存在立法的整體水平偏低的問題曹寧.商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事司法救濟(jì)曹寧.商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事司法救濟(jì).華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008-102.2民事法律保護(hù)存在的問題2.2.1商業(yè)秘密的法律屬性界定不夠明確首先商業(yè)秘密的法律屬性不夠明確，雖然在司法實(shí)踐中和法院審理中都把商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，但在對(duì)其的相關(guān)立法上仍然缺失其權(quán)利屬性的認(rèn)定，因此會(huì)直接影響到對(duì)其采取的保護(hù)態(tài)度。其次是商業(yè)秘密的主體以及商業(yè)秘密涵蓋的范圍不夠明確，比如說(shuō)在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，僅僅將商業(yè)秘密的主體命名為經(jīng)營(yíng)者，使得其所覆蓋的范圍非常窄，從而會(huì)促使很多訊息不能得到有效的保護(hù)[13]。最后是商業(yè)秘密的構(gòu)成要件不夠明確，這個(gè)問題一直以來(lái)都在熱議當(dāng)中，，尤其是有關(guān)實(shí)用性的問題上，遲遲沒有達(dá)成共識(shí)。所以這給在實(shí)踐中的司法保護(hù)程序帶來(lái)了很大的麻煩。2.2.2現(xiàn)行的民事方式對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)具有局限性目前對(duì)于商業(yè)秘密的民事保護(hù)方式僅限于兩種，一種是侵權(quán)人對(duì)權(quán)力人進(jìn)行賠償；還有一種就是侵權(quán)人終止對(duì)權(quán)力人的繼續(xù)損害，但是這種保護(hù)方式僅僅局限于法院判后的時(shí)效性。從這可以很容易的總結(jié)出，現(xiàn)有的這些民事保護(hù)方式只適用于事后啟動(dòng)。所以事前的保護(hù)措施缺乏，這使得事前的預(yù)防工作嚴(yán)重缺乏，這樣會(huì)使得同樣的事件接二連三的發(fā)生。就金杯“輕型客車”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案來(lái)講，原告是華晨金杯公司“輕型客車”的外觀設(shè)計(jì)專利人，被告是天馳飛宇公司以及金程公司。天馳飛宇公司通過(guò)向金程公司進(jìn)貨，然后銷售這種外觀跟華晨金杯公司相似的“輕型客車”，導(dǎo)致原告華晨金杯公司的專利人把其告上法庭，但是天馳飛宇公司提供了產(chǎn)品的上貨渠道的證明，是從金程公司進(jìn)的貨。最終法院判天馳飛宇公司不承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，而金程公司賠償原告20萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失。從這個(gè)案例可以看出，天馳飛宇公司明知道侵權(quán)，仍繼續(xù)做這種侵權(quán)買賣，但因?yàn)槟軌蛱峁┻M(jìn)貨渠道就判其無(wú)罪，最終全由金程公司進(jìn)行賠償，其數(shù)額也僅僅有20萬(wàn)。這反映了目前民事法律對(duì)這種侵權(quán)案件的判罰仍具有其局限性，一方面不能彌補(bǔ)原告損失，另一方面不能合理判罰，也許以后天馳飛宇公司仍會(huì)繼續(xù)這樣做林志根.林志根.商業(yè)秘密侵權(quán)及其民事司法救濟(jì)探討.湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文.2003-62.2.3補(bǔ)償賠償不能彌補(bǔ)權(quán)利人的損失對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)的賠償可分為補(bǔ)償性和懲罰性兩種，顧名思義補(bǔ)償就是填平損害，而懲罰就是警告侵權(quán)者。但現(xiàn)如今我們不難看出，主要以補(bǔ)償性為主，而懲罰性為輔。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，補(bǔ)償性的損害賠償，不論侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)和侵權(quán)情節(jié)，侵權(quán)人均承擔(dān)賠償責(zé)任。由此從側(cè)面可以很容易的看出來(lái)，我們完全忽視了懲罰性的賠償。雖然表面上補(bǔ)償性賠償可以彌補(bǔ)損害方的實(shí)際損失，但是損害方的商業(yè)信譽(yù)及信用上的損失卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不到合理的“賠償”。從上述侵犯華晨金杯技術(shù)專利的案件我們也能得出結(jié)論，最終賠償只有20萬(wàn)，這20萬(wàn)可能只是一輛汽車的錢，但事后影響到華晨金杯公司的銷售可不僅僅是一輛汽車的問題，這大大的影響到華晨金杯公司汽車的銷售額。另一方面法院對(duì)天馳飛宇公司判處無(wú)罪的判決，這完全縱容了此類現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生，沒有起到懲罰賠償?shù)恼饝亍?.2.4損害賠償?shù)木唧w數(shù)額計(jì)算方法不夠科學(xué)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，我們可以看出我國(guó)對(duì)于損失的賠償計(jì)算方法。首先會(huì)一貫的對(duì)損失的實(shí)際數(shù)額進(jìn)行賠償，一旦無(wú)法計(jì)算才會(huì)考慮對(duì)被害一方計(jì)算損害期間的利潤(rùn)損失，從而進(jìn)行賠償。這種計(jì)算方式的弊端在于，被損害方無(wú)法得到損害期間的利潤(rùn)損失，從而成全了侵權(quán)方在侵權(quán)期間的利益所得，所以這對(duì)于損害方是非常不公平的。2.3行政法律保護(hù)存在的問題2.3.1缺乏行政執(zhí)法資源和措施說(shuō)白了就是各個(gè)行政單位缺乏執(zhí)法人手，以至于對(duì)法律的執(zhí)行力不夠詳細(xì)準(zhǔn)確。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，一旦商業(yè)秘密被侵犯，公平交易科首先承擔(dān)執(zhí)法權(quán)，這樣對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)職能的一方來(lái)講，這大大的削減了其職能的體現(xiàn)。對(duì)于工商行政管理部門，國(guó)家對(duì)于該部門的監(jiān)督檢查權(quán)力賦予的較少。我們都知道，當(dāng)事人的證言證詞對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)的案例非常有幫助，但往往這種有用處的信息證據(jù)傳達(dá)到工商行政管理部門的時(shí)候，總是束手無(wú)策。就上海市工商行政管理機(jī)構(gòu)受理的侵犯商業(yè)秘密案件，自1993年至今僅有20余例。從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出一直以來(lái)對(duì)于行政法規(guī)處理此類案件數(shù)量微乎其微，因此在行政法規(guī)中對(duì)于這方面的司法解釋還是太少，有時(shí)候一旦面臨這類案件的時(shí)候，真的是無(wú)從下手，甚至?xí)┡谢蝈e(cuò)判杜開林.杜開林.商業(yè)秘密司法保護(hù)若干實(shí)務(wù)問題判解研究.蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006-92.3.2執(zhí)法人的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不足解決商業(yè)秘密侵權(quán)的相關(guān)行政機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員都僅限于學(xué)習(xí)過(guò)相關(guān)的部門法，大多數(shù)人對(duì)于其他學(xué)科的專業(yè)知識(shí)都是一竅不通。因此對(duì)于處理商業(yè)秘密侵權(quán)這種特別復(fù)雜的問題的時(shí)候，由于知識(shí)儲(chǔ)備不足，往往會(huì)考慮的不夠周全，這對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)是極其不利的。2.3.3行政執(zhí)法過(guò)程中的地方保護(hù)主義重很多地方政府由于對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的考慮，很多國(guó)家規(guī)定的政策都不能得到很有效的應(yīng)用。對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)案件來(lái)講，一旦該企業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)存在負(fù)面的影響，有很多地方政府為了維護(hù)地方經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展，都會(huì)把該企業(yè)借著此機(jī)會(huì)把排擠到外省市。還有夸省市的商業(yè)秘密侵權(quán)的問題，很多地方政府會(huì)阻止外地的執(zhí)法部門介入調(diào)查，以保護(hù)地方企業(yè)。2.3.4行政法規(guī)不夠完善現(xiàn)今的處罰行政法規(guī)大多都處于十年甚至二十年前的樣子，由于時(shí)代的不斷交替，很多法律法規(guī)僅限于當(dāng)時(shí)比較試用。但是幾十年過(guò)去的今天，很多法律法規(guī)已經(jīng)不適于現(xiàn)在的時(shí)代了。比如說(shuō)可能早在20年前2萬(wàn)塊錢的賠償是一個(gè)很高昂的賠償，對(duì)于當(dāng)時(shí)可能也會(huì)起到震懾的作用。但對(duì)于現(xiàn)在，2萬(wàn)塊錢可能就是有些人一個(gè)月甚至是一個(gè)星期賺的錢，它已經(jīng)不能足以撫平當(dāng)下的損害價(jià)值，也無(wú)法對(duì)社會(huì)起到威懾作用。2.4刑事法律保護(hù)存在的問題2.4.1對(duì)商業(yè)秘密侵害案的界定模糊在刑法中，對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪與一般性商業(yè)侵權(quán)的司法定義的完全一樣的，因此在量刑的時(shí)候會(huì)存在界定不清的情況，導(dǎo)致很多僥幸的問題發(fā)生。而且在我國(guó)的法律適用性也是存在很多問題的，比如說(shuō)，在侵犯商業(yè)秘密罪的主觀惡性、行為方式和侵犯對(duì)象一致的前提下，只是因?yàn)樯姘附痤~一個(gè)是49萬(wàn)，一個(gè)是50萬(wàn)，就需要走兩個(gè)不同的法律程序。前者走民事賠償，后者則需要追究其刑事責(zé)任。這兩種截然不同的結(jié)果必將有損于法律的公平正義。2.4.2商業(yè)秘密侵犯的主觀方面規(guī)定不明確刑法對(duì)于商業(yè)秘密罪的界定是，主觀故意才構(gòu)成此罪，如果屬于過(guò)失，則不構(gòu)成商業(yè)秘密罪。刑法條文上明確寫出，明知和應(yīng)知兩種字眼的量刑規(guī)定。明知就是故意，而應(yīng)知?jiǎng)t指過(guò)失，很多商業(yè)秘密罪都鉆了這個(gè)空子，而損害方則受到了很大的損失，這不足以體現(xiàn)刑法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。就某小說(shuō)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案來(lái)說(shuō)，原告是某小說(shuō)的作者，此小說(shuō)已經(jīng)發(fā)表，但被告某某作者的某小說(shuō)當(dāng)中引用了其故事內(nèi)容和寫作方式，并通過(guò)某出版社發(fā)表。從而原告把被告告上法庭，經(jīng)庭審判處某某作者賠償原告20萬(wàn)。從這個(gè)侵權(quán)案件看，其實(shí)對(duì)于文學(xué)作品的創(chuàng)作，本身其創(chuàng)作手法就那么幾種，一定會(huì)存在相同或相似的時(shí)候。就好比我們看電視劇一樣，我們經(jīng)常會(huì)把兩個(gè)不同作者創(chuàng)作出來(lái)的電視劇結(jié)合起來(lái)，說(shuō)他們很像，這可能未必是作者的主觀故意造成的。從刑法的角度來(lái)講，觸犯法律分為主觀故意和過(guò)失，對(duì)于此類案件只有在主觀故意的情況下才構(gòu)成侵犯，過(guò)失并不構(gòu)成，但最終給損害方的代價(jià)卻是慘痛的。上述我舉了一個(gè)反例，只是想說(shuō)明在判罰時(shí)，庭審應(yīng)當(dāng)考慮周全些再進(jìn)行判罰，否則無(wú)論是被害方還是被告方都會(huì)造成嚴(yán)重的損失，無(wú)法從真正的意義上得到保護(hù)。2.4.3侵犯商業(yè)秘密罪的主體區(qū)分不明確我國(guó)刑法對(duì)于商業(yè)秘密侵犯罪的犯罪主體統(tǒng)稱為一般主體，并沒有做出更為細(xì)致的分類，也就是說(shuō)所有一般主體一旦觸犯到商業(yè)秘密罪的時(shí)候都會(huì)判處一樣的刑法。但這樣做是有一定弊端的，我認(rèn)為現(xiàn)今有很多簽署保密協(xié)議的企業(yè)內(nèi)部人員，他們這些人觸及商業(yè)秘密罪的人數(shù)居多，但刑法對(duì)于他們的判處都過(guò)于輕，不足以威懾后人，這對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)還是起不到根本作用。

第三章秘密性的認(rèn)定3.1秘密性的相對(duì)性所謂商業(yè)秘密的秘密性的相對(duì)性就是說(shuō)，不為大眾所知悉的商業(yè)秘密相對(duì)于群體、區(qū)域及性質(zhì)的不同，所體現(xiàn)出的秘密性的不同情形。其相對(duì)性主要分為如下五種情形：商業(yè)秘密新穎性的相對(duì)性、“不為公眾所知悉”在地域上的相對(duì)性、商業(yè)秘密權(quán)力主體的相對(duì)性、“公眾”即相關(guān)人群的相對(duì)性以及商業(yè)秘密被“知悉”的相對(duì)性李鑫.李鑫.論商業(yè)秘密的司法認(rèn)定.黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文.2014-43.1.1商業(yè)秘密新穎性的相對(duì)性在商業(yè)秘密中存在經(jīng)營(yíng)和技術(shù)兩大客體，這兩者的新穎性就不盡同。對(duì)于經(jīng)營(yíng)信息而言，其新穎性體現(xiàn)在，凡不屬于行業(yè)內(nèi)的知悉性強(qiáng)的信息或存在微小不同的信息，都會(huì)構(gòu)成商業(yè)秘密，其相對(duì)性極其敏感。而對(duì)于技術(shù)信息而言，其新穎性體現(xiàn)在，當(dāng)應(yīng)該和單一的公知信息存在同時(shí)，有某一項(xiàng)技術(shù)信息方案可以解決組合起來(lái)的公知信息且不能否定其技術(shù)信息的新穎性，這就是其所體現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)性。3.1.2“不為公眾所知悉”在地域上的相對(duì)性就是說(shuō)不同的地域上對(duì)同一商業(yè)秘密具有不同程度的認(rèn)識(shí)，而體現(xiàn)其秘密性的相對(duì)性。就好比，國(guó)外在某些領(lǐng)域上的核心技術(shù)秘密已經(jīng)總所周知，但是可能其在國(guó)內(nèi)還是一個(gè)全新的技術(shù)，那么其技術(shù)在國(guó)內(nèi)就被認(rèn)定為是一種商業(yè)秘密。在舉例說(shuō)，在同一個(gè)國(guó)家當(dāng)中，有些信息在甲地總所周知，但是在乙地卻不為公眾所知，那么就可認(rèn)定其為商業(yè)秘密。這就體現(xiàn)了秘密性在不同地域上所體現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)性，不能因?yàn)橛行┥虡I(yè)秘密在某些地域上是知悉的，就把它認(rèn)定為一種公眾知悉的商業(yè)秘密。3.1.3商業(yè)秘密的權(quán)利主體的相對(duì)性商業(yè)秘密的權(quán)利主體的相對(duì)性分為兩種，第一、在同一范圍內(nèi)或同一行業(yè)內(nèi)，商業(yè)秘密的權(quán)利主體可能不會(huì)存在唯一性，可能會(huì)被多人持有，這并不代表其就是眾悉的商業(yè)秘密。第二、商業(yè)秘密的合法持有人就可以認(rèn)定為商業(yè)秘密的權(quán)利主體，無(wú)論是通過(guò)研發(fā)、受讓還是反向工程方式獲得商業(yè)秘密，都應(yīng)當(dāng)履行作為一個(gè)商業(yè)秘密權(quán)力主體的職責(zé)。其相對(duì)性主要表現(xiàn)在，針對(duì)不同主體，不同群體或不同的角度而對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行其秘密性的保護(hù)。3.1.4“公眾”即相關(guān)人群的相對(duì)性能夠掌握商業(yè)秘密的群體一定是在一定的范圍內(nèi)或一定的區(qū)域空間內(nèi)的特定主體，因此其具有一定的相對(duì)性。第一、商業(yè)秘密的價(jià)值性需要這種特定的群體來(lái)實(shí)現(xiàn)，但要想做到完全的保密是不現(xiàn)實(shí)的，因此這種人群內(nèi)不應(yīng)該有被要求承擔(dān)保密義務(wù)的特定人。第二、在一定領(lǐng)域內(nèi)有些信息被保密群體所知悉，但對(duì)于其他的行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)不知悉，因此相對(duì)于其他行業(yè)內(nèi)應(yīng)當(dāng)保守商業(yè)秘密。第三、在一定的行業(yè)區(qū)域內(nèi)，有些特定的產(chǎn)品對(duì)于內(nèi)部不屬于商業(yè)秘密，但對(duì)于行業(yè)外的群體來(lái)說(shuō)仍需要保守秘密張超.張超.商業(yè)秘密之秘密性的認(rèn)定.吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文.2015-33.1.5商業(yè)秘密被“知悉”的相對(duì)性有些商業(yè)秘密在一定的法律法規(guī)的限定下具有被大眾“知悉”的情形，比如：公開發(fā)表的刊物、商業(yè)秘密的信息載體已經(jīng)被公開使用的情況下或通過(guò)電視媒體所傳播出去的商業(yè)信息等等。這些商業(yè)秘密在這種情形下被認(rèn)定為大眾“知悉”的商業(yè)秘密，相對(duì)于商業(yè)秘密的秘密性而言，其屬“知悉”的商業(yè)秘密。3.2秘密性喪失的兩種具體情形所謂商業(yè)秘密的秘密性是指，該商業(yè)秘密信息不為公眾所知悉，并且其具有其本身的價(jià)值和意義。秘密性屬于商業(yè)秘密信息本身的一種屬性，但這種屬性會(huì)隨著某種變化而喪失，秘密性的喪失主要分為兩種情形。3.2.1秘密信息被公布喪失秘密性隨著時(shí)代的發(fā)展，對(duì)于有些商業(yè)秘密信息本身而言已經(jīng)不屬于什么所謂的保密信息了，或者對(duì)于社會(huì)而言，有些真正需要保密的信息對(duì)于社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用，因此有些保密信息也成為了眾所周知的東西了。類似于這種情況還有很多很多，因此對(duì)于這些商業(yè)秘密信息而言，其秘密性的屬性就潛移默化的喪失了廖朝平.廖朝平.對(duì)當(dāng)前商業(yè)秘密司法保護(hù)的思考.法學(xué)學(xué)刊,2002,12:34-36其秘密性的喪失的途徑主要通過(guò)新聞媒體、電視廣播及交流會(huì)議等等方式被大家所知曉，從而使其喪失了秘密性，但是在一般情況下，其表現(xiàn)出很多積極的作用，對(duì)社會(huì)的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了技術(shù)條件。3.2.2秘密信息被侵犯喪失秘密性第二種使得商業(yè)秘密信息喪失秘密性的可能就是，商業(yè)秘密信息被侵犯，從而使信息外流，其秘密性也就不復(fù)存在了。隨著社會(huì)的發(fā)展，人類的進(jìn)步，人們對(duì)利益的追求欲望越來(lái)越強(qiáng)，有些時(shí)候?yàn)榱艘粫r(shí)之利可不擇手段，甚至做出違法亂紀(jì)的事情來(lái)。對(duì)于商業(yè)秘密信息盜取的問題而言，有的是商業(yè)來(lái)往的同行，由于過(guò)分信任對(duì)方讓合作伙伴了解自己企業(yè)的秘密信息，最終導(dǎo)致信息泄露，喪失秘密性。還有的時(shí)候是公司內(nèi)部員工能夠接觸到核心信息，員工為了謀取一時(shí)的私利，盜取信息，使得信息外流，導(dǎo)致喪失其秘密性。還有很多類似例子，中規(guī)中矩這種情況喪失商業(yè)秘密信息的秘密性都是因?yàn)樽约旱囊恍┙?jīng)濟(jì)利益。商業(yè)秘密一旦喪失其本身的秘密性，將不會(huì)再?gòu)男禄謴?fù)其屬于商業(yè)秘密的屬性。因此這種喪失秘密性的情況，最好還是盡量杜絕，要想盡量杜絕此事，我們還是首先先從自身做起，提高保密意識(shí)；再?gòu)耐獠孔銎?，加?qiáng)硬件的保密措施加以防范。就某網(wǎng)絡(luò)軟件泄露糾紛案而言，原告是某軟件的研發(fā)人，被告是某某教育局。某某輸入軟件在某教育局的官方網(wǎng)站上存在下載的客戶端，當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)后把被告告上法庭。聲稱其軟件只有在自己的官方網(wǎng)站上才能下載使用，并且用戶在下載前必須屬于我網(wǎng)站的會(huì)員。最終庭審判處被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。從這個(gè)案例我們可以推斷出，此類輸入軟件在今后將不再具有其秘密性了，其會(huì)流入愿意使用此軟件的每一個(gè)人的電腦中。這說(shuō)明一旦某種保密信息被泄露或者被侵權(quán)，那么其秘密性就會(huì)喪失掉張炳生.張炳生.論商業(yè)秘密的司法鑒定.寧波大學(xué)學(xué)報(bào),2012,11:1-73.3“不為公眾所知悉”的舉證責(zé)任商業(yè)秘密的秘密性是一種在實(shí)踐中統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但其承擔(dān)的舉證責(zé)任的主體究竟在哪方有著較大的爭(zhēng)議?！安粸楣娝ぁ钡呐e證責(zé)任，到底是商業(yè)秘密所有權(quán)人來(lái)舉證，還是侵權(quán)人來(lái)舉證，現(xiàn)今還存在很多的爭(zhēng)議，目前分為三種情況：商業(yè)秘密權(quán)利人舉證、商業(yè)秘密侵權(quán)人舉證、商業(yè)秘密特殊舉證。3.3.1商業(yè)秘密權(quán)利人舉證《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中有明文規(guī)定，在審理商業(yè)秘密侵權(quán)案中，如果原告人申請(qǐng)其被侵權(quán)的商業(yè)秘密符合商業(yè)秘密法的要求，那么就由原告，也就是商業(yè)秘密權(quán)利人進(jìn)行舉證。再根據(jù)民法中所說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，這個(gè)時(shí)候如果原告有合理的訴求，并能證明其屬于構(gòu)成侵犯秘密性的行為，那么就由商業(yè)秘密權(quán)利人進(jìn)行舉證，承擔(dān)舉證責(zé)任。3.3.2商業(yè)秘密侵權(quán)人舉證如果對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)案件，其侵犯的秘密對(duì)于權(quán)利人是一件消極的事兒，并且其舉證非常困難，因此就由對(duì)方，也就是侵權(quán)人進(jìn)行舉證。亦或者，當(dāng)侵權(quán)人提出其所侵犯的商業(yè)秘密為國(guó)家規(guī)定的“知悉”的商業(yè)秘密的時(shí)候，已經(jīng)喪失其秘密性的時(shí)候，那么就由侵犯人進(jìn)行舉證，承擔(dān)舉證責(zé)任。要求舉證人證明何時(shí)何處該信息被公開發(fā)表，或在其成為商業(yè)秘密之前就已經(jīng)讓人知曉的一種公知技術(shù)。3.3.3商業(yè)秘密特殊舉證在所有前提條件都沒有特殊性的前提下，如果舉證對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)利人特別難時(shí)，那么審判機(jī)關(guān)也會(huì)對(duì)權(quán)力人降低舉證責(zé)任，會(huì)通過(guò)一些具有技術(shù)性的司法手段、專家證言降低其舉證責(zé)任?；蛘郀?zhēng)取侵權(quán)人的舉證內(nèi)容，看看是否其商業(yè)秘密信息早已經(jīng)被公開發(fā)表。從而來(lái)斷定此類商業(yè)秘密案件的性質(zhì)楊力.楊力.商業(yè)秘密構(gòu)成要件的具體認(rèn)定問題探討.北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,1:64-69

第四章保密措施的“合理性”認(rèn)定4.1主觀意識(shí)商業(yè)秘密的保密性是指為了防止商業(yè)秘密和其商業(yè)價(jià)值等信息被泄露，商業(yè)秘密權(quán)利人所采取的相應(yīng)的保護(hù)措施。而商業(yè)秘密的保密性的主觀意識(shí)是指，商業(yè)秘密的權(quán)利人具有主觀的保密意識(shí)，從而與義務(wù)人簽下的一種契約式的保密協(xié)議，這是一種義務(wù)人主觀的保密意愿。我們都知道，人在主觀上意識(shí)到其真正的意義，并且愿意去做，這樣才能把一件事情做好，對(duì)于商業(yè)秘密的保密也不例外。只有保密人從主觀上去意識(shí)到其中的重要性，并且形成其保密意識(shí)，這樣才能從根本上做好對(duì)商業(yè)秘密的保密。想提高保密人對(duì)商業(yè)秘密保密的主觀意識(shí)，我認(rèn)為主要可以利用以下幾點(diǎn)措施。就遼寧省某工廠來(lái)說(shuō)，該工廠屬于國(guó)家保密型工廠，里面的核心技術(shù)不能向外面透露。掌握該技術(shù)的工人孫某在一次跟他人吃飯的機(jī)會(huì)把其技術(shù)核心內(nèi)容泄露出去，最終導(dǎo)致某私人企業(yè)利用同樣的技術(shù)生產(chǎn)該產(chǎn)品，最終給予該員工開除的處理。就此實(shí)例，我們可以看出對(duì)于了解核心信息的員工的主觀保密是有多么的重要，一旦發(fā)生泄露，后果真的不堪設(shè)想，甚至可能會(huì)使國(guó)家的保密信息都泄露出去。如果流入國(guó)外，那么對(duì)于我國(guó)將來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是有著極其惡劣的負(fù)面影響的。4.1.1定期安排相關(guān)的保密課程無(wú)論做哪一行的人，如果對(duì)本行業(yè)沒有足夠的認(rèn)識(shí)，那么是不會(huì)做好這個(gè)行業(yè)的。只有把行業(yè)知識(shí)都學(xué)進(jìn)去并且深知其中的深刻意義，這樣才能把所做的行業(yè)做好，做精。對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)利人來(lái)說(shuō)也不例外，這樣才能把商業(yè)秘密加以保密，那么如何才能做好這一切呢。無(wú)論是商業(yè)秘密的權(quán)利人還是義務(wù)人，都應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行保密，這是行業(yè)的需要。說(shuō)著容易，但是真正做起來(lái)真的不見的是件容易事兒。因?yàn)樾袠I(yè)的敏感性并不是誰(shuí)都天生具備的，如果沒有這種敏感性，那么很容易就會(huì)把信息泄露出去。那么如何培養(yǎng)這種行業(yè)的敏感性呢，我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)定期的安排相關(guān)的保密課程，并且最終以考試的形式來(lái)看看有多少人真正的理解了其中的真正意義。這樣定期不斷的加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)，也能時(shí)刻的督促權(quán)利義務(wù)人的職責(zé)和行業(yè)敏感性，從而達(dá)到一種從主觀意識(shí)上的保密商業(yè)秘密信息。4.1.2實(shí)行獎(jiǎng)懲制度自古以來(lái)對(duì)于工作成果和工作態(tài)度都有獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的做法，對(duì)于工作好的員工，我們要以獎(jiǎng)勵(lì)的方式來(lái)鼓勵(lì)他們?cè)俳釉賲?，?duì)于工作狀態(tài)懈怠，好逸惡勞之徒或者在工作中出現(xiàn)重大錯(cuò)誤的人，我們會(huì)以懲罰的方式來(lái)警告或者開除他們。對(duì)于商業(yè)秘密信息的義務(wù)人來(lái)講，我們也必須采取這種方式來(lái)對(duì)待。商業(yè)秘密本身就具有其復(fù)雜性和不可挽回性，因此其重要性可想而知。所以我們要利用獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰的方式來(lái)警醒保守秘密的義務(wù)人，從而讓其從主觀意識(shí)上真正的認(rèn)識(shí)到其中的代價(jià)陳駿、彭林.陳駿、彭林.商業(yè)秘密司法保護(hù)的若干問題研究.學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2013,4:73-78具體操作如何呢。作為獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)說(shuō)，如果義務(wù)人長(zhǎng)期以來(lái)做的都非常出色，那么我們可以用現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、假期獎(jiǎng)勵(lì)或榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)等物質(zhì)和精神并存的獎(jiǎng)勵(lì)方式來(lái)鼓勵(lì)他們。相反，作為懲罰來(lái)說(shuō)，如果義務(wù)人做的不夠認(rèn)真，長(zhǎng)期懈怠，只求好逸惡勞或者犯下了泄密的原則性錯(cuò)誤，那么我們可以用物質(zhì)懲罰和精神懲罰的方式來(lái)警醒他們，如果事態(tài)嚴(yán)重我們將給予開除的處理，甚至是利用法律的審判來(lái)懲罰他們。4.1.3轉(zhuǎn)變保密人的思想意識(shí)課題上我們不難看出，這種從主觀上來(lái)提高保密意識(shí)的方法就是通過(guò)思想教育，從而根深蒂固的徹底轉(zhuǎn)變其對(duì)事物的認(rèn)知態(tài)度。上文我們說(shuō)過(guò)通過(guò)對(duì)專業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)來(lái)提高主觀意識(shí)，本課題則不然，它是從根本上來(lái)提高義務(wù)人對(duì)商業(yè)秘密的保密的意識(shí)。那么具體我們?cè)撊绾尾僮?。首先我們可以利用跟上文一樣的方式?lái)提高義務(wù)人的主觀意識(shí)，主要通過(guò)定期開展思想教育課程來(lái)提高認(rèn)識(shí)。其次我們還可以通過(guò)老帶新的方式來(lái)對(duì)剛剛進(jìn)入本行業(yè)的新手來(lái)傳遞思想。最后我們也可以通過(guò)編輯書籍和材料，讓權(quán)利義務(wù)人來(lái)自學(xué)，定期再進(jìn)行考試驗(yàn)收的方式來(lái)提高其主觀意識(shí)。總之只要能從根本上讓其轉(zhuǎn)變思想認(rèn)知，使其能從根兒上頓悟問題，那就是一種合理性的方法。4.1.4其他提高保密人主觀意識(shí)的方法上文論述了一些主要的方法來(lái)提高權(quán)利義務(wù)人的主觀意識(shí)，肯定沒有那么的具體那么的全面。但是我認(rèn)為，只要能從主觀上向正確的方向上去轉(zhuǎn)變，那就是一種合理的方法。比如說(shuō)，通過(guò)實(shí)習(xí)轉(zhuǎn)正的方式來(lái)逐漸轉(zhuǎn)變意識(shí)或者通過(guò)行業(yè)制度準(zhǔn)則的方式來(lái)約束，從而規(guī)范他們，漸漸的來(lái)轉(zhuǎn)變其意識(shí)等等。只要其行之有效，那就可以合理的采納。最后我認(rèn)為，主觀意識(shí)對(duì)于商業(yè)秘密的保密而言，是最為根本的。如果連自己門都關(guān)不上，那還何談發(fā)展。因此我們需要合理的利用有效的保密措施來(lái)轉(zhuǎn)變思想，這樣才能體現(xiàn)商業(yè)秘密的保密性的真正意義。4.2客觀措施商業(yè)秘密的保密性不但需要從權(quán)利人和義務(wù)人從主觀的意識(shí)方面進(jìn)行保護(hù)，而且還需要通過(guò)一些物理性的客觀性的保密措施夾雜其中，才能最大限度的去保護(hù)商業(yè)秘密，體現(xiàn)其保密性。只有通過(guò)主觀意識(shí)和客觀措施的相輔相成才能最終達(dá)到一個(gè)比較合適的保密體系，這樣的保密措施才能體現(xiàn)一個(gè)企業(yè)或一個(gè)部門的商業(yè)秘密保密的“合理性“。4.2.1設(shè)定商業(yè)秘密信息的知悉范圍俗話說(shuō)“知道的人越多，它就不是秘密了”，對(duì)于商業(yè)秘密而言，本身其就具備其本身的保密性質(zhì)，因此在不影響利益或發(fā)展的前提下，知道了解商業(yè)秘密信息的人越少越好，越能體現(xiàn)其保密性。因此，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，我們應(yīng)該設(shè)定商業(yè)秘密的知悉范圍。首先權(quán)利人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的選擇好履行保密協(xié)議的義務(wù)人，在選人的時(shí)候應(yīng)當(dāng)選擇真正能嚴(yán)格履行協(xié)議的義務(wù)人。其次要設(shè)定制度，對(duì)所有簽訂保密協(xié)議的人，一旦泄露秘密給其他人或群體，必須給予開除或降職的嚴(yán)格處理，嚴(yán)重者甚至要接受法律制裁。最后要對(duì)信息保密人設(shè)置工作內(nèi)容和工作外的要求，比如工作之余不準(zhǔn)過(guò)度飲酒，防止把信息透露出去等等江岳.江岳.我國(guó)商業(yè)秘密司法救濟(jì)制度初探.綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2006,8:26-29權(quán)利人只有把這些知道重要信息的人的范圍及其行為嚴(yán)格控制住，才能從根兒上對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。4.2.2對(duì)商業(yè)秘密信息載體加鎖或標(biāo)注保密標(biāo)所有的秘密信息的存在都需要其載體，比如把秘密信息存入電腦或存在U盤里。一旦這些硬件設(shè)施被其他人所使用時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致其信息丟失，因此我們要對(duì)商業(yè)秘密信息的載體加鎖或標(biāo)注保密標(biāo)。比如對(duì)存載信息的電腦設(shè)置密碼、對(duì)裝有保密文件的箱子加上保險(xiǎn)鎖、對(duì)涉密的區(qū)域貼上保密標(biāo)志等等。這樣一方面可以防止其他人對(duì)其進(jìn)行盜取，另一方面還可以警示他人禁止進(jìn)入保密區(qū)域。4.2.3對(duì)商業(yè)秘密信息設(shè)置保密碼前文說(shuō)過(guò)保密碼的問題，主要是說(shuō)承載信息的載體的保密碼的問題。這里要談的是對(duì)保密信息設(shè)置保密碼?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)黑客越來(lái)越多，何況是一個(gè)電腦的密碼了，就連程序都能被盜取，所以單純的設(shè)置載體保密碼還是不夠保險(xiǎn)的。因此我們?cè)俳o保密信息穿一層衣服是及其有必要的。一旦載體密碼被破譯以后，在其直擊心臟之前，我們可以對(duì)我們的保密信息再設(shè)置其保密碼。這里的保密碼可以是一種密碼，也可以是指紋、虹膜、面部或血流圖等等對(duì)特殊人特定人的身體特點(diǎn)的識(shí)別功能來(lái)對(duì)保密信息更進(jìn)一步的加以保護(hù)。4.2.4對(duì)涉及商業(yè)秘密信息的場(chǎng)所嚴(yán)格把控商業(yè)秘密信息的存留方式有很多種，如果一旦遇到需要某個(gè)特定場(chǎng)所留存的情況，那么對(duì)于這個(gè)特定的場(chǎng)所，我們就必須設(shè)置嚴(yán)格的把控措施。比如在特定的場(chǎng)所安排特定的人加以保護(hù)、對(duì)特定的場(chǎng)所加保密鎖或保密門或在保密場(chǎng)所安裝監(jiān)控設(shè)施等等，這樣才能在外圍對(duì)商業(yè)秘密信息起到保密的作用。這種保密措施我們不容小視，就算局部保密再先進(jìn)，再超前，那都是人為制造出來(lái)的。既然是人為制造出來(lái)的，那一定就會(huì)存在人為破譯的方法，因此我們就勢(shì)必需要同樣利用人為的方式來(lái)避免其勢(shì)態(tài)的發(fā)生。4.2.5確保商業(yè)秘密信息的安全設(shè)置其他措施以上都是我們必須的采取的對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)的客觀措施，可能有其他的一些企業(yè)和部門還會(huì)有其他的有效的保密措施加以實(shí)際應(yīng)用，從而起到積極的保密作用。只要是能對(duì)秘密信息起到保密性的作用，那么它就是可行的保密措施。商業(yè)秘密的保密不但需要對(duì)其有主