我國刑法中教唆犯的兩種涵義

本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 我國刑法中教唆犯的兩種涵義本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點(diǎn)擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！在我國刑法中明確規(guī)定，教唆犯屬于廣義教唆犯，具有兩種不同的涵義，一種是以教唆行為方式實(shí)施的犯罪行為，稱為間接正犯;而另一種則是與廣義區(qū)分的狹義教唆犯。從我國各種刑法、司法的角度來說，以教唆行為方式實(shí)施的犯罪行為在刑法中有明確規(guī)定。而現(xiàn)實(shí)中人們所說的教唆犯通常是指狹義教唆犯，雖然不是正犯，但屬于教唆行為。正因?yàn)閺V義教唆犯與狹義教唆犯涵義不同，所以，我國采取分立條文的方式，對廣義教唆犯與狹義教唆犯的行為與處罰做出不同的立法規(guī)定。本文主要針對我國刑法中教唆犯的兩種涵義進(jìn)行深入分析研究。加對于刑法中教唆犯的研究，一直是研究的重點(diǎn)。由于中國現(xiàn)行刑法關(guān)于兩種涵義教唆犯的成立條件、性質(zhì)以及處罰不同，致使大多數(shù)學(xué)者對教唆犯的研究與討論更加混亂［1］。一、我國現(xiàn)行刑法對教唆犯性質(zhì)問題的主要觀點(diǎn)目前，我國現(xiàn)行刑法對教唆犯性質(zhì)問題的研究，主要包括以及三種理論說：①教唆犯從屬性說，是從客觀主義理論、犯罪共同說以及行為主義為基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為，教唆犯在犯罪過程中，相對于正犯而言屬于從屬關(guān)系，教唆行為成立，說明教唆犯具有可罰性。此外，該理論還認(rèn)為，教唆犯是依賴于實(shí)行犯而存在的，雖然沒有客觀犯罪行為，但從行為的角度來說，也屬于一種犯罪行為;②教唆犯獨(dú)立性說，是從主觀主義現(xiàn)論、行為共同說以及行為人主義為基礎(chǔ)，該理論認(rèn)為，教唆犯本身具有主觀犯罪行為，雖然不屬于實(shí)行犯，但這種教唆屬于行為人惡性的表現(xiàn)，實(shí)為獨(dú)立的犯罪。此外，該理論還否定了教唆犯是實(shí)行犯的屬性，存在一定的客觀與主觀分裂現(xiàn)象;③教唆犯兩重性說和教唆犯兩重性否定說，也就是教唆犯二重性說，該理論認(rèn)為，從教唆犯與被教唆犯的關(guān)系來看，教唆犯具有一定的從屬性，即教唆犯的犯罪意圖通過被教唆犯實(shí)行，從而達(dá)到犯罪目的與危害結(jié)果。同時(shí)，在整個(gè)犯罪過程中，教唆犯與被教唆犯屬于一種社會關(guān)系，體現(xiàn)在教唆犯將自身的犯罪意圖教唆他人去實(shí)行犯罪行為，充分體現(xiàn)出教唆犯行為本身有著危害社會的行為，所以，從教唆的角度來說，教唆本身就屬于一種犯罪行為。由于該理論具有一定的客觀實(shí)踐性與本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載 主觀思考性，從而有效避免了教唆犯從屬性說與教唆犯獨(dú)立性說客觀與主觀之間的矛盾，屬于一種較為科學(xué)、合理的實(shí)踐見解［2］。二、我國刑法教唆犯兩種涵義的分析（一）間接正犯屬性間接正犯屬性的研究是從近代刑法理論開始的，一直以來，間接正犯屬于從屬性產(chǎn)物，意在表明在教唆犯不具有可罰性的情況下，教唆犯對自己的一切行為承擔(dān)一定的法律責(zé)任，在可罰性的角度彌補(bǔ)了教唆犯的不足。目前，間接正犯在我國刑法中得到廣泛的認(rèn)可。雖然我國刑法已經(jīng)認(rèn)同的間接正犯的性質(zhì)與行為，但在現(xiàn)實(shí)間接正犯案件處理中，沒有明確規(guī)定間接正犯處理的處理流程。因此，在間接正犯屬性分析中，從近代刑法理論角度，對間接正犯的屬性進(jìn)行研