【】行政應訴答辯狀3篇

【】行政應訴答辯狀3篇【推舉】行政應訴答辯狀3篇

答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容舉行回答和辯駁的一種文書?，F(xiàn)如今，法庭起到的作用越來越大，我們開庭前普通都會提前做好答辯狀，以下是我為大家收集的行政應訴答辯狀，供大家參考借鑒，希翼可以協(xié)助到有需要的伴侶。

行政應訴答辯狀1

答辯單位名稱：

地址：

聯(lián)系電話：

法定代表人姓名：

職務：

托付代理人姓名：

工作單位：

聯(lián)系電話：

因______一案，答辯如下：（按照和理由）

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

綜上所述，答辯人認為：（答辯看法）

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

此致

________人民法院

法定代表人簽名：___________

答辯單位簽章:______________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

行政應訴答辯狀2

答辯人____市建設環(huán)保土地局。所在地址____市____路____號。法定代表人王____,____市建設環(huán)保土地局局長。

因被答辯人訴答辯人建設規(guī)劃糾紛一案，提出答辯如下：

一、按照《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

《中華人民共和國行政訴訟法》其次章規(guī)定了人民法院受理行政案件的范圍，惟獨列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才干立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規(guī)定的人民法院的受案范圍之內。答辯人作出規(guī)劃設計和變更規(guī)劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的.，而只是依其職權、依據(jù)法律、規(guī)矩的有關規(guī)定，并結合____市的詳細狀況對本地總體規(guī)劃作出打算，或者對總體規(guī)劃中的單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對詳細相對管理人的詳細行政行為。再有答辯人的變更規(guī)劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規(guī)定的“法律、規(guī)矩規(guī)定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規(guī)劃法》也未規(guī)定對此類事項可以提起行政訴訟。據(jù)此，答辯人變更規(guī)劃的行為不是詳細行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據(jù)。

二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，按照我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過訴訟時效。

我國《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應該在知道作出詳細行政行為之日起三個月內提出，超過規(guī)定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。20___年11月，答辯人批準____有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在20___年度，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級人民法院。在20___年12月16日____市中級人民法院作出的（20___)___民初字第94號《民事判決書》中，已經(jīng)提到=“因被告是按照規(guī)劃部門批準的規(guī)劃設計舉行建設的”，最遲在20___年度，被答辯人就應該已經(jīng)知道答辯人作出了關于變更規(guī)劃設計許可的打算，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。

綜上，答辯人認為貴院應該駁回被答辯人的訴訟哀求，對該案不予審理。

此致

____市人民法院

答辯人____市建設環(huán)保土地局

（公章）

20___年10月10日

行政應訴答辯狀3

答辯人：林業(yè)局地址：區(qū)勞動南街43號

法定代表人：_____職務：局長

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年60歲，學校文化，農夫。住址：__________

被答辯人：_____，男，漢族，現(xiàn)年27歲，初中文化，農夫。住址：__________

關于被答辯人_____、_____不服答辯人甘林罰書字（20____）第0___號、第056號《甘肅省林業(yè)行政打算書》提起的行政復議哀求，做如下答辯：

一、違法事實

20____年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報，稱____鎮(zhèn)____村九社，有人要拉運木材到蘭州出售，車號為甘G-_________號，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅馬路巡查。于當日下午在新墩鎮(zhèn)高速馬路路口將該車輛查獲，經(jīng)調查，_____、_____在未辦理“木材運送證”的狀況下，雇用甘G-14738號汽車拉運原木（白楊木）20.9m（其中_____18.365m，_____2.535m）運往蘭州出售。

以上事實有以下證據(jù)證明：

1、運送合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯(lián)系方式，證實當事人從事木材運送活動的狀況。

2、對當事人的咨詢筆錄3份，證實當事人從事違法活動的基本狀況和事實。

3、現(xiàn)場拍攝的照片5張，證實當事人的違法實物和運送工具。

二、被答辯人主見不明確，應駁回復議哀求。

三、答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業(yè)行政處罰打算正確合法。

1、主體合法

按照行政職權法定原則，法律授予林業(yè)行政主管部門查處涉嫌林業(yè)行政違法行為的行政執(zhí)法權。

2、程序合法

本案辦理過程中嚴格根據(jù)《行政處罰法》、《林業(yè)行政處罰程序》等程序規(guī)矩定的原則，程序合法。

3、事實清晰，證據(jù)確鑿。

我局執(zhí)法人員依法對當事人舉行咨詢調查、收集證據(jù)，此案事實清晰，證據(jù)充分，被答辯人對無證運送木材的行為供認不違。

4、適用法律得當。

被答辯人的行為違背《森林法》第三十七條，甘肅省實施《森林法》方法第三十七條的規(guī)定，我局依據(jù)《中華人民共和國森林法實施條例》第四十四條一款規(guī)定，沒收被答辯人的所有木材，符合法律規(guī)定，使用法律條款適當。

綜上所述，答辯人依法對被答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業(yè)行政處罰打算是正確合法的。

四、答辯人主見