司考論述題萬(wàn)能模板參考

./四大題型寫(xiě)作模板匯總：論述題就是填空題！一、時(shí)政簡(jiǎn)答題一、★★★★時(shí)政簡(jiǎn)答型〔四段論："簡(jiǎn)答題就是名詞解釋題！"第一段____________[定概念]：〔寫(xiě)出"社會(huì)主義法治理念"含義+內(nèi)容+地位+題目中出現(xiàn)的其他政治性概念第二段____________[講原理]〔將題目中涉及的概念背后的原理加以闡釋第三段_____________[說(shuō)關(guān)系]〔將第一段解釋的概念之間的關(guān)系進(jìn)行說(shuō)明,套路：相互聯(lián)系、不可分割第四段____________[做總結(jié)]〔總結(jié)就是將談概念的意義、作用與價(jià)值二、★★★★論述題模板第一段〔3句話(huà)第1句：該段材料描述的法律現(xiàn)象是什么。第2句：用材料的信息說(shuō)明自己描述是正確的第3句：宏觀(guān)交代解題思路第二段〔2句話(huà)第1句：提出自己的核心觀(guān)點(diǎn)〔鮮明+簡(jiǎn)單第2句：詳細(xì)展開(kāi)自己的理論第三段〔評(píng)價(jià)型：并列式第1句：確定第一個(gè)分論點(diǎn)第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：總結(jié)并過(guò)渡第三段〔解決型：遞進(jìn)式第1句：用部門(mén)法/法學(xué)的原理來(lái)說(shuō)明第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：總結(jié)并過(guò)渡第三段〔比較型：正反式第1句：確定正面的觀(guān)點(diǎn)第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：總結(jié)并過(guò)渡第四段〔評(píng)價(jià)型：并列式第1句：確定第二個(gè)分論點(diǎn)第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：將兩段的論點(diǎn)結(jié)合起來(lái)總結(jié)第四段〔解決型：遞進(jìn)式第1句：遞進(jìn)到法理學(xué)/社會(huì)主義法治理念來(lái)說(shuō)明第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：將兩段的論點(diǎn)結(jié)合起來(lái)總結(jié)第四段〔比較型：正反式第1句：確定反面的觀(guān)點(diǎn)第2句：結(jié)合材料說(shuō)明該論點(diǎn)第3句：將兩段的論點(diǎn)結(jié)合起來(lái)總結(jié)第五段第1句：將第2段第1句話(huà)抄一遍〔總結(jié)第2句：一定程度的反思自己的觀(guān)點(diǎn)第3句：提出對(duì)策性建議或意見(jiàn)附：模板詳細(xì)文字版第一段：總結(jié)題目中的法律問(wèn)題,并提示主要靠什么法律知識(shí)來(lái)分析和解由于論述題主要是材料分析型的題目,因此第一段需要大家用100字左右概述該段材料的主要法律問(wèn)題。概述材料不是從材料中抄下相關(guān)信息,而是要圍繞兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)：該段材料描述的法律現(xiàn)象是什么。通常如反映了一個(gè)什么樣的法律措施、立法、執(zhí)法、司法與守法中的什么法律問(wèn)題,中西法律文化的有關(guān)差異等等；該段材料描述的法律爭(zhēng)議什么。相關(guān)人就什么樣的權(quán)利和義務(wù)發(fā)生了什么爭(zhēng)議?！?開(kāi)頭句總結(jié)："該段材料為我們提示出在XX〔立法、執(zhí)法、司法、守法中存在一種XX現(xiàn)象"；"該段材料為我們展示出在這個(gè)事件中圍繞XX〔權(quán)利產(chǎn)生了XX〔部門(mén)法上的爭(zhēng)議,我以為需要結(jié)合XX<部門(mén)法>的XX知識(shí)〔制度來(lái)解決。"第二段：提出核心觀(guān)點(diǎn)。第二段的第一句話(huà)應(yīng)該提出你的核心觀(guān)點(diǎn)。提出這個(gè)觀(guān)點(diǎn)需要注意：使用短句,不要太長(zhǎng)；使用提示語(yǔ),如"我以為該現(xiàn)象的核心問(wèn)題在于","本文的核心觀(guān)點(diǎn)在于","從XX理論來(lái)看,我以為"對(duì)該核心觀(guān)點(diǎn)運(yùn)用相關(guān)部門(mén)法進(jìn)行初步展開(kāi)與闡述第三段與第四段：在三種邏輯結(jié)構(gòu)中選擇一個(gè)來(lái)展開(kāi)分論點(diǎn)。并列式在總論點(diǎn)提出后提出并列的幾個(gè)分論點(diǎn),然后圍繞它們展開(kāi)論述。這里要注意的是,分論點(diǎn)以?xún)蓚€(gè)到三個(gè)為合適,太多則文章顯得枝蔓也無(wú)法都充分論述.遞進(jìn)式a從部門(mén)法遞進(jìn)到法理學(xué)b從法學(xué)知識(shí)遞進(jìn)到意識(shí)形態(tài)正反式首先從第三段正面論述第二段的核心觀(guān)點(diǎn),然后在第四段論述與你的核心觀(guān)點(diǎn)相反的觀(guān)點(diǎn)的錯(cuò)誤性與危害性。第五段：結(jié)尾一共做如下三個(gè)工作注意總結(jié)和回應(yīng)論點(diǎn)〔多使用導(dǎo)引性的句子,如"綜上所述","由此我們可以觀(guān)之"等等全面總結(jié)材料中的觀(guān)點(diǎn)3、提出對(duì)策性與可行性的建議〔二情境分析題[法律人的基本思維步驟和價(jià)值取向]第一步：確定法律關(guān)系的性質(zhì),是平權(quán)性還是非平權(quán)性,然后確定適用的基本思路。第二步：〔1對(duì)于平權(quán)性,強(qiáng)調(diào)"權(quán)利"的重要性,"權(quán)利本位"。但是,同時(shí)要認(rèn)識(shí)到權(quán)利是有邊界的,要受到其他人的權(quán)利和公序良俗的限制。"人生而自由,但無(wú)不在枷鎖之中！"〔2對(duì)于非平權(quán)性,強(qiáng)調(diào)"國(guó)家權(quán)力"行使的"合法性",包括實(shí)體法上的授權(quán)和程序法上自然公正,具體到行政法為"依法行政"或者"信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)"原則,到刑法上為"罪刑法定"原則。因此要評(píng)價(jià)該國(guó)家權(quán)力的行使的正當(dāng)性。"法不禁止即自由"Vs"法不授權(quán)就越權(quán),越權(quán)無(wú)效"〔3法理學(xué)上的模板體現(xiàn)的是自由及其限制,首先強(qiáng)調(diào)自由的重要性,其次指出自由也存在邊界,無(wú)論是他人的自由還是秩序價(jià)值,最后要求法律作出平衡。"真正的自由不是隨心所欲,而是法律下的自由！"[行政法論述題的萬(wàn)能模板][行政法模板][定事實(shí)]在材料中,市政法做出了"關(guān)于廢止《污水處理專(zhuān)營(yíng)管理辦法》的決定",使港商受到不公平的待遇,破壞了行政相對(duì)人對(duì)政府的信賴(lài)。[站立場(chǎng)]因此,市政府廢止的行為是違法的,它從根本上違背了誠(chéng)信政府的基本品質(zhì)與對(duì)公民"信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)"的原則。另外,依法治國(guó)的精義在于"依法行政"。該事件折射出來(lái)的就是政府如果不能依法行政,則依法治國(guó)的效果就要大打折扣,而公平正義的法治理念也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。[析概念]"信賴(lài)保護(hù)原則"的核心是對(duì)行政相對(duì)人利益的保護(hù)。它要求政府作出相關(guān)行為時(shí)必須遵照依法行政和合法信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)原則謹(jǐn)慎定奪,而不能仗著政府權(quán)大,或者一切個(gè)人利益必須讓位于公共利益的老思路任意妄為。[說(shuō)理由一]行政行為應(yīng)該符合"合法行政原則"。即行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理,應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行；沒(méi)有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務(wù)的決定。結(jié)合本案,雖然該項(xiàng)目是屬于國(guó)務(wù)院政策明令禁止要求妥善處理的事項(xiàng),但是政府卻在之前知法犯法,違背了法律的規(guī)定,故責(zé)任完全在政府本身,而不是毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的行政相對(duì)人。本案中的政府隨意廢止規(guī)范性文件而不履行告知和補(bǔ)償?shù)牧x務(wù),就是在程序和實(shí)體上都有違法的情況。[說(shuō)理由二]行政行為應(yīng)該符合"合理行政原則"。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理,應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正的原則。它要平等對(duì)待行政相對(duì)人,不偏私、不歧視。在行使自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)符合法律目的,排除不相關(guān)因素的干擾；所采取的措施和手段應(yīng)當(dāng)必要、適當(dāng)；行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的的,應(yīng)當(dāng)避免采用損害當(dāng)事人權(quán)益的方式,如果必須侵害行政相對(duì)人的利益,就必須以公共利益為目的,按最少損害的比例原則處理,并且給予相應(yīng)的補(bǔ)償。結(jié)合本案,該政府為了廢止已經(jīng)生效的文件,執(zhí)意收回自己的承諾,改變?cè)瓉?lái)的行政行為,那么,就必須證明這種做法所獲得的公共利益必然大于信守原來(lái)承諾給相對(duì)人帶來(lái)的利益。同時(shí),政府也必須對(duì)相對(duì)人由此遭受的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,而且這種補(bǔ)償不應(yīng)當(dāng)是象征性的補(bǔ)償,更不應(yīng)是模棱兩可的"合理"補(bǔ)償,而是根據(jù)相對(duì)人的實(shí)際損失確定的包括可期待利益損失的補(bǔ)償。因此,本案中政府行為應(yīng)該確保相對(duì)方的合理期待得到保證,應(yīng)該遵守比例原則的基本要求。

[說(shuō)理由三]行政行為應(yīng)該符合"正當(dāng)程序原則"。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理,除涉及國(guó)家秘密和依法受到保護(hù)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私外,應(yīng)當(dāng)公開(kāi)；注意聽(tīng)取公民、法人和其他組織的意見(jiàn)；要嚴(yán)格遵循法定程序,依法保障行政管理相對(duì)人、利害關(guān)系人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)。具體到本案,政府廢止規(guī)范性文件,必須首先履行告知的義務(wù),這是對(duì)于基本的程序正義的要求。而在本案中,政府廢止行為并沒(méi)有告知行政相對(duì)人,也沒(méi)有聽(tīng)取行政相對(duì)人的申訴,違背了正當(dāng)程序中的自然公正原則。[再?gòu)?qiáng)調(diào)]綜上所述,行政機(jī)關(guān)應(yīng)按照"信賴(lài)保護(hù)原則"和依法治國(guó)和公平正義的"法治"理念的標(biāo)準(zhǔn),非因法定事由并經(jīng)法定程序,不得撤銷(xiāo)、變更已經(jīng)生效的行政決定；因國(guó)家利益、公共利益或者其他法定事由需要撤回或者變更行政決定的,應(yīng)當(dāng)依照法定權(quán)限和程序進(jìn)行,并對(duì)行政管理相對(duì)人因此而受到的財(cái)產(chǎn)損失依法予以補(bǔ)償。對(duì)信賴(lài)?yán)娴哪暿潜景刚畲蟮倪`法之處。政府的公平正義的關(guān)鍵就在于對(duì)于相對(duì)人的受益不能隨意剝奪,以免破壞相對(duì)人的合理預(yù)期。[做評(píng)論]隨著中國(guó)法治進(jìn)程的發(fā)展,"依法行政"、"依法治國(guó)"和"公平正義"的理念逐步的深入人心,這樣的違反行政法的行為將會(huì)有法律的明文的處罰,再加上法學(xué)前輩的呼吁吶喊和辛勤耕耘和我們青年法律人的上下求索,中國(guó)的法治進(jìn)程將不斷的推進(jìn)！〔三程序正當(dāng)原則〔2011年論述題考察重點(diǎn)在行政法律規(guī)范中,程序性規(guī)范占據(jù)著極大比例,因此程序正當(dāng)也是法律上對(duì)行政活動(dòng)提出的基本要求。隨著《政府信息公開(kāi)條例》深入開(kāi)展,這個(gè)考點(diǎn)將是熱點(diǎn)。2011年8月27日,溫總理還強(qiáng)調(diào)了行政公開(kāi)的重要性。程序正當(dāng)?shù)木唧w內(nèi)容也可以被分解為幾個(gè)方面：1．信息公開(kāi),又稱(chēng)情報(bào)公開(kāi),指的是行政機(jī)關(guān)應(yīng)向社會(huì)大眾公開(kāi)其活動(dòng)的依據(jù)、過(guò)程以2．公眾參與,指的是行政機(jī)關(guān)做出重要的規(guī)定或者決定時(shí),應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公眾意見(jiàn),尤其是應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取直接相對(duì)人與其他利害關(guān)系人的陳述或者申辯。需要注意的是,公眾對(duì)行政程序的參與,并不意味著他們最終能夠和行政機(jī)關(guān)一道做出決定,最終的決定權(quán)仍掌握在行政機(jī)關(guān)手里。[刑法案例的萬(wàn)能模板][刑法模板][定事實(shí)]材料中,家庭主婦張某使用視頻與多人共同進(jìn)行"裸聊"被公安機(jī)關(guān)查獲。但最后卻是又撤回起訴。而Z省L縣的無(wú)業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償"裸聊",檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴,L縣法院以傳播淫穢物品牟利罪判處方某有期徒刑6個(gè)月,緩刑1年,并處罰金5000元。以上案例引發(fā)一次"裸聊"的罪與非罪的討論。[站立場(chǎng)]從罪刑法定的原則出發(fā),結(jié)合犯罪的基本特征和犯罪的構(gòu)成要件,我們認(rèn)為"裸聊"的行為目前還不構(gòu)成犯罪。[析概念]裸聊的核心在于：一,裸體展示；二,語(yǔ)言挑逗。這二者都沒(méi)有生殖器結(jié)合的性活動(dòng)或者類(lèi)似的性活動(dòng)。因此,在界定具體罪名時(shí)必須有所認(rèn)識(shí)！[說(shuō)理由一]我國(guó)現(xiàn)行刑法將"罪刑法定"作為一項(xiàng)基本原則,即法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑,法律沒(méi)有規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。其目的是為了更好地實(shí)施法治、保障人權(quán),限制國(guó)家刑罰權(quán)的濫用,同時(shí)要求定罪必須做到"依法定罪"、"疑罪從無(wú)"。結(jié)合本案,既然"裸聊"這樣行為在我國(guó)現(xiàn)行刑法中并沒(méi)有明文規(guī)定,因此將其作為犯罪處理有悖于罪刑法定原則。[說(shuō)理由二]從犯罪的特征來(lái)看,任何一種犯罪都必須具備三個(gè)特征：嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性。這是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)志,其中嚴(yán)重的社會(huì)危害性是最基本、最本質(zhì)的特征。結(jié)合本案,"裸聊"中涉及的人員不多,也沒(méi)有造成大量的財(cái)產(chǎn)和人身的傷亡,純粹是一種自愿的行為。因此,它可能存在一定的危害社會(huì)的性質(zhì),但是卻不能算嚴(yán)重的。因此,嚴(yán)格限制條件下的實(shí)施裸聊的行為不具備犯罪的本質(zhì)特征,不應(yīng)將其作為犯罪處理。[說(shuō)理由三]從犯罪的構(gòu)成要件來(lái)說(shuō),裸聊不構(gòu)成聚眾淫亂罪和傳播淫穢物品〔牟利罪。聚眾淫亂罪是指聚眾〔三人以上群奸群宿的犯罪。此處的"淫"并不指淫穢物品,而是特指性活動(dòng),不包括性行為以及對(duì)于滿(mǎn)足性欲具有相當(dāng)重要性的行為之外的語(yǔ)言挑逗和淫穢物品瀏覽。。如果將裸體展示和語(yǔ)言挑逗解釋為性活動(dòng),違背了國(guó)民對(duì)于"性活動(dòng)"范圍的理解,涉嫌類(lèi)推解釋,違反罪刑法定原則。所以裸聊不構(gòu)成聚眾淫亂罪。裸聊中的語(yǔ)言挑逗是一種意識(shí)行為,而淫穢物品指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。此處的物品也指具有物質(zhì)形態(tài)的書(shū)刊、影片、圖片等,并未將語(yǔ)言信息納入物品的范疇。所以裸聊不應(yīng)該構(gòu)成傳播淫穢物品〔牟利罪。[再?gòu)?qiáng)調(diào)]綜上所述,"裸聊"的行為并沒(méi)有在刑法的法條中規(guī)定,如果定罪不符合刑法中的"罪刑法定原則"和人權(quán)保護(hù)。同時(shí),雖然該行為具有侵犯公眾性羞恥感情的特征,具有一定的社會(huì)危害性,但沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重的社會(huì)危害性的程度,但根據(jù)罪刑法定原則禁止有罪類(lèi)推的具體要求,在目前的立法狀況下,應(yīng)該按照無(wú)罪處理。最后該犯罪沒(méi)有符合犯罪構(gòu)成要件中的該當(dāng)性。[做評(píng)論]當(dāng)然,法律具有一定的滯后性,在一種具有危害性的行為出現(xiàn)時(shí),由于法律的不完善而導(dǎo)致其逍遙法外時(shí),希望國(guó)家立法機(jī)關(guān)盡快出臺(tái)相關(guān)立法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,從而使中國(guó)的法網(wǎng)真正做到"法網(wǎng)恢恢,疏而不漏"。[民法案例的萬(wàn)能模板][民法模板][定事實(shí)]在材料中,青年男女和已經(jīng)婚育的父母攜子抱女前來(lái)"先睹"孩子長(zhǎng)到10歲、20歲時(shí)的模樣。同時(shí)有好事媒體將此事連同多幅某人與明星"結(jié)合"的"后代"照片作為新聞報(bào)道、刊登,引發(fā)了不少議論。[站立場(chǎng)]"權(quán)利"的重要性不言而喻,但是本案中就產(chǎn)生了不同的"私人權(quán)利"的沖突,最后導(dǎo)致權(quán)利的行使和公序良俗的沖突和平衡問(wèn)題,要求我們?cè)谛惺箼?quán)利的同時(shí)注意他人的權(quán)利和公序良俗,防止"權(quán)利濫用"的產(chǎn)生。[析概念]"權(quán)利濫用"是指權(quán)利的行使超出了邊界,到了他人權(quán)利的范圍或者觸及了公共利益和善良風(fēng)俗。"禁止權(quán)利濫用理論"是隨著近代權(quán)利理論中的個(gè)人自由至上向社會(huì)利益保護(hù)的轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物,是目前的處理民事糾紛的基本原理。[說(shuō)理由一]個(gè)人權(quán)利保護(hù)是近代法治的重大成果。就法的目的來(lái)說(shuō),近代社會(huì)是"權(quán)利本位"的。法律是用來(lái)保衛(wèi)、維護(hù)人民權(quán)利的。法律規(guī)定義務(wù)的目的是更好的行使權(quán)利,如果法律不恰當(dāng)?shù)赜昧x務(wù)限制了權(quán)利,就是對(duì)法治的一種踐踏。因此,對(duì)權(quán)利的限制是有嚴(yán)格的條件的。結(jié)合材料,青年男女和已經(jīng)婚育的父母攜子抱女前來(lái)"先睹"孩子長(zhǎng)到10歲、20歲時(shí)的模樣,是個(gè)人權(quán)利的處分,又沒(méi)有影響他人。因此,這個(gè)權(quán)利是受法律的保護(hù)的！[說(shuō)理由二]權(quán)利雖然很重要,但權(quán)利的行使往往會(huì)侵害他人的權(quán)利！"你的權(quán)利止于我的鼻尖。"除了國(guó)家權(quán)力對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯外,個(gè)人的行為也可能侵害他人的權(quán)利。結(jié)合本材料,部分追星族拿明星的照片來(lái)"速配",其行為已經(jīng)在一定程度上侵犯了明星的人格權(quán),商戶(hù)為賺取暴利而為其拍照同樣也構(gòu)成了侵犯他人人格權(quán)的行為；甚至好事媒體刊登照片報(bào)道此事,造成一定的社會(huì)影響,構(gòu)成了侵犯明星的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的行為。[說(shuō)理由三]個(gè)人的權(quán)利之間的緊張關(guān)系始終存在,因?yàn)闄?quán)利沖突的背后往往是社會(huì)道德和公共秩序的價(jià)值要求?，F(xiàn)代法學(xué)理論普遍承認(rèn)權(quán)利的行使不能損害他人的利益和自由,即"權(quán)利不得濫用"。因此每個(gè)人的權(quán)利空間是有限的,界限就在于他人的自由和權(quán)利。法律已經(jīng)為每個(gè)人設(shè)定了行使權(quán)利的邊界,則任何人都不得超越該界限,否則即為違法。結(jié)合材料,其實(shí)每個(gè)顧客有拍照和應(yīng)用新科技娛樂(lè)的權(quán)利,但是這種權(quán)利的行使不得以損害他人人格利益為代價(jià)。[再?gòu)?qiáng)調(diào),做評(píng)論]綜上所述,權(quán)利始終是法律最根本的內(nèi)容。因此要求法治國(guó)家"以人為本"的基礎(chǔ)上尊重人的權(quán)利。但是,權(quán)利行使往往會(huì)導(dǎo)致"權(quán)利的濫用"。因此,必須劃出權(quán)利的邊界,達(dá)到各自權(quán)利的平衡點(diǎn)。因此,我國(guó)不僅在憲法中規(guī)定了人權(quán)的保障內(nèi)容,人權(quán)的保護(hù)已經(jīng)落實(shí)到刑法中的"侮辱罪、誹謗罪"、民法中的"人格權(quán)制度、精神損害賠償制度"等具體的制度當(dāng)中,為實(shí)現(xiàn)充分的人權(quán)保障,應(yīng)對(duì)新型的法律糾紛提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),更好防止"權(quán)利的濫用"。公序,指公共秩序,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序；良俗,指善良風(fēng)俗,是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序,符合善良風(fēng)俗,不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。公序良俗原則于民法制訂之初,乃是對(duì)契約自由進(jìn)行限制,但于今,公序良俗原則則被視為與誠(chéng)信原則同等的私法領(lǐng)域的大原則。[法理學(xué)的萬(wàn)能模板]試題考查角度是權(quán)利〔或者權(quán)力行使的合法性和合理性沖突和平衡問(wèn)題。合法性一般體現(xiàn)是秩序的價(jià)值,合理性一般體現(xiàn)是正義和自由的價(jià)值,合法不一定合理,故法律要在合法性和合理性之間達(dá)到一個(gè)平衡。[標(biāo)題]法治乃合法性與合理性之平衡器[定事實(shí)]在材料中,XXX〔主體做了……〔行為,產(chǎn)生了……〔影響,引發(fā)了"XXX"這個(gè)法律難題。[站立場(chǎng)]我們認(rèn)為,"個(gè)人權(quán)利"〔國(guó)家權(quán)力的重要性不言而喻,但是本案中就產(chǎn)生了相應(yīng)的沖突,最后導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力行使的合法性和合理性問(wèn)題,要求相關(guān)主體在行使相應(yīng)個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力的同時(shí)注意其他的個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力,防止個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力突破合法和合理的邊界。[說(shuō)理由一]首先,個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)符合合法性原則。對(duì)于國(guó)家權(quán)力的主體,合法性原則要求國(guó)家權(quán)力行使的主體和國(guó)家權(quán)力行使的范圍以及種類(lèi)等預(yù)先由法律來(lái)規(guī)定。因此,對(duì)國(guó)家權(quán)力的限制上,"法無(wú)授權(quán)即禁止"。而對(duì)于個(gè)人而言則是"法不禁止即自由"。結(jié)合材料,……〔聯(lián)系材料,說(shuō)明主體的行為是否合法。[說(shuō)理由二]其次,個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合理性原則。所謂合理性原則就是符合社會(huì)整體價(jià)值觀(guān),具體可以概括為目的正當(dāng)、手段合理以及結(jié)果均衡。任何個(gè)人權(quán)利〔國(guó)家權(quán)力的行使,都必須有正當(dāng)?shù)哪康?必須借助合理的手段,必須實(shí)現(xiàn)均衡的結(jié)果。結(jié)合本材料,……〔聯(lián)系材料,說(shuō)明主體的行為是否合理。[說(shuō)理由三]最后,法治的理想就是實(shí)現(xiàn)合法性與合理性的平衡,否則"無(wú)合理性的合法性會(huì)變?yōu)榻┗?