高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究共3篇

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究共3篇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究1高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究

隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展。在這一快速發(fā)展的過(guò)程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必須不斷創(chuàng)新以保持其競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，因此如何評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率是非常關(guān)鍵的。

技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)一直是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一?，F(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法主要有基于傳統(tǒng)效率評(píng)價(jià)模型的DEA模型、基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利數(shù)據(jù)分析模型、熵值法等。

然而，這些方法存在一些問(wèn)題。DEA模型在測(cè)算效率時(shí)沒(méi)有考慮到技術(shù)創(chuàng)新的不確定性以及技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)滯性，這導(dǎo)致部分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的真實(shí)效率被低估。熵值法也存在同樣的問(wèn)題。而專利數(shù)據(jù)分析模型則過(guò)于依賴專利數(shù)據(jù)，有些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于市場(chǎng)等原因缺乏專利申請(qǐng)。

為了解決這些問(wèn)題，本研究提出了一種改進(jìn)的DEA方法。具體來(lái)講，該方法在傳統(tǒng)DEA模型的基礎(chǔ)上，引入了技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和時(shí)滯性因素，通過(guò)區(qū)分不同類型的生產(chǎn)要素并進(jìn)行評(píng)價(jià)、改進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率測(cè)算的過(guò)程，全面評(píng)估高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。

在DEA模型中，為了考慮技術(shù)創(chuàng)新的不確定性，本研究選擇增加固定輸入元素的量化指標(biāo)，及時(shí)更新數(shù)據(jù)，并將其納入測(cè)算中。為了解決技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)滯性問(wèn)題，本研究提出了時(shí)間滯后指標(biāo)，將過(guò)去和當(dāng)前的技術(shù)數(shù)據(jù)比較,并構(gòu)建時(shí)間滯后模型，從而測(cè)算技術(shù)創(chuàng)新效率。此外，本研究還建立了技術(shù)創(chuàng)新效率改進(jìn)模型，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化，以更好地提高生產(chǎn)力。

本研究通過(guò)對(duì)全球最具代表性的蘋果公司進(jìn)行實(shí)證分析，證實(shí)了該方法的有效性。實(shí)證分析結(jié)果表明該方法可以更全面、更準(zhǔn)確、更有信服地評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率。同時(shí)，該方法也具有顯著的實(shí)用價(jià)值。通過(guò)該方法的應(yīng)用，能夠幫助高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好地評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率，并為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。

綜上所述，本研究提出的改進(jìn)DEA方法能夠更全面、更準(zhǔn)確、更有信服地評(píng)估高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，具有較高的實(shí)用價(jià)值。未來(lái)，我們將進(jìn)一步完善該方法的理論框架和實(shí)證研究。同時(shí)，我們也希望更多的研究者投入到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的研究中，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量本研究提出的改進(jìn)DEA方法在評(píng)估高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率方面具有顯著的實(shí)用價(jià)值。通過(guò)該方法的應(yīng)用，能夠更全面、更準(zhǔn)確、更有信服地評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率，并為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。未來(lái)，我們將繼續(xù)完善該方法的理論框架和實(shí)證研究，并期待更多的研究者參與到該領(lǐng)域的研究中，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的活力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究2隨著科技的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的加劇，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)中最為重要的組成部分之一。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新的效率評(píng)價(jià)則直接關(guān)系到企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿ΑＴ诟呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)是一項(xiàng)十分重要的工作。

傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法主要采用的是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DataEnvelopmentAnalysis,DEA）方法，它的基本思路是將各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)看作“輸入”和“輸出”，通過(guò)對(duì)各個(gè)指標(biāo)的加權(quán)和優(yōu)化，得出技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)結(jié)果。然而，傳統(tǒng)的DEA方法存在一些缺陷，它只能對(duì)同類企業(yè)進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，對(duì)于不同類別的企業(yè)效率評(píng)價(jià)則存在一定的局限性。

針對(duì)傳統(tǒng)DEA方法的局限性，研究人員提出了許多改進(jìn)的DEA方法。這些方法都是以傳統(tǒng)DEA方法為基礎(chǔ)，通過(guò)引入新的因素，從而更加精確地評(píng)價(jià)不同類別的企業(yè)效率。其中，C2GS-DEA方法是一種比較新穎的方法，它引入了一個(gè)新的概念“共同參考集”，從而可以更加準(zhǔn)確地計(jì)算不同類別企業(yè)的效率。

具體來(lái)說(shuō)，C2GS-DEA方法的計(jì)算過(guò)程是這樣的：首先將不同類別的企業(yè)按照它們各自的特征進(jìn)行分類，指定每個(gè)類別的共同參考集。然后，對(duì)于每個(gè)類別，分別計(jì)算每個(gè)企業(yè)與其共同參考集的距離，即稱為“集合距離”。最后，根據(jù)所得的集合距離，計(jì)算出每個(gè)企業(yè)的效率得分。C2GS-DEA方法在計(jì)算效率時(shí)將每個(gè)類別的特征進(jìn)行了考慮，從而可以更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)不同類別企業(yè)的效率。

總的來(lái)說(shuō)，C2GS-DEA方法是一種基于傳統(tǒng)DEA方法的改進(jìn)方法，具有評(píng)價(jià)效率準(zhǔn)確、可擴(kuò)展性較強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，采用C2GS-DEA方法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)不同類別企業(yè)的效率，為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展提供有力的支持和保障綜上所述，C2GS-DEA方法是一種基于傳統(tǒng)DEA方法的改進(jìn)方法，用于評(píng)價(jià)不同類別企業(yè)的效率。與傳統(tǒng)DEA方法相比，C2GS-DEA方法在計(jì)算效率時(shí)將每個(gè)類別的特征進(jìn)行了考慮，具有評(píng)價(jià)效率準(zhǔn)確、可擴(kuò)展性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，采用C2GS-DEA方法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)不同類別企業(yè)的效率，為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展提供有力的支持和保障。同時(shí)，C2GS-DEA方法的應(yīng)用還具有廣泛的前景和深遠(yuǎn)意義，值得進(jìn)一步的研究和推廣高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法研究3隨著全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化時(shí)代的到來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要依托于在技術(shù)方面的創(chuàng)新能力強(qiáng)，而技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中非常重要的工作。因此，本文旨在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分析，提出一種新的改進(jìn)DEA方法來(lái)評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率。

技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)代社會(huì)的重要驅(qū)動(dòng)力之一。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法中，常見(jiàn)的是基于經(jīng)典的DEA方法。DEA方法通過(guò)比較一組決策單元（DMUs）之間的優(yōu)劣來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)新效率，并行之意味著將每個(gè)DMU的有效性部件（輸入和輸出）與所有其他DMU的有效性部件比較。但是，DEA方法在使用效率的權(quán)重時(shí)存在一些局限性，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差。這些權(quán)重使用問(wèn)題可以通過(guò)改進(jìn)DEA方法來(lái)解決。

本文通過(guò)改進(jìn)求解技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)問(wèn)題的方法，提出了基于盈余量的改進(jìn)DEA方法。這種方法采用盈余量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)將技術(shù)創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出分為各自獨(dú)立的基因，在評(píng)價(jià)過(guò)程中同時(shí)考慮輸入和輸出的重要性。該方法不僅能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率，而且還能夠解決傳統(tǒng)DEA方法中常常出現(xiàn)的評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差問(wèn)題。

具體來(lái)說(shuō)，本文的評(píng)價(jià)方案包括以下幾個(gè)步驟：首先，確定評(píng)價(jià)因素，包括技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出；接著，建立DMU集合，并使用改進(jìn)的DEA方法計(jì)算每個(gè)DMU的盈余量；然后，將所有DMU根據(jù)盈余量進(jìn)行排序，以確定效率前沿和規(guī)模經(jīng)濟(jì)；最后，根據(jù)排名確定最優(yōu)的DMU。

實(shí)驗(yàn)證明，基于盈余量的改進(jìn)DEA方法能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)技術(shù)創(chuàng)新效率。通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)的DEA方法，我們發(fā)現(xiàn)，在技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)中，基于盈余量的改進(jìn)DEA方法效果更好，具有更好地穩(wěn)健性和準(zhǔn)確性。由于其能夠在評(píng)價(jià)過(guò)程中同時(shí)考慮輸入和輸出的重要性，因此在實(shí)際應(yīng)用中，基于盈余量的改進(jìn)DEA方法不僅能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新效率，而且還能夠更好地指導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作。

綜上所述，本文提出了一種新的改進(jìn)DEA方法，通過(guò)在技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)中使用盈余量來(lái)解決傳統(tǒng)DEA方法中誤差權(quán)重問(wèn)題，從而提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，這種方法可以更好地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新工作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。正因如此，我們應(yīng)該更加關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的問(wèn)題，積極