藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討_第1頁
藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討_第2頁
藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討_第3頁
藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討_第4頁
藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

藥學(xué)干預(yù)對合理使用抗菌藥物的影響探討

Summary:目的:相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,我國抗菌藥物使用后發(fā)生不良事件達到51.5萬例,嚴重事件為3.3萬例,發(fā)生率為6.5%,這足以說明對于抗菌藥物的合理運用意義重大。此次研究主要選入的病例患者均存為呼吸系統(tǒng)病癥,共確定100例,根據(jù)患者入院時間將其進行分組,所有選入的患者均在2021年1月至2021年12月期間到院就醫(yī),6月前將其確定是對照組,該組主要進行常規(guī)抗菌藥物指導(dǎo),6月后是觀察組,給予藥學(xué)干預(yù),對此次患者用藥天數(shù)、住院時間、滿意度、用藥等情況進行調(diào)查。結(jié)果:此次所有患者治療期間均給予抗菌藥物處理,對此次不合理用藥例數(shù)做統(tǒng)計,數(shù)據(jù)顯示最多的例數(shù)為對照組;通過病原學(xué)檢測,對照組明顯較差;對此次患者用藥天數(shù)比較分析,顯示觀察組恢復(fù)情況迅速,早期辦理出院;運用問卷的方式對此次患者的滿意度方面進行了調(diào)查,顯示不滿意例數(shù)最多的患者在對照組,有顯著意義P<0.05)。結(jié)論:針對患者進行抗菌藥物治療期間,給予藥學(xué)干預(yù)能夠保證臨床用藥療效,減少醫(yī)療資源的不必要浪費情況的發(fā)生,減輕患者經(jīng)濟壓力。Keys:藥學(xué)干預(yù);抗菌藥物;合理用藥前言當人出現(xiàn)細菌感染的情況,會發(fā)生多種類型的病癥,目前對于一些疾病的治療,都是通過抗菌藥物達到控制的效果,特別是呼吸系統(tǒng)疾病治療期間,運用抗菌藥物的頻次偏高,但是對于這類藥物的使用,應(yīng)該符合合理性要求,這樣才能杜絕不良事件的發(fā)生,更能避免患者身體出現(xiàn)嚴重的耐藥性情況。經(jīng)過大量的臨床實踐顯示,給患者使用抗菌藥物期間,運用藥學(xué)干預(yù)有著更為顯著的效果,此次就針對研究主體實行藥學(xué)干預(yù),詳情見下文。1

資料與方法1.1

一般資料主要對抗菌藥物治療的相關(guān)內(nèi)容方面進行了真實檢驗,納入研究目標是100例,開始時間為2021年1月,結(jié)束時間是2021年12月,根據(jù)患者入院時間分成兩個小組,6月前是對照組,主要為男性病例,患者年齡均大于17歲。6月后確定是觀察組,顯示男性病例有20例,其他30例為女性患者,患者年齡均小于70歲,單純對研究主體病變類型、身體臨床表現(xiàn)、文化程度、生活情況、病程等調(diào)查,無比較性(P>0.05)。1.2

方法因為患者病情的需要,給患者進行抗菌藥物治療,在此期間對照組患者進行常規(guī)用藥指導(dǎo),以患者的實際狀況給其開具用藥處方,著重對其的抗菌藥物進行用藥干預(yù),告知患者要根據(jù)醫(yī)生要求服用藥物,并叮囑患者一旦用藥出有不適現(xiàn)象,需要馬上停止服用藥物行為。觀察組患者主要是藥學(xué)干預(yù),具體如下。(1)需要根據(jù)患者的實際狀況指導(dǎo)患者服用抗菌藥物,但是需對抗菌藥物做好記錄及分析,如果患者存在不合理用藥的現(xiàn)象,必須進行全面評估。醫(yī)務(wù)工作人員應(yīng)該積極學(xué)習(xí)抗菌藥物有關(guān)規(guī)定文件、要求內(nèi)容,針對患者抗菌藥物規(guī)范方面進行科學(xué)制定,對于藥物使用限制、比例方面也需嚴格要求[1]。

(2)有些科室使用抗菌藥物次數(shù)較多,需要給其落實藥師駐科制度,如呼吸內(nèi)科等科室,在給患者治療期間,需要醫(yī)師參與到其中,對患者病情做全面分析,藥師和醫(yī)師兩者要互相協(xié)作,一起制定治療方案,規(guī)范使用抗菌藥物[2]。(3)建立患者用藥檔案,需詳細地給患者說明藥物作用、用藥期間注意的內(nèi)容,用藥后可能發(fā)生的不適癥狀等,有效開展健康宣教工作,還需要對患者的用藥情況進行實時監(jiān)測,要從客觀角度評估藥物使用成效,如果患者用藥期間存在問題,需要給予及時地糾正,確?;颊哂盟幐影踩玔3]。1.3

觀察指標

對此次患者不合理用藥率、病原學(xué)檢測率等方面進行調(diào)查;統(tǒng)計了此次兩組患者治療的時間情況;運用問卷表方式對患者此次滿意度方面進行對比分析。1.4

統(tǒng)計方法

使用表格統(tǒng)計了各項數(shù)據(jù)資料,然后利用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行計算,t方式對兩組數(shù)據(jù)進行臨床檢驗,有比較數(shù)據(jù)為(P<0.05)。2

結(jié)果2.1

臨床用藥及檢測情況由于患者患有疾病,想要控制病情必須進行抗菌藥物的使用,本次通過統(tǒng)計,顯示對照組聯(lián)合用藥率病例偏多;觀察組出現(xiàn)不合理用藥的病例極少,而且該組病原學(xué)檢出率更為突出(P<0.05)。見表1。

表1對照組和觀察組臨床用藥及檢測情況分析[n(%)]組別例數(shù)聯(lián)合用藥率不合理用藥率病原學(xué)檢測率觀察組508(16.00)4(8.00)28(56.00)對照組5016(32.00)14(28.00)19(38.00)t12.17614.03712.934p<0.05<0.05<0.052.2對照組及觀察組患者治療時間指標比較

科學(xué)的用藥能夠縮短用藥時間,更能起到非常突出的效果,此次對患者治療時間方面進行比較,觀察組患者使用抗菌藥物時間較短,該組患者短時間內(nèi)病情得到有效控制,出院時間偏早(P<0.05)。見表2。表2對照組和觀察組患者治療時間指標比較分析(x±s)組別例數(shù)抗菌藥物使用天數(shù)住院時間觀察組509.24±0.8210.02±0.93對照組5011.63±1.0913.84±1.375.931t5.382p<0.05<0.052.3對照組和觀察組研究對象臨床滿意度對比

在給患者用藥治療前,均發(fā)放了問卷表,由患者本人填寫,發(fā)放和回收問卷表數(shù)量一致,對最終數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計,顯示基本滿意及以上的病例,主要集中在觀察組(P<0.05)。見表3。表3對照組和觀察組研究對象臨床滿意度對比分析[n(%)]組別例數(shù)非常滿意基本滿意一般滿意不滿意護理滿意度(%)觀察組5027(54.00)22(44.00)1(2.00)0(0.00)49(98.00)對照組5014(28.00)26(52.00)8(16.00)2(4.00)40(80.00)t12.9682p<0.053

討論疾病的治療雖然通過藥物能夠達到緩解的目的,但是藥物本身具有一定程度的毒性,如果使用不合理,不僅無法控制病情,甚至?xí)铀俨∏閻夯舜窝芯克械幕颊呔枰M行抗菌藥物干預(yù),在患者治療期間,對患者進行了臨床用藥干預(yù),其中觀察組為藥學(xué)干預(yù),該組患者恢復(fù)情況良好,發(fā)生不良事件的病例極少,患者早日恢復(fù)健康,回歸正常生活。Reference:[1]陸燕華,吳浩,伍權(quán)華.磷酸奧司他韋與施保利通治療流感的臨床療效評估[J].北方藥學(xué),2020,13(07):21-22.[2]蔣春穎,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論