刑事訴訟論文：試論刑事訴訟證明責(zé)任的分配

刑事訴訟論文：試論刑事訴訟證明責(zé)任的分配【中文摘要】在當(dāng)前中國,在刑事訴訟證明主體不確定、證明對象內(nèi)容多但范圍窄、證明標(biāo)準(zhǔn)單一化的現(xiàn)狀,忽視了證明主體之間舉證能力的大小的不同,忽視了證明對象本身的差異,忽視了證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性和多元性,不能形成劃分證明責(zé)任所必須的科學(xué)體系,也使我國刑事訴訟證明責(zé)任的分配和承擔(dān)處于一種較為混亂現(xiàn)狀。學(xué)界對于這種現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和論證,并提出了對證明責(zé)任體系構(gòu)建的觀點。有些觀點立足于現(xiàn)狀,結(jié)合現(xiàn)有刑事訴訟制度,提出一些改良的方案;而另外一些觀點則趨向于對刑事訴訟證明責(zé)任制度進(jìn)而對整個刑事訴訟制度進(jìn)行體制上的大手術(shù)。筆者來自司法實務(wù)界,為完成論文,參閱了大量的書籍和文獻(xiàn)資料,引用了其中較為成熟的觀點論證自己的設(shè)想,并提出了一些自己的觀點和意見。囿于理論研究水平和司法工作人員身份,筆者提出的一些觀點可能比較幼稚,甚至帶有一些先入為主的觀念。但是,“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,筆者的部分觀點,在一定程度上反映了司法工作者對證明責(zé)任制度的困擾和對當(dāng)前刑事訴訟證明責(zé)任制度的反思。筆者希望通過本文,能對司法實踐中混亂的證明責(zé)任分配找出一些可以走的路子和方法。本文擬從司法實踐中遇到的三個貪污、賄賂案例出發(fā),重新界定刑事訴訟證明主體、證明對象,重新設(shè)定刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),分析我國證明責(zé)任的概念,探析構(gòu)建我國證明責(zé)任體系的必要原則,并為構(gòu)建我國刑事訴訟控辯雙方證明責(zé)任提出一點自己的想法。同時,筆者認(rèn)為,構(gòu)建我國刑事訴訟證明責(zé)任制度必須要堅持無罪推定的原則、堅持平衡控辯雙方訴訟力量的原則、堅持證明便利原則、堅持常損害原則、堅持合理地有利于被告人的原則,在此基礎(chǔ)上合理的劃分控辯雙方的證明責(zé)任。【英文摘要】IncurrentChina,incriminaljudicialproofsubjectnotsure,theobjectofproof,morecontentbutnarrowrange,standardsofproofofthepresentsituationofsimplification,ignoringtheburdenofproofabilitybetweenthesizeofthedifferent,andignoretheobjectofproofitselfdifferences,andignorethestandardsofproofofhierarchyanddiversity,can’tformdivisiontoproofresponsibilitysystemofscience,alsomakeourcriminaljudicialprooftheallocationofresponsibilityandtakeinamorechaoticsituation.Academiccirclesforthiskindofanalysisofthecurrentsituationandargument,andproposedtotheproofresponsibilitysystemconstructionpointofview.Someviewbasedonpresentsituation,inlinewiththeexistingcriminallitigationsystem,andputsforwardsomeimprovementplan;Andsomeotherideastendtotheproofsystemincriminalactionandthewholecriminaljudicialsystemsystemontheoperation.Theauthorfromjudicialpractice,tocompletepaper,refertoalargenumberofbooksandliteraturematerial,citedamongthemorematureviewdemonstrateshisownideas,andputs設(shè)想

20-22

三、證明責(zé)任的概念、原則及分配

22-32

（一）證明責(zé)任的概念

22-25

1.證明責(zé)任的域外概念

22-24

4.我國證明責(zé)任概念的設(shè)置

24-25

（二）證明責(zé)任架構(gòu)的基本原則

25-28

1.無罪推定原則

25-26

2.平衡控辯雙方訴訟力量原則

26

3.證明便利原則

26-27

4.常態(tài)損害原則

27

5.合理的有利于