被告民事答辯狀

被告民事答辯狀被告民事答辯狀1

答辯人：張xx，男，1963年生，x族，xx省xx市人，公務(wù)員，住xx市滿江片區(qū)"別墅區(qū)號"，身份證號碼：5329。

被答辯人：xxxx，男，1x年生，x族，xx省彌渡縣人，個體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)號，身份證號碼：5329。

因原告訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

答辯請求

請求依法判決駁回原告全部訴求請求。

事實與理由

雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

原告系專門從事家裝業(yè)的個體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)"號"別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報價為8萬多元。答辯人認(rèn)為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進(jìn)行測量，重新提出裝修報價為：62877.50元。答辯人認(rèn)為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場實際發(fā)生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項目及工程價款后，乙方再行組織施工。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

原告每完成一項工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導(dǎo)致承接該項工程的楚雄人二人生活困難，向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時的報價。

原告提出答辯人的房屋實際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實!

當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計算，原告當(dāng)時的報價62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計算，當(dāng)然與事實不符。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問題。

按照原告提供的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》44項約定，原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置，包括負(fù)責(zé)開管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。當(dāng)時答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿口承諾沒有問題。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個開關(guān)無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。由于原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患;

原告對答辯人房屋的四個衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室，導(dǎo)致根本無法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

原告對約定工程未完工。

原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;

食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》45項開關(guān)插座以及47項筒燈、射燈，原告沒有安裝。

20xx年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原告當(dāng)時的報價，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當(dāng)時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元。

原告故意對答辯人實施欺詐行為。

原告報價僅為62877.50元，然而實際達(dá)到83500元，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償：

開關(guān)插座沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》為480元;

筒燈、射燈沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》為640元;

3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元;

4、四個衛(wèi)生間地磚重新鋪設(shè)費(fèi)用(包含拆除原有地磚費(fèi)用)，按每個3000元計共120xx元;

5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復(fù)費(fèi)用1000元;

6、墻磚空鼓重新安裝500元;

7、食品柜油漆500元;

8、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

以上9項共計30620元。

綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。

此呈

xxx市人民法院

答辯人：xxx

20xx年x月x日

被告民事答辯狀2

xxxx人民醫(yī)院

住址：xx市xx路七號

因xxx要求xxx人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

1.答辯人與xxx之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人x年6月10日與xx第二建筑安裝工程公司訂立了一份口頭合同，由xx第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個高壓電表柜拆除，xxx是受xx第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不存在直接合同關(guān)系。

2.xx的傷害賠償應(yīng)由xx二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，xx第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任，xxx的`傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受xx第二建筑安裝工程公司委托的xxx在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個電工應(yīng)盡的注意。

3.答辯人對xxx傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而本案中答辯人與xx第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給xx第二建筑安裝工程公司。xx第二建筑安裝工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，xx在操作過程中受到傷害，這是xx第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。

綜上所述，xxx人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。

此致

xxx市中級人民法院

答辯人：xxx

20xx年x月x日

被告民事答辯狀3

答辯人：陳ⅹⅹ，女，x年10月1x日出生，漢族，住ⅹⅹ縣ⅹⅹ鎮(zhèn)ⅹⅹ路ⅹⅹ號。

被答辯人：熊ⅹⅹ，男，x年x月30日出生，漢族，?、hⅹⅹ鎮(zhèn)ⅹⅹ路ⅹⅹ號。

因熊ⅹⅹ訴陳ⅹⅹ房屋買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，針對被答辯人的訴訟請求和陳述的事實提出答辯意見如下：

一、被答辯人請求法院判決答辯人全面履行合同于法無據(jù)。

買賣合同第七條明確約定："若出賣人翻悔，出賣人須退還買受人所交的定金(即人民幣肆拾萬元整)并賠償買受人的損失人民幣(貳拾萬元整);若買受人翻悔，則出賣人只退還買受人所交給出賣人的貳拾萬元整定金，且此協(xié)議解除。"

對于該條該項之約定，答辯人認(rèn)為至少說明了三個方面的問題：

第一，買賣雙方在訂立合同之時，已經(jīng)預(yù)見到了可能存在一方翻悔(即違約)的情況，并且在合同中明確約定翻悔的情況下怎么處理，該規(guī)定實際上屬于違約處理條款，那么，根據(jù)意思自治，當(dāng)一方違約時，該違約條款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用，另一方也只能選擇適用該約定，即只能要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，否則違約條款就沒有存在的價值和意義。因此，被答辯人要求法院判決答辯人全面履行合同的訴訟請求于法無據(jù)。

第二，根據(jù)該條款之約定，一方違約，承擔(dān)違約責(zé)任后，合同解除。合同解除的方式有法定解除和約定解除，在上述條款中，買賣雙方明確約定如果一方翻悔的，承擔(dān)違約責(zé)任后，合同解除，也就是說買賣雙方均有以承擔(dān)違約責(zé)任為條件來解除合同的權(quán)利，因此買受人要求法院判決出賣人強(qiáng)制履行合同義務(wù)而不是要求承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求沒有合同依據(jù)，并且判決強(qiáng)制履行難以執(zhí)行，因此請求法院依法予以駁回。

第三，買賣合同把定金和違約金合并在一起加以約定，如果出賣人違約，須退還買受人所交的定金并賠償損失貳拾萬元，對于定金，是要求退還而不是要求雙倍返還，即退還后賠償貳拾萬元損失即可，通過約定放棄了定金罰則;如果買受人違約，出賣人退還買受人貳拾萬元，對于這貳拾萬元我們認(rèn)為就是違約金，因為如果適用定金罰則，則是肆拾萬元(即要雙倍返還定金)?？梢?，既然買受人違約承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任，那么出賣人違約也只能承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任，雙方之間承擔(dān)的違約責(zé)任的大小和程度才是一致的，再根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，答辯人認(rèn)為，在本案中，當(dāng)事人之間通過明確具體的約定選擇了違約金罰則，放棄了定金罰則，無論哪方違約，均承擔(dān)貳拾萬元違約責(zé)任。

二、本案是被答辯人違約在先，答辯人并沒有違約，而是依法行使法律賦予的先履行抗辯權(quán)。

根據(jù)房屋買賣協(xié)議第三條之約定:"待買受人付清全部房款(交款時雙方同時到ⅹⅹ縣信用合作聯(lián)社將出賣人的該房的抵押權(quán)證全部取出)后，出賣人不再享有該房的任何產(chǎn)權(quán)和國有土地使用權(quán)，此房的一切房產(chǎn)所