2024屆高考一輪復(fù)習(xí)政治學(xué)案（部編版）選擇性必修3大題攻略主觀題對“正確運(yùn)用復(fù)合判斷演繹推理的方法”的考查

大題攻略主觀題對“正確運(yùn)用復(fù)合判斷演繹推理的方法”的考查典例觀察和認(rèn)識中國，歷史和現(xiàn)實(shí)都要看，物質(zhì)和精神也都要看。中華民族5000多年文明史，中國人民近代以來180多年斗爭史，中國共產(chǎn)黨100多年奮斗史，中華人民共和國70多年發(fā)展史，改革開放40多年探索史，這些歷史一脈相承，不可割裂。脫離了中國的歷史，脫離了中國的文化，脫離了中國人的精神世界，脫離了當(dāng)代中國的深刻變革，是難以正確認(rèn)識中國的。①中國不能全盤照搬別國的政治制度和發(fā)展模式，否則的話不僅會水土不服，而且會帶來災(zāi)難性后果。同學(xué)甲運(yùn)用邏輯知識推論出：②中國沒有出現(xiàn)災(zāi)難性后果，所以，中國沒有全盤照搬別國政治制度和發(fā)展模式。結(jié)合材料，運(yùn)用演繹推理的方法，③分析該同學(xué)的推論是否正確，并闡明理由。審設(shè)問知識限定：演繹推理的方法設(shè)問指向：分析該同學(xué)的推論是否正確設(shè)問類型：分析說明審材料信息點(diǎn)①：中國不能全盤照搬別國的政治制度和發(fā)展模式，否則的話不僅會水土不服，而且會帶來災(zāi)難性后果調(diào)用知識：充分條件假言判斷信息點(diǎn)②：中國沒有出現(xiàn)災(zāi)難性后果，所以，中國沒有全盤照搬別國政治制度和發(fā)展模式調(diào)用知識：充分條件假言推理信息點(diǎn)③：分析該同學(xué)的推論是否正確調(diào)用知識：甲的推理是正確的寫答案(1)甲的推理是正確的。(2)①充分條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是：前件真，后件就一定真。題中論述告訴我們，中國如果全盤照搬別國模式，就會帶來災(zāi)難性后果。這是充分條件假言判斷。②進(jìn)行充分條件假言推理時(shí)，如果否定了假言判斷的后件，結(jié)論就可以否定假言判斷的前件。同學(xué)甲否定了假言判斷的后件，在結(jié)論中可以否定假言判斷的前件，因而甲的推理是正確的。失分原因：混淆假言判斷的前件與后件的關(guān)系，導(dǎo)致知識調(diào)用錯(cuò)誤，答案全盤皆輸。防范措施：通過列表口訣的方式牢記充分條件假言判斷和必要條件假言判斷前后件之間的關(guān)系。(1)判斷試題設(shè)問，即試題要求運(yùn)用概念、判斷和推理(有可能會界定具體的演繹推理或者歸納和類比推理)。(2)分析材料，找出有效信息，通過真假值的關(guān)系，明確給定材料屬于簡單或者復(fù)合判斷中的哪種類型。(3)依據(jù)判斷的類型，運(yùn)用所學(xué)知識進(jìn)行推理，并作出結(jié)論。實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定妥善處理關(guān)系社區(qū)是城市的基本單元，要實(shí)現(xiàn)社區(qū)的和諧穩(wěn)定，必須妥善處理好業(yè)主之間、業(yè)主與物業(yè)公司之間的關(guān)系。《中華人民共和國民法典》第二編第六章專門就此作了相關(guān)規(guī)定。[法條索引]第二百八十六條業(yè)主應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，相關(guān)行為應(yīng)當(dāng)符合節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的要求。對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人執(zhí)行政府依法實(shí)施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法予以配合。第二百八十七條業(yè)主對建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人以及其他業(yè)主侵害自己合法權(quán)益的行為，有權(quán)請求其承擔(dān)民事責(zé)任。[案情回顧]被告某物業(yè)服務(wù)有限公司為天津市河?xùn)|區(qū)某物業(yè)管理方。原告黃某于2020年6月10日由上海市來到該小區(qū)探望祖母。彼時(shí)正值我國部分地區(qū)出現(xiàn)聚集性新冠疫情，天津市有關(guān)部門發(fā)布緊急防控通知，要求嚴(yán)格落實(shí)社區(qū)出入口值班值守，加強(qiáng)驗(yàn)碼、亮碼、登記等疫情防控措施。2020年6月19日9時(shí)許，黃某騎共享單車進(jìn)入小區(qū)，物業(yè)公司值守保安當(dāng)即呼喊要求其停車接受亮碼、登記等疫情防控檢查措施。黃某聽到有人呼喊后回頭觀看，隨即加速向前騎行。值守保安即騎車追趕，伸手接觸原告背部時(shí)車輛失控絆倒。后黃某將物業(yè)公司訴至人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)元。該案例中人民法院會不會支持黃某的訴求？請從法律與生活的角度作出你的判斷，并運(yùn)用邏輯與思維的知識進(jìn)行推理論證。答案(1)不會支持。(2)①“業(yè)主對建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人以及其他業(yè)主侵害自己合法權(quán)益的行為，有權(quán)請求其承擔(dān)民事責(zé)任”是充分必要條件假言判斷。②充分必要條件假言判斷所斷定的前件和后件的關(guān)系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。事發(fā)之時(shí)正值疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，物業(yè)公司依照有關(guān)政策要求派員值守、驗(yàn)碼登記、阻攔沖崗，符合民法典明確