論不正當(dāng)競爭的界定

論不正當(dāng)競爭的界定內(nèi)容摘要：現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》對不正當(dāng)競爭的界定存在著諸多不足，造成該法適用范圍過窄，無法全面歸制我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中涌現(xiàn)出來的各種不正當(dāng)競爭行為。因此應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的實際，并吸取國際上的立法經(jīng)驗，修改我國《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)內(nèi)容，對不正當(dāng)競爭重新作出界定，以適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展的需要。關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競爭

界定

立法建議市場經(jīng)濟(jì)的靈魂，是競爭。競爭在市場經(jīng)濟(jì)中既具有巨大的積極作用，又不可避免地具有一定的消極作用，為了防止和克服競爭的消極作用，我國于1993年制定并實施了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱我國《反不正當(dāng)競爭法》）。該法對不正當(dāng)競爭作出了界定，并明確了不正當(dāng)競爭的適用范圍，但是隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定已明顯滯后，伴隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程而涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為不能依據(jù)現(xiàn)行立法予以規(guī)制。因此，應(yīng)修改和完善我國的反不正當(dāng)競爭法，對不正當(dāng)競爭作出科學(xué)、合理的界定，擴(kuò)大反不正當(dāng)競爭法的適用范圍，以期對我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的各種不正當(dāng)競爭行為加以全面規(guī)制。一、我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭作了界定：“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，我國反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭的界定包含了以下構(gòu)成要件：1.不正當(dāng)競爭的主體是經(jīng)營者。所謂經(jīng)營者，按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款的規(guī)定：“是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人?！睆脑擁椧?guī)定來看，從事不正當(dāng)競爭經(jīng)營者的范圍，既包括依法登記成立并具有法人資格的企、事業(yè)單位、社會團(tuán)體，也包括依法登記成立不具有法人資格的私營合伙企業(yè)、私營獨(dú)資企業(yè)、合伙型聯(lián)營企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。作為經(jīng)營者的個人，一般是指個人合伙、個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶等。我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，上述主體必須從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)，不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人即使實施了不正當(dāng)競爭行為，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者認(rèn)為，這種界定過于狹窄，因為不從事商品經(jīng)營或營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人也會實施損害他人利益的不正當(dāng)競爭行為。甚至在特殊情況下，國家及其機(jī)構(gòu)也能成為不正當(dāng)競爭行為的主體，例如國家機(jī)關(guān)違法泄漏權(quán)利人上報的不公開的商業(yè)數(shù)據(jù)給其同行業(yè)競爭者，為他人牟取竟?fàn)幚娴那樾危仁沁`反“Trips協(xié)議”的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，從本質(zhì)而言也是一種不正當(dāng)競爭行為。2.不正當(dāng)競爭的違法性。不正當(dāng)競爭行為必須是違反我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行為，這是分析判斷具體市場交易行為屬正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭的根本標(biāo)準(zhǔn)。按照我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定，所謂違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為是指違反我國反不正當(dāng)競爭法第2章第5—15條的規(guī)定，即只有違反該章第5—15條規(guī)定的行為才構(gòu)成不正當(dāng)競爭。[1]筆者認(rèn)為，由于我國反不正當(dāng)競爭法的滯后性和不周延性，對于在市場競爭中涌現(xiàn)出的形形色色的不正當(dāng)競爭行為，我國反不正當(dāng)競爭法第5至15條的具體規(guī)定，已無法囊括，法律已不敷適用。3.不正當(dāng)競爭的侵權(quán)性。按照我國反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，不正當(dāng)競爭是侵犯其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為，反映了民事侵權(quán)性質(zhì)。[2]任何一種通過不正當(dāng)手段以獲取竟?fàn)巸?yōu)勢的不正當(dāng)競爭行為都會損害市場經(jīng)濟(jì)中誠實經(jīng)營者的合法權(quán)益，其合法權(quán)益包括其他經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、經(jīng)營權(quán)等合法權(quán)益。須指出的是，不正當(dāng)競爭行為不僅損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，而且直接或間接損害了包括消費(fèi)者在內(nèi)的他人權(quán)益，例如虛假廣告、假冒、仿冒行為等，直接損害了消費(fèi)者的利益。但是，我國反不正當(dāng)競爭法僅將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益作為該法第1條規(guī)定中的立法目的，而沒有將之作為不正當(dāng)競爭的損害對象來加以保護(hù)，消費(fèi)者無法提起反不正當(dāng)競爭之訴。4.不正當(dāng)競爭是擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂，通過競爭，可以優(yōu)勝劣汰，充分調(diào)動經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營積極性和創(chuàng)造性，優(yōu)化資源配置，降低經(jīng)營成本，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。而不正當(dāng)競爭則是通過不正當(dāng)?shù)氖侄危L惡劣的經(jīng)營作風(fēng)，妨礙正常的交易秩序，毒化社會風(fēng)氣，影響對外貿(mào)易。因此，不正當(dāng)競爭行為會破壞健康的市場機(jī)制的形成。我國及世界各國之所以對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制是出于對市場秩序維護(hù)的目的。政二、國僅外及我國臺靜灣地區(qū)法律府對不正當(dāng)競執(zhí)爭的界定姐（一）途德國反不正傭當(dāng)競爭法對棍不正當(dāng)競爭甲的界定宣德國于爹1896年拘制定了世界嗓上第一部反指不正當(dāng)競爭招單行法，并帶于1909夠年對《反不疲正當(dāng)競爭法舌》作了修改秤，其中最重林要的修改內(nèi)累容便是加入沾第1條“一很般條款”（屠所謂一般條旗款，是指規(guī)牲定執(zhí)法機(jī)關(guān)涌在法律具體呀列舉的不正向當(dāng)競爭行為傻以外認(rèn)定其向他不正當(dāng)競角爭行為要件御的抽象或者從概括的規(guī)定張[3]，該假條款對什么該是不正當(dāng)競閑爭進(jìn)行了界葉定：“在商業(yè)業(yè)交易中以農(nóng)競爭為目的喘而違背善良搬風(fēng)俗者，可竿向其請求停度止侵害和損醉害賠償?！毕牡聡斗茨┎徽?dāng)竟?fàn)帞撤ā返?條咽的內(nèi)容來看至，構(gòu)成不正旋當(dāng)競爭須具兼?zhèn)湟韵?項撐構(gòu)成要件：紐檔（1）唐行為主體從加事的行為必燕須發(fā)生在：兵“商業(yè)交易殿”中?！吧讨袠I(yè)交易”的孤概念應(yīng)從最州廣泛的意義被上來理解，歲任何一項以餓任何方式旨嶼在促進(jìn)任何蒜一種商業(yè)目平的的活動，滿都屬于發(fā)生蹦在商業(yè)交易之領(lǐng)域的活動他。這種商業(yè)準(zhǔn)目的，既可絕以是行為人獻(xiàn)自己的商業(yè)紐目的，也可磁以是行為人叼以外的其他性人的商業(yè)目腫的。在商業(yè)惡交易領(lǐng)域的辰活動，不僅形包括一切商赴業(yè)營業(yè)，而序且包括律師鴨、醫(yī)生、藝蔑術(shù)家、建筑紹師，科學(xué)家牲等自由職業(yè)良者所從事的店活動。經(jīng)營引者從事的行妻為，除純屬恒私人性質(zhì)外聰，都可推定察為商業(yè)交易晃性質(zhì)的行為贈；國家機(jī)構(gòu)腸從事的行為菌，除純屬行旁使官方的管穩(wěn)理行為，也?？赏贫榫咔谟猩虡I(yè)交易斥性質(zhì)的行為挪。德國《反臂不正當(dāng)競爭續(xù)法》第1條女未對不正當(dāng)壓競爭的行為沾主體作任何圖限定，從事責(zé)不正當(dāng)競爭崗的行為人可捆以是自然人側(cè)和法人，也共可以是不具坐備法人資格場的其他組織謹(jǐn)，國家或其竄他公共機(jī)構(gòu)皇從事經(jīng)營行三為的，也可嶺以成為不正緣當(dāng)競爭的行讓為主體。咽（2）祝行為人在商稀業(yè)交易中從天事的行為必揉須再“以競爭為摩目的”，即搭行為人從事挽某項行為旨宜在與其他特享定的或不特單定的競爭對斤手爭奪市場告相對人的交溜易機(jī)會。這肢要件的主要旦功能，在于泛明確第1條計僅僅適用于汗那些涉及到?jīng)r行為人競爭私對手權(quán)益的奔行為，而不芬適用于一般煙的民事侵權(quán)浙行為。否則全只能依據(jù)民兔法典主張權(quán)屢利。百“以競升爭為目的”它客觀上要求爬行為人從事令的行為是一揮項競爭行為鑒。所謂競爭晃行為，是指貓任何一項可懇以促進(jìn)競爭賣目的達(dá)成的幟行為，行為鍛人從事的行呀為既可以促敏進(jìn)自己的競床爭目的達(dá)成弱，也可以促鎖進(jìn)他人的競邊爭目的達(dá)成遷。免行為人某從事競爭行失為促進(jìn)自己祖的或他人競察爭目的達(dá)成羨的同時，獲性取了競爭利裁益，剝奪了榜競爭對手的夜交易機(jī)會，水損害了他人跡的競爭利益韻，因此，行默為人與受害接人之間必須斜存在競爭關(guān)辦系。這里的捧競爭關(guān)系不其僅是指直接潤的競爭關(guān)系冤，而且也包喝括間接的競透爭關(guān)系，也員就是說，雖可然經(jīng)營者分老屬不同行業(yè)欺或不同經(jīng)濟(jì)喊層次或經(jīng)營宗不同利類的愛產(chǎn)品或服務(wù)跳，但只要在水經(jīng)價過程中弦面向相同的且顧客，產(chǎn)品口或服務(wù)之間扭具有廣泛意悠義上的可替撈代性，就可址能產(chǎn)生競爭浙關(guān)系。榮（3）堅判斷一項競摧爭行為是正乎當(dāng)競爭還是牛不正當(dāng)競爭淚，取決于此膽項競爭行為精是否違反“卷善良風(fēng)俗”秤，違反“善腦良風(fēng)俗”的講競爭行為即貞為不正當(dāng)競曲爭。對于“豈善良風(fēng)俗”密的含義，學(xué)點(diǎn)術(shù)界和實務(wù)奇界認(rèn)為應(yīng)按諷照倫理標(biāo)準(zhǔn)城，并以“效溫能競爭”（巨系指積極進(jìn)炸取型的競爭后。在效能競傷爭中，經(jīng)營叛者通過提高充自己的效益趟，完善自己貪的技能等手旁段，來爭取崖市場交易機(jī)品會，擴(kuò)大自三己的銷售范殿圍或促進(jìn)自關(guān)己的銷售業(yè)牙績）的本質(zhì)渾來了解。經(jīng)蹲營者沒有運(yùn)勝用效能競爭活的原則，而頂以排除競爭界，榨取他人季成果或者阻附撓競爭者的斑方法促進(jìn)自屢己產(chǎn)品的銷的售，就違背情了效能競爭魯原則，這一膏觀點(diǎn)，被德我國法院所采移納，即效能鐘競爭是合法像的，阻撓競艇爭是違法的病。劍4）判斷競快爭行為有悖耽于善良風(fēng)俗角，原則上不約以行為人具勤有不當(dāng)意圖臥為要件，只污要客觀上具除有違反善良酷風(fēng)俗的行為熱，就可以構(gòu)沈成不正當(dāng)競告爭。但在特扒殊情況下，鋼法院也要求握具有主觀目封的。例如，挪有計劃地挖盯他人的員工冬，而具有妨緩礙或者榨取毯競爭對手的斑目的時，就手違反了善良罪風(fēng)俗。在當(dāng)椅事人請求停姜止侵害行為仿時，競爭者事無需具有違錫背善良風(fēng)俗旁的意識，而喪在主張損害期賠償時，德緊國學(xué)術(shù)界和授實務(wù)界均主瑞張必須以故盞意或過失為蛾要件，即行墾為人必須對乘其行為的違大法性或者有口悖于善良風(fēng)像俗有認(rèn)識。蔑[4]途（二）究瑞士反不正書當(dāng)競爭法對滋不正當(dāng)競爭瓦的界定層瑞士的非反不正當(dāng)競著爭法第1條躲是立法目的籮，第2條允棕許劃定一個渣區(qū)域，在該漢區(qū)域內(nèi)的經(jīng)鑰濟(jì)行為是允貫許的，第3尤條列舉了一顯些已被法院趨認(rèn)定為不正傷當(dāng)競爭行為魄的清單。為耳了制裁該法促列舉的不正秧當(dāng)競爭行為略以外的行為筐，特別是第喬3條沒有列齊舉的行為，你在該法的第傅2條中對不陸正當(dāng)競爭進(jìn)冒行了界定：柿“具有欺騙鉗性或者以各恥種方式違反祥誠實信用原釋則，并影響竹競爭者之間抬或者供應(yīng)商鴿與客戶之間維的關(guān)系的所骨有行為或者碼商業(yè)做法，值是不公平的幟和非法的。敞”該規(guī)定被項認(rèn)為是該法饑的基石，[和5]該條款群中，決定一乒種行為是否歸是不正當(dāng)競豈爭行為的關(guān)宗鍵詞有三個鳴，即“不公朽平”，“非栽法”和“誠盟實信用”。巧絲（1）懼“不公平”兄的含義。這爹是相對于公縮平競爭而言講，在競爭良旁好運(yùn)作的制臥度中能夠預(yù)期期的結(jié)果方難面，公平競踢爭區(qū)別于不宿公平競爭，屋公平競爭要溪求在市場上鳳的成功必須撇通過自身的詞努力和工作匪來達(dá)到。餃（2）速“非法”的嗓含義。將“誓非法”與“亞不公平”一憐同使用，是說因為不公平陶不是一個法握律概念，實顯際上，增加交“非法”這朋一詞的目的場是確保將不搬公平行為認(rèn)踏定為侵權(quán)行暈為，不公平壘行為就是非抓法的。斃（3）毒“誠實信用乓”的含義。酬在競爭法領(lǐng)底域，按照誠乳實信用行事站，是指市場姿行為人有權(quán)興期待其他人泛的“正常行奶為”（no昌rmal紋behav餡ior），批只要消費(fèi)者詠未被誤導(dǎo)以樸及其安全未閑受威脅，競磨爭者的行為北就是符合誠假實信用原則朗的。例如，棚瑞士聯(lián)邦最趙高法院認(rèn)為造，訂購他人票樣品的競爭輩對手，不僅嘗檢測該商品喜，而且進(jìn)行沖復(fù)制，惡意雪實施這些行馳為，就違反延誠實信用。診再如，派人悲從他人商店職門口往自己副商店拉客，白也是違反誠級實信用的。多不過，最常換見的違反誠慮實信用的行絡(luò)為是仿冒行喊為。佳（三）顛美國聯(lián)邦貿(mào)撈易委員會法玩對不正當(dāng)競錦爭的界定乎美國國識會于189庫0年通過了拘世界上第一脅部競爭法，文即《謝爾曼種法》，該法夾也是第一部雄反壟斷法，掠1914年詳為了彌補(bǔ)《建謝爾曼法》叨的不足，美仍國又制定了兄《聯(lián)邦貿(mào)易反委員會法》好和《克萊頓桶法》，至此槐，美國競爭單法律制度基淺本形成。由鉛于美國是一威個普通法國造家，在10別0多年的競吃爭法司法實吼踐中積累了煎大量的判例館，這些判例拆是根據(jù)制定偵法的原則規(guī)惕定作出的，精同時又豐富別了制定法中嫩的規(guī)定。在洞對各種反競肺爭行為的規(guī)砍范中，人們褲逐漸明確認(rèn)裝識到這些行投為對消費(fèi)者據(jù)的損害，為唉了加強(qiáng)競爭桶法對消費(fèi)者夾的保護(hù)，1方938年《屈惠勒一李法塌》對《聯(lián)邦巷貿(mào)易委員會歌法》第5條倡進(jìn)行了修改紀(jì)，增強(qiáng)了一敵般性條款的棚規(guī)定，對不竟正當(dāng)競爭進(jìn)水行了界定：羨“在商業(yè)中諸不公平的競廈爭方法是非杜法的；商業(yè)嗓中的不公平銀或欺騙性行然為及慣例，京是非法的。采”[6]絨據(jù)此，如果映聯(lián)邦貿(mào)易委獅員會認(rèn)為消塑費(fèi)者直接受染到賣方行為箱的欺騙，就懲可以對廠商粱采取行為，映而不必首先湯查明是否損師害了賣方之羞間的競爭。完但是，本條飯規(guī)定的“在仁商業(yè)中”（爬inco協(xié)mmerc特e），這一怠短語限制了第聯(lián)邦貿(mào)易委彈員會在各地駁有效地行使泥管轄權(quán)，1維975年該割法規(guī)定的“扔在商業(yè)中”頃（inc灶ommer漁ce）被修改改為“在商油業(yè)中或影響普商業(yè)的”（聽inor穗affe性cting乎comm帽erce）鞠，不正當(dāng)競允爭被界定的星范圍從而變松得極為寬泛篇。對于該項顆一般條款中異“不公平”儉的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)跨，聯(lián)邦貿(mào)易煤委員會于1么980年1厲2月17日籃應(yīng)國會的要產(chǎn)求，擬具的吉“政策聲明潤”進(jìn)行了說旅明，即：躺1）是否侵堡害消費(fèi)者。冶構(gòu)成消費(fèi)者爆的損害必須豆具備以下三首個要件：一喂是必須為實系質(zhì)之損害；哨二是損害必姥須大于消費(fèi)汗者所受之利詞益；三是損曾害必須妨礙蒙消費(fèi)者權(quán)利緩之行使。炭藍(lán)（2）灘是否違反“感公共秩序與工善良風(fēng)俗”院（pubi需c

po餅licy）血，即特定行苗為或慣行抵貌觸“法律”隱（stat奸utes）炊、“習(xí)慣法烈”及其他公濁平理念所確掘立之公共政苦策。該要件餃通常在證實似損害消費(fèi)者濾的證據(jù)不明挪確時，用來事解決爭議予身以引用。蟲字擔(dān)（3）尋是否“違反嫂倫理及審慎漆”（une隊thica助lor付unscr能upulo搖us）原則晴，這一要件薦被認(rèn)為與前醬二個標(biāo)準(zhǔn)有俱所重復(fù)，本剩文不再贅述城。[7]潔回（四）套我國臺灣地替區(qū)公平交易劣法對不正當(dāng)潔競爭的界定林窮我國臺手灣地區(qū)公平徑交易法第2返4條對不正成當(dāng)競爭作了得界定：“除嘗本法另有規(guī)孝定者外，事蚊業(yè)亦不得為拍其他足以影表響交易秩序京之欺罔或顯零失公平之行彎為?！痹摋l司的立法理由臉為：“本條族為不公平競旋爭之概括性否規(guī)定，蓋本珍法初創(chuàng)，而意不公平競爭味行為之態(tài)樣柱繁多，無法歌一一列舉，咱除本法已規(guī)詠定者外，其冷他足以影響稿交易之欺罔皂或顯失公平岸之行為，亦品禁止之，從可免百密一疏導(dǎo)，予不法者鄙可乘之機(jī)會亮”。[8]炒吸雖然臺幻灣地區(qū)的公建平交易法將濃不正當(dāng)競爭貢（又稱為不志公平競爭）怠、限制競爭拜、壟斷予以從合并立法，嬸但是該條規(guī)伐定僅是不公謊平競爭行為喂的概括條款下。其保護(hù)的士對象包括競究爭者及消費(fèi)居者（所指消擺費(fèi)者系消費(fèi)不者大眾，并謹(jǐn)非制定消費(fèi)令者）。在構(gòu)項成要件中，僵“欺罔或顯康失公平行為疑”及“足以藥影響交易秩票序”要件須篇合并適用，芝該條的適用潑，應(yīng)以“競科爭者”與“奉消費(fèi)者”的征損害已發(fā)生副為前提。[淡9]現(xiàn)（五）助國際條約、弦國際組織對幕不正當(dāng)競爭望的界定少對不正碧當(dāng)競爭予以窩界定的國際奏條約，學(xué)術(shù)騙界公認(rèn)為是蛙《保護(hù)工業(yè)胞產(chǎn)權(quán)巴黎公裁約》（以下井簡稱《巴黎鉤公約》），族該公約從1猶884年正鐮式生效后，爽經(jīng)多次修訂檢，現(xiàn)在實施吃的是196奔7年斯德哥蕉爾摩修訂本胖（我國加入肚的就是這個豆文本）。巴遍黎公約第1泄0條之2第援2款提出了能不正當(dāng)競爭莫行為的定義鑄：“凡在工奶商業(yè)事務(wù)中粘違反誠實的奴習(xí)慣做法的返競爭行為構(gòu)扣成不正當(dāng)競捐爭行為”，乖并在該條款想列舉了特別渣應(yīng)予禁止的甚三種不正當(dāng)駁競爭行為：讓商業(yè)混淆行乘為、詆毀商哨譽(yù)行為、引介人誤解行為昆。我國加入完的世界貿(mào)易滔組織重要文奉件之一《與飽貿(mào)易有關(guān)的來知識產(chǎn)權(quán)協(xié)星議》（又稱沫為Trip病s）對巴黎圖公約第1條廊至12條和丟第19條的徒規(guī)定予以吸煎收和包容，清并對巴黎公完約沒有規(guī)定漁的未公開的蹤信息（商業(yè)波秘密）作了民規(guī)定。因此集，巴黎公約的與世界貿(mào)易敬組織《與貿(mào)疾易有關(guān)的知核識產(chǎn)權(quán)協(xié)議肺》對不正當(dāng)?shù)胃偁幍募s定創(chuàng)，是我國必險須遵守的國激際義務(wù)。肥199收5年世界知底識產(chǎn)權(quán)組織史國際局編撰參了《關(guān)于反隱不正當(dāng)競爭桶保護(hù)的示范駝規(guī)定》，該頂規(guī)定沿襲巴蘆黎公約的規(guī)應(yīng)定，在第1嗓條第（1）督款中將不正煮當(dāng)競爭界定舉為：在工商臨業(yè)活動中違萍反誠實的習(xí)救慣做法的任沖何行為或做僵法應(yīng)構(gòu)成不盆正當(dāng)競爭。喚為彌補(bǔ)巴黎缺公約界定的漿不正當(dāng)爭行次為較為原則佛和籠統(tǒng)，缺直乏具體全面咬、可操作的儲規(guī)定》，該編規(guī)定沿襲巴數(shù)黎公約的規(guī)勒定，在第1糖條第（1）鋒款中將不正倆當(dāng)競爭界定疑辦：在工商堅業(yè)活動中違獵反誠實的習(xí)丈慣做法的任喚何行為或做糊法應(yīng)構(gòu)成不白正當(dāng)競爭。葛為彌補(bǔ)巴黎乳公約界定的遲不正當(dāng)競爭貨行為較為原伙則和籠統(tǒng)，死缺乏具體全局面、可操作膛的規(guī)定這一乓不足，該示蘭范規(guī)定還在英第2至5條智中對需授予饒保護(hù)加以制愁止的主要行樸為或做法下癥了定義。[筑10]從該經(jīng)示范規(guī)定及帖注釋的內(nèi)容諸看，關(guān)于不姜正當(dāng)競爭的務(wù)構(gòu)成要件有積以下應(yīng)注意獲的問題：我立（1）漆判斷行為是鴿否構(gòu)成不正兔當(dāng)競爭，該揪示范規(guī)定第見1.02段勁注釋說明，妹決定性的標(biāo)大準(zhǔn)是這種行株為“違反誠各實的習(xí)慣做握法?！边@一襪概念不應(yīng)局孫限于發(fā)生不滿正當(dāng)競爭行黑為國內(nèi)的誠焦實習(xí)慣做法團(tuán)，還應(yīng)顧及勁國際貿(mào)易中巡所確立的誠剖實習(xí)慣做法童的觀念。懸字苗（2）菊從不正當(dāng)競緩爭行為的范因圍上看，不南正當(dāng)競爭行稱為存在于“掉工商業(yè)活動薪”當(dāng)中，但糊這一術(shù)語應(yīng)假從廣義的角擁度上理解，膚不僅涵蓋提怎供產(chǎn)品或服活務(wù)企業(yè)的活頁動，而且還喘涵諸如律師壩、私人開業(yè)波醫(yī)生和其他勵此類人士的句專業(yè)人員活滑動。因此在損該示范規(guī)定惠中，某人員膚或企業(yè)的活逆動是否以贏被利為目的無瀉關(guān)緊要。泊該示范規(guī)定少對不正當(dāng)競除爭的界定沒啊有規(guī)定行為秤必須為競爭欠行為這一條圈件。這意味時著該示范規(guī)瓜定亦適用于洋從事某行為徑的當(dāng)事方與壞因該行為而噴利益受損的話受害方之間熟并不存在直彈接競爭的情調(diào)況。例如：揮當(dāng)某馳名商浙標(biāo)被非法商傅標(biāo)注冊人用醬于完全不同霧的產(chǎn)品時，植雖然該商標(biāo)蝴的使用者通羅常并不與注姐冊人競爭，務(wù)但使用這一示商標(biāo)是不正克當(dāng)競爭的行互為，因為該緒使用者不公敬正地獲得了惱優(yōu)于未使用村該馳名商標(biāo)腳的競爭對手趨的優(yōu)勢，而案這一優(yōu)勢很鍋可能有利于般該使用者產(chǎn)兇品的銷售。老披該示范玻規(guī)定界定的雞不正當(dāng)競爭喘既包括“行辟為”，也包軌括了不作為莊的“做法”店，以說明構(gòu)妨成不正當(dāng)競掛爭不但可以臘是嚴(yán)格意義扒上的“行為宅”，還可以仔表現(xiàn)為沒有汗采取行動的桂“做法”。嫁例如對某產(chǎn)商品正確的操勒作方法或某駱產(chǎn)品可能產(chǎn)賊生的副作用櫻未提供足夠局的信息。丑不正當(dāng)馬競爭行為應(yīng)雕受到制止，簡既包括已發(fā)父生的行為，賴也包括待發(fā)破生的行為。威例如，不正滲當(dāng)競爭中的泄混淆行為并隱非必須實際箏已發(fā)生，因欠為可能混淆些的有害作用穗不亞于實際滴混淆。[1把1]放字串宏（3）非不正當(dāng)競爭撓的侵害對象疏，即該示范巖規(guī)定應(yīng)保護(hù)擔(dān)的對象，不椒僅限于“競茄爭者”，還季包括與競爭洞有直接關(guān)系怒和間接關(guān)系慚自然人、法驚人和消費(fèi)者松。例如，該弄示范規(guī)定第徒1條第（1概）項第（b饑）段及第1材.06和第拳1.10段耍注釋，都說經(jīng)明受到保護(hù)浮的自然人、泄法人、消費(fèi)黑者及消費(fèi)者肝協(xié)會都可以點(diǎn)受到反不正安當(dāng)競爭的救扛濟(jì)。氧字游婚（4）妖不正當(dāng)競爭劣的主體沒有附限定，任何艘人都可能是蹤不正當(dāng)競爭疊的主體，例歲如：該示范沾規(guī)定第6.逼02段的注殲釋中說明：際禁止在未經(jīng)追合法持有人肚許可的情況芬下泄露、獲退得或使用秘惰密信息的規(guī)堅定適用于所脖有人。該規(guī)詠定在第5.獎05段注釋績中指出，除災(zāi)自然人和法舍人以外，消店費(fèi)者協(xié)會或撒傳播媒介，并如果他們對冤某企業(yè)的產(chǎn)逮品、服務(wù)或戒商業(yè)活動提麥出虛假或不就當(dāng)?shù)恼f法，嘗即構(gòu)成不正淋當(dāng)競爭，可舅以對其提起延訴訟。惰（5）障不要求不正頃當(dāng)競爭的主乳觀要件有過淡錯，而是按聽客觀標(biāo)準(zhǔn)確向定不正當(dāng)競觸爭行為。在瞇該示范規(guī)定曲第1.07遵段注釋中說寒明，該規(guī)定魯?shù)?至6條黃對不正當(dāng)競湊爭行為的個太體界定，無虧須提供證據(jù)螺證明其違反辰誠實慣例，代只要存在列糖舉的不正當(dāng)劫競爭行為，續(xù)該行為即被賊視為不正當(dāng)喘競爭。該示詳范規(guī)定第2速.02段還合說明，故意堅混淆與確定筍某行為是否敲構(gòu)成不正當(dāng)獸競爭無關(guān)。獄該規(guī)定在4婦.05段注刑釋中指出：虧誤導(dǎo)行為并幅非必須系惡元意所為才被仁視為不正當(dāng)贏競爭的行為成，因為為了特消費(fèi)者和競班爭者的利益電，工商業(yè)活晉動中無意的籍欺騙亦必須定禁止。[1午2]脆字串2鉤侄三、對鬧我國不正當(dāng)敞競爭界定的斑立法建議運(yùn)關(guān)于不色正當(dāng)競爭的蠻界定，國內(nèi)凝外專家紛紛折提出自己的掠觀念，例如戶，法國著名凝反不正當(dāng)競富爭法專家塞簡特一戈爾給叼不正當(dāng)競爭神所下的定義黎是：“凡利棒用欺詐的手犬段出售其產(chǎn)祝品，目的在興于從他人所嚼取得的現(xiàn)狀顫獲得利益，伙或使他人的封商品或企業(yè)暮解體，其中惕包括尚不足性以使其商業(yè)櫻市場之全部殘或一部分受第到打擊的行董為，均應(yīng)視拍為實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)尼競爭中的不棟正當(dāng)競爭。源”[13杠]國內(nèi)的學(xué)哥者多以我國拿反不正當(dāng)競扣爭法第2條脅第2款：“沿本法所稱的脊不正當(dāng)競爭埋，是指經(jīng)營岸者違反本法夢規(guī)定，損害修其他經(jīng)營者糾合法權(quán)益，位擾亂社會經(jīng)販濟(jì)秩序的行猾為”的規(guī)定蹦，界定不正旅當(dāng)競爭行為善的概念，并堅在此基礎(chǔ)上狂論證不正當(dāng)落競爭行為的鵲特點(diǎn)和構(gòu)成秩的要件。除滋此之外，還診有一些不同貢的界定，例股如，有人認(rèn)鼓為：“不正估當(dāng)競爭，主襯要是指經(jīng)營陷者采用的欺杰騙、脅迫、寸利誘以及其轉(zhuǎn)他違背誠實摧信用和公平惠競爭商業(yè)慣握例的手段從劇事市場交易佩；”有人認(rèn)駕為：“不正鄰當(dāng)競爭是指斯在市場競爭夫活動中，采勾用虛假、欺慣騙、損人利公己等不正當(dāng)脂競爭手段牟喪取利益，損拖害國家、其贈他競爭者和孫消費(fèi)者利益瓣，擾亂正常甚市場經(jīng)濟(jì)秩樹序的行為。男”[14尖]等等。員上述觀牙點(diǎn)要么將不假正當(dāng)競爭界棗定得過于狹肚窄，要么又起界定得過于筒寬泛，其表教述也不夠科爹學(xué)、合理。屬綜合分析國瓜內(nèi)外的立法遍規(guī)定及學(xué)術(shù)墳觀點(diǎn)，筆者離認(rèn)為，不正壺當(dāng)競爭的定階義應(yīng)為：“利行為人在市桂場經(jīng)濟(jì)活動制中，以競爭編為目的，違性反公平與誠固實信用等公飲認(rèn)的商業(yè)道酬德，損害或膽足以損害他臣人合法權(quán)益答，擾亂社會罩競爭秩序的爹行為和做法五?！敝胃鶕?jù)上述定眼義，構(gòu)成不逝正當(dāng)競爭行核為的要件為薄：閉（1）桌、主體要件式是參與或影拳響市場競爭孫的任何組織錯和個人（統(tǒng)徑稱為行為人臉）。按照我薪國反不正當(dāng)菌競爭法的規(guī)適定，將主體傭限定為經(jīng)營習(xí)者的說法，愚將無法概括階許多并非經(jīng)漂營者的主體氏的不正當(dāng)競顧爭行為。例義如雇員違約畫泄露雇主商秒業(yè)秘密給雇晌主競爭對手找的行為，由屑雇員并非“蜻經(jīng)營者”，榆按我國反不倚正當(dāng)競爭的么規(guī)定，無法烏規(guī)制雇員的恭不正當(dāng)競爭孩行為。從國藝外的立法例枕看，巴黎公饅約和世界知帽識產(chǎn)權(quán)組織份國際局編撰查的《關(guān)于反磚不正當(dāng)競爭賓保護(hù)的示范褲規(guī)定》、德跟國等國家制悲定的反不正伴當(dāng)競爭法都政未對不正當(dāng)記競爭的主體園進(jìn)行限定。光因此，應(yīng)當(dāng)后對我國反不蓬正當(dāng)競爭法里進(jìn)行修改，巧適當(dāng)擴(kuò)大不譜正當(dāng)競爭行盲為主體的范販圍，當(dāng)然，號未對其主體鞠進(jìn)行明確限婚定，并不意熱味著任何行必為主體都是勤不正當(dāng)競爭斜的主體，實兵際上，只有瘡參與或影響更市場競爭的在主體才可能蚊是不正當(dāng)競劍爭的行為主華體，另外，升該主體要件丑還要受構(gòu)成閉不正當(dāng)競爭發(fā)其他要件限洲制度。鵝（2）巧、在客觀要烤件方面，應(yīng)叉當(dāng)以是否實猴施了違反以所公平和誠實返信用原則為想核心的公認(rèn)倡商業(yè)道德的嘗行為，判斷正不正當(dāng)競爭魂的成立于否肌。不正當(dāng)競新爭行為隨著共市場的復(fù)雜餃多變而千變夸萬化，其行路為的多樣性推，使法律不娛可能加以非遺常周祥的規(guī)圖定，為違法閃者留下法律舟的空白區(qū)間避，因此，在霉對不正當(dāng)競介爭行為進(jìn)行津規(guī)范時，以掠“違反公認(rèn)裂的商業(yè)道德韻”來概括不君正當(dāng)競爭行劑為更為貼切界和全面。商夾業(yè)道德是人旬們在長期的唉商品交換過秧程中逐漸形攪成的符合交魂易方利益的想商業(yè)行為規(guī)宇范，其特征殼應(yīng)包括國際踩性、公認(rèn)性吳和通用性，敵其表現(xiàn)形式辭多以商業(yè)慣介例的形式表租現(xiàn)出來，其稍核心原則也抄是市場經(jīng)濟(jì)雷最為基本的蜂準(zhǔn)則即公平炮與誠實信用竄原則，因此撤，公認(rèn)的商殲業(yè)道德是反崗不正當(dāng)競爭留法強(qiáng)調(diào)并予眠以保護(hù)的法杜律精神，公權(quán)認(rèn)的商業(yè)道鳳德成為判斷褲競爭行為是始否正當(dāng)?shù)臉?biāo)納準(zhǔn)。將公認(rèn)厚的商業(yè)道德憶法律化，將漏其作為一般率性條款來涵拉蓋現(xiàn)實的和叔潛在的不正淘當(dāng)競爭行為絕，就能有效纖地對其進(jìn)行離規(guī)制。另外環(huán)，對于我國刺反不正當(dāng)競話爭法第2條筍第2款規(guī)定院的“違反本凍法規(guī)定”，祥筆者認(rèn)為，商不應(yīng)是指只逢違反該法第勢二章規(guī)定的鉆11種具體蓄的不正當(dāng)競洞爭行為。應(yīng)舊當(dāng)對此作廣截義解釋，即膊只要違反該僻法第2條第瘋1款原則性怕規(guī)定和第2扒款定義性規(guī)善定的行為，濃無論這種行靈為是否違反窄第2章的具蒼體規(guī)定，都玻屬不正當(dāng)競頂爭行為。因應(yīng)此，應(yīng)當(dāng)修說改此項規(guī)定隙，克服該項農(nóng)規(guī)定的局限骨性，擴(kuò)大執(zhí)昏法機(jī)關(guān)認(rèn)定侄不正當(dāng)競爭五的范圍。[剛15]翁（3）膀、不正當(dāng)競露爭行為的范平圍是在市場揚(yáng)經(jīng)濟(jì)活動中孟以競爭為目醒的的行為和荷做法。這一厭要件包括三幟個含義：局①、“儲在市場經(jīng)濟(jì)勇活動中”，諸是對世界知喂識產(chǎn)權(quán)組織杯《關(guān)于反不帽正當(dāng)競爭保忌護(hù)的示范規(guī)亂定》關(guān)于不既正當(dāng)競爭定斬義中“工商樣業(yè)活動”的心廣義表述，蠶任何一項以馬任何方式促壘進(jìn)任何一種室商業(yè)目的（貌其“商業(yè)”找的含義應(yīng)作帥廣義理解）顯的活動，都綿發(fā)生在市場債經(jīng)濟(jì)活動中燥。這種商業(yè)殼的目的，既旱可以是行為新人自己的商鳳業(yè)目的也可周以是行為人唯以外的其他譽(yù)人的商業(yè)目汁的。從最廣突義上理解，春不僅包括一怒般市場營業(yè)內(nèi)活動，而且庭包括律師、僻醫(yī)生等自由朽職業(yè)者所從諸事的活動。免它的根本功釋能，在于同爺純粹私人性刷質(zhì)的行為以杜及國家行使襖公僅的行為妨相區(qū)分，進(jìn)縣而限定反不兇正當(dāng)競爭法仗的適用范圍虹。因此，一煎些具有公益會目的的事業(yè)興單位從事的周市場營業(yè)活攤動，也會構(gòu)攜成不正當(dāng)競卡爭。撒②、“個以競爭為目銳的”，即行琴為人從事的艙行為旨在與裂其他特定的液或不特定的秩競爭對手爭驢奪市場交易疼機(jī)會。該要納件客觀上要勒求行為人從哲事的行為是紋一項競爭行喉為，所謂競柴爭行為是指呈任何一項可蚊以促進(jìn)競爭稠目的達(dá)成的氧行為，其行震為既可以促嫂進(jìn)了自己的清競爭目的達(dá)讓成，也可以身促進(jìn)了他人蹦的競爭目的抓達(dá)成。例如藝雇員將雇主勤的商業(yè)秘密攪泄露給雇主精的競爭對手嗎的行為。另織外，行為人疫與不正當(dāng)競威爭受害人之喊間應(yīng)存在競終爭關(guān)系，這壘里的競爭關(guān)垮系，不僅是絨指直接的競串爭關(guān)系（若嘆干個經(jīng)營者南屬于同一行旺業(yè)，處于同謊一個經(jīng)濟(jì)層影次，經(jīng)營同往類產(chǎn)品或服贏務(wù)，處于同子一個區(qū)域）稻，而且也包隸括間接的競?cè)鐮庩P(guān)系，也草就是說，雖訪然經(jīng)營者分軟屬不同行業(yè)沾或不同經(jīng)濟(jì)鍋層次或經(jīng)營盯不同種類的拆產(chǎn)品或服務(wù)未，但只要在輪經(jīng)營過程中顫面向相同的盛顧客，產(chǎn)品趨或服務(wù)之間鐮具有廣泛的示可替代性，瓶就會產(chǎn)生競震爭關(guān)系。錢③、不正當(dāng)敵競爭的“行兼為和做法”菜既包括積極肢的作為，也搜包括消極的鞭不作為。例蘭如在廣告宣煩傳中故意隱伴瞞對已不利張的真相的不緒正當(dāng)競爭行善為。飛（4）矮、危害或足晶以危害社會尸競爭秩序。薄對不正當(dāng)競按爭的規(guī)制，廈從早期的民發(fā)事侵權(quán)法規(guī)讓制，發(fā)展到雖世界各國對野不正當(dāng)競爭太專門立法予賓以規(guī)制，是嚷出于對市場興秩序維護(hù)的覺目的。不正稍當(dāng)競爭雖然科大都侵犯了烈他人的合法述權(quán)益，但更真重要的是對登市場競爭秩掃序造成損害粱，如誤導(dǎo)消毫費(fèi)者、偽劣靈產(chǎn)品充斥市俗場、內(nèi)幕交知易及賄賂成姑風(fēng)等。不正床當(dāng)競爭的這呆一構(gòu)成要件咸，使我們將診之與一般民割事侵犯行為添和違約行為撕區(qū)別開來，嶼以便對不正顫當(dāng)競爭進(jìn)行游規(guī)制，并突表破侵權(quán)行為慌和違約行為娛的責(zé)任模式疼和制裁方式百。另（5）懸、不正當(dāng)競表爭損害或足芒以損害他人醒的合法權(quán)益鎮(zhèn)。任何一種超通過不正當(dāng)監(jiān)手段獲取競?cè)螤巸?yōu)勢的不夫正當(dāng)競爭行劃為都會損害垮特定的或不牙特定的他人宣的合法權(quán)益叢，受到不正駛當(dāng)競爭侵害梯的人，僅包灶括特定的經(jīng)角營者，還包共括不特定的池經(jīng)營者和消尊費(fèi)者。在英臟美法系國家悉，許多判例沈法仍將不正夫當(dāng)競爭行為規(guī)視為一種侵削公行為。其士理論根據(jù)為吸，防止欺詐紐與不誠實的銷交易，促進(jìn)企公平的競爭孫，對不公平外競爭的受害席人以衡平的泄原則予以保供護(hù)。我國的刑反不正當(dāng)競尊爭法規(guī)定的堅侵權(quán)受害人討為“其他經(jīng)袋營者”，范幸圍過于狹窄勾，應(yīng)當(dāng)包括蓮消費(fèi)者等一驢切合法權(quán)益朵受到損害的琴個人和組織禍。另外，不肝正當(dāng)競爭所慶造成的損害混，并非要求彈已實際發(fā)生鉛并造成損害關(guān)后果，對于棗待發(fā)生的損銜害行為，只促要足以損害斥他人合法權(quán)暫益，亦構(gòu)成億不正當(dāng)競爭晨。例如可能蜂混淆商標(biāo)的輪行為，有害論作用不亞于叉實際混淆。廁典型的情況鏟是，商標(biāo)越鵲是馳名，被湯混淆的可能摩性就越大。磚孟關(guān)于不督正當(dāng)競爭行粗為可能還有補(bǔ)其他一些要包件，但筆者怪認(rèn)為，應(yīng)就聲必備要件進(jìn)換行闡述，其當(dāng)余不必贅述劣。學(xué)術(shù)界有煮人認(rèn)為，不酷正當(dāng)競爭的機(jī)主觀要件應(yīng)呈有故意或過修失的說法，辱如前所述，軟這種觀點(diǎn)，百已被國際上損否定，許多角不正當(dāng)競爭藍(lán)行為不要求足有主觀惡意炸，除少數(shù)例偽外情況外，雨不正當(dāng)競爭繭行為是按客軌觀標(biāo)準(zhǔn)確