2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我檢測試卷B卷附答案

2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我檢測試卷B卷附答案

大題（共10題）一、案情：王一、王二外出游玩，向王三借進(jìn)口相機(jī)一部?；貋硖焐淹?，王一遂將相機(jī)帶回家，打算第二天再還。當(dāng)晚，王四到王一家做客，見此相機(jī)，愛不釋手，定要以3000元買下，王一見財起意，遂賣之。數(shù)日后，王四手頭錢緊，向王二以2000元兜售該相機(jī)。王二見此相機(jī)，甚為眼熟，便問從何來，王四答從王一處購得，王二心頭雪亮，但因價格便宜，遂不動聲色，將之買下。王二買得后甚是喜愛，將自己心愛的玉石鑲嵌其上。一日，王二去香山游玩，不慎將相機(jī)丟失，被同在香山賞紅葉的王五拾得。王五在現(xiàn)場等候了一會，未見失主，遂回家。次日王五見到報紙上登了一則啟事。寫明“如有拾得者，酬謝1000元”。王五見失主所尋找的正是自己拾得的相機(jī)，便攜帶相機(jī)找到王二。在王五向王二請求酬金時，被王二拒絕。于是，王五拒絕交付相機(jī)，王二威脅要以“侵占罪”到公安機(jī)關(guān)報案，雙方爭執(zhí)未果。王五一怒之下將相機(jī)帶回家，交給8歲兒子帶到學(xué)校去拍“奧運(yùn)笑臉”。上學(xué)途中，該相機(jī)丟失被X撿到，委托拍賣公司拍賣。王六以2萬元購得，一年后，王二、王三知道相機(jī)在王六處，遂要求王六返還，此時，距離王三失去相機(jī)已整整兩年過去了。問題：1．基于王一將相機(jī)賣與他人的事實(shí)，王三可以對王一提起何種之訴?2．王四可否取得相機(jī)的所有權(quán)?為什么?3．王二以2000元價格從王四處購得相機(jī)，請問能否取得該相機(jī)的所有權(quán)?為什么?4．王二買得手機(jī)后將其玉石鑲嵌其上，請問：該行為是否屬于所有權(quán)取得方式中添附之一的加工?5．在王五向王二請求酬金時，被王二以王五拾得遺失物的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)無償返還為由，拒絕給付酬金，請問，王二的抗辯是否有效?為什么?6．王五兒子丟失了相機(jī)，王五是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?7．現(xiàn)在王二、王三和王六就該相機(jī)的歸屬發(fā)生爭執(zhí)，請問法院應(yīng)如何判決?為什么?8．假設(shè)王五兒子丟失的相機(jī)被人拾得并交給失物招領(lǐng)處，經(jīng)公告無人認(rèn)領(lǐng)，公告期滿，招領(lǐng)處將相機(jī)以拍賣的方式賣給王七，現(xiàn)在王二對該相機(jī)主張權(quán)利。法院該如何判決?【答案】二、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。祝某與楊某共同利用職務(wù)之便，由楊某代表萬業(yè)大廈與中復(fù)電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業(yè)大廈簽訂承租合同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價。管理恒偉佳星公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營業(yè)務(wù)，而祝某與楊某合計賺取房租差價100余萬元。材料二：祝某在任萬業(yè)大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2007年10月私自決定以萬業(yè)大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京科達(dá)公司簽訂借款協(xié)議，將萬業(yè)大廈的400萬元公款借給科達(dá)公司用于經(jīng)營。2008年11月至2009年5月，科達(dá)公司總經(jīng)理王某分六次將400萬元返還給萬業(yè)大廈。案發(fā)后，對于本節(jié)事實(shí)，祝某供述是因為科達(dá)公司與萬業(yè)大廈向來業(yè)務(wù)往來密集，其和科達(dá)公司王某的個人關(guān)系也不錯，科達(dá)公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元公款借給科達(dá)公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對于此事，他個人未收科達(dá)公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對于祝某個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元。王某的司機(jī)譚某證實(shí)，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬業(yè)大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業(yè)大廈車庫后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實(shí)在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格問題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請祝某幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。問題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責(zé)任。2．結(jié)合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責(zé)任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責(zé)任?！敬鸢浮咳?、(2008年四川）案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設(shè)一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達(dá)典當(dāng)行典當(dāng)，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負(fù)債2萬元。同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚。問題：1.設(shè)，在乙向甲交還玉鐲之前，乙不慎將玉鐲摔裂，乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？2.設(shè)，甲在丟失玉鐲后焦急萬分，遂在遺失場所張貼數(shù)份啟事，稱若有人能夠找到玉鐲并送還，愿以現(xiàn)金5，000元酬謝。乙依此啟事要求甲支付5,000元時，甲提出，由于此玉鐲是祖?zhèn)?，丟失之際一時心急才張貼啟事，實(shí)非內(nèi)心真實(shí)意愿，故請乙給予諒解，不能支付該筆酬金。在此情況下，乙的請求應(yīng)否得到支持？為什么？3.設(shè)，甲并未張貼上述啟事，乙尋找到甲，將玉鐲奉還，但要求甲承擔(dān)其為尋找失主所花費(fèi)的電話費(fèi)、車費(fèi)、工時費(fèi)320元。在此情況下，乙的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？為什么？其請求應(yīng)否得到支持？4.設(shè)，乙拾得玉鐲后將其以5萬元賣給不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否請求丁返還？為什么？丁如何保護(hù)自己的權(quán)益？5.甲將玉鐲典給典當(dāng)行，形成什么性質(zhì)的法律關(guān)系？若3個月后甲未去贖回玉鐲，將產(chǎn)生什么樣的法律后果？6.甲、丙離婚時茶館對外所欠2萬元債務(wù)仍未清償。在此情況下，債權(quán)人如何主張自己的權(quán)益？【答案】四、一、（本題20分）材料一：法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進(jìn)依法治國，是解決黨和國家事業(yè)發(fā)展面臨的一系列重大問題，解放和增強(qiáng)社會活力、促進(jìn)社會公平正義、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定、確保黨和國家長治久安的根本要求。要推動我國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展，不斷開拓中國特色社會主義事業(yè)更加廣闊的發(fā)展前景，就必須全面推進(jìn)社會主義法治國家建設(shè)，從法治上為解決這些問題提供制度化方案。（摘自習(xí)近平《關(guān)于的說明》）材料二：同黨和國家事業(yè)發(fā)展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)相比，法治建設(shè)還存在許多不適應(yīng)、不符合的問題，主要表現(xiàn)為：有的法律法規(guī)未能全面反映客觀規(guī)律和人民意愿，針對性、可操作性不強(qiáng)，立法工作中部門化傾向、爭權(quán)諉責(zé)現(xiàn)象較為突出；有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究現(xiàn)象比較嚴(yán)重，執(zhí)法體制權(quán)責(zé)脫節(jié)、多頭執(zhí)法、選擇性執(zhí)法現(xiàn)象仍然存在，執(zhí)法司法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明現(xiàn)象較為突出，群眾對執(zhí)法司法不公和腐敗問題反映強(qiáng)烈。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》）問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合全面推進(jìn)依法治國的總目標(biāo)，從立法、執(zhí)法、司法三個環(huán)節(jié)談?wù)劷ㄔO(shè)社會主義法治國家的意義和基本要求。答題要求：1.無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分；2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；3.總字?jǐn)?shù)不得少于400字。【答案】五、案情：王某與鄭某系夫妻。2015年4月，鄭某將王某所有的房屋出售給項某，雙方簽訂房屋買賣合同約定出售價格為345萬元。合同中王某處簽章由鄭某代簽，并在委托代理人處簽名。同時，鄭某在合同備注處注明“甲方委托代理人（鄭某）愿意承擔(dān)本合同約定的一切法律責(zé)任和義務(wù)”，并承諾產(chǎn)權(quán)人親自到場辦理相關(guān)的過戶手續(xù)。合同簽訂后，鄭某帶一男子稱其為王某，并持王某身份證與項某于2015年5月11日到某市錦州區(qū)房地產(chǎn)管理處交易柜臺，雙方填寫了房地產(chǎn)交易、房屋所有權(quán)發(fā)證申請審批表，辦理房屋買賣過戶登記手續(xù)。雙方在申請審批表中填寫房屋的成交價格為280萬元。市房管局經(jīng)審查認(rèn)為雙方申請材料符合法律規(guī)定予以受理，并于2015年5月27日辦理了過戶登記手續(xù)，并為項某核發(fā)了新的房屋所有權(quán)證。2015年8月1日，王某以上述房產(chǎn)交易系違法行為為由，向市房產(chǎn)局申請變更登記，并稱自己在項某2015年6月1日要求自己搬離住所時始知房產(chǎn)所有權(quán)已發(fā)生變更。市房產(chǎn)局認(rèn)為，根據(jù)《房屋登記辦法》第33條的規(guī)定，申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，當(dāng)事人應(yīng)提交登記書、申請人身份證明、房屋所有權(quán)證書，以及房屋所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的相關(guān)材料。王某之妻鄭某攜帶持有王某有效身份證的冒名男子當(dāng)場在申請材料上簽名，市房管局因此有理由相信該男子就是王某。因此，市房產(chǎn)局對王某要求變更登記的行為不予受理。王某遂以市房管局拒絕受理其變更登記為由，于9月1日提起行政訴訟，請求法院撤銷市房管局為項某所做的房屋所有權(quán)變更登記。問題：1．本案如何確定管轄？2．王某起訴是否符合行政訴訟的起訴期限?為什么?3．如在案件審理中，王某請求法院一并確認(rèn)鄭某與項某簽訂的房屋買賣合同無效，法院可否一并審理?王某應(yīng)在何時提出上述請求?4．法院如何在審查市房管局為項某所作的房屋所有權(quán)變更登記行為是否合法時，對鄭某和項某簽訂的房屋買賣合同效力進(jìn)行一并審查，法院一并審理的，具體應(yīng)如何處理?5.法院如經(jīng)審理認(rèn)為，市房管局為項某辦理房屋轉(zhuǎn)移登記，違背了房屋所有權(quán)人王某真實(shí)的意思表示，該房屋登記行為應(yīng)予撤銷，但根據(jù)《物權(quán)法》和《房屋登記辦法》的規(guī)定，項某作為善意第三人其利益應(yīng)優(yōu)先受到保護(hù)，此時法院應(yīng)作出何種判決?【答案】六、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報，稱縣工商局一科長家趙彥有巨額存款及多處房產(chǎn)，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過程中，收集到大量證據(jù)材料，包括320萬元的存折；三處房屋的房產(chǎn)證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經(jīng)常看到有一些陌生人出入趙彥住宅；鄰居張強(qiáng)證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產(chǎn)均是繼承海外親屬的遺產(chǎn)所得。問題：1．縣公安局接到舉報后應(yīng)如何處理？2．分析本案中存折和房產(chǎn)證分別屬于證據(jù)種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個證人證言的證據(jù)分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對其進(jìn)行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經(jīng)查屬實(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？5．本案中的證明責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？【答案】七、(2010年）案情：甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買賣合同，由大力公司向鐵成公司出售3，000噸煤炭，交貨地點(diǎn)為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。合同履行中，為便于裝船運(yùn)輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點(diǎn)改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運(yùn)向鐵成公司發(fā)運(yùn)2，000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運(yùn)剩余1，000噸煤炭。在與鐵成公司協(xié)商無果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱并未收到2,000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表）向大力公司出具的收貨確認(rèn)書，但該確認(rèn)書是季某以長遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長遠(yuǎn)公司并不存在，季某承認(rèn)長遠(yuǎn)公司為其杜撰。據(jù)此，第一審人民法院追加季某為被告。經(jīng)審理，第一審人民法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，第二審人民法院判決撤銷一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請求。二審判決送達(dá)后第10天，大力公司負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的黎某在其手機(jī)中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2,000噸煤炭驗收、付款及剩余煤炭發(fā)運(yùn)等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負(fù)責(zé)此項煤炭買賣的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請再審，堅持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請求。問題：1.本案哪個（些）法院有管轄權(quán)？為什么？2.第一審人民法院在審理中存在什么錯誤？為什么？3.分析二審當(dāng)事人的訴訟地位。4.第二審人民法院的判決有何錯誤？為什么？5.大力公司可以向哪個（些）法院申請再審？6.法院對大力公司提出的再審請求如何處理？為什么？【答案】八、被告人：吳某，男，24歲，無業(yè)；黃某，男，23歲，臨時工；陳某，男，24歲，某化肥廠工人。被告人吳某、黃某和陳某在一家飯館吃飯。吳某在陳某上廁所的時間內(nèi)，將鄰桌一座位上的皮夾（內(nèi)有現(xiàn)金等重要物品）偷過來交給黃某，黃某又將皮夾放于陳某擱在凳子上的衣服底下。陳某返回后繼續(xù)吃飯，并不知衣服下放了東西。失主發(fā)現(xiàn)皮夾丟失后，立即尋找，當(dāng)翻陳某的衣服時，陳某不讓翻，發(fā)生爭吵，在推拉時，凳子翻倒，皮夾露了出來。一審法院以盜竊罪分別判處吳某、黃某、陳某有期徒刑5年、4年、2年。判決作出后，三被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒抗訴。上訴、抗訴期滿后三被告人被交付執(zhí)行。后陳某在服刑期間提出申訴，法院按照審判監(jiān)督程序再審。另行組成合議庭審理后，對陳某宣告無罪，但認(rèn)為原判決對吳某、黃某量刑畸輕，改判吳某、黃某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上訴，但被駁回，理由是依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗?，其判決為生效判決，不服可以申訴。試運(yùn)用所學(xué)知識分析，按審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣芊窀呐休^原判刑罰更重的刑罰?【答案】九、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中