知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

法學術(shù)語知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓01簡介法律行為民事法律行為法律性質(zhì)無形財產(chǎn)價值目錄030502040607價值分析一屬性價值分析二目錄0908基本信息知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指知識產(chǎn)權(quán)出讓主體與知識產(chǎn)權(quán)受讓主體，根據(jù)與知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的法律法規(guī)和雙方簽定的轉(zhuǎn)讓合同，將知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利享有者由出讓方轉(zhuǎn)移給受讓方的法律行為。在無特別說明的情況下，本文所說的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓僅指合同轉(zhuǎn)讓，不包括因繼承、繼受等方式的轉(zhuǎn)讓。簡介簡介由于知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)以及其他知識產(chǎn)權(quán)法保護的形式，所以，按照知識產(chǎn)權(quán)的種類不同，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、商標權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓以及其他知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓四種形式；從知識產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)能來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法，包括《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》都確立了相應的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)范；在知識產(chǎn)權(quán)市場交易實踐中，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也越來越活躍，從而使知識產(chǎn)權(quán)利用率大大提高，也給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來了轉(zhuǎn)讓收益。就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理來說，通過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為企業(yè)創(chuàng)造利潤，從而增強企業(yè)經(jīng)營效益。法律性質(zhì)出讓方與受讓方依據(jù)有償行為法律性質(zhì)出讓方與受讓方知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的主體有兩方當事人，一方是享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，即出讓人，包括專利權(quán)、商標權(quán)和版權(quán)的權(quán)利人。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為獲得法律認可、成為一種有效轉(zhuǎn)讓行為的前提就是，出讓人必須依法享有相應的知識產(chǎn)權(quán)，這也是判斷出讓人是否有轉(zhuǎn)讓權(quán)（處分權(quán)）的重要法律標志。另一方是知識產(chǎn)權(quán)的受讓人或者受讓方，即與出讓人達成一致的意思表示、愿意受讓知識產(chǎn)權(quán)的人。根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體可以是自然人，也可以是法人及其他組織。例如，《專利法》第10條規(guī)定：“專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。中國單位或者個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或者專利權(quán)的，必須經(jīng)國務院有關(guān)主管部門批準。所謂“中國單位”，包括依法取得中國法人資格的各類法人和其他組織；所謂中國“個人”，是指我國的公民。當然，香港、澳門兩個特別行政區(qū)的單位和個人除外。因為按照香港、澳門兩個特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，專利法未列入兩個基本法的附件三中，因而不適用于香港、澳門兩個特別行政區(qū)。有償行為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。無償知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，即出讓人不以獲取對價為目的，將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。在知識產(chǎn)權(quán)應用實踐中，無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長沙晚報》報道，湖南師范大學生命科學院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發(fā)明了保溫燜包，并于2003年獲得國家專利。2005年8月12日，鄒老表示愿意將該專利無償轉(zhuǎn)讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓，主要是出于社會公益考慮；還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形，是出于鼓勵創(chuàng)業(yè)的考慮，例如，據(jù)《經(jīng)濟日報》報道，在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導中心推出的12個創(chuàng)業(yè)項目中，首次推出了兩個零投資創(chuàng)業(yè)項目和一個無償轉(zhuǎn)讓的專利項目。然而，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐中，大部分知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因為知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有財產(chǎn)價值，這是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提，而在另一方面，從知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看，通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益，是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，就是作者或者其他著作權(quán)人在著作權(quán)有效期內(nèi)將著作權(quán)中財產(chǎn)權(quán)利的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給他人并依照約定或者著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定獲得報酬的一種行為。依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，不是出讓方與受讓方隨心所欲的行為，該行為必須在現(xiàn)行法律法規(guī)與雙方當事人簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同框架內(nèi)方可發(fā)生。一方面，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓必須依照現(xiàn)行法律法規(guī)。這是由知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及轉(zhuǎn)讓管理決定的，知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、專有性、時間性與地域性，它不同于一般的有形物，因此，權(quán)利轉(zhuǎn)移必須要遵守法律法規(guī)，例如，專利轉(zhuǎn)讓合同的成立，須經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局登記和公后才能生效。全民所有制單位的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，必須經(jīng)上級主管機關(guān)批準。中國單位和個人向外國人轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的，必須經(jīng)國務院有關(guān)主管部門批準?？梢姡R產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是一種單純的私法行為，它同時帶有公法色彩，知識產(chǎn)權(quán)管理機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中也扮演著重要角色；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓在本質(zhì)上又是一種權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，本質(zhì)上是權(quán)利主體的變更行為，所以又必須遵守雙方當事人依法簽定的有效轉(zhuǎn)讓合同。法律行為法律行為前文已經(jīng)指出，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。那么這種以權(quán)利轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的法律行為究竟是一種什么性質(zhì)的法律行為呢？這要從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來加以探討。無形財產(chǎn)無形財產(chǎn)通說認為，知識產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品。然而，在理論界也有學者對此提出異議，認為知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認為物權(quán)的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權(quán)之標的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進步”。知識產(chǎn)權(quán)的無形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識產(chǎn)權(quán)盡管是無形性的，但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán)，私權(quán)的交易應該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來看，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實踐以及糾紛處理對法律的適用來看，不僅有專利法、商標法和著作權(quán)法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，還是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，本質(zhì)上是一種民事法律行為。民事法律行為民事法律行為將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權(quán)法、債與合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合，而且也有利于知識產(chǎn)權(quán)應用實踐。在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理中，過多的公法干預將會對知識產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊，不利于知識產(chǎn)權(quán)在最大程度上的應用，也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識產(chǎn)權(quán)的積極性，反而對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應用管理，把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為，有利知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿，在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下，自主轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)的推廣應用效率，對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等，都具有不可忽視的重要實踐意義。價值價值知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值，可以從知識產(chǎn)權(quán)交易與知識產(chǎn)權(quán)管理兩個層面進行分析。認識知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值與意義，不僅可以為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人尤其是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)交易提供知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的新理念，而且也為知識產(chǎn)權(quán)管理者重視與促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理提供新思路。價值分析一應用價值轉(zhuǎn)讓收益快速發(fā)展交易環(huán)境價值分析一應用價值體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的最核心目標首先應該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的最終目標。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認為，這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識產(chǎn)權(quán)所具有的財產(chǎn)價值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識產(chǎn)權(quán)應該在民事權(quán)利的分類上被界定為財產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價值和使用價值，具有商品屬性，有專家早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學的角度來說，它具有財產(chǎn)屬性；從經(jīng)濟學的角度來看，它又具有商品屬性。而知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，無論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專有權(quán)（所有權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，無論是無償轉(zhuǎn)讓，還是有償轉(zhuǎn)讓，都能夠使知識產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間最大限度地發(fā)揮其應用價值。與此同時，從法律上“物”的廣義概念出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念，也是物權(quán)法所體現(xiàn)的一項基本價值與原則，因此，我們又可以認為，鼓勵與保護知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，又可以體現(xiàn)出“物盡其用”的物的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的最核心目標首先應該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的最終目標。轉(zhuǎn)讓收益激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，通過產(chǎn)權(quán)交易所的交易平臺，它的價值與使用價值不僅可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)取得轉(zhuǎn)讓受益。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，不僅能使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財產(chǎn)收益。我國現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)意識比過去明顯增強，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識產(chǎn)權(quán)方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個趨勢，也主要是看重了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人帶來的好處。同時，在工業(yè)經(jīng)濟與知識經(jīng)濟時代，人類社會的競爭則主要為經(jīng)濟競爭與智力競爭，智力競爭將會成為知識經(jīng)濟與知識社會的必然選擇。成都通鼎知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以激發(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新積極性，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的變更又可以促進相互借鑒，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力。顯然，這也是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的一項自然價值。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易比較發(fā)達的國家和地區(qū)，已經(jīng)充分認識到了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)甚至國家?guī)淼木薮罄?，所以它們的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐已經(jīng)非常活躍，并且形成了一套相對成熟的轉(zhuǎn)讓機制。我國在知識產(chǎn)權(quán)管理實踐中，也應該注重挖掘知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的潛在價值?？焖侔l(fā)展知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅可以使知識產(chǎn)權(quán)得到充分的利用，不僅可以給出讓人與受讓人帶來收益，而且還可以促進與知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務有關(guān)的行業(yè)有序、快速發(fā)展。因為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到轉(zhuǎn)讓的談判、產(chǎn)權(quán)價值評估、轉(zhuǎn)讓合同的簽定、與轉(zhuǎn)讓有關(guān)的信息知情、市場分析等資料的占有與掌握等方方面面內(nèi)容，于是，在知識產(chǎn)權(quán)應用實踐中，各類與知識產(chǎn)權(quán)上述業(yè)務有關(guān)部門的機構(gòu)應運而生。例如，知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)價值評估機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)交易中介機構(gòu)等，這些行業(yè)與機構(gòu)的健康有序發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐的發(fā)展；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐，又離不開這些代理、評估、中介結(jié)構(gòu)?？梢哉f，兩者是相得益彰、相互促進的。活躍的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易——尤其是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為這些機構(gòu)的發(fā)展帶來商機，從而形成一個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)發(fā)展鏈條，達到良性循環(huán)的“共贏”局面。交易環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為國際貿(mào)易中的一種主要形式和競爭手段。所謂知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，狹義的理解就是指以知識產(chǎn)權(quán)為標的貿(mào)易，它包括知識產(chǎn)權(quán)許可、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。如專利許可、商標許可、專利的轉(zhuǎn)讓、商標的轉(zhuǎn)讓、版權(quán)的許可、版權(quán)的轉(zhuǎn)讓、商業(yè)秘密的許可等等，這些都是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。廣義的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，還應該包括知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易。以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可為主要形式的無形商品貿(mào)易大大發(fā)展。據(jù)聯(lián)合國有關(guān)機構(gòu)統(tǒng)計，國際間技術(shù)貿(mào)易總額1965年為30億美元，1975年為110億美元，1985年為500億美元，90年代已超過1億美元。1995年信息技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易為5950億美元，超過了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，30年間增加了190多倍?？梢?，作為產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的一個重要方面。從市場交易的角度來說，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的頻率與效用如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易市場的活躍程度；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的秩序與安全狀況如何，直接影響著知識產(chǎn)權(quán)交易環(huán)境的優(yōu)劣。價值分析二視角管理制度管理觀念價值分析二視角知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓盡管是一種以私權(quán)交易為內(nèi)容的民事法律行為，但從知識產(chǎn)權(quán)管理的角度來看，卻也同時包含諸多約束因素，這些約束規(guī)則能不能得到有效地貫徹執(zhí)行，關(guān)鍵靠知識產(chǎn)權(quán)管理工作。因此，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值分析，就不能不考慮到知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理的角度。之所以需要知識產(chǎn)權(quán)管理，就是為了爭取經(jīng)濟效益最大化，保護相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，知識產(chǎn)權(quán)管理就不能不**知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，以什么樣的思路去管理知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，不僅關(guān)系到管理行為本身的評估，也牽涉到知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易規(guī)則的運行。從廣義的管理角度來看，知識產(chǎn)權(quán)管理不僅包括知識產(chǎn)權(quán)行政管理，也包括知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理。從這兩個方面出發(fā)，分析知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值，可以為知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門與單位內(nèi)部管理機構(gòu)提供一種新的管理思路。管理觀念根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權(quán)出讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)也是一種私權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中，就不應有過多的行政干預色彩。從政府與市場經(jīng)濟的關(guān)系角度來分析，政府在市場運行中，應該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預過多。知識產(chǎn)權(quán)市場也是如此，政府的選擇應該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)管理工作既具有較強的技術(shù)性，也具有比較專業(yè)的法律性。同理，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也包含諸多技術(shù)性、法律性較強的細節(jié)。于是，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行政管理的著眼點應放于法治化管理上來。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理過程中，必須提高依法行政的能力，尤其是針對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題，提高管理水平。當前，知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)形式的