第七章-合同的變更和轉(zhuǎn)讓

27五月2023第七章_合同的變更和轉(zhuǎn)讓第一節(jié)合同的變更債權(quán)讓與合同移轉(zhuǎn)債務(wù)承擔(dān)合同變更（主體變動(dòng)）債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)（廣義） 合同變更（狹義）內(nèi)容變動(dòng)一、合同變更的概念和法律特征（一）含義1、廣義的合同變更是指合同主體和內(nèi)容的變更。主體的變更，即由新的主體取代原合同的某一主體，實(shí)質(zhì)上是合同的轉(zhuǎn)讓，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)移。2、狹義的變更是指合同內(nèi)容的某些變化，即合同成立后，尚未履行或者尚未完全履行之前，由當(dāng)事人對(duì)合同約定的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行局部調(diào)整，它是本質(zhì)意義上的變更。。（二）特征1、合同變更是通過協(xié)議達(dá)成的。2、合同變更是合同非本質(zhì)變化。合同變更只是對(duì)原合同關(guān)系的內(nèi)容作某些修改和補(bǔ)充，如標(biāo)的物數(shù)量的增減、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、結(jié)算方式的變化，而不是對(duì)合同內(nèi)容的全部變更。二、合同變更的條件1、已存在著有效的合同關(guān)系。2、合同變更的依據(jù)：（1）合意變更①合意變更，是當(dāng)事人協(xié)商一致對(duì)原合同進(jìn)行變更?！逗贤ā返?7條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”②未變更的推定：《合同法》第78條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。（2）基于法律的直接規(guī)定。合并分立（3）基于變更權(quán)①變更權(quán)是指一方依法享有的單方通知對(duì)方變更合同的權(quán)利。如第308條規(guī)定："在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。"②單方變更不需要對(duì)方同意。3、必須遵守法律要求的程序和方式。例如法律要求對(duì)合同變更須辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，應(yīng)遵守法律規(guī)定。如《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》第14條規(guī)定："合營企業(yè)協(xié)議、合同和章程經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后生效，其修改時(shí)同。"三、合同變更的法律效力1、合同變更對(duì)合同權(quán)利義務(wù)的影響合同變更，是合同部分權(quán)利義務(wù)的變化，未變更的部分繼續(xù)有效。如無特約，變更只向?qū)戆l(fā)生效力，不存在溯及力問題，已經(jīng)履行的部分繼續(xù)保持效力。2、合同變更與違約責(zé)任《民法通則》第115條規(guī)定，"合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。"

第二節(jié)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓一、合同轉(zhuǎn)讓（一）合同轉(zhuǎn)讓的概念和法律特征1、概念合同轉(zhuǎn)讓，又稱為合同主體的變更，是指在合同當(dāng)事人一方依法將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部地或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。2、特征（1）合同轉(zhuǎn)讓是合同主體的變化（2）合同轉(zhuǎn)讓不引起合同內(nèi)容的變化。合同的轉(zhuǎn)讓只是當(dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，合同的權(quán)利義務(wù)本身并沒有發(fā)生變化。（二）合同轉(zhuǎn)讓的要件1、必須有合法有效的合同關(guān)系存在。2、合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序。法律要求在轉(zhuǎn)讓合同的義務(wù)或權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得原合同當(dāng)事人另一方的同意或者及時(shí)通知另一方。3、必須在讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議。合同的讓與本身需要由轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達(dá)成合意才能完成，此種合同的當(dāng)事人是轉(zhuǎn)讓人和受讓人。三、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（一）概念和法律特征1、含義：即債權(quán)讓與，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。其中，轉(zhuǎn)讓合同的債權(quán)人稱為讓與人，受讓合同債權(quán)的第三人稱為受讓人。

我國《合同法》第79條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”

案例：2004年7月1日，原告煙臺(tái)公司與被告福州公司簽訂運(yùn)輸合同。同年8月20日，被告福州公司就“金達(dá)266”輪承運(yùn)貨物向被告溫州保險(xiǎn)公司投保。同年9月11日，“金達(dá)266”輪在成山頭水域遭遇大風(fēng)浪，所承運(yùn)的2000噸鹽酸全部損失。事故發(fā)生后，被告福州公司通過原告向被告溫州保險(xiǎn)公司第五營業(yè)部郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，在通知中被告福州公司確認(rèn)按雙方運(yùn)輸協(xié)議約定應(yīng)賠償原告損失90萬元，認(rèn)為被告溫州保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其船舶承運(yùn)貨物保險(xiǎn)金75萬元，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告受讓債權(quán)后于2005年2月18日致函被告溫州保險(xiǎn)公司要求全部理賠，但至今未得到賠付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院。2、法律特征：（1）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人。合同轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。因而，權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。（2）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是合同債權(quán)。債權(quán)本身是一種權(quán)利，以實(shí)存利益為基礎(chǔ)，因此可作為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。（3）權(quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以全部的轉(zhuǎn)讓，也可以是部分的轉(zhuǎn)讓。（二）債權(quán)讓與的條件1、須存在有效的債權(quán)（1）債權(quán)讓與合同需要讓與人擁有有效的債權(quán)，具有處分該債權(quán)的權(quán)限；(2)該債權(quán)真實(shí)存在且并未消滅，但這并不要求它一定能夠得到實(shí)現(xiàn)，因此，讓與人并不負(fù)有保證債務(wù)人能夠清償?shù)牧x務(wù)。法院認(rèn)為，被告福州公司向被告溫州保險(xiǎn)公司投?！敖疬_(dá)266”輪承運(yùn)貨物責(zé)任險(xiǎn)，并支付了全額保險(xiǎn)費(fèi)；被告溫州保險(xiǎn)公司經(jīng)審查接受了福州公司的投保，并向其出具了保險(xiǎn)單，故兩被告之間的船舶保險(xiǎn)合同依法成立，雙方的權(quán)利義務(wù)受保險(xiǎn)單背面保險(xiǎn)條款的約束。事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同的約定，損失貨物的發(fā)票價(jià)格為每噸380元，再加上相應(yīng)的海運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，其保險(xiǎn)價(jià)值明顯超過75萬元，因此，被告溫州保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)75萬元的賠償責(zé)任。2、應(yīng)有合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議債權(quán)讓與是一種合同行為，應(yīng)符合合同生效的要件。本案中，原告與被告福州公司之間雖然沒有簽訂書面的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但在涉案海上事故發(fā)生后，被告福州公司向原告寄了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，在該通知中明確表示將保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告；雖然該通知的相對(duì)人是被告溫州保險(xiǎn)公司，但原告收到通知后對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未提出異議并積極向被告溫州保險(xiǎn)公司索賠，原告的行為表明其具有受讓債權(quán)的意思表示，因此，原告與被告福州公司之間達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實(shí)足以認(rèn)定。3、被讓與的債權(quán)具有可讓與性債權(quán)作為一種資本化的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其流通性日益為交易社會(huì)所重視。在近現(xiàn)代，債權(quán)一般都應(yīng)具有讓與性。這是由市場經(jīng)濟(jì)的投資流動(dòng)化要求所決定的，并由此打破了債權(quán)僅存在于特定人之間的法律觀念，確立債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)限性質(zhì)和財(cái)富性質(zhì)。本案中，根據(jù)合同法第79條的規(guī)定，福州公司與保險(xiǎn)公司項(xiàng)下的債權(quán)具有可讓與性。4、須通知債務(wù)人?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。而《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！雹賯鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，不以債務(wù)人的同意為必要，但應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，債務(wù)人無向受讓人履行的義務(wù)。問題：受讓人通知是否產(chǎn)生效力？②債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。本案中，被告福州公司將對(duì)溫州保險(xiǎn)公司享有的保險(xiǎn)金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通過原告將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知了被告溫州保險(xiǎn)公司，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)溫州保險(xiǎn)公司發(fā)生法律效力。（三）對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制《合同法》第79條規(guī)定下列三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：（1）根據(jù)合同性質(zhì)不得讓與的債權(quán)因債權(quán)人變更，其給付內(nèi)容會(huì)完全變更的債權(quán)。例如，專門為特定人繪肖像畫的合同等場合，除非債務(wù)人同意不得讓與。（2）按照當(dāng)事人的約定不得讓與的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別地約定禁止債權(quán)人讓與合同債權(quán)的內(nèi)容，并具有法律效力，于是此類債權(quán)便不具有讓與性?！ぃ?）依照法律規(guī)定不得讓與的債權(quán)。①以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)。例如，因繼承而發(fā)生的對(duì)于遺產(chǎn)管理人的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。②公法上的債權(quán)。例如，撫恤金請求權(quán)、退休金債權(quán)、勞動(dòng)保險(xiǎn)金債權(quán)等。③因人身權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)。

2002-3-44.下列哪些合同的轉(zhuǎn)讓是不合法的？A、甲被乙意外開車撞傷，應(yīng)賠償甲10萬元，因甲曾欠丙10萬元，甲便對(duì)乙的損害賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。B、甲教授曾答應(yīng)為乙校講課，但因講課當(dāng)天臨時(shí)有急事，便讓自己的博士生代為授課C.債權(quán)人李某因急需用錢便將債務(wù)人楊某欠自己的兩萬元債權(quán)以1萬5千元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了柳某，李某將此事打電話通知了楊某D、丁對(duì)丙享有債權(quán)，一天丁的哥哥告訴丙因其為丁出錢購房，現(xiàn)在要求丙還錢，但丁并未告知丙。答案：ABD。（四）債務(wù)人的抗辯權(quán)和抵銷權(quán)1、債務(wù)人的抗辯權(quán)

《合同法》第82條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！北热纾追劫u給乙方價(jià)值10萬元的電器，乙方收貨后，發(fā)現(xiàn)該批貨物沒有安全認(rèn)證標(biāo)志，即以甲方違反國家強(qiáng)制性規(guī)定為由拒絕付款，并準(zhǔn)備退貨，而甲方已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方。在這種情況下，乙方對(duì)甲方的抗辯權(quán)，可以對(duì)丙方主張。2、債務(wù)人的抵銷權(quán)《合同法》第83條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷?！薄景咐考坠举u給乙公司1萬雙鞋，價(jià)款為100萬元。甲公司與丙公司協(xié)商，將該100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司將轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知丙公司。后丙公司向乙公司主張100萬元的債權(quán)，乙公司對(duì)丙公司發(fā)出書面抵銷通知，書面通知指出:甲公司尚欠乙公司60萬元煤炭貨款，在甲公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前就已經(jīng)到期,因此只能給丙公司40萬元。丙公司表示反對(duì)，指出甲乙之間是另一糾紛，是另一法律關(guān)系，與己無關(guān)，不得抵銷。問題：能否抵銷？（五）合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力1、債權(quán)讓與的對(duì)內(nèi)效力①債權(quán)全部讓與的，讓與人脫離原債的關(guān)系，受讓人取代讓與人的法律地位而成為新的債權(quán)人。債權(quán)部分讓與時(shí)，讓與人和受讓人共同享有債權(quán)。②從權(quán)利隨之移轉(zhuǎn)。③讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必要的一切情況。2、債權(quán)讓與的對(duì)外效力。（1）債務(wù)人和讓與人之間的效力。

主要表現(xiàn)為關(guān)于債權(quán)讓與的通知義務(wù)。我國《合同法》規(guī)定的通知規(guī)則仍然比較嚴(yán)格。①僅規(guī)定讓與人（債權(quán)人）為債權(quán)讓與的通知人。②如果有證據(jù)證明該債務(wù)人已經(jīng)知曉債權(quán)讓與的事實(shí)，仍向讓與人履行債務(wù)的，則顯然有違于誠實(shí)信用原則。于此情形，不能免除其對(duì)受讓人的債務(wù)。（2）債務(wù)人和受讓人之間的效力①當(dāng)債權(quán)移轉(zhuǎn)至受讓人時(shí)起，受讓人便成為債務(wù)人的新債權(quán)人，債務(wù)人因此成為受讓人的債務(wù)人。②凡債務(wù)人得對(duì)抗原債權(quán)人的一切抗辯，均可用于對(duì)抗受讓人，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第三節(jié)合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移一、債務(wù)轉(zhuǎn)移的含義1、債務(wù)轉(zhuǎn)移亦稱合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)，是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。例1：乙已將貨款交付于甲。甲于交貨之前與丁簽訂協(xié)議，約定：甲向乙交付10噸一級(jí)茶葉的義務(wù)由丁承擔(dān)。這就是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，丁成為新債務(wù)人，而甲退出新債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在這種情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，務(wù)必經(jīng)過債權(quán)人乙同意，否則無效；一旦經(jīng)債權(quán)人同意，一切風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人承擔(dān)。2、與第三人代為履行的區(qū)別：（1）在債務(wù)轉(zhuǎn)讓，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果是全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系也將發(fā)生消滅。即使是部分轉(zhuǎn)讓，第三人也將加入合同關(guān)系成為債務(wù)人。（2）由于在債務(wù)轉(zhuǎn)讓情況下，如果第三人未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請求其履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。二、債務(wù)轉(zhuǎn)移的方法與種類1、方法(1)受讓人與債權(quán)人簽訂合同來承擔(dān)債務(wù)的，從債務(wù)移轉(zhuǎn)的合同成立的時(shí)候起，債務(wù)即移轉(zhuǎn)于新的承擔(dān)人來履行。此種方式轉(zhuǎn)移債務(wù)的時(shí)候，不需要征得原債務(wù)人的同意，但需要通知原債務(wù)人。(2)受讓人與債務(wù)人簽訂合同來承擔(dān)債務(wù)的，就必須得到債權(quán)人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力【合同法84】。2、轉(zhuǎn)移的種類（1）全部義務(wù)轉(zhuǎn)移，是指由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即完全解脫出來，而第三人就成為了新的債務(wù)人。（2）部分義務(wù)的轉(zhuǎn)移，是債務(wù)作了分割，即第三人加入債的關(guān)系與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)，原債務(wù)人并不脫離債的關(guān)系，而依然是債務(wù)人。當(dāng)然：債務(wù)人就轉(zhuǎn)讓出去的全部或者部分債務(wù)免責(zé)，新債務(wù)人是否履行，其并不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

例：甲欠乙10噸茶葉，甲將部分債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁，這時(shí)，甲并未退出原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，仍是債務(wù)人，丁也成為債務(wù)人。在這種情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)讓無需經(jīng)過債權(quán)人乙同意。三、債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力1、抗辯權(quán)的移轉(zhuǎn)【合同法85】債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)的抗辯?！景咐考住⒁译p方訂立承攬合同，約定甲方4月1日交付工作成果，乙方同年5月5日付款7萬元。甲方履行義務(wù)后，乙方經(jīng)甲方同意在4月2日將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方，乙方在4月3日又將檢驗(yàn)結(jié)果通知丙方，說明接受的工作成果基本不符合要求。丙方可以向甲方行使履行抗辯權(quán)，在甲方修理或重作之前，拒絕支付7萬元。2、從債務(wù)的移轉(zhuǎn)債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)人專屬于原債務(wù)人的除外。【合同法86】

案例：甲、乙雙方約定，甲方借給乙方100萬元人民幣，乙方除到期返還100萬本金外，還要給甲畫一幅肖像充抵利息。乙方是著名畫家。當(dāng)100萬本金債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，乙方給甲畫一幅畫的從債不發(fā)生轉(zhuǎn)移。第四節(jié)合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓

意定概括移轉(zhuǎn)：合同承受債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓：法定概括移轉(zhuǎn)：合并分立

一、概括轉(zhuǎn)讓的含義概括轉(zhuǎn)讓又稱為概括承受，是指合同一方當(dāng)事人將其權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，而第三人一并接受其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)。例如：你和同學(xué)小吳合資開了一個(gè)飯店，經(jīng)營一段時(shí)間后，你因?yàn)橐獪?zhǔn)備考研就不想干了，想把自己的這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)同學(xué)小賈。如果小賈同意，那么你就可以進(jìn)行“概括轉(zhuǎn)讓”，把權(quán)利義務(wù)都?xì)w小賈，以后小賈的權(quán)利義務(wù)就等同于你，而你和飯店就沒有關(guān)系了。二、意定概括轉(zhuǎn)移意定概括轉(zhuǎn)移又稱為合同承受，是基于轉(zhuǎn)讓人和受讓人（第三人）之間的合同產(chǎn)生的?！逗贤ā返?8條規(guī)定："當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。"概括轉(zhuǎn)移包含了債務(wù)轉(zhuǎn)移，因此必須取得對(duì)方當(dāng)事人的同意。甲果品公司與乙經(jīng)銷公司在2000年1月10日約定，甲方在2000年10月5日發(fā)貨，乙方同年10月28日付款。在同年9月1日，乙方經(jīng)甲方同意將收貨的權(quán)利和付款的義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方成了原買賣合同的買方，乙方退出了合同。三、法定概括轉(zhuǎn)讓1、法定概括轉(zhuǎn)讓的含義。法定概括轉(zhuǎn)讓，又稱為法定概括承受。這種轉(zhuǎn)讓是直接依據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的。法定概括轉(zhuǎn)移的原因，主要是當(dāng)事人的合并和分立。2、合并、分立的含義。（1）合并是指兩個(gè)和兩個(gè)以上的組織合并為一個(gè)組織的行為，不特指企業(yè)的合并，也可能是事業(yè)法人、團(tuán)體法人的合并等。分為新設(shè)合并與吸收合并。（2）分立是一個(gè)組織分立成兩個(gè)以上組織的行為。合并、分立引起債權(quán)債務(wù)、債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，并非是基于當(dāng)事人的合意，