優(yōu)法律文書中“的”字結(jié)構(gòu)的英文翻譯

法律文書中“的”字結(jié)構(gòu)的英文翻譯“的”字結(jié)構(gòu)事實(shí)上是中文省略了作為邏輯主語的行為者的一種語法結(jié)構(gòu)，在句子中充當(dāng)主語。它們主要有三種形式。（一）由抽象詞組成，如“紅的是我的，綠的是你的”；（二）由動(dòng)賓詞組+的組成，例如，“值得高興的是，他沒有受傷?！?；（三）由主謂詞組＋的，例如：“他指的不是這件事”?！暗摹弊纸Y(jié)構(gòu)在法律文書中尤為常見。1、Whoever式：原文：具有下列條件之一的，可以參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試。分析：邏輯主語是行為者，而且句子比較短，適合使用這種句型。值得注意的是，法律文書不用thosewho句型，因?yàn)檫@種句型比較口語化，與法律文書的文體要求不符，whoever同時(shí)又有包括一切人的含義，比較適用于這種泛指一切人的句子。譯文：Whoevermeetsoneofthefollowingrequirementsmaytaketheexaminationsforthequalificationsofalicenseddoctor.2、Anyonewho式：原文：具有高等學(xué)校醫(yī)學(xué)?？苹蛘咧械葘I(yè)學(xué)校醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷，在執(zhí)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下，在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中試用期滿1年的，可以參加執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格考試。（醫(yī)師法，10）分析：anyonewho與whoever表面看來沒有什么區(qū)別，但是細(xì)辯之下，它們的適用范圍還是有一些不同，anyonewho用來指稱具備一定條件的人，并不是泛指所有的人，如whoever那樣；anyonewho另外一點(diǎn)與whoever不同的地方是，anyonewho是個(gè)定語從句，后邊可以帶好幾個(gè)并行成分的句子，這點(diǎn)whoever是不如的，大家在決定用whoever還是anyonewho之前一定要仔細(xì)分析句型，然后再下筆。譯文：Anyonewhohasreachedthelevelofagraduatefromthefacultyofmedicineofauniversityorapolytechnicschooland,undertheguidanceofalicenseddoctor,workedonprobationforatleastoneyearinthemedicaltreatment,diseasepreventionorhealthcareinstitutionmaytaketheexaminationsforthequalificationsofanassistantdoctor.(醫(yī)師法，9)3、Noonewho式：原文：有下列情形之一的，不予注冊(cè)：分析：這是anyonewho的否定形式。中文常常否定動(dòng)詞，如此句中的“不予注冊(cè)”，而英語卻否定名詞，如此句中的noone。正由于這個(gè)原因，盡管這個(gè)句子很短，也不適用whoever句型。譯文：Noonewhoisfoundinoneofthefollowingcasesshallberegistered4、尋找主語式：原文：取得醫(yī)師資格的，可以向所在地縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)注冊(cè)。分析：上面說過，“的”結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是省略了邏輯主語的句子，由于英語受SVO結(jié)構(gòu)的要求，必須出一個(gè)主語。然而，這第四種類型的句子，沒有必要按照anyonewho的句型去翻譯，另外添加一個(gè)主語，那樣就會(huì)顯得累贅。有時(shí)，主語可以在上下文當(dāng)中找到。這句就是一個(gè)比較典型的例子。譯文：Acertifieddoctormayapplyforregistrationtotheadministrativedepartmentforpublichealthofthelocalpeople′sgovernmentatorabovethecountylevel.5、補(bǔ)出主語式：原文：儲(chǔ)存、運(yùn)輸，處置城市生活垃圾違反本法規(guī)定的，按照國(guó)務(wù)院關(guān)于環(huán)境保護(hù)和城市環(huán)境衛(wèi)生的有關(guān)規(guī)定予以處罰。分析：補(bǔ)出主語式與上文第一式“whoever”式，第二式anyonewho式不同之處在于它根據(jù)原文的上下文，補(bǔ)出了一個(gè)具體的主語，使行為者更加具體、明確。這兒補(bǔ)出的主語是“anypersonorunit”。翻譯好這類句子的關(guān)鍵是找準(zhǔn)行為者，使之與上下文協(xié)調(diào)。譯文：Ifanypersonorunitstores,transportsortreatsurbanhouserefuseagainsttheprov?isionsofthisLaw,heoritshallbepunishedinaccordancewiththerelevantregulationsoftheStateCouncilregardingenvironmentalprotectionandurbanenvironmentalsanitation.6、Where+person(activevoice)式：原文：以不正當(dāng)手段取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的，由發(fā)給證書的衛(wèi)生行政部門予以吊銷；分析：當(dāng)“的”字結(jié)構(gòu)的邏輯主語與具體行為的主語并非同一的時(shí)候，where是個(gè)非常有用的詞。在法律文書的翻譯中，where結(jié)構(gòu)是經(jīng)常用到的。必須指出的是where與when、if的不同。初看之下，好象用where起句的地方，可以用if或when取代。但是細(xì)細(xì)分析起來，它們之間還是有區(qū)別，主要的區(qū)別在于，if強(qiáng)調(diào)了一種假設(shè)，when強(qiáng)調(diào)了時(shí)間上的關(guān)系，而where顯得比較客觀，“只要你這么做了，你就理當(dāng)受到懲罰”，而不分時(shí)間，也沒有任何條件。譯文：Whereapersonobtainsthedoctorslicensebyillegitimatemeans,theadministrativedepartmentforhealththatgrantedthelicenseshallrevokeit;7、Where+things(passivevoice)式：原文：仿造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，譯法追究刑事責(zé)任。（會(huì)計(jì)法，34）分析：這是where式句型的一種變體，用以強(qiáng)調(diào)原文動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的賓語。應(yīng)該講，用6式還是7式都是可以的，也就是說，無論是用主動(dòng)句型還是用被動(dòng)句型都是可以考慮的。至于用哪個(gè)，要看具體情況來定。像這句，有五個(gè)動(dòng)詞，五個(gè)賓語，三個(gè)短語，如用6式，出一個(gè)人稱主語anyone,句子勢(shì)必顯得、冗長(zhǎng)，頭輕而腳重。而用被動(dòng)，可以將句子拆成三個(gè)部分，分別表達(dá)，整句顯得前后用力平衡。譯文：Whereaccountingvouchesoraccountbooksarecounterfeitedoraltered,orfalsefinancialandaccountingreportsareprepared,andthereforeacrimeisconstituted,criminalliabilitiesshallbeinvestigatedinaccordancewithlaw.I8、Ifitis+adjective式：原文：確有必要進(jìn)口前款規(guī)定目錄中的固體廢物用作原料的，必須報(bào)國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門會(huì)同國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門審查許可，方可進(jìn)口。分析：如同上面的兩種句式，這種句式其實(shí)也有一個(gè)潛在主語，把它補(bǔ)出，也未嘗不可。如此句，也可以譯成Ifaunitreallyneedstoimport……Ifitisreallynecessaryforaunittoimport…。但是，與上面兩句不同的是，這句中有一個(gè)形容詞“必要”，因此，完全可以利用這個(gè)形容詞，而把事實(shí)上的主語也同樣隱藏起來。譯文：Ifitisreallynecessarytoimportasrawmaterialofthesolidwastethatisincludedinthecatalogstipulatedintheprecedingparagraph,examinationmustbeconductedbythecompetentadministrativedepart