【非制式槍支的鑒定研究開題報(bào)告（含提綱）（論文）】

PAGEPAGE6一、本課題的研究問題與文獻(xiàn)綜述：（所要研究的問題、研究目的與意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)等）（一）研究的問題隨著我國工業(yè)和信息化發(fā)展水平的逐年提升，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播制販槍支零部件成為涉槍案件中的新狀態(tài)。犯罪嫌疑人往往將槍支零部件分類交易、傳播，再組裝為完整槍支，此類組裝而成的槍支一般屬于非制式槍支。所謂非制式槍支就是來自于非正規(guī)渠道，由非正規(guī)廠家生產(chǎn)制造的自制武器。非制式槍支與制式槍支的最大區(qū)別就在于，其設(shè)計(jì)、制造是否遵循各類型槍支規(guī)定的技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。非制式槍支一般有自制和改制兩種。如自制小口徑手槍、轉(zhuǎn)輪手槍，改制發(fā)令鋼珠槍、火槍及氣動(dòng)仿真槍等。非制式槍支的發(fā)射動(dòng)力能源除火藥外還包括壓縮氣體，發(fā)射物不僅包括金屬彈丸，也包括非金屬彈丸和毒氣、麻醉、催淚等藥劑，其作用不僅包括致人死、傷，也包括使人失去知覺或失去反抗能力。非制式槍支通過測速實(shí)驗(yàn)等方法能夠檢驗(yàn)鑒定，但大量尚未組裝的非制式槍支零部件則鑒定存在困難。且近年來以非法持有槍支為代表的涉槍案件呈多發(fā)態(tài)勢，對(duì)槍支屬性檢驗(yàn)的鑒定需求迅速增加。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，涉案的擁有槍支外形和功能的物證，必須經(jīng)過公安司法鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)鑒定，以確定案件性質(zhì)，為后續(xù)司法程序的進(jìn)行提供依據(jù)。（二）研究目的與意義按照對(duì)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》(公通字[2010]67號(hào))與槍支零部件鑒定相關(guān)條目中“具備與制式槍支專用散件（零部件）相同功能”一文的理解，筆者認(rèn)為，要認(rèn)定非制式槍支零部件，必須同時(shí)具備功能性和專用性。對(duì)于功能性的檢驗(yàn)，可通過多種途徑實(shí)現(xiàn)，如實(shí)物及資料比對(duì)等方法，目的在于說明非制式槍支零部件能夠?qū)崿F(xiàn)在相應(yīng)槍支上的具體功能，但對(duì)于零部件的專用性的評(píng)判依據(jù)一直未得到闡述，理解也存在差異。非制式槍支零部件的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也存在著從其他角度出發(fā)的方法。對(duì)于較高程度模仿制式槍支制造的非制式槍支，可以將相應(yīng)零部件直接與制式槍支進(jìn)行比較。對(duì)于非制式槍支制造技術(shù)水平較低，其上的零部件基本不存在批量規(guī)范生產(chǎn)，大多為手工方式個(gè)別制造的，其判定方法勢必也應(yīng)當(dāng)與本文所述方法有所區(qū)別。加之非制式槍的種類和制造技術(shù)不斷變化更新，認(rèn)定其零部件的方式方法也應(yīng)當(dāng)隨情況變化而不斷更新。故而，上述非制式槍支零部件認(rèn)定方法，經(jīng)過實(shí)物比對(duì)、結(jié)構(gòu)尺寸分析得出的充分條件，而非充分必要條件。滿足上述條件可認(rèn)為具備零部件專用性，不滿足上述條件，并不能據(jù)此認(rèn)為其不屬于槍支零部件。（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)在針對(duì)非制式槍支的零部件鑒定標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)研究過程中，一些是從實(shí)際發(fā)生的案件來討論鑒定標(biāo)準(zhǔn)，比如在對(duì)張萬松《由“擺攤打氣球案”談我國非制式槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)現(xiàn)，其通過“擺攤打氣球案”重新審視我國非制式槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，從中可以了解到，槍支致傷最低閾值可以作為非制式槍支鑒定的依據(jù)和理由，可以有效解決槍支鑒定存在的爭議。在對(duì)李剛《以火藥為動(dòng)力的非制式槍支的鑒定方法》的文獻(xiàn)理解過程中，其將火藥槍型作為槍支是否具有致傷力是槍支檢驗(yàn)鑒定的重點(diǎn)，并且參考了實(shí)際試射法進(jìn)行致傷力檢驗(yàn)的槍支。通過解讀，考慮到在實(shí)際辦案中，送檢槍支因人為破壞而無法正常擊發(fā)，從而無法通過射擊實(shí)驗(yàn)判定其致傷力，這給槍支的檢驗(yàn)鑒定帶來很大難度。所以在非制式槍支鑒定中，可以參照《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》為標(biāo)準(zhǔn)，測定其彈丸槍口比動(dòng)能的方法判斷其致傷力。在對(duì)聶衛(wèi)林《初探現(xiàn)行的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)》研究中發(fā)現(xiàn)，近年來我國槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生較大改變，鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了大幅度降低，槍支的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以獲得公眾認(rèn)同，從事槍支鑒定的技術(shù)人員也產(chǎn)生困惑。而李剛《非制式槍支散件認(rèn)定的順向原則》則是通過對(duì)目前國內(nèi)各鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)非制式槍支散件的鑒定主要是采用功能等效比較的方法作出判斷，即與制式槍支的散件進(jìn)行比較，功能相同或類似即認(rèn)定為槍支散件。本研究認(rèn)為，雖然其鑒定方法有一定效果，但是對(duì)非制式槍支的認(rèn)定還必須滿足槍口比動(dòng)能等于大于1.8J/cm2這個(gè)閾值條件，如果沒有達(dá)到或不能確定是否能夠達(dá)到這個(gè)閾值的，均不能認(rèn)定是槍支，因此作為其結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的散件也不能認(rèn)定為“槍支散件”，由于檢驗(yàn)的散件通常都不是成套的，多數(shù)情況下無法組裝成一支能夠發(fā)射彈丸的槍支以測試其槍口比動(dòng)能。通過對(duì)現(xiàn)行槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)及對(duì)應(yīng)法律的探究，結(jié)合實(shí)際檢驗(yàn)工作存在的情況，發(fā)現(xiàn)目前的槍支鑒定規(guī)定值的商榷，需進(jìn)行修改，建議將槍支的結(jié)構(gòu)與致傷力進(jìn)行區(qū)分鑒定。為此，本文對(duì)非制式槍支散件的認(rèn)定提出了5個(gè)技術(shù)途徑，為這一檢驗(yàn)項(xiàng)目提供了有效，可靠的方法和思路。二、本課題研究的基本框架：引言非制式槍支相關(guān)概述（一）非制式槍支的界定（二）非制式槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)及鑒定方法非制式槍支的零部件鑒定的研究對(duì)象零部件實(shí)物比對(duì)與結(jié)構(gòu)尺寸分析零部件種類非制式槍支的零部件鑒定討論（一）專用與非專用零部件的特性（二）判斷零部件專用性的充分條件（三）非制式槍支零部件順向認(rèn)定（四）非制式槍支零部件的其他認(rèn)定方法五、結(jié)論三、本課題的研究方法與實(shí)施步驟：研究方法（1）文獻(xiàn)研究法在文獻(xiàn)研究方面，研究思維不局限于本國發(fā)展與結(jié)論，結(jié)合國外先進(jìn)思想與理論，對(duì)非制式槍支的零部件鑒定標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)理論進(jìn)行探究分析。（2）案例研究法介紹非制式氣槍及其零部件的鑒定現(xiàn)狀，分析專用與非專用零部件的特性、非制式槍支零部件的其他認(rèn)定方法、判斷零部件專用性的充分條件，提出核心部分發(fā)展方向。實(shí)施步驟通過上網(wǎng)和在圖書館閱讀等方式，大量搜集國內(nèi)外有關(guān)槍支屬性鑒定方面的文獻(xiàn)資料，并對(duì)資料進(jìn)行整理、分析和總結(jié)，為論文寫作提供理論基礎(chǔ)。本人收集到的槍支屬性規(guī)范化檢驗(yàn)的第一手資料，為論文寫作提提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，結(jié)合非制式氣槍及其零部件的鑒定案例，對(duì)非制式槍支零部件進(jìn)一步進(jìn)行研究。

四、主要參考文獻(xiàn)：[1]陳君武，鄭永紅，張紅梅﹒我國非法制販槍支犯罪的發(fā)展態(tài)勢及對(duì)策叮.（社會(huì)科學(xué)版)，2011，(5):29-35.[2]王虎，馬琥，向利軍等.涉案槍支彈藥鑒定問題探析.四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26(1):40-43.[3]張榮忠﹒美國槍支出口條例0.外貿(mào)資訊，2006，(12):68-69.[4]季峻﹒鋼珠槍檢驗(yàn)與鑒定的研究.刑事技術(shù)，2000，(2):24-26.[5]張利兆，姚宇，鄧強(qiáng)，等.涉槍犯罪案件辦理中存在的問題與對(duì)策探究.人民檢察，2010，(9):60-64.[6]張慧如.“機(jī)器零件”歸類四步驟.中國海關(guān)，2010，(12):68-69.[7]趙怡.關(guān)于商品歸類中的機(jī)器零件、部件和整機(jī)的理解[J]市場周刊(理論研究)，2014，(8):99-101.[8]一個(gè)玩具帶來牢獄之災(zāi)!你家孩子也在玩嗎?[EB/OL].(2017-01-20)[2017-07-12].[9]王健根，謝磊﹒狙獵禿鷹:特大網(wǎng)絡(luò)販槍案始末們.檢察風(fēng)云，2012,(22):50-53.[10]王放明.槍案物證檢驗(yàn)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展.刑事技術(shù)，2003,(2):29-31.[11]吳闖.擺攤打氣球大媽獲刑﹐專家:“槍支”量刑應(yīng)區(qū)別對(duì)待[EB/OL].(2017-01-08)[2017-07-12].[12]呂曉森﹐劉穎.槍支屬性檢驗(yàn)規(guī)范化研究[J].刑事技術(shù),2015(3);189-192.[13]于沛鑫﹐于浩.非法持有槍支罪主觀故意的認(rèn)定[J.中國檢察官﹐2014(20):17-18.[14]尹偉巍.仿真槍“以管代禁”芻議[J門.遼寧警專學(xué)報(bào)﹐2010(4):38-41.[15]李剛,姚利.槍彈痕跡的法庭科學(xué)鑒定現(xiàn)狀與未來[J.警察技術(shù)﹐2008(1):21-24.[16]劉艷紅,“司法無良知"抑或“刑法無底線”?以“擺攤打氣球案”入刑為視角的分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017(1):75-84.[17]“AirForce2015Catalog”(2015)，.[1