著作權(quán)法基礎(chǔ)知識(shí)總結(jié)及相關(guān)試題

著作權(quán)法基礎(chǔ)知識(shí)總結(jié)及有關(guān)試題答案著作權(quán)法基礎(chǔ)知識(shí)總結(jié)及有關(guān)試題答案/著作權(quán)法基礎(chǔ)知識(shí)總結(jié)及有關(guān)試題答案著作權(quán)法第一次改正解決的實(shí)詰問題1）解決超公民待遇問題。2）增添了網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)是改正的又一亮點(diǎn)3）確定了著作權(quán)集體管理制度。4）增添了侵權(quán)打擊力度。著作權(quán)法的作用一）著作權(quán)法律保護(hù)制度是保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的有力武器二）著作權(quán)法律保護(hù)制度是權(quán)衡知識(shí)價(jià)值的杠桿三）著作權(quán)法是成立正常市場(chǎng)次序的重要保障四）制定著作權(quán)法是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要五）著作權(quán)法是國際間文化藝術(shù)溝通的橋梁作品的范圍一）文字作品二）口述作品三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品四）美術(shù)、建筑作品五）拍照作品六）影視作品七）圖形作品和模型作品八）計(jì)算機(jī)軟件九）大眾文學(xué)藝術(shù)作品十）法律規(guī)定的其余作品不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象一）著作權(quán)法不保護(hù)思想二）依法嚴(yán)禁第一版和流傳的作品三）不適于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象四）缺乏作品實(shí)質(zhì)要件的對(duì)象。諸如歷法、數(shù)表、通用表格、公式等。五）競技體育運(yùn)動(dòng)六）已過保護(hù)期的作品著作人身權(quán)的特色專屬性。法定性。法人和非法人集體可視為作者享有著作權(quán)；不可以轉(zhuǎn)讓性。永遠(yuǎn)性。我國著作人身權(quán)的內(nèi)容宣布權(quán)簽字權(quán)改正權(quán)保護(hù)作品圓滿權(quán)我國著作財(cái)富權(quán)的內(nèi)容復(fù)制權(quán)。刊行權(quán)。出租權(quán)。出租權(quán)客體僅限于影視作品和計(jì)算機(jī)軟件。展覽權(quán)。展覽權(quán)的客體：美術(shù)作品、拍照作品及能夠公然陳設(shè)的其余作品。衍生分析：未經(jīng)小說著作權(quán)人同意將其已宣布過的小說手稿公然展覽，其實(shí)不入侵小說著作權(quán)人的展覽權(quán)。表演權(quán)?？腕w：戲劇、文字、舞蹈和音樂作品等。放映權(quán)?？腕w：文字作品，戲劇、曲藝作品，音樂作品，電影、電視作品。廣播權(quán)。廣播權(quán)適用于文學(xué)作品，戲劇、曲藝作品，音樂作品，電影、電視作品等。攝制權(quán)。電影類作品，但其實(shí)不可以是指將小說拍成電電影、電視劇等。未經(jīng)同意將音樂作品、美術(shù)或拍照作品攝取電影、電視也組成入侵?jǐn)z制權(quán)。改編權(quán)。其實(shí)不是所有文字轉(zhuǎn)變都是翻譯，如將漢文變換為盲文，不是翻譯，僅是復(fù)制。翻譯權(quán)。匯編權(quán)。說明權(quán)和整理權(quán)。改編權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)。其余著作財(cái)富權(quán)。著作權(quán)主體的分類作者主體和非作者主體原始主體和繼受主體內(nèi)國主體和外國主體自然人主體、法人主體和國家主體著作權(quán)繼受主體確實(shí)定因繼承、遺贈(zèng)、扶養(yǎng)協(xié)議成為主體。因受讓合同成為著作權(quán)主體。國家成為著作權(quán)的特別主體。合作作品的組成條件：1）兩人以上合作創(chuàng)作。2）創(chuàng)作結(jié)果符合作品的要求。3）必然有共同的創(chuàng)作企圖。4）擁有共同創(chuàng)作行為。簡單勞務(wù)性工作不視為創(chuàng)作勞動(dòng)，如抄錄稿件、整理資料等。歸納四個(gè)字“合意、合作”。毗鄰權(quán)與著作權(quán)的差別與聯(lián)系聯(lián)系：1）隸屬關(guān)系。毗鄰權(quán)是作品流傳者的權(quán)益。是派生權(quán)益。多半國家在著作權(quán)法中專章規(guī)定。著作權(quán)的好多規(guī)定適用于毗鄰權(quán)。2）增補(bǔ)保護(hù)。對(duì)獨(dú)創(chuàng)性低于著作權(quán)保護(hù)要求的勞動(dòng)成就予以保護(hù)。如美術(shù)作品受著作權(quán)保護(hù)，而獨(dú)創(chuàng)性較低的版式和裝幀設(shè)計(jì)，則受毗鄰權(quán)保護(hù)；錄像作品受著作權(quán)保護(hù)，而錄像制品則受毗鄰權(quán)保護(hù)。還能夠夠加上：都與作品相聯(lián)系；都是法律規(guī)定的權(quán)益；都擁有嚴(yán)格的地區(qū)性。差別1）主體不同樣。作品創(chuàng)作者；毗鄰權(quán)主體是作品流傳者，表演者、音像制作者、廣播電視組織者和第一版者。2）客體不同樣。著作權(quán)保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；毗鄰權(quán)保護(hù)流傳者藝術(shù)加工后的作品。創(chuàng)作者勞動(dòng)和流傳者勞動(dòng)。3）保護(hù)內(nèi)容不同樣。著權(quán)保護(hù)作者人身權(quán)和財(cái)富權(quán)；毗鄰權(quán)保護(hù)除表演者權(quán)外都不擁有人身權(quán)益性質(zhì)。4）受保護(hù)的前提不同樣。著作權(quán)是只需作品符合法定條件，一經(jīng)產(chǎn)生即獲保護(hù)；而毗鄰權(quán)是必然獲得著作權(quán)人的受權(quán)以及對(duì)作品的再利用。5）保護(hù)限時(shí)不同樣。我國著作權(quán)法例定的表演者的財(cái)富權(quán)1）現(xiàn)場(chǎng)直播權(quán)。著作權(quán)法38條規(guī)定：同意別人從現(xiàn)場(chǎng)直播和公然傳達(dá)其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得酬勞。2）初次固定權(quán)。同意別人錄音錄像，并獲酬勞。著作權(quán)法例定，無論能否以營利為目的，對(duì)表演者的表演進(jìn)行錄音錄像，都須經(jīng)表演者同意。經(jīng)過錄音錄像，將表演固定在有形載體上。國際上稱為初次固定權(quán)。3）復(fù)制刊行權(quán)。著作權(quán)法例定：表演者同意別人復(fù)制、刊行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲酬勞。大批復(fù)制刊行已經(jīng)錄制的音像制品，必然影響表演者利益。4）信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)。同意別人經(jīng)過信息網(wǎng)絡(luò)向民眾流傳其表演，并獲得酬勞。表演者的義務(wù)表演者表演別人的作品，應(yīng)征得著作權(quán)人同意并向其付酬勞；由演出組織者組織的，由該組織者獲得同意，并付酬勞。使用改編、翻譯、說明、整理作品演出，應(yīng)當(dāng)獲得改編、翻譯、說明、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人同意，并支付酬勞。使用無著作權(quán)的作品演出，應(yīng)尊敬作者的簽字權(quán)，其實(shí)不得扭曲和竄改作品的原意。4.外國人、無國籍人在中國境內(nèi)的表演，依據(jù)中國參加的國際合約對(duì)其表演享有的權(quán)益，受著作權(quán)法保護(hù)。錄像制品和錄像作品的差別：受保護(hù)的范圍不同樣。錄像制品屬于毗鄰權(quán)保護(hù)，而錄像作品屬于著作權(quán)保護(hù)。創(chuàng)辦性程度不同樣。制品主要靠表演者的表演，錄制者創(chuàng)辦性勞動(dòng)較少；而錄像作品制作者付出的創(chuàng)辦性勞動(dòng)好多。3.行為性質(zhì)不同樣。錄像作品工藝復(fù)雜，且波及技術(shù)問題。錄像制品是攝像機(jī)機(jī)械錄制，較少有選擇、組合，是復(fù)制行為而不是創(chuàng)作行為。錄制者權(quán)的內(nèi)容著作權(quán)法第42條：錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有同意別人復(fù)制、刊行、出租、經(jīng)過信息網(wǎng)絡(luò)向民眾流傳并獲得酬勞的權(quán)益；權(quán)益的保護(hù)期為50年，截止于該制品初次制作達(dá)成后第50年的12月31日。1.復(fù)制權(quán)；2.刊行權(quán)；3.信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)；4.出租權(quán)；5.錄像制品的播放權(quán)。錄制者的義務(wù)錄制者使用別人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人同意，并支付酬勞。錄制者使用別人音樂作品，可不經(jīng)著作權(quán)人同意，應(yīng)支付酬勞；有申明的恪守。錄制者使用演繹作品，應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人同意，并支付酬勞。錄制者制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)同表演者訂立合同，并支付酬勞。廣播組織的義務(wù)第43條：廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放別人未宣布作品，應(yīng)獲得著作權(quán)人同意，并支付酬勞。播放別人已宣布的作品，可不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)當(dāng)支付酬勞。第44條：廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放已第一版的錄音制品，可不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)支付酬勞。當(dāng)事人還有商定的除外。第46條：電視臺(tái)播放別人影視作品和錄像制品，應(yīng)獲得制片者或錄制者同意并支付酬勞；播放別人錄像制品，還應(yīng)獲得著作權(quán)人同意并支付酬勞。第一版者權(quán)的內(nèi)容主要指圖書、報(bào)刊的第一版者享有的專有第一版權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán)。專有第一版權(quán)。第31條：圖書第一版者對(duì)著作權(quán)人交托第一版的作品，按合同商定享有的專有第一版權(quán)受法律保護(hù)，別人不得第一版該作品。重印和重版權(quán)。32條：圖書第一版者重印、重版作品的，應(yīng)通知著作權(quán)人，并支付酬勞。版式設(shè)計(jì)權(quán)。第36條第一版者有權(quán)同意或嚴(yán)禁別人使用其第一版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)。報(bào)刊社對(duì)作品的文字性改正權(quán)、刪省權(quán)。報(bào)刊社對(duì)已登作品的轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)，另約除外。第一版者義務(wù)第30條：圖書第一版者出國土?xí)鴳?yīng)和著作權(quán)人訂立第一版合同，并支付酬勞。條：圖書第一版者重印、重版作品的，應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人，并支付酬勞。第35條：第一版改編、翻譯、說明、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)獲得改編、翻譯、說明、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人同意，并支付酬勞。我國著作權(quán)案法例定的合理使用的情況1）個(gè)人使用。2）適合引用。3）報(bào)道時(shí)勢(shì)新聞時(shí)的引用。4）對(duì)時(shí)勢(shì)性文章的使用。5）對(duì)民眾會(huì)集上發(fā)言的使用。6）講堂講課和科研中的使用。7）國家機(jī)關(guān)公事性使用。8）館藏作品的特定復(fù)制和流傳。注意：著作權(quán)法對(duì)于合理使用的作品都是已經(jīng)宣布的作品。但是，著作權(quán)法沒有規(guī)定復(fù)制館藏作品須是已宣布的作品，未宣布的作品也可歸入合理使用的范圍，但應(yīng)獲得著作權(quán)人的同意。9）免費(fèi)表演。對(duì)室外藝術(shù)作品的復(fù)制制作少量民族語言文字版本。制作盲文版本。免費(fèi)表演已宣布的作品組成合理使用必然符合四個(gè)條件：第一，免費(fèi)表演的作品，須是已宣布的；第二，要尊敬著作權(quán)人的人身權(quán)；第三，屬現(xiàn)場(chǎng)表演；第四，表演必然是免費(fèi)的，即該表演未向民眾收取開銷，也未向表演者支付酬勞。法定同意使用的條件：被使用作品須是已宣布作品；要向著作權(quán)人支付酬勞；著作權(quán)人沒宣布"不可以夠使用"的申明；尊敬作者的著作權(quán)人身權(quán)益。規(guī)定法定同意的原由：1）已經(jīng)宣布作品即已向社會(huì)公然的作品。為擴(kuò)大作品的宣傳面，法律激勵(lì)以多渠道流傳。多半情況下，與作者的創(chuàng)作企圖是相一致的。2）法定許但是為全社會(huì)大部分人利益，對(duì)作者個(gè)人權(quán)益略加限制。此規(guī)定可防備形成文化壟斷。3）為簡化使用手續(xù)，減少不用要糾葛，法律取代著作權(quán)人向使用人發(fā)放了使用同意。法定同意與合理使用的聯(lián)系與差別聯(lián)系：都是對(duì)著作權(quán)的限制方式。差別：1）法定同意需向著作權(quán)人支付酬勞，合理使用是免費(fèi)使用。2）前者規(guī)定了附帶條件，后者則是無條件的使用。3）前者在使用目的上擁有商業(yè)性目的，此后者只限于非商業(yè)性目的。法定同意的詳細(xì)情況1）對(duì)于報(bào)刊的法定同意。著作權(quán)法第33條第2款規(guī)定：“作品登載后，除著作權(quán)人申明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其余報(bào)刊能夠轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料登載，但應(yīng)當(dāng)按規(guī)定向著作權(quán)人支付酬勞?！比纭秷?bào)刊復(fù)印資料》、《報(bào)刊文摘》等登載的內(nèi)容都屬此類。該條僅限于報(bào)刊之間，不適用于書本之間、書刊之間。2）對(duì)于錄音制品的法定同意。著作權(quán)法第40條第3款規(guī)定,錄音制作者“使用別人已發(fā)表的作品制作錄音制品，可不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)按規(guī)定支付酬勞；著作權(quán)人申明不許使用的不得使用。”值得注意，只有錄音制品適用法定同意，對(duì)于錄像制品則不適用，必然征得作者同意方能制作錄像制品。3）對(duì)于電臺(tái)電視臺(tái)播放的法定同意。著作權(quán)法第43條第2款：播放別人已宣布的作品，能夠不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)當(dāng)支付酬勞。第44條：電臺(tái)、電視臺(tái)播放已經(jīng)第一版的錄音制品，能夠不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)當(dāng)支付酬勞。當(dāng)事人還有商定的除外。此兩種法定同意都是對(duì)廣播權(quán)的限制。第46條規(guī)定，電視臺(tái)播放別人的影視作品和錄像制品，應(yīng)獲得制片者或錄像制作者同意，并支付酬勞。4）對(duì)于教科書第一版的法定同意第23條規(guī)定：為實(shí)行九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫第一版教科書，除作者起初申明嚴(yán)禁使用外，可不經(jīng)著作權(quán)人同意，在教科書中匯編已宣布作品片段或短小文字作品、音樂作品或單幅美術(shù)作品、拍照作品，但應(yīng)按規(guī)定支付酬勞，指明作者姓名、作品名稱且不得入侵著作權(quán)人依法享有的其余權(quán)益。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的特色被轉(zhuǎn)讓的客體是著作財(cái)富權(quán)。人身權(quán)一般不可以夠轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓既有原物轉(zhuǎn)讓如書法、美術(shù)作品，又有非原物轉(zhuǎn)讓如小說復(fù)制權(quán)等。轉(zhuǎn)讓使著作權(quán)人改正。差別于同意使用。轉(zhuǎn)讓標(biāo)的多元化。部分或所有，如民樂大師劉明源的名曲喜洋洋所有轉(zhuǎn)讓。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與著作權(quán)同意使用的差別與聯(lián)系：差別：1.從主體看，著作權(quán)的同意使用不改變著作權(quán)的主體，而著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓致使著作權(quán)主體的改正。2.從訴訟權(quán)益看，被同意使用人必然依靠同意人權(quán)益的存在才能抗衡第三者，而著作權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人可獨(dú)立地以自己享有的著作權(quán)抗衡第三者。聯(lián)系：都是原主體以外利用著作權(quán)的方式；都需要支付開銷；都需要進(jìn)行登記。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容1.作品的名稱；2.轉(zhuǎn)讓的權(quán)益種類、地區(qū)范圍；3.轉(zhuǎn)讓價(jià)金；4.交托轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期和方式；5.違約責(zé)任。著作權(quán)同意使用特色著作權(quán)歸屬不改變；不高出商定使用范圍，如內(nèi)容、限時(shí)和地區(qū)等；能夠依靠著作權(quán)人抗衡第三者，因?yàn)楸煌馊瞬皇侵鳈?quán)人，不可以夠以自己名義獨(dú)立向侵權(quán)人提起訴訟；使用中不入侵著作權(quán)人權(quán)益。集體組織的職責(zé)1）代表權(quán)益人進(jìn)行談判；2）與境外著作權(quán)人和集體組織簽訂合作協(xié)議；3）收入管理和分派；4）代表權(quán)益人、以自己名義參加訴訟。(著作權(quán)法47條規(guī)定了）入侵著作權(quán)的

11類情況：1）私自覺表別人作品；2）扭曲、竄改別人作品；3）入侵別人作品；4）強(qiáng)行在別人作品上簽字；5）私自使用別人的作品；6）拒付酬勞；7）抄襲別人作品；8）入侵專有第一版權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán)；9）制作、銷售冒充別人簽字的作品；10）入侵有關(guān)權(quán)；11）其余侵權(quán)行為。入侵著作權(quán)行為的組成要件：必然有侵權(quán)行為的客觀事實(shí)發(fā)生使用行為必然具備違紀(jì)性行為人主觀上未必有過失行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系入侵著作權(quán)的行政處罰方式1）責(zé)令停止侵權(quán)；2）充公違紀(jì)所得；3）充公、銷毀侵權(quán)復(fù)制品；4）罰款?？商幏欠ń?jīng)營額3倍以下罰款，非法經(jīng)營額難以計(jì)算的，可處10萬元以下的罰款。5）對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門可充公主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的資料、工具、設(shè)施等。著作權(quán)保護(hù)的門路提請(qǐng)國家著作權(quán)行政機(jī)關(guān)辦理。著作權(quán)法例定，發(fā)生版權(quán)糾葛，可向地方版權(quán)局申請(qǐng)調(diào)?；蜣k理。提請(qǐng)集體組織調(diào)停。發(fā)達(dá)國家比較廣泛。我國向著作權(quán)集體管理組織懇求保護(hù)尚不常有。提起民事訴訟。著作權(quán)作為民事權(quán)益，受害主體依法享有民事訴訟權(quán)。已為各國著作權(quán)法所共同確認(rèn)的。提起刑事訴訟。有關(guān)習(xí)題歷史學(xué)家甲據(jù)對(duì)唐代和日本歷史文件研究，以為楊貴妃并沒自縊于馬嵬驛，而是展轉(zhuǎn)日本病死。于是寫了一篇2萬字報(bào)告文學(xué)，還描繪了楊貴妃在日本生活情況。作家乙受啟迪，據(jù)甲看法寫了20萬字小說，以甲報(bào)告文學(xué)的看法為基礎(chǔ)。甲以為乙侵反了自己的著作權(quán)。問：乙的行為組成侵權(quán)嗎？答：楊貴妃之死的原由推測(cè)，是一種不受保護(hù)的思想；即便結(jié)論是事實(shí)，事實(shí)也不受著作權(quán)法保護(hù)。甲設(shè)計(jì)了一套選擇樂隊(duì)成員、包裝樂隊(duì)成員、宣傳實(shí)行的方案，并在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局進(jìn)行了登記。乙看到后，未經(jīng)甲同意，依據(jù)方案組建了樂隊(duì)并成功進(jìn)行實(shí)行和宣傳，獲得好的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益。甲以為乙入侵了自己的著作權(quán)。問：乙的行為組成侵權(quán)嗎？答：工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案和適用性功能都屬于思想的范圍，不受著作權(quán)法保護(hù)。思慮題：畫家張某將其創(chuàng)作的《戲蝦圖》賣給畫店老板李某。此后張某所在單位擬舉辦一次美術(shù)展覽，張某于是去找李某要畫展覽，李某惟恐畫丟了，不借。張某于是請(qǐng)一位在機(jī)關(guān)工作的同志去恐嚇一下。李某一怒之下將該畫撕毀。張某于是狀告李某入侵其著作權(quán)。問題：1)張某對(duì)該畫有什么權(quán)，為何?2)李某對(duì)該畫有什么權(quán)，為何?該畫的展覽權(quán)歸誰?為何?李某毀畫行為能否入侵張某著作權(quán)?為何?答案：1）張某對(duì)該畫享有著作權(quán)，因?yàn)槠鋭?chuàng)作了作品。2）李某擁有對(duì)該畫的所有權(quán)，因?yàn)樗I的是該畫的載體。3）該畫展覽權(quán)歸李某，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》規(guī)定，作品的展覽權(quán)歸實(shí)物所有人享有，并規(guī)定，作品的展覽權(quán)隨原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。4）李某不入侵張某的著作權(quán)，因?yàn)樗袡?quán)處罰畫的載體。案例二：王作曲、李填詞，共創(chuàng)抒懷歌曲《初戀》，王沒心間在同事家聽到一首名為《熱戀》的低風(fēng)格歌曲，與他所創(chuàng)作的《初戀》曲調(diào)圓滿同樣。盒帶上簽字王作曲、李填詞。王很生氣，訓(xùn)誡并宣稱李入侵自己著作權(quán)，要求停止損害，補(bǔ)償損失。李辯稱，原歌系合作，只改了自己的歌詞部份，這是法律所同意的，拒絕王上述要求。王無柰，訴諸法院。問：李某的行為能否組成侵權(quán)？入侵了王的什么權(quán)益？分析：王作曲,李填詞,屬于著作權(quán)法中的合作作品，是可切割的合作作品。對(duì)于可切割的合作作品,合作者不只對(duì)作品享有共同著作權(quán),且分別對(duì)自己創(chuàng)作部分獨(dú)自享有著作權(quán)。如李可把歌詞獨(dú)自作詩歌宣布，但在履行獨(dú)自著作權(quán)時(shí),不得入侵合作作品的整體著作權(quán)。李未經(jīng)王同意,私自使用合作作品，入侵了王的著作權(quán)，本案應(yīng)支持王訴訟懇求。李某入侵了這首歌的整體著作權(quán)。因這首歌自問世就以曲詞聯(lián)合的出現(xiàn)，深得聽眾喜歡，換詞損壞了原歌詞意，影響整個(gè)作品的原有價(jià)值，進(jìn)而損害王某的著作權(quán)。案例說明：臨潼華清池管理處為增添園林景觀，擬修筑反應(yīng)唐玄宗與楊貴妃宮廷生活的大型壁畫，拜托陜西省藝術(shù)研究所一位畫家來達(dá)成。畫家接受拜托后，經(jīng)過幾個(gè)月努力，達(dá)成壁畫創(chuàng)作。華清池管理處發(fā)現(xiàn)壁畫上署有畫家名字，于是鏟掉。因?yàn)楸緛戆萃挟嫾易鳟嬘喠⒑贤瑳]有明確著作權(quán)歸屬，因此，作品達(dá)成后發(fā)生了壁畫的著作權(quán)糾葛。問題：此案例反應(yīng)了一種什么作品？畫的作者署上自己的名字有無不當(dāng)？作者應(yīng)當(dāng)享有那些著作權(quán)？管理處把作者簽字去掉能否侵權(quán)？為何？司考：1.某音樂家創(chuàng)作一首歌曲，某歌星經(jīng)音樂家同意公然演唱，某唱片企業(yè)經(jīng)音樂家和歌星同意后將演唱錄制并制作成CD銷售。思慮：（10分）1)假如夜總會(huì)在營業(yè)時(shí)間未經(jīng)同意播放正版CD，能否侵權(quán)，入侵了誰的什么權(quán)益？2)假如廣播電臺(tái)未經(jīng)同意播放正版CD，能否侵權(quán)，入侵了誰的什么權(quán)益？3)假如另一家唱片企業(yè)未經(jīng)同意復(fù)制該CD并銷售，能否侵權(quán)，入侵了誰的什么權(quán)益？4）假如有人未經(jīng)同意將該CD變換成MP3放網(wǎng)上供下載，能否侵權(quán)，入侵了誰的什么權(quán)益？5）有人購進(jìn)CD后未經(jīng)同意出租，入侵誰的何權(quán)益？參照答案1）入侵音樂家的機(jī)械表演權(quán)；2）可不經(jīng)音樂家同意，但應(yīng)支付酬勞。3）音樂家、歌星和制片企業(yè)的復(fù)制權(quán)；4）音樂家、歌星和制片企業(yè)的信息網(wǎng)絡(luò)流傳權(quán)；5）唱片企業(yè)的出租權(quán)。案例：李婉芬與王中山共同演奏、錄制了一盤《古箏》音樂磁帶。此中戰(zhàn)海河由李婉芬、楊潔明共同創(chuàng)作。戰(zhàn)海河、長安八景已公然宣布，《艷陽天》、《陽關(guān)三疊》、《彝族舞曲》由李婉芬改編但并未公然宣布?！蛾栮P(guān)三疊》由李演奏，其余均由王中山演奏。北京電視藝術(shù)中心音像第一版社得悉大連磁帶廠音像企業(yè)有一盤《古箏》磁帶母帶，與其達(dá)成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，商定獨(dú)家第一版刊行權(quán)。第一版社拿到母帶后將其命名《古箏經(jīng)典》第一版刊行，未經(jīng)李、楊、王同意，亦未在磁帶包裝上簽字，未支付任何酬勞，且將《長安八景》結(jié)尾部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家以為，這樣的刪除損壞了該作品的圓滿性。為此，李婉芬等3人向法院提起侵權(quán)之訴。第一版社辯稱：我社所用的母帶及版權(quán)是經(jīng)過轉(zhuǎn)讓合同從音像企業(yè)處獲得的，與李婉芬等3人沒關(guān)，即便法院認(rèn)定侵權(quán)，也應(yīng)由音像企業(yè)肩負(fù)責(zé)任。至于未在磁帶包裝上為曲作者、表演者簽字，未支付酬勞，我社愿支付酬勞，但不同樣意登報(bào)道歉。問題：1）被告第一版社入侵了李婉芬的哪些權(quán)益？為何？2）被告第一版社入侵了楊潔明的哪些權(quán)益？為何？3）被告第一版社入侵了王中山的哪些權(quán)益？為何？分析：1）被告入侵了李婉芬作為幾首古箏作品的曲作者及演奏者的著作權(quán)及毗鄰權(quán)。李婉芬作為曲作者及演奏者，享有《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的著作權(quán)以及第37條規(guī)定的表演者權(quán)。被告除入侵了第10條規(guī)定的復(fù)制權(quán)、刊行權(quán)以及原告獲得酬勞的權(quán)益外，鑒于部分作品還沒有宣布，還入侵了部分作品的宣布權(quán)、《長安八景》這個(gè)作品的保護(hù)作品圓滿權(quán)；入侵了所有作品的簽字權(quán)；李婉芬的表演者權(quán)。波及本案的表演者權(quán)益主要包含表示表演者身份的權(quán)益與同意別人復(fù)制、刊行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得酬勞的權(quán)益。2）被告的行為入侵了楊潔明作為作曲者的權(quán)益。因?yàn)闂顫嵜鞯淖髌返遣啊稇?zhàn)海河》，因此被告入侵的權(quán)益不包含宣布權(quán)、改正權(quán)及保護(hù)作品圓滿權(quán)，而但是波及財(cái)富權(quán)部分的復(fù)制、刊行及獲得酬勞的權(quán)益。3）被告的行為入侵了王中山作為演奏者的權(quán)益，詳細(xì)包含表示表演者身份的權(quán)益與同意他人復(fù)制、刊行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得酬勞的權(quán)益。案例分析：甲雜志社辦《中國國情》。乙第一版社欲第一版《中國趨向》一書。某編寫在甲雜志社購置《中國國情》雜志時(shí)向負(fù)責(zé)刊行工作的曹某提出使用《中國國情》雜志上文章的要求，曹某馬上表示同意，并以“甲雜志社”的名義出具了書面建議，內(nèi)容為：“乙第一版社：我社同意貴社使用已經(jīng)第一版的各期《中國國情》的文字、資料，并按貴社規(guī)定計(jì)酬。”落款為“甲雜志社編寫部，2002年4月30日”，并蓋有甲雜志社的鋼印。乙第一版社采納了《中國國情》上包含葉某等29位作者所寫的29篇文章，第一版了《中國趨向》一書。書名為史某編著，乙第一版社在第一版該書前末就使用《中國國情》上宣布的文章征得作者的同意或簽訂第一版協(xié)議。乙在第一版《中國趨向》后，向雜志社匯去稿酬3000元，但是雜志社未取。乙第一版社在第一版《中國趨向》一書時(shí)，對(duì)葉某等29位作者的文章均進(jìn)行了改正，此中，l6篇的標(biāo)題含義已發(fā)生了變化。該書在使用上述文章時(shí)未在每篇文章中署相應(yīng)作者的姓名，而是在該書的《后記》中集中列舉各位作者的姓名，但每篇文章與其作者不可以夠一一對(duì)應(yīng)，而且將部分作者的姓名寫錯(cuò)。上述情況發(fā)生后，甲雜志社與葉某等29位作者分別簽約，獲得他們作品的專有使用權(quán)。此后，甲雜志社與葉某等29位作者以乙第一版社為被告將糾葛訴至法院。請(qǐng)問：1）被告入侵了原告哪些權(quán)益?2）被告能否入侵了甲雜志社的專有使用權(quán)?分析：1）被告乙第一版社作為圖書第一版部門，據(jù)著作權(quán)法，在出國土?xí)鴷r(shí)應(yīng)與著作權(quán)人訂立第一版合同，并支付酬勞。原告葉某等29人是本案所波及29篇文章的作者，享有著作權(quán)。被告使用原告葉某等29位作者的文章編寫第一版《中國趨向》一書，應(yīng)與作者簽訂圖書第一版合同，且支付酬勞。但被告未經(jīng)29位作者同意，對(duì)他們的作品進(jìn)行改正、使用、編寫，已經(jīng)損壞了原有作品的圓滿性，在第一版刊行《中國趨向》一書此后又未向作者支付酬勞，被告的行為入侵了葉某等29位作者對(duì)各自作品依法享有的改正權(quán)、保護(hù)作品圓滿權(quán)、使用權(quán)和獲得酬勞權(quán)，并給29位作者造成經(jīng)濟(jì)損失。原告甲雜志社對(duì)其編寫第一版的期刊《中國國情》享有著作權(quán)，但是該期刊中每篇文章的著作權(quán)分別屬于各文章的作者，甲雜志社無權(quán)取代文章作者對(duì)外簽訂任何同意使用的協(xié)講和書面建議。乙第一版社以甲雜志社為其出具書面同意為由，稱其已經(jīng)享有29篇文章的同意權(quán)而否定其行為組成侵權(quán)，原由不可以夠成立。2）乙第一版社的侵權(quán)行為發(fā)生于甲雜志社與29位作者分別訂立專有使用權(quán)合同以前，甲雜志社當(dāng)時(shí)其實(shí)不享有這些文章的專有使用權(quán)，因此己第一版者沒有入侵甲雜志社的專有使用權(quán)。本章案例六：2002年1月1日，《音樂家》雜志宣布了作曲家趙某創(chuàng)作的一首以民族唱法演唱的音樂作品《晨暉》。2002年2月1日，某藝術(shù)院校的學(xué)生錢某看到該音樂作品此后，為達(dá)成教師孫某部署的作業(yè)，就將該作品改編成平常歌曲，命名為《太陽升》，并將其提交給老師孫某。錢某并未在作業(yè)中注明該歌曲改編自趙某的音樂作品《晨暉》。孫某使用作品義演：孫某也是一位歌唱演員，為提升出名度，他正在籌備舉辦個(gè)人巡回演唱會(huì)。看到其學(xué)生錢某提交作業(yè)《太陽升》后，孫某決定在其個(gè)人巡回演唱會(huì)中演唱該歌曲。因?yàn)楣ぷ黢R虎，孫某未將該決定見告其學(xué)生錢某。2003年3月1日，孫某的演唱會(huì)按期舉行，該演唱會(huì)免費(fèi)對(duì)民眾表演，孫某也不收取任何酬勞。演唱中，孫某向觀眾表示該《太陽升》為其學(xué)生錢某所創(chuàng)作，并對(duì)其表示了感謝。孫某的演唱會(huì)惹起了李氏音像企業(yè)的關(guān)注。2003年4月1日，李氏音像企業(yè)與孫某簽約錄制了以孫某的演唱會(huì)為內(nèi)容的錄像制品，并公然刊行。其合同商定，錄像制品的錄制、刊行所波及的著作權(quán)同意受權(quán)事宜均由孫某負(fù)責(zé)辦理，但孫某以為錄制自己的演唱會(huì)不會(huì)波及其別人的權(quán)益，因此也未再辦理此事。2003年5月1日，錄像制品以光盤的形式刊行后，周氏唱片企業(yè)購置了部分光盤。不久，周氏企業(yè)擬第一版一輯名為《太陽頌》的錄音制品，并選中了《太陽升》作為此中的主打歌曲。該企業(yè)的法律顧問以為《太陽升》系以宣布作品，不需要獲得作者的受權(quán)即可用以錄制錄音制品。因此周氏企業(yè)直接請(qǐng)其雇員演唱，并錄制達(dá)成了該輯錄音作品。過后，周氏企業(yè)依據(jù)規(guī)定與常例向錢某寄去的酬勞。天南電視臺(tái)購置了部分周氏企業(yè)刊行的《太陽頌》唱片。2003年7月1日，天南電視臺(tái)在營業(yè)頂用該唱片播放了歌曲《太陽升》。依據(jù)過去習(xí)慣，天南電視臺(tái)也并無就該播放行為向任何人懇求同意，也沒有支付任何酬勞。地北系當(dāng)?shù)氐挠芯€電視臺(tái)，在天南電視臺(tái)播放歌曲《太陽升》時(shí)，地北轉(zhuǎn)播了天南電視臺(tái)的該期節(jié)目，而且也沒有就該轉(zhuǎn)播行為向任何人懇求同意，也沒有支付任何酬勞。試分別分析以上案例中錢某、孫某、李氏音像企業(yè)、周氏唱片企業(yè)、天南電視臺(tái)、地北有線電視臺(tái)的行為能否屬于侵權(quán)行為？假如屬于侵權(quán)行為，則入侵了哪些主體的權(quán)益？并指出著作權(quán)法上的有關(guān)依據(jù)。分析：1）錢某的行為入侵了趙某的簽字權(quán)，固然錢某的改編行為屬于合理使用，但該行為不得入侵著作權(quán)人的其余權(quán)益；2）孫某的行為入侵了錢某的著作權(quán)，也入侵了趙某的著作權(quán)。趙某的作品已經(jīng)宣布，而錢某的作品還沒有宣布，免費(fèi)表演已經(jīng)宣布的作品才可能組成合理使用；3）李氏音像企業(yè)的行為入侵了趙某、錢某的著作權(quán)，鑒于合同的相對(duì)性原理，李氏與孫某的合同不擁有抗衡第三人的效勞，因此不可以夠免去李氏的侵權(quán)責(zé)任。4）周氏唱片企業(yè)的行為入侵了趙某、錢某的著作權(quán)，依法律規(guī)定，錄制者使用別人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品時(shí)，能夠不經(jīng)著作權(quán)人同意，但應(yīng)支付酬勞，趙某、錢某的音樂作品系被在先錄制為錄像制品，而非錄音制品，且在先錄制行為自己就已經(jīng)屬于入侵著作權(quán)的行為，故不符合此法定同意的要件。5）天南電視臺(tái)入侵了趙某、錢某的著作權(quán)和周氏唱片企業(yè)錄制者權(quán)，天南電視臺(tái)固然可不經(jīng)趙某、錢某、周氏唱片企業(yè)的同意而播放其作品或錄音制品，但應(yīng)支付酬勞；6）地北有線電視臺(tái)入侵了趙某、錢某的著作權(quán)，周氏唱片企業(yè)的錄制者權(quán)和天南電視臺(tái)的廣播電視組織權(quán)，地北有線電視臺(tái)固然可不經(jīng)趙某、錢某、周氏唱片企業(yè)的同意而播放其作品或錄音制品，但應(yīng)當(dāng)支付酬勞，其余，作為廣播電視組織的天南電視臺(tái)享有嚴(yán)禁未經(jīng)其同意而將其播放的廣播電視轉(zhuǎn)播的權(quán)益。某雜志社期刊名稱奇異、獨(dú)到涵義和社會(huì)名譽(yù)，用下邊哪些法律能夠最大限度進(jìn)行保護(hù)？四個(gè)備選答案：答案A。A著作權(quán)法，商標(biāo)法，反不正當(dāng)競爭法；C著作權(quán)法，反不正當(dāng)競爭法；

B著作權(quán)法，商標(biāo)法；D商標(biāo)法，反不正當(dāng)競爭法。甲、乙共同創(chuàng)作達(dá)成一部小說，甲主張宣布，乙不同樣意。后乙死亡，有一繼承人，后甲將該小說宣布，以下說法哪一個(gè)是錯(cuò)誤的？乙生前不同樣意宣布該小說，甲無權(quán)宣布B.宣布該小說的稿費(fèi)所有由甲獲得甲不可以夠剝奪乙的簽字權(quán)本案的焦點(diǎn)在于和著作品著作權(quán)的歸屬，以及合作兩方的權(quán)益和義務(wù)。第一，對(duì)于合作作品著作權(quán)的歸屬問題。據(jù)《著作權(quán)法》13條第1款：兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共共享有。沒有參加創(chuàng)作不可以夠成為合作作者。本案中，甲和乙共同創(chuàng)作達(dá)成一部小說，因此，兩方都可作為著作權(quán)人，甲宣布該小說此后不可以夠剝奪乙的簽字權(quán)，選項(xiàng)D是正確的。其次，對(duì)于合作作品著作權(quán)的保護(hù)時(shí)期問題。據(jù)《著作權(quán)法》第21條：公民的作品，其宣布權(quán)、本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)益的保護(hù)期為作者一世及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；假如是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。本案中，合作作者之一乙已經(jīng)死亡，但甲仍健在，故該小說的著作權(quán)的保護(hù)限時(shí)應(yīng)當(dāng)自最后一個(gè)合作作者甲死亡后第五十年的12月31日為止，選項(xiàng)C正確。再次，對(duì)于合作作品著作權(quán)人的權(quán)益問題。合作方都是著作權(quán)人，都享有著作權(quán)，但因?yàn)橹鳈?quán)由合作方共共享有，就波及到怎樣履行的問題。據(jù)《著作權(quán)法實(shí)行條例》第9條：合作作品不可以夠夠切割使用的，其著作權(quán)由合作作者共共享有，經(jīng)過磋商一致履行；不可以夠磋商一致，又無正當(dāng)原由的，任何一方不得阻截他方履行除轉(zhuǎn)讓以外的其余權(quán)益，但是所得利潤應(yīng)合理分派給所有合作作者。本案中，該合作創(chuàng)作小說是不可以切割使用的，著作權(quán)應(yīng)由兩方磋商一致來履行，但假如乙不同樣意宣布，又無正當(dāng)原由，則甲有權(quán)履行宣布權(quán)。應(yīng)選項(xiàng)A的說法不正確。最后，乙的權(quán)益問題。乙雖死亡，但著作權(quán)保護(hù)期滿前，乙的權(quán)益不可以夠被剝奪，且某些權(quán)益可由其繼承人合法繼承和保護(hù)。據(jù)《著作權(quán)法》第19條：著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第(五)項(xiàng)至第(十七)項(xiàng)規(guī)定的權(quán)益在本法例定的保護(hù)期內(nèi)，依據(jù)繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。本案中，甲如將該小說宣布，甲和乙必然簽字為共同作者，選項(xiàng)D正確。另因乙死后有繼承人，故其享有財(cái)富權(quán)，甲獨(dú)占稿費(fèi)是非法的，應(yīng)選項(xiàng)B也是錯(cuò)誤的，因此我以為此題存有異議，此題答案應(yīng)不是獨(dú)一的。甲供給資本，乙組織，丙和丁以農(nóng)村教師戊為原型創(chuàng)作小說《小河彎彎》。在創(chuàng)作中丙寫