法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練B卷提分附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練B卷提分附答案

大題（共10題）一、案情：金星實業(yè)有限公司（以下簡稱“金星公司”）成立于2010年1月，繆某與甑某系該公司股東，各占50％的股份，甑某任公司法定代表人及執(zhí)行董事，繆某任公司總經(jīng)理兼公司監(jiān)事。公司章程明確規(guī)定：股東向公司股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權須經(jīng)全體股東一致同意；股東會的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權的股東通過（“二分之一以上”不包括本數(shù)），但對公司增加或減少注冊資本、合并、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。2014年起，繆某與甑某兩人之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)。同年5月9日，繆某提議并通知召開股東會，由于甑某認為繆某沒有召集會議的權利，會議未能召開。同年6月6日、8月8日、9月16日、1o月10日、10月17日，繆某委托律師向金星公司和甑某發(fā)函稱，因股東權益受到嚴重侵害，繆某作為享有公司股東會二分之一表決權的股東，已按公司章程規(guī)定的程序表決并通過了解散金星公司的決議，要求甑某提供金星公司的財務賬冊等資料，并對金星公司進行清算。同年6月17日、9月7日、10月13日，甑某回函稱，繆某作出的股東會決議沒有合法依據(jù)，甑某不同意解散公司，并要求繆某交出公司財務資料。同年11月15日、25日，繆某再次向金星公司和甑某發(fā)函，要求金星公司和甑某提供公司財務賬冊等供其查閱、分配公司收入、解散公司，但并未收到回復。從2014年至2018年，金星公司未召開過股東會。公司所在地的服裝城管委會調(diào)解委員會于2017年12月15日、16日兩次組織雙方進行調(diào)解，但均未成功。無奈之下，繆某以金星公司陷入僵局為由向法院起訴要求解散公司。庭審中，金星公司及甑某辯稱：金星公司及其下屬分公司運營狀態(tài)良好，不符合公司解散的條件，甑某與繆某的矛盾有其他解決途徑，不應通過司法程序強制解散公司。在審判過程中，法院進行調(diào)解但并未取得進展。問題：1．金星公司的治理結構是否存在不規(guī)范的地方？為什么？2．金星公司章程中關于股權轉(zhuǎn)讓的限制是否有效？為什么？3．本案中法院是否應當支持繆某解散金星公司的訴訟請求？為什么？4．如法院作出解散判決，但甑某拒不配合清算，且丟失了公司財務資料，無法進行清算，損害了公司債權人的利益，公司債權人如何保護自己的權益？為什么？5．請結合本案，談談公司司法解散制度的意義。【答案】二、案情：于大媽有三個兒子甲、乙、丙，丈夫去世后，于大媽和甲同住在于大媽與丈夫結婚后修建的房子里。由于甲長期不給生活費，且兒媳丁經(jīng)常辱罵于大媽，因此于大媽向法院起訴，要求三個兒子每月每人給自己生活費。法院適用簡易程序僅傳喚甲到庭。案件由人民陪審員戊獨任審判，在沒有書記員的情況下，由戊自審自記。開庭時戊發(fā)現(xiàn)該案案情復雜，需要進一步取證，遂徑行決定改用普通程序?qū)徖?，審限重新計算。問題：（1）本案中法院的哪些做法不符合法律規(guī)定?（2）適用簡易程序?qū)徖戆讣?，卷宗中應當具備哪些材?【答案】三、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習近平在中央全面依法治國委員會第一次會議上進一步強調(diào)，要健全黨領導全面依法治國的制度和工作機制，繼續(xù)推進黨的領導制度化、法治化，把黨的領導貫徹到全面依法治國全過程和各方面，為全面建成小康社會、全面深化改革、全面從嚴治黨提供長期穩(wěn)定的法治保障。通過健全黨領導全面依法治國的制度和工作機制，實現(xiàn)黨領導立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進法治中國建設邁入系統(tǒng)推進的新階段。材料二：《人民日報》2018年12月28日01版報道：習近平總書記主持召開中共中央政治局會議，審議《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》。習近平總書記多次強調(diào)，我們?nèi)嫱七M依法治國，絕不是要虛化、弱化甚至動搖、否定黨的領導，而是為了進一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國家長治久安。問題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領導和社會主義法治的關系，談一談你對加強和改進黨對全面依法治國領導的認識?！敬鸢浮克摹盖椋鹤∷匚挥谏虾Ｊ悬S浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購買鋼材，尚欠付鋼材款1000萬元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達成買賣合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權（市值約1500萬元），作價1000萬元賣與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買賣合同有關的一切爭議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬元后，乙公司當天將該筆款項轉(zhuǎn)至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒有任何有價值的財產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請求確認乙公司與丙公司的買賣合同無效。并要求變更登記，將房屋所有權復歸至乙公司名下。問題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會申請仲裁，請求確認乙公司與丙公司的合同無效。北京仲裁委員會是否應當受理該案?2．海淀法院對本案是否具有管轄權?3．甲公司請求將涉案房屋復歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達成和解協(xié)議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬元貨款。現(xiàn)三公司申請法院根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書，法院應當如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對其造成損害，且丙公司知情為由，請求撤銷乙丙公司的購房合同?【答案】五、案情：甲欲出賣自家的房屋，但其房屋現(xiàn)已出租給張某，租賃期還剩余1年。甲將此事告知張某，張某明確表示，以目前的房價自己無力購買。甲的同事乙聽說后，提出購買。甲表示愿意但需再考慮細節(jié)。乙擔心甲將房屋賣與他人，提出草簽書面合同，保證甲將房屋賣與自己，甲同意。甲、乙一起到房屋登記機關驗證房屋確實登記在甲的名下，且所有權人一欄中只有甲的名字，雙方草簽了房屋預購合同。后雙方簽訂正式房屋買賣合同約定：乙在合同簽訂后的5日內(nèi)將購房款的三分之二通過銀行轉(zhuǎn)賬給甲，但甲須提供保證人和他人房屋作為擔保；雙方還應就房屋買賣合同到登記機關辦理預告登記。甲找到丙作為保證人，并用丁的房屋抵押。丁與乙簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記，但并沒有約定擔保范圍。甲乙雙方辦理了房屋買賣合同預告登記，但甲忘記告訴乙房屋出租情況。此外，甲的房屋實際上為夫妻共同財產(chǎn)，甲自信妻子李某不會反對其將舊房出賣換大房，事先未將出賣房屋的事情告訴李某。李某知道后表示不同意。但甲還是瞞著李某與乙辦理了房屋所有權轉(zhuǎn)移登記。2年后，甲與李某離婚，李某認為當年甲擅自處分夫妻共有房屋造成了自己的損失，要求賠償。甲抗辯說，賠償請求權已過訴訟時效。問題：1.在本案中，如甲不履行房屋預購合同，乙能否請求法院強制其履行？為什么？2.甲未告知乙有租賃的事實，應對乙承擔什么責任？3.如甲不按合同交付房屋并轉(zhuǎn)移房屋所有權，預告登記將對乙產(chǎn)生何種保護效果？4.如甲在預告登記后又與第三人簽訂房屋買賣合同，該合同是否有效？為什么？5.如甲不履行合同義務，在擔保權的實現(xiàn)上乙可以行使什么樣的權利？擔保權實現(xiàn)后，甲、丙、丁的關系如何？6.甲擅自處分共有財產(chǎn)，其妻李某能否主張買賣合同無效？是否可以主張房屋過戶登記為無效或者撤銷登記？為什么？7.甲對其妻李某的請求所提出的時效抗辯是否成立？為什么？【答案】六、甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市朝陽區(qū)。兩公司于2013年12月在北京市西城區(qū)簽訂了一份鋼材購銷合同，約定甲公司向乙公司購買1000噸鋼材，交貨地點在北京市豐臺區(qū)，合同中約定了仲裁條款，即“凡是因本合同引起的或與本合同有關的任何爭議應提交北京仲裁委員會或海淀區(qū)人民法院解決”。合同簽訂后，因鋼材市場價格上漲，乙公司拒絕按原價格交貨，要求變更合同價款或解除合同。甲公司與乙公司多次協(xié)商未果，甲公司欲尋求法律救濟。請結合相關法律規(guī)定，回答下列問題：(1)甲乙公司合同中約定的仲裁條款是否有效?(2)被告住所地朝陽區(qū)人民法院是否有管轄權?(3)若甲公司向北京仲裁委員會申請仲裁，乙公司在仲裁庭首次開庭前未提出異議，北京仲裁委員會是否可以對本案進行仲裁?(4)若甲公司向海淀區(qū)人民法院起訴，乙公司在法院首次開庭時對法院管轄提出異議，法院應當如何處理?【答案】七、某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱A公司）在某市商業(yè)街開發(fā)了一幢商品樓，售價11000元/m2，甲選中了其中一套三居室，雙方簽訂了購房合同并于2010年2月1日辦理了付款交房的手續(xù)，并且約定1年之內(nèi)辦理所有權證書。甲因公需要出國1年，為了方便房屋的維護，甲在2010年2月18日將房屋鑰匙交給A公司下屬的物業(yè)處保管。3月份以后，該市的樓價大幅上漲，商品房供不應求。3月5日，A公司售樓人員乙從物業(yè)處取走了甲的房屋鑰匙，打開房門讓購房者參觀選購，該房被丙看中，乙以A公司名義與某丙簽訂了購房合同，雙方于3月20日辦理了交房付款手續(xù)，并于次日辦理了過戶登記手續(xù)。甲于2011年5月回國后發(fā)現(xiàn)本屬于自己的房屋已被他人居住，十分氣憤，手持購房合同要求丙騰退房屋，遭到丙的拒絕。甲找到A公司交涉，A公司負責人表示“一房二賣”的確是自己的工作人員所為，向甲道歉并表示愿意按照合同約定返還某甲的全部購房款及利息，但拒絕甲要求返還房屋的請求。與此同時，丙將房屋在丁、戊、庚等多家房地產(chǎn)中介公司掛牌銷售。準備購房的辛先后在丁、戊、庚三家中介的帶領下前往丙的房屋看房，最后與庚公司簽訂了《房地產(chǎn)求購確認書》。該《確認書》第2.4條約定，辛在驗看過該房地產(chǎn)后六個月內(nèi)，如果利用庚公司提供的信息、機會等條件但未通過庚公司而與第三方達成買賣交易的，辛應按照與出賣方就該房地產(chǎn)買賣達成的實際成交價的1%,向庚公司支付違約金。當時庚公司對該房屋報價165萬元，而丁公司報價145萬元，并積極與丙協(xié)商價格。11月30日，在丁公司的幫助下，辛與丙簽訂了房屋買賣合同，成交價138萬元。后買賣雙方辦理了過戶手續(xù)，辛向丁公司支付傭金1.38萬元。為此，庚公司對辛提起訴訟，要求支付“惡意跳單”的違約金1.65萬元。1.A公司與甲的購房合同是否有效？為什么？2.A公司與丙的購房合同是否有效？為什么？3.在甲和丙之間，該房屋的所有權應當歸誰？為什么？4.A公司應對某甲承擔什么樣的法律責任？為什么？5.丙與丁、辛之間是何種法律關系？6.如果丙、丁、戊之間對合同傭金沒有約定，哪一方有義務向丁公司支付傭金？7.辛是否應當向庚公司支付違約金？【答案】八、案情：某縣城“網(wǎng)吧、游戲廳一條街”上有近百家網(wǎng)吧和游戲廳，許多中、小學生一放學就前往玩游戲、上網(wǎng)，有的甚至為此曠課和徹夜不歸。對此，廣大家長意見極大，強烈要求關閉這些網(wǎng)吧和游戲廳。2009年5月，縣公安局和文化局根據(jù)上級的統(tǒng)一部署，開展了“整治網(wǎng)吧和游戲廳”聯(lián)合執(zhí)法大檢查。在檢查過程中，要求所有經(jīng)營者將已經(jīng)取得的文化經(jīng)營許可證和消防許可證交由兩局聯(lián)合設立的執(zhí)法辦公室重新審核。在審核過程中，根據(jù)市公安局和市文化局聯(lián)合下發(fā)的通知，對60余家經(jīng)營場所面積沒有達到100平方米的經(jīng)營者的許可證，都以公安局和文化局共同署名的形式?jīng)Q定予以吊銷。方某也因經(jīng)營面積只有60平方米而被吊銷了文化經(jīng)營許可證和消防許可證。方某對公安局和文化局的決定不服，分別向市公安局和市文化局提起復議申請。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某應向縣人民政府提起行政復議?？h人民政府受理行政復議后，發(fā)現(xiàn)原行政行為所依據(jù)的通知沒有法律依據(jù)。于是中止了行政復議并將該通知轉(zhuǎn)送市人民政府處理，市人民政府撤銷了該通知。據(jù)此，縣人民政府認定原行政行為于法無據(jù)，作出了撤銷原行政行為的行政復議決定。問題：1．縣公安局和文化局對方某的處罰是不是共同行政行為?為什么?2．對該行為向哪個機關申請復議?3．縣人民政府的做法是否合法，為什么?【答案】九、(2011年）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：1.何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當?shù)毓矙C關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；2.2010年4月5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；3.C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；4.何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應當予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面