理念、體系與規(guī)則：合同法域的經(jīng)濟(jì)法解讀論文

第頁共頁理念、體系與規(guī)那么：合同法域的經(jīng)濟(jì)法解讀論文理念、體系與規(guī)那么：合同法域的經(jīng)濟(jì)法解讀論文【摘要】：^p：合同法在整個(gè)〔近代〕私法領(lǐng)域中具有重要的核心作用，以經(jīng)濟(jì)法的視角來反觀合同法之理念、體系與規(guī)那么，不僅傳統(tǒng)的權(quán)利話語之局限性得以顯見，而且也有助于我們理解現(xiàn)代意義上的私法-社會(huì)化確實(shí)當(dāng)性與必然性。關(guān)鍵字：私權(quán)邏輯權(quán)利話語法律補(bǔ)給本質(zhì)正義引言合同法〔TheLawOfContract〕是最具代表性的私法制度之一，也是現(xiàn)代社會(huì)之契約規(guī)那么的主體局部，它在社會(huì)經(jīng)濟(jì)尤其商事交易中發(fā)揮著重要而根底的作用。然而，權(quán)利話語的過分膨脹，私權(quán)邏輯的內(nèi)在圈囿，加之近代以來市民社會(huì)與政治國(guó)家之外的社會(huì)“公共場(chǎng)域”不斷強(qiáng)化的客觀情勢(shì)，已經(jīng)使得建構(gòu)在傳統(tǒng)權(quán)利本位觀之上的包括合同法i在內(nèi)的諸多私法規(guī)那么面臨著日益力不從心的窘境。盡管20世紀(jì)以來受到社會(huì)法尤其經(jīng)濟(jì)法之相關(guān)理論和理論的影響，合同法也經(jīng)由對(duì)私權(quán)主體之社會(huì)義務(wù)的一般強(qiáng)調(diào)及對(duì)契約自由原那么的適當(dāng)規(guī)制而完成了由傳統(tǒng)合同法向現(xiàn)代合同法的嬗變ii，但是，一個(gè)不容無視的事實(shí)是，即便受到規(guī)制，“權(quán)利-規(guī)那么”仍然在一定程度上保存了私法調(diào)節(jié)機(jī)制的某些固有惰性，權(quán)利主體也仍然因?yàn)閷?duì)利益的天然的不可遏止的追求而經(jīng)常性地進(jìn)展“效益違約”。有鑒于此，本文擬從經(jīng)濟(jì)法視角對(duì)合同法之理念、體系與規(guī)那么進(jìn)展粗略的全景式的解讀與評(píng)判，并就經(jīng)濟(jì)法諸理念之于合同法域的一般性積極意義予以討論。一.神圣的與誤讀的：合同法理念理念之謂者，原為理想和信念，但此處的“合同法理念”所意圖表達(dá)的毋寧是合同法所固有的.法律精神與規(guī)那么訴求〔將其外在地表述為“原那么”可能更為確當(dāng)〕。合同法作為私法，除了具有一般私法的普遍性的理念〔諸如平等、公平、老實(shí)信譽(yù)等等〕以外，亦有其特殊的“規(guī)那么訴求與法律精神”，主要是契約自由及由之而引發(fā)出的契約神圣與契約相對(duì)性等理念。下面筆者將主要圍繞契約自由理念在近代和現(xiàn)代的私法中的不同遭際來對(duì)合同法理念進(jìn)展經(jīng)濟(jì)法學(xué)意義上的評(píng)析。思想層面的契約自由早在羅馬法時(shí)期就已萌芽，但將其作為契約iii規(guī)那么的一種原那么性理念那么是近代私法所確立的，而且也只有在近代私法中，契約自由才第一次具有了如此完備的邏輯體系和規(guī)那么設(shè)計(jì)，受到私權(quán)主體隆重而特別的強(qiáng)調(diào)并發(fā)揮出宏大的促進(jìn)商事交易的積極作用iv。作為近代合同法的根底性的理念〔盡管不是全部〕，契約自由確實(shí)切涵義是：契約關(guān)系之當(dāng)事人依法有權(quán)自主決定契約之締結(jié)、相對(duì)人之選擇、契約內(nèi)容與形式之選擇及契約變更或解除之選擇等，其衍生出的附屬理念包括契約神圣與契約相對(duì)性等v。在近代合同法中，盡管對(duì)契約自由理念的表述中有“依法”的字樣——說明相關(guān)的法律仍然是當(dāng)事人自由地為契約行為的前置性條件——但是回歸到歷史中，在近代合同法大行其道的自由資本時(shí)代，契約自由幾近“被視為神明”，從法律規(guī)制到學(xué)理研究再到私法理論，都在相當(dāng)程度上對(duì)這一理念存在著顯而易見的“誤讀”：無論是立法者、法學(xué)家還是普通的私權(quán)主體，人們似乎更注重于對(duì)絕對(duì)自由契約行為的推崇，而較少地考慮甚至無視了對(duì)私權(quán)契約行為基于商業(yè)倫理和公共利益考慮的合理限制。二十世紀(jì)以來，伴隨著社會(huì)本位意識(shí)的增強(qiáng)和社會(huì)立法〔尤其經(jīng)濟(jì)立法〕的開展，因應(yīng)社會(huì)“公共場(chǎng)域”不斷擴(kuò)大的客觀情勢(shì)，各國(guó)普遍通過立法對(duì)自由資本時(shí)代的傳統(tǒng)私法規(guī)那么給予了適