2023年整理法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我檢測試卷A卷附答案

2023年整理法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我檢測試卷A卷附答案

大題（共10題）一、王某組織某黑社會性質組織，劉某、林某、丁某積極參加。一日，王某、劉某在某酒店就餐，消費3000元。在王某結賬時，收銀員吳某偷偷調整了POS機上的數額，故意將3000元餐費改成30000元，交給王某結賬。王某果然認錯，支付了30000元。王某發(fā)現(xiàn)多付了錢以后，與劉某去找吳某還錢，吳某拒不返還。王某、劉某惱羞成怒，準備劫持吳某讓其還錢。在捆綁吳某過程中，不慎將吳某摔成重傷，因為擔心酒店其他人員報警，故放棄挾持，離開酒店。在王某和劉某走出酒店時，在門口被武某等四名保安攔截。王某遂讓劉某打電話叫人過來幫忙，劉某給林某、丁某打電話，并私下叫二人帶槍過來，林某二人將槍支藏在衣服里，護送王某上了私家車。武某等人見狀遂讓四人離開。王某上車以后氣不過，讓劉某“好好教訓這個保安”，隨即開車離開。劉某隨即讓林某、丁某二人開槍。林某、丁某二人一人朝武某腿部開槍、一人朝腹部開槍。只有一槍擊中武某腹部，導致其死亡，現(xiàn)無法查明是誰擊中。問題：1、關于吳某的行為定性，有幾種處理意見？須說明理由。2、王某、劉某對吳某構成何罪？須說明理由。3、王某、劉某、林某、丁某對武某的死亡構成何罪？（其中王某的行為有幾種處理意見）？須說明理由?！敬鸢浮慷?、城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉，龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因為龍家一時湊不出80萬元現(xiàn)金，雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢。又過了4個月，區(qū)氏兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款，并說龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款，又未果。于是區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認為區(qū)氏三兄弟應為共同原告，將三人的起訴合并審理。在審理過程中，因區(qū)紹富出差在外，龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達成調解協(xié)議，由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調解書送達區(qū)紹富時，區(qū)紹富以當時自己不在場、調解未經其同意為由而拒收，仍堅持要求被告按80萬元支付。問題：(1)本爭議的法律關系當事人如何?本案是何種性質的訴訟，是否為共同訴訟?如果是的話，是何種共同訴訟?(2)法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?(3)法院的做法是否有什么不妥之處?(4)該調解協(xié)議是否有效?人民法院能否據此簽發(fā)調解書?【答案】三、京州大風工貿公司(以下簡稱大風公司)是由原京州大風服裝廠于2003年改制而來，注冊資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營企業(yè)，持股35％)和大風廠職工通過身份置換持有的股權，因為職工人數眾多，職工推舉蔡成功作為代表進行股權登記。2015年3月，大風公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權轉讓協(xié)議、股東會紀要材料，進行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊股東的身份。變更后的大風公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告、會計賬簿，以明確公司目前的財務狀況，確保股東的合法權益。但大風公司一直以蔡成功已經不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風公司的股權轉讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風公司61％的股權轉讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉讓價格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標的公司員工的勞動合同；(4)意向受讓方在確認資格后3個工作日內向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標的公司其他股東擬參與受讓的，應在產權轉讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請，并在競價現(xiàn)場同等條件下優(yōu)先行使購買權，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權轉讓信息披露不實，中靜公司享有優(yōu)先購買權，請求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權轉讓協(xié)議，3月11日，大風公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權轉讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉讓大風公司股權15％，轉讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號支付25萬元。中安公司支付了首期款項25萬元后，大風公司辦理了股東名冊及工商登記的變更。中安公司第二期款項，沒有即時支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權轉讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權轉讓款，并按約定的時間和數額履行了后續(xù)第三、四期股權轉讓款的支付義務。中靜公司以合同已經解除為由，退回了中安公司已經支付的100萬元股權轉讓款。問題：1．蔡成功已經不在大風公司登記的股東之列，是否已經喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權的主張，是否應支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進場競價，是否喪失了優(yōu)先購買權?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權轉讓合同無效，并按照實際交易條件購買電力公司的股權?5．中靜公司的合同解除權是否應被支持?【答案】四、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠房表親廖某在某國有保險公司上班，錢某遂產生騙保險金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險公司投保了數份意外傷害保險，保額總計達到七十余萬元，被保險人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，錢某按約定騎摩托車到指定地點，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷雙腳，以期獲得賠償。一個月后，錢某向保險公司提出理賠申請，由廖某經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，錢某的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析錢某、黃某、廖某的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數罪并罰等），需簡述相應理由?！敬鸢浮课?、請結合法的本質的相關理論，簡述堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國的統(tǒng)一，與堅持黨的事業(yè)至上、人民利益至上、憲法法律至上的內在關系。1.觀點正確，表述完整、正確；2.不少于400字?！敬鸢浮苛?、案情：甲市A區(qū)的安某到甲市商業(yè)銀行存款，因工作人員疏忽，在存款單上誤將安某所存金額打印成16萬元，而安某實際所存金額僅為16000元。后儲蓄所工作人員發(fā)現(xiàn)，便找到安某要求改正存款單，但安某不同意。于是甲市商業(yè)銀行向A區(qū)人民法院起訴安某，要求安某返還存單進行更改。A區(qū)法院經過審查，認為銀行目前并未發(fā)生損失，決定對該案不予受理。此后，安某向A區(qū)人民法院起訴甲市商業(yè)銀行，要求其按照存款單上的金額支付其16萬元人民幣。在法院組織的庭前會議中，雙方當事人進行了證據交換，甲市商業(yè)銀行提交了該銀行柜臺工作人員李某的證言，證實其將安某所存金額打印錯誤，安某對該證據予以認可。但在一審庭審過程中，安某表示不認可該證人證言的真實性。庭審結束之后，判決作出之前，甲市商業(yè)銀行向A區(qū)法院提出反訴，要求法庭認定安某的存款數額為16000元，載明16萬元的存款單無效。法院一審判決安某敗訴，安某不服提起上訴。二審中，雙方達成調解協(xié)議，銀行補償安某5000元，而安某則同意不再追究此事。經雙方申請，法院根據調解協(xié)議制定了判決書，送達雙方。問題：（1）對于甲市商業(yè)銀行的起訴，A區(qū)法院的做法是否正確?（2）安某在庭審中不認可李某證言的真實性，法院應如何處理?（3）在一審中，甲市商業(yè)銀行的反訴能否被接受?應如何處理?為什么?（4）二審中，法院結案的方式是否正確，為什么?（5）如果甲市商業(yè)銀行在二審中才提出反訴，二審法院應如何處理?【答案】七、高某（女，22歲）是某中外合資公司總經理秘書，具有大學本科學歷，精通英語，業(yè)務能力強，而且相貌氣質俱佳。在工作過程中，因工作需要常與總經理一同出差，引起總經理妻子陳某的嫉恨。陳某多次在電話中辱罵高某，甚至到公司對高某進行謾罵。一日，陳某故意來到高某回家必經之路超市的門口，待高某外出返家時，陳某便上前當眾大罵高某。高某開始一直沉默不言，后來陳某抓住高某的衣服進行廝打，并將其衣服扯破，致高某當眾受到巨大屈辱。高某實在不堪忍受，便猛地將陳某推倒在地，剛好陳某頭部撞在了一塊石頭上。后經治療，花去醫(yī)療費2萬余元。高某的精神也受到了刺激，臥床休息半個月后才逐漸恢復正常。陳某向區(qū)人民法院提起自訴，并提起附帶民事訴訟，法院審查后，認為犯罪事實清楚，有區(qū)法醫(yī)活體檢驗鑒定中心對陳某的傷情作出的鑒定意見為輕傷的法醫(yī)鑒定書證明，決定開庭審判。經過兩次合法傳喚，自訴人陳某無正當理由拒不到庭，法院判決宣告終止審理。一周過后，陳某不愿再起訴，但陳某的父親再次向法院起訴，法院認為犯罪事實清楚，有足夠證據，再次決定開庭審判。審判過程中，被告人高某以侮辱罪對自訴人陳某提出反訴，法院以刑事案件不得反訴為由拒絕受理。高某一氣之下離家出走，下落不明。法院經缺席判決，以故意傷害罪判決被告人高某管制6個月，賠償經濟損失7000元。高某得到消息，在法定期限內向中級人民法院提起上訴，上訴過程中，上訴人提起反訴，二審法院受理后，經書面審理后，依法作出終審判決，以故意傷害罪判處上訴人管制4個月，賠償經濟損失7000元，被上訴人陳某犯侮辱罪，判處管制2個月，并由人民法院執(zhí)行。在本案中，有哪些地方違反刑事訴訟程序的規(guī)定？【答案】八、案情：為了減少漁民使用廢舊漁船作業(yè)帶來的嚴重安全隱患并促進漁業(yè)生產轉型升級，某市作出規(guī)定，由某縣漁業(yè)局向漁民回收廢舊漁船，每艘舊船補貼漁民5萬元。漁業(yè)局的一位負責回收事項的辦事人員陳某利用事先知道的信息，在漁民知道上級規(guī)定之前，先私下以每艘船1萬元的價格（略高于當時的市場價），向漁民購買廢舊漁船20艘，再通過自己內部的操作，每艘漁船獲取補貼款5萬元，共計獲取國家補貼款100萬元。請回答以下問題。問題：1.陳某購買漁民廢舊漁船的行為能否構成詐騙罪？如果認為能夠構成，其主要理由是什么？如果認為不能構成，其主要理由是什么？2.如果認為陳某購買廢舊漁船的行為構成詐騙罪，其行為是作為的犯罪還是不作為的犯罪，為什么？3.陳某獲取國家補貼款的行為能否構成貪污罪，為什么？4.如果認為陳某構成貪污罪和詐騙罪，對這二罪應該如何處理？如果認為應該擇一重罪論處，其主要理由是什么？如果認為應該數罪并罰，其主要理由是什么？（兩問均需作答）【答案】九、(2009年）案情：甲市A縣的劉某與乙市B區(qū)的何某簽訂了房屋買賣合同，購買何某位于丙市C區(qū)的一套房屋。合同約定，因合同履行發(fā)生的一切糾紛，應提交設立干甲市的M仲裁委員會進行仲裁。之后，劉某與何某又達成了一個補充協(xié)議，約定合同發(fā)生糾紛后也可以向乙市B區(qū)法院起訴。劉某按約定先行支付了部分房款，何某卻遲遲不按約定辦理房屋交付手續(xù)，雙方發(fā)生糾紛。劉某向M仲裁委員會申請仲裁，請求何某履行交房義務，M仲裁委員會受理了此案。在仲裁庭人員組成期間，劉某、何某各選擇一名仲裁員，仲裁委員會主任直接指定了一名仲裁員任首席仲裁員組成合議庭。第一次仲裁開庭審理過程中，劉某對何某選擇的仲裁員提出了回避申請。劉某申請理由成立，仲裁委員會主任直接另行指定一名仲裁員參加審理。第二次開庭審理，劉某請求仲裁程序重新進行，何某則對仲裁協(xié)議的效力提出異議，主張仲裁協(xié)議無效，請求駁回劉某的仲裁申請。經審查，仲裁庭認為劉某申請仲裁程序重新進行、何某主張仲裁協(xié)議無效理由均不成立。仲裁庭繼續(xù)進行審理并作出裁決：何某在30日內履行房屋交付義務。因何某在義務履行期間內拒不履行房屋交付義務，劉某向法院申請強制執(zhí)行，何某則向法院申請撤銷仲裁裁決。問題：1.劉某、何某發(fā)生糾紛后依法應當通過什么方式解決糾紛？理由是什么？2.劉某提出的回避申請和重新進行仲裁程序的申請，何某提出的仲裁協(xié)議效力的異議，分別應由誰審查并作出決定或裁定？3.如何評價仲裁庭（委）在本案審理中的做法？理由是什么？4.劉某可以向哪個法院申請強制執(zhí)行？何某可以向哪個法院申請撤銷仲裁裁決?對于劉某、何某的申請，法院在程序上如何操作？理由是什么？5.如法院認為本案可以重新仲裁，應當如何處理？理由是什么？6.如法院撤銷仲裁裁決，劉某、何某可以通過什么方式解決他們的糾紛？理由是什么？【答案】一十、案情:2011年5月2日上午9時,甲市某區(qū)公安人員接到被害人報案，聲稱被3人合伙實施搶劫，公安人員立案偵查，當晚在轄區(qū)內巡邏時，3個年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財物。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標，確定目標后由李四、王五實施搶劫，得手后張三負責接應。作案過程由李四策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與搶劫，聲稱對本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱