民事庭審筆錄及民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)

山東蘭友軒律師事務(wù)所民事案件庭審筆錄開(kāi)庭時(shí)間：年月日時(shí)分記錄人開(kāi)庭地點(diǎn)：法庭組成方式：合議/獨(dú)任審理形式：普通/簡(jiǎn)易審判長(zhǎng)：審判（陪審）員：書(shū)記員：書(shū)記員：請(qǐng)當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。書(shū)記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對(duì)證件。書(shū)記員：請(qǐng)大家肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。依照《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，下列人員不得參加旁聽(tīng)：不滿18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權(quán)利的人；正在監(jiān)外服刑的人及被監(jiān)視居住、取保候?qū)彽娜?；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。當(dāng)事人、其他訴訟參與人、旁聽(tīng)人員必須遵守以下紀(jì)律：一、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他妨礙審判活動(dòng)的行為；二、旁聽(tīng)人員不得隨便走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)；三、當(dāng)事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經(jīng)審判長(zhǎng)同意，不得發(fā)言、提問(wèn)，發(fā)言時(shí)應(yīng)當(dāng)起立，注意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；四、未經(jīng)法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；五、不準(zhǔn)吸煙和隨地吐痰；六、關(guān)閉尋呼機(jī)、移動(dòng)電話和其他通訊設(shè)備。對(duì)違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽(tīng)勸告的，經(jīng)審判長(zhǎng)決定，可以沒(méi)收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對(duì)于哄鬧、沖擊法庭等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任。書(shū)記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原告、原告代理人、被告、被告代理人已到庭。原告(被告)提供的證人在庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名、出生年月、職業(yè)，住址?原告：審：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限?委托代理人：審：被告姓名、出生年月、職業(yè)，住址?被告：審：被告代理人身份及代理權(quán)限等項(xiàng)?委托代理人：審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議?原告：審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議?被告：審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審活動(dòng)，。審：人民法院審判庭庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第條第之規(guī)定，今天依法公開(kāi)（不公開(kāi)）審理原告被告糾紛一案，現(xiàn)在宣布開(kāi)庭。(敲法槌)審：本案由組成合議庭（獨(dú)任審判員，書(shū)記員擔(dān)任本案法庭記錄。審：有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書(shū)面形式告知雙方當(dāng)事人。原告、被告對(duì)訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚?原告：被告：審判長(zhǎng)：原告是否申請(qǐng)回避?原告：審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避?被告：審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見(jiàn)?原告：宣讀起訴書(shū)(內(nèi)容略記)審：由被告進(jìn)行答辯?民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)一、民事訴訟中證人的資格條件證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實(shí)性的程度易受證人主觀意識(shí)的干擾。因此，出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測(cè)或者推斷，在作證時(shí)也不得使用猜測(cè)，推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。證人是聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。要正確理解證人的資格，應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：1、凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人。“知道案件情況”，能夠“辨別事非”，能夠“正確表達(dá)”的人，是取得證人資格的絕對(duì)條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財(cái)產(chǎn)狀況、思想覺(jué)悟、表現(xiàn)好壞、社會(huì)地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對(duì)案件的同一事實(shí)，如果有幾個(gè)人同時(shí)知道，那么他們都可以作為證人，而不能互相代替。2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，待證事項(xiàng)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因?yàn)檫@些人由于感覺(jué)器官或者精神上的障礙，或者由于年齡關(guān)系，對(duì)于客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達(dá)思想，所以，不能提供對(duì)查明案件事實(shí)有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)的人，自然可以作為證人。不能因?yàn)橛行┲槿嗽谏砭裆系娜毕莼蛘吣暧?，就一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關(guān)鍵要看他們對(duì)客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達(dá)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)具體人員的具體情況進(jìn)行具體分析以后，才能夠確定其能否作為證人。必要時(shí)，可以進(jìn)行鑒定再作決定。3、證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人。案件的當(dāng)事人由于與案件有直接利害關(guān)系，因此，不能作為證人。與當(dāng)事人有親屬關(guān)系和其他密切關(guān)系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由于上述關(guān)系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小于其他的證人證言。4、證人有出庭作證的義務(wù)。如果證人不出庭作證，當(dāng)事人就無(wú)法對(duì)其進(jìn)行質(zhì)詢，不易判斷證言的真實(shí)性。如果證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。根據(jù)民事訴訟法和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證詞、視聽(tīng)資料或者通過(guò)視聽(tīng)傳輸技術(shù)采取作證。這里所指的視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)是證人作證的音像資料。所謂“證人確有困難不能出庭”，主要是指以下情形：（1）年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的；（2）特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)的；（3）路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的；（4）因自然災(zāi)害不可抗力原因無(wú)法出庭的；（5）其他無(wú)法出庭的特殊情況。二、民事訴訟中證人證言的審查判斷筆者認(rèn)為，從司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)證人證言的審查判斷著重從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:第一、審查證人與案件當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。如果證人與當(dāng)事人有親屬、近鄰、恩怨等利害關(guān)系，他就可能從維護(hù)親情、友誼、報(bào)恩或泄憤等思想出發(fā)，提供虛假的證言。其證人證言的真實(shí)性就小，甚至可能會(huì)是虛假證言；如果沒(méi)有利害關(guān)系，則證言的真實(shí)性就大，可靠程度高。第二、審查證人的人品。證人是否誠(chéng)實(shí)，對(duì)證人證言的影響是不言而喻的。如果一個(gè)人習(xí)慣說(shuō)假話，那么，此人提供的證言可信度如何，自然不自然的都會(huì)在人們心目中打個(gè)問(wèn)號(hào)。因此，證人品質(zhì)如何，應(yīng)是法官判定證言是否可采信的因素之一。第三、審查證人作證的場(chǎng)所、環(huán)境及其是否受到外界干擾。要查明證人是在什么場(chǎng)所、環(huán)境下提供的證言，在寬松的環(huán)境下作證，相對(duì)于在緊張的環(huán)境下作證，真實(shí)性較大，否則相反；如果證人受到威脅、引誘、欺騙或者受到指使、收買(mǎi)等對(duì)外干擾，就可能提供虛假的證言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，特別是注意應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)、質(zhì)證，以便查明其證言的真實(shí)性和可靠程度。第四、審查證人證言的來(lái)源。我國(guó)法律沒(méi)有排斥傳聞證據(jù)的使用，但生活實(shí)踐表明，原始證據(jù)的客觀性、真實(shí)性肯定較傳聞證據(jù)強(qiáng)。因此，要查明證人是怎樣得知案件的有關(guān)情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的，自然很有必要。一般來(lái)說(shuō)，直接感受（親眼所見(jiàn)、親耳所聞）而提供的證言，真實(shí)性相對(duì)大一些；而間接得知（道聽(tīng)途說(shuō)）所提供的證言，則真實(shí)性相對(duì)較小。第五、審查證人自身感知能力、記憶力、表述力以及案發(fā)時(shí)的客觀環(huán)境因素，這些主客觀因素都對(duì)證人證言的真實(shí)性和可靠程度有影響，一定要認(rèn)真審查，仔細(xì)判斷。第六、審查證人證言與其他證據(jù)是否一致或協(xié)調(diào)。真實(shí)的證人證言與案件的其他確實(shí)證據(jù)所證明的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是一致或者協(xié)調(diào)的，這是由它們的相互關(guān)系決定的。如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，就要認(rèn)真分析，核查是證人證言真實(shí)，還是其他證據(jù)真實(shí)。如果是其他證據(jù)真實(shí)，它們與證人證言的矛盾不能得到合理解決，證人證言往往是虛假的。相反，證人證言就會(huì)是真實(shí)的。審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。第七、對(duì)經(jīng)過(guò)公證的證人證言效力的判斷。經(jīng)過(guò)公證的證人證言經(jīng)過(guò)了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經(jīng)過(guò)公證的文書(shū)較其他文書(shū)有較高的證明力。但是，經(jīng)過(guò)公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關(guān)于民事訴訟證據(jù)問(wèn)題的若干規(guī)定，該證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，仍應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。第八、單一證人證言效力的判斷。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”這就要求法官對(duì)原、被告所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)正確運(yùn)用證據(jù)采信規(guī)則，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。我國(guó)法律對(duì)證人證言的要求是比較嚴(yán)格的，除特殊情況外，證人必須出庭作證，且應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論不能作為定案的依據(jù)。在司法實(shí)踐中，對(duì)證人證言真實(shí)性的判斷也存在一定困難。一般情況下，如果以單一證據(jù)來(lái)評(píng)斷，書(shū)證的證明效力要稍高于證人證言。因?yàn)闀?shū)證能客觀真實(shí)反映民事行為發(fā)生時(shí)民事主體的真實(shí)意思表示。而證人證言又因證人的思維認(rèn)識(shí)的局限性而帶有主觀性的特點(diǎn)。三、民事訴訟中證人證言的效力確認(rèn)證人證言的效力認(rèn)定在案件的審理過(guò)程中是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，要求法官不但具有