幼兒園教師法制宣傳教育演示文稿

幼兒園教師法制宣傳教育演示文稿當前第1頁\共有21頁\編于星期二\7點優(yōu)選幼兒園教師法制宣傳教育當前第2頁\共有21頁\編于星期二\7點

案例：

陜西宋基會幼兒園喂藥事件當前第3頁\共有21頁\編于星期二\7點2014年3月11日，學生家長集體罷課，圍攻幼兒園討要說法。

當前第4頁\共有21頁\編于星期二\7點2014年3月12日上午，在小操場上舉行西安市有關部門與家長的溝通會。參加溝通會的許多家長情緒激動。當前第5頁\共有21頁\編于星期二\7點2014年3月12日部分家長在當?shù)卣旁L。當前第6頁\共有21頁\編于星期二\7點2014年3月12日新聞媒體及網(wǎng)絡各種報到充斥頭條。當前第7頁\共有21頁\編于星期二\7點群體性突發(fā)事件特點:一、爆發(fā)性二、牽動性三、多樣性四、激情主導性和行為失控性五、參與人員多元性當前第8頁\共有21頁\編于星期二\7點發(fā)展規(guī)律：

一、事前——醞釀期二、事發(fā)——爆發(fā)期三、事中——緩解期四、事后——善后期當前第9頁\共有21頁\編于星期二\7點突發(fā)事件處置原則：一、及時信息披露原則二、第三方干預原則三、依法依規(guī)原則四、公平原則當前第10頁\共有21頁\編于星期二\7點

應急處置成員分工：一、溝通咨詢組二、公共關系組三、后勤保障組四、信息收集組五、外部應急組六、簽約組七、善后組當前第11頁\共有21頁\編于星期二\7點幼兒教育中幼兒園法定責任：一、保護范圍二、責任主體三、賠償范圍四、相關案例當前第12頁\共有21頁\編于星期二\7點保護范圍：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等人身財產(chǎn)權(quán)益當前第13頁\共有21頁\編于星期二\7點責任主體：一、學校二、工作人員三、第三人當前第14頁\共有21頁\編于星期二\7點賠償范圍：

醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費、住宿費、傷殘賠償金/死亡賠償金、殘疾輔助器具費、康復繼續(xù)治療費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費當前第15頁\共有21頁\編于星期二\7點案例一：

孩子幼兒園游戲時跌傷，誰擔責？案情簡介：四歲小雨（化名）在幼兒園玩游戲時跌倒，手臂骨折，幼兒園墊付了1000元醫(yī)療費。兩個月后，小雨再次住院，家人支付了3400元醫(yī)療費。小雨家人認為幼兒園監(jiān)護不周，園方應承擔全部費用。當前第16頁\共有21頁\編于星期二\7點案例二：

學校組織春游，學生私自離隊買東西，發(fā)生事故，誰之責？

案情簡介：某小學組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學生。該班學生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。當前第17頁\共有21頁\編于星期二\7點案例三：

學校組織春游，學生私自離隊買東西，發(fā)生事故，誰之責？案件簡介：某幼兒園組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學生。該班學生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。當前第18頁\共有21頁\編于星期二\7點案例四：

四歲男童如廁摔傷幼兒園未盡責被判賠償。案情簡介：某幼兒園四歲男童趙某在如廁時不慎摔傷，由于事發(fā)時廁所剛清掃地面比較濕滑，也沒有老師看管，趙某父母認為幼兒園監(jiān)管不利，致使趙某受傷，于是他們作為法定代理人將幼兒園訴至法院，要求該幼兒園賠償誤工費7200元、事發(fā)當月的托管費750元和精神損失費50000元。2013年1月，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案。當前第19頁\共有21頁\編于星期二\7點案例五：

學校組織春游，學生私自離隊買東西，發(fā)生事故，誰之責？案件簡介：某小學組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學生。該班學生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。當前第20頁\共有21頁\編于星期二\7點案例六：

老師體罰學生做下蹲致人傷殘需賠償案件簡介：

2009年12月31日，榮昌縣某鎮(zhèn)中學初一年級某班正在上歷史課，任課教師張老師發(fā)現(xiàn)學生陳某不守課堂紀律，心中生氣，責令陳某做下蹲運動。陳某見老師發(fā)火，心中害怕，就不停地做下蹲，做了上百次。第二天，陳某感到髖部疼痛，在家長的陪同下到診所輸液治療。2010年元旦過后，回到學校的陳某感覺身體的不適沒有減輕，直到1月19日在寢室疼得無法起床，被送到當?shù)蒯t(yī)院住院治療時被診斷為左髖關節(jié)化膿性髖關節(jié)炎。后陳某的父母作為法定代理人將該學校訴至法院。在審理過程中，榮昌法院根據(jù)學校的申請，委托重慶法醫(yī)驗傷所對原告的傷殘等級及其與下蹲運動之間的因果關系進行鑒定，結(jié)論為：1.根據(jù)病史及二次重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院住院病歷記錄和手