2023年電大形成性考核冊證據學資料

《證據學》課程第一次形成性考核

一、問答題（每題8分，共48分）

1、證據學研究對象包括哪些詳細內容？

2、怎樣評價自由心證證據制度？

3、物證證明力的特點是什么？

4、搜集證言的基本程序有哪些？

5、直接證據和間接證據的概念和運用規(guī)則有哪些內容?

6、搜集證據的原則和規(guī)定有哪些內容？

二、選擇題（每題2分，共20分）

1.證據是與案件有關的一切事實，包括（）。

A.口頭的B.書面的

C.復制的D.實物時

2.法律事先對證據的形式、范圍和證明力作明確規(guī)定，法官只根據法律規(guī)定作出機械

判斷的證據制度是（）。

A.神示證據制度

B.法定證據制度

C.自由心證證據制度

D.實事求是證據制度

3.訴訟證據的基本特性是（）。

A.客觀性B.關聯性

C.物質性D.合法性

4.如下哪些是書證（）。

A.反應人與人之間關系的車票B.物體的顏色

C.犯罪現場留下的車票D.竊取的機密文獻

5.問詢犯罪嫌疑人必須由（）負責進行。

A.行政機關的有關人員

B.律師

C.人民檢察院或公安機關的偵查人員

D.開庭之后

6.實踐中常常碰到需要鑒定處理的專門性問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕

跡鑒定以外，尚有（）。

A.化學鑒定

B.會計鑒定

C.文獻書法鑒定

D.責任事故等方面的鑒定

7.我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據種類的法律是（）。

A.民事訴訟法

B.刑事訴訟法

C.行政訴訟法

D.律師法

8.在我國民事訴訟中，書證的提供原則上由（）負責。

A.主張有關事實的當事人

B.法院

C.檢察院

D.公安機關

9.口供的內容包括（）。

A.犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行

B.犯罪嫌疑人、被告人承認自己犯罪事實的供述

C.犯罪嫌疑人、被告人闡明自己無罪或罪輕的辯解

D.犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳說

10.當事人陳說一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執(zhí)，也不得任意

撤銷。這是由當事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（）的體現。

A.嚴禁反言B.嚴禁撤訴

C.撤訴有效D.訴訟中斷

三、案例分析（每題16分，共32分）

1.據報道：2001年12月18日上午，故意殺人犯詹國平在濟寧市北郊被執(zhí)行槍決。此

案作為濟寧市首例‘'零口供"罪犯被判死刑的案件，向社會上各色犯罪分子發(fā)出了斬釘截鐵

歐I警告：你有權對所犯罪行保持沉默，不過在天衣無縫的證據面前，等待你的仍然是法律公

正的判決。

踢球發(fā)現焚尸命案：1999年10月13日下午2時許，濟寧市第三中學的操場上，一群

孩子在秋日的陽光下興致勃勃地踢著足球，這時，不知誰用力過大把球踢到了學校南墻外面,

劉兵、王峰等幾種同學匆匆翻過院墻到墻外尋找。忽然，他們發(fā)現腳下的草叢里仰臥著一具

被燒焦的尸體，尸體附近有一只白色塑料桶和一雙黑色皮鞋。幾人見狀大駭，顧不得踢球，

迅速報了案。

經查，死者名叫廉偉，52歲，濟寧市某鑄造廠廠長。刑偵人員在對現場進行勘查和尸

體檢查之后，確認為他殺，死亡時間大概在10月12日晚10時許。

案情就是命令，公安機關隨即展開了縝密調查。

死者錢財不翼而飛

專案組干警多方走訪理解到，死者廉偉雖然是一廠之長，但為人謙和，和廠里工人的關

系都很好。不過，廉偉的家庭卻有不幸福的一面，妻子一直身體不好，賦閑在家，兒子在外

面工作，平時廉偉一般都在廠里。并且廠里發(fā)了工資和獎金，老廉也一般隨意放在辦公室的

抽屜里，很少往家拿。據廠里的工人張棟、李偉簡介，廉廠長曾于1999年10月10日上午

與張棟一道在銀行兌換了面額為100元的1999年新版人民幣100張，總額10000元，其中

有98張編號相連?；貜S后，廉將錢鎖在其辦公室抽屜里。當日下午，張棟還與廉兌換了12

張新版人民幣；11日上午，張棟和李偉又分別與廉兌換了一張新版人民幣。這樣，廉偉抽

屜里還應有86張新版人民幣。應受害者家人的規(guī)定，公安機關在證人陪伴下，對廉偉辦公

室進行了搜查，成果沒有發(fā)現證人所說的新版人民幣，且抽屜、鐵柜等在搜查前鎖具完好無

損，沒有任何被撬盜跡象。

嫌犯歸案緘口不言

經排查，該廠職工詹國平于案發(fā)當晚應在廠內值班，但其在晚7時至12時不知去向，

具有重大作案嫌疑。

據齊魯晚報報道,1999年10月18日下午，專案組干警在詹的住處，櫻花園小區(qū)54號樓

地下貯藏室兩個相扣的土缸中，當場搜出新版人民幣54張。同步在濟寧市中區(qū)某單位工作

的劉祥向專案組簡介，1999年10月13日早上5點多，詹國平敲開他的門，拿出30張新版

100元的人民幣來還錢，后匆匆拜別。

辦案人員發(fā)現，從詹國平家里搜出的54張新版人民幣以及從劉祥處取回的新版人民幣

和鑄造廠工人張棟、李偉兩人從死者處兌換的人民幣均號碼相連。

專案組迅速將犯罪嫌疑人詹國平逮捕。

詹國平，1965年3月生于濟寧，1984年10月因犯盜竊罪被判有期徒刑23年，后改判

為8年，1991年9月刑滿釋放，在廉偉的廠里當工人。

詹國平歸案后，緘口不言，一時案件難有進展。公安人員針對詹國平的沉默開始了更深

入的取證，成果發(fā)現，在案發(fā)的當晚詹國平喊了兩個“女友”——姜曉霞和姜曉麗，和死者

廉偉一起喝過酒。

環(huán)環(huán)相扣鐵證如山

雖然詹國平對犯罪事實拒不供認，但一系列證人的證言記錄了他作案前后的罪惡軌跡：

姜曉霞、姜曉麗：10月10日下午3點多，詹國平找到姜曉霞，讓其聯絡一家飯店請廉偉吃

飯，因彼此都認識，姜便答應下來。詹又對姜說，假如在酒桌上能把廉廠長灌醉，就給姜買

一輛木蘭摩托車。姜問什么時候吃飯，詹說就定在后天我值夜班的時候吧（詹企圖以此導致

一種他沒有作案時間的假象）。后姜曉霞緊張自己酒量喝不醉廉廠長，又提議讓其二姐姜曉

麗也參與，詹同意。12日晚7點多，三人陪伴廉偉在風雅酒家吃飯，到晚上9點的時候，

廉偉已經喝得大醉。廉醉酒后，由詹國平單獨租車將其帶走。

次日上午，詹國平來到姜曉霞家，交給姜“酬報費”990元，并讓姜對頭晚的事保密。

10月14日，詹國平又把姜曉霞叫到其岳母家，告訴姜，廉廠長死了，吃飯的事，誰問也不

能說。16日中午，詹國平又把姜曉霞喊到家中，與之訂下了所謂的“攻守同盟”。

風雅酒家的經理李青：10月12日晚，姜曉麗、姜曉霞尚有兩個男的來吃飯，那個年齡

大的男子喝醉了，我在店外攔了一輛面的，由年輕的男子扶著年長的上車走的，臨走時，年

輕的男子結賬應付560元，給我600元也沒讓找錢，同步，他還把10月11日姜氏姐妹請客

花的500多塊錢也一塊付了，走時9點半左右。

出租車司機劉華也證明，12日晚9點半左右，他從酒家拉過兩男子。到三中附近下車

后，年輕的扶著年長的往南走了（南行200米，再往西200米就是案發(fā)現場），調查過程中，

專案組干警讓劉華對詹國平和廉偉的照片進行識別，劉華說由于當時年齡大的人喝得大醉，

印象很深，并指認當時拉的正是這兩人。

廉偉的兒子廉國：12日晚9點剛過，廉國打父親時,接通后，發(fā)言的聲音不像父親,

而是另一種男子的聲音，還對他說你爸喝醉了，停一會再打。公安機關據此讓廉國從里

辨聽幾種嫌疑人的聲音，廉國證明當晚和他通話的就是詹國平的聲音。電信局電腦記錄亦顯

示出當晚9時12分的通話記錄。

證人孫文國：12日晚10時許，下晚班騎車回家，路經三中南墻外側（即案發(fā)現場）時，

見有兩個人，一種蹲著，另一種躺在地上。

鑄造廠工人張輝、楊永強：10月12日晚，我們幾種都加班。晚6時許，詹國平來值班,

后就沒見他。加完班后張輝就去廉廠長辦公室的沙發(fā)上睡了，睡到午夜，詹國平回來把張趕

走了，張看表恰好是13日凌晨零點。張出門時，見詹國平把廉廠長辦公室窗簾都拉上了，

此前我們在這兒睡覺時，詹從未反對過，張心里猜測詹國平也許晚上要喊個女的過去，也就

沒大在意。

證人劉祥：10月13日凌晨5點，詹國平來還3000元欠賬，全是新版的百元人民幣。

隨即，詹說他身上帶了一萬多元錢，是分廠私分的，現廠里正查著賬，這兩天別跟他聯絡。

濟寧市區(qū)某加油站工人王艷、魏光明則通過照片識別證明，10月10日下午，詹國平來

用塑料桶買過汽油，該證言所證明的塑料桶與案發(fā)現場提取的塑料桶相吻合，油桶中亦有汽

油的氣味。

1999年10月25日，詹國平在拘留所里自言自語：“這次完了，這次可完了！”后對看

押他的干警李建說：“你們放了我吧，我給你們3萬元?！痹饩芙^后，詹認為對方嫌錢少，又

提出給5萬，仍被看押干警義正詞嚴地拒絕了。

連鎖“再現”作案過程

環(huán)環(huán)相扣的證據連鎖，為辦案人員“挖掘”出了詹國平故意殺人的罪惡過程：

1999年10月10日，被害人廉偉以舊換新在銀行兌換了100張百元面額的新版人民幣，

放在其辦公室抽屜內。詹國平得知此事后，頓生惡念，預謀圖財害命，并準備了作案用的繩

子和汽油。10日下午3點，詹找到濟寧某商場職工姜曉霞，讓其聯絡一家飯店請廉偉吃飯,

并規(guī)定姜把廉偉灌醉。12日晚，詹國平、廉偉、姜曉霞及姜曉麗來到風雅酒家吃飯，席間,

詹和姜氏姐妹對廉頻頻勸酒，致廉喝下一斤多白酒后大醉。9點30分左右，詹國平搭乘出

租車將廉偉帶至事先踩好點的三中南墻外側，對廉采用暴力毆打、勒頸方式致其死亡后，用

事先準備好的汽油進行焚尸。而后，詹國平拿著廉的鑰匙于凌晨零時許溜回廠內從廉偉辦公

室將錢盜走。

2000年4月7日，公安機關根據詹國平負隅頑抗拒不認罪的狀況，決定對其進行測謊

測試，詹國平拒絕測驗。

“零口供”照判極刑

證據是確鑿的。盡管詹國平拒不供認其犯罪事實，其辯護人也提出了詳盡的辯護意見,

但證據之下均不能自圓其說。

“你有權保持沉默，你所說的一切將作為呈堂證供。”這是國外警察對被捕的犯罪嫌疑

人必須交待的一項權利。而對于企圖逃避法律制裁的被告人來說，保持沉默便成為他們對抗

司法機關的常用手段。他們篤信“只要不開口，神仙難下手”。果真如此嗎？

2001年7月3日，濟寧市中級人民法院刑事審判庭座無虛席，神圣的國徽下，是正義

對邪惡的審判。

面對詹國平的百般抵賴，合議庭認為，本案雖無直接證據證明被告人詹國平因圖財而殺

害了廉偉，但間接證據所指向的就是詹國平作案。且間接證據環(huán)環(huán)相扣，形成一種完整的證

據鏈，并具有排他性，證明詹國平既有作案時間，又有作案動機。被告人的無罪辯護，不能

自圓其說、無證據證明，其辯護人又提供不出任何證據證明詹國平沒有殺人作案，本著重證

據、不輕信口供的）原則，合議庭對被告人的辯解和辯護人的意見不予采納。被告人詹國平犯

故意殺人罪，依法判處死刑，剝奪政治權利終身。

宣判后，拒不認罪的詹國平作垂死掙扎，提出上訴。2023年12月初，經山東省高級人

民法院二審裁定，對詹犯駁回上訴，維持原判。

問題：1.哪些是直接證據？哪些是間接證據？

2.根據上述報道談談你對此案的理解與見解。

2.案情：江蘇省揚州市人民檢察院以被告人郝景文、郝景龍犯盜竊罪，向江蘇省揚州市中

級人民法院提起公訴。

起訴書指控：被告人郝景文、郝景龍兄弟以非法占有為目的，運用私制的裝置侵入銀行

計算機系統(tǒng)，竊取銀行資金72萬元，隨即實際支取26萬元，郝景文得贓款13.5萬元,

郝景龍得贓款12.5萬元。案發(fā)后追繳贓款232657.67元和用贓款購置的價值

1.3萬余元的物品。此外，郝景文還單獨或伙同他人在鎮(zhèn)江等地盜竊作案6起，竊取財物

數額尤其巨大。郝景文、郝景龍日勺行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條、第二

百六十四條的規(guī)定，構成盜竊罪。二人均系主犯，郝景龍在犯罪后有立功體現。請依法判處。

被告人郝景文對起訴書指控的事實沒有異議，但認為對其運用計算機作案的行為應認定

為詐騙罪。郝景文還當庭檢舉揭發(fā)他人犯罪。郝景文的J辯護人認為，對郝景文運用計算機作

案的行為應認定為詐騙；還認為，郝景文單位或伙同他人盜竊"福特"面包車1輛、光陽豪爽

125太子摩托車1輛和盜竊電腦主機、鍵盤等3項指控的證據局限性，不能認定；郝景文

能當庭檢舉揭發(fā)他人犯罪，是立功體現。

被告人郝景龍也對起訴書指控的事實沒有異議，但認為對其行為應認定詐騙罪，還提出

自己不僅有重大立功體現，尚有自首情節(jié)。郝景龍的辯護人認為，郝景龍的行為只構成詐騙

罪；本案不應當認定兩被告人都是主犯；郝景龍犯罪后有自首和重大立功體現，應當減輕懲

罰。

揚州市中級人民法院經審理查明：

1998年6—7月間，被告人郝景龍、郝景文兄弟因經濟拮據，計議使用調制解調器

通過線將自己使用的計算機與銀行的計算機系統(tǒng)連通，侵入銀行的儲蓄網點計算機系統(tǒng)

進行盜竊。郝景龍指使郝景文在南京購得調制解調器2只，在揚州購得遙控玩具1只，由郝

景龍將其改制成侵入銀行計算機系統(tǒng)的裝置。郝景文多次到揚州，通過在中國工商銀行揚州

市分行（如下簡稱揚州工行）系統(tǒng)數個儲蓄所辦理存、取款的）方式進行觀測。8月下旬，郝

景文在揚州市郊區(qū)雙橋鄉(xiāng)雙橋村王莊村民組，以呂俊昌的名義租賃房屋1間，并在該房內連

接分機1部。9月7日，郝景文以呂俊昌、王君等16個假名，在中國工商銀行祁江縣

支行白鶴儲蓄所開立16個活期存款帳戶。其間，郝景龍制作、調試了侵入銀行計算機系統(tǒng)

裝置，并向郝景文傳授安裝措施。9月18日凌晨，郝景文到白鶴儲蓄所，想用鋼鋸鋸斷窗

戶上的鐵條進入該所安裝侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分，因未鋸斷，遂用"502"膠水

將卷簾門的鎖孔堵死，以迫使該所更換門鎖。9月22日凌晨，郝景文又到白鶴儲蓄所，使

用自配的鑰匙打開鎖秘密潛入，將侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分與該所計算機連接。當

日上午9時許，郝景龍攜帶另一部分裝置從鎮(zhèn)江來到郝景文在揚州租賃的房內。12時許，

郝景文到白鶴儲蓄所，并與郝景龍獲得聯絡。郝景龍指使郝景文打開侵入銀行計算機系統(tǒng)裝

置的遙控開關。12時32分至12時42分，郝景龍在郝景文租賃的）房屋內通過操作計算

機，從白鶴儲蓄所往來帳上分別向以呂俊昌、王君等假名開立的16個活期存款帳戶各輸入

存款4.5萬元，合計72萬元。嗣后，郝景龍、郝景文從12時50分至14時06分，

運用銀行的通存通兌業(yè)務，在揚州工行下設的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、

躍進橋、瓊花、仙鶴等8個儲蓄網點取款計26萬元。當郝景文、郝景龍到汶河儲蓄所規(guī)定

支取4萬元時，因該所工作人員規(guī)定查驗身份證，郝景文、郝景龍唯恐罪行敗露，遂逃回鎮(zhèn)

江市。郝景文分得贓款13.5萬元，郝景龍分得贓款12.5萬元。案發(fā)后，偵查機關追

繳贓款232657.67元以及用贓款購置的計算機主機及萬普顯示屏2臺、格蘭仕微波

爐1臺、TCL牌74厘米彩色電視機1臺等物，均已發(fā)還被竊單位。

公訴人對上述事實，當庭宣讀了證人證言。證人吳鎮(zhèn)元、李江的證詞證明：1998年

9月22日，被告人郝景龍沒有上班。證人王家朝的證詞證明：1998年8月下旬，被告

人郝景文以呂俊昌的名義租住其房屋1間，并裝了一部分機。證人洪廣全的證詞證明：

1998年9月18日上午白鶴儲蓄所的人員上班時，發(fā)現鑰匙無法插入卷簾門的鎖孔，門

開不下來，后想措施將門打開，并重新換了卷簾門的鎖。證人孫帆的證詞證明：1998年

9月18日其上班時，發(fā)現儲蓄所窗戶被鋸，窗戶上掛了一根電線，這根電線和粗主線接在

一起；孫帆還證明：1998年9月22日下午4時30分白鶴儲蓄所結帳時，發(fā)現往來帳

上有72萬元轉入到1998年9月7日在白鶴儲蓄所開戶的16個活期存款帳戶上，每個

帳戶是4.5萬元。證人張富葉、陶明輝、王定年、王玫、吳健、王潤青、朱世榮、卜承慶、

錢禾日勺證詞，分別證明了1998年9月22日下午1時左右至2時06分，有一男子持戶

名為呂俊昌、郭寶連、胡愛明、李軍、江峰、李健軍等在白鶴儲蓄所開戶的活期存折，從瘦

西湖儲蓄所取走3萬元、國慶北路分路分理處取走4萬元、史可法路儲蓄所取走3萬元、沿

河儲蓄所取走1萬元、解放橋儲蓄所取走4萬元、躍進橋儲蓄所取走4萬元、瓊花分理處取

走4萬元、仙鶴儲畜所取走3萬元，以及到汶河儲蓄所規(guī)定支取4萬元，當向其索要身份證

時，這名男子講沒有身份證，錢未能取走的狀況。

公訴人當庭出示了無繩底座、配套專用穩(wěn)壓電源、調制解調器、電源插座、自制遙

控裝置、電腦電纜線、膠帶紙、電腦鍵盤、計算機主機、顯示屏、機、電腦硬盤、變色

眼鏡、電烙鐵、鋸條、鑰匙、502膠水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片；出示了以

呂俊昌、呂先生之名在揚州求租帶有的住房1間的招帖，1998年8月至9月在揚州

數個儲蓄所內留下的寫有王君、呂俊昌名字的存取款憑條，1998年9月7日以呂俊昌、

王君、陳健武、張濤、夏兵、陳軍、王建明、胡強、李強、李建軍、江峰、魯明、李軍、胡

愛明、楊建軍、郭寶連名義在白鶴儲蓄所開立16個存款