法律部分辨析題與案例分析

法律部分辨析題與案例分析第一章法理1.凡具有強制力的行為規(guī)則就是法律答：這種說法是錯誤的。法是由社會主義國家制定或認可并以國家強制力保證實施的行為規(guī)范體系，社會主義法的本質是以工人階級為領導的廣大任命的共同意志的體現(xiàn)；是上升為國家意志的以工人階級為領導的廣大人民共同意志的體現(xiàn)；是已工人階級為領導的廣大人民的共同意志的內(nèi)容歸根結底是由我國的物質生活條件決定的。它的主要特征：我國法律是階級性和人民性的統(tǒng)一，是規(guī)范性和社會性的統(tǒng)一，是科學性和公正性的統(tǒng)一，是權利和義務的統(tǒng)一，是國家強制力和人民自覺遵守相結合的統(tǒng)一，是黨的主張和人民意志的統(tǒng)一。

法通過規(guī)定人們在相互關系中的權利與義務，確認、保護和發(fā)展對統(tǒng)治階級有利的社會關系和社會秩序。它具有規(guī)范性、概括性和預測性等特點。它體現(xiàn)著由我國社會主義發(fā)展不同階段的物質生活條件所決定的我國工人階級為領導的廣大人民的共同意志和利益，它用規(guī)定法律上的權利和義務的方法，確認.保護和發(fā)展有利于生產(chǎn)力解放和發(fā)展.人民生活水平提高.綜合國力增強的社會主義社會關系和社會秩序，是實現(xiàn)人民當家作主和中國特色社會主義的重要工具。具有強制力只是法其中一個特點，而不能說凡是具有強制力的行為規(guī)則就是法律。法的淵源就是法律的起源問題答：這種說法是錯誤的。

因為法律淵源是指法的“形式淵源”，即法的具體表現(xiàn)形式。法的產(chǎn)生方式不同，制定機關不同，其表現(xiàn)形式和法律效力.等級也不同。我國現(xiàn)行法律淵源主要表現(xiàn)為立法權的國家機關制定的規(guī)范性規(guī)律文件，即制定法。根據(jù)憲法和有關法律的規(guī)定，我的法律淵源有：1.憲法，2.法律，3.行政法規(guī)，4.部門規(guī)章，5.地方性法規(guī)，6.地方政府規(guī)章，7.自治條例和單行條例，8.特別行政區(qū)的法，9.軍事法規(guī)和軍事規(guī)章，10.國際條約。

而法的起源則與此不同,它指的是法何時產(chǎn)生,如何產(chǎn)生的問題.原始社會末期,隨著生產(chǎn)工具的進步,生產(chǎn)力的發(fā)展和私有制的五項形成,產(chǎn)生了階級,階級對立和階級斗爭.在這種情況下,處于統(tǒng)治地位的人奴隸主階級為了維護自己在政治上,經(jīng)濟上的利益,建立軍隊,警察,監(jiān)獄等一系列暴力機構和專門的管理機關,以鎮(zhèn)壓奴隸階級的反抗并管理社會公共事務.同時,奴隸主階級還把自己的意志上升為國家意志,制定或認可法律,以確認,維護和發(fā)展對本階級有利的社會關系和社會秩序.這樣法就隨著階級,國家的產(chǎn)生而同一產(chǎn)生了.所以,不能把法的淵源與法的起源混為一談.僅有思想而無行為不構成違法答：該結論是正確的。

違法是指國家機關，企業(yè)單位組織，社會團體和公民因違反法律規(guī)定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違法構成的條件是：（1）違法必須是人們違反法律規(guī)定的行為，包括作為和不作為。僅有思想而無行為不構成違法。（2）違法必須是在不同程度上侵犯了法律所保護的社會關系的行為，必須是對社會造成一定的危害的行為。（3）違法必須是行為者出于故意或過失，也就是行為人要有主觀方面的過錯。（4）違法的主體必須具有法定責任能力。所以僅有思想而無行為不構成違法。案例分析：

某全國著名勞動模范涉嫌貪污巨額公款，事實清楚，證據(jù)確鑿，依照《刑法》第383條的規(guī)定，應當處沒收財產(chǎn)。但是合議庭認為，該勞模有功于國家和社會，因此決定從輕處理，判處有期徒刑九年，并處沒收財產(chǎn)。

請運用本章所學的理論和知識解析說明該合議庭的判處是否合適及其理由。

答：該合議庭的判處是不合理的。在我國，公民在法律面前一律平等，全體公民即平等地享有權利，也平等地履行義務，不允許只享有權利而不履行義務或者只履行義務而不享有權利的現(xiàn)象存在。我國法律所體現(xiàn)的公正，是社會主義的公正，是大多數(shù)人公認的公正，是真正的體現(xiàn)社會進步的公正。它確認了人民當家作主的地位，確認了公有制為主體.多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度和按勞分配為主體.多種分配方式并存的分配制度，確認了公民在法律面前一律平等的原則，等等。

在我國，法律適用的基本要求是：正確..及時.合理.合法.公正。所謂合法，是指適用法律時，要符合法律的規(guī)定，嚴格按照法定權限和法定程序辦事。在我國，國家機關及其工作人員在適用法律時應遵守以下原則：1.以事實為依據(jù)，以法律為準繩的原則；2.公民在適用法律上一律平等的原則；3.司法機關依法獨立公正行使職權的原則。人民法院和人民檢察院在行使審判權和檢察權的過程中，必須嚴格依照法律規(guī)定，正確適用法律，在嚴格依照法律規(guī)定的前提下，應當實現(xiàn)社會主義的公正。該合議庭沒有嚴格按照法律的規(guī)定，對該勞模作出符合社會主義公正的判決，因此其的判處是不合理的。該勞模雖過去曾經(jīng)有功于國家和人民，但他現(xiàn)在已有犯罪的事實，就應受到法律的制裁，不應受到特別的權利的照顧，這樣就會有損法律的公正性。憲法1.憲法是國家的根本大法,所以,依法治國就是依憲治國2.憲法是普通法律的總和\答：（1）憲法規(guī)定國家生活中的根本問題，普通法律只規(guī)定國家生活中某一方面的問題。（2）憲法具有最高的法律效力，普通法律是根據(jù)憲法制定的，是憲法的具體化；普通法律不得同憲法相抵觸，否則無效。（3）憲法制定和修改的程序比普通法律更為嚴格。（4）籠統(tǒng)地講憲法是普通法律的總和，是不正確的。3.修改憲法是國家大事與公民無關①憲法是國家的根本大法。憲法的修改關系國家的長治久安和法治國家的建設，事關人民群眾的根本利益，是國家的大事。②憲法是全體公民的最高行為準則，每個公民都要遵守憲法；憲法是人民權利的保障書，公民的基本權利由憲法確認并受憲法保護。因此，憲法修改與公民個人密切相關。③可見，修改憲法既是國家的大事，也同每個公民密切相關。行政法1.公務行為同個人行為的區(qū)別2.行政法是控制與規(guī)范行政權的法.行政法的重心是控制和規(guī)范行政權,保護行政相對人的合法權益3.行政合理性則意味著行政行為必須符合行政相對人的意志是指行政機關不僅應當按照法律、法規(guī)規(guī)定的條件、種類和幅度范圍做出行政決定，而且要求這種決定應符合法律的意圖和精神，符合公平正義等法律理性。行政合理性原則中的“理”是指體現(xiàn)全社會共同遵守的行為準則的法理行政主體是指行政法律關系的主體,是行政法律關系中權利義務的具體承擔者行政主體：是指享有國家行政權力，能以自己的名義從事行政管理活動，并獨立承擔由此產(chǎn)生的法律責任的組織。刑法正當防衛(wèi)與緊急避險正當防衛(wèi)超過必要限度的,都要承擔刑事責任在刑法溯及力問題上,我國采取的是從舊兼從重原則錯。在刑法溯及力上，采用的是從舊兼從輕原則。

首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規(guī)定（從舊）。

其次考慮，如果是適用新的刑法更有利于被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。

其次，如果是適用舊法更有利于被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規(guī)定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。

最后，根據(jù)每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還新法，既所謂的“從舊兼從輕”原則。在共同犯罪中,各個共同犯罪人必須供述所有共同犯罪人的全部罪行才可以認定為自首孫洪斌與李明屬于共同犯罪，在盜竊過程中為了抗拒抓捕而當場使用暴力，依據(jù)刑法第269條依法構成轉化型搶劫，且屬于持槍搶劫，加重處罰。

二人故意開槍殺死被害人，依據(jù)刑法第232條構成故意殺人罪。

應當以搶劫罪與故意殺人罪、非法持有槍支罪數(shù)罪并罰。

其中，李明是主犯，孫洪斌屬于從犯，對于孫洪斌應當從輕、減輕或者免除處罰。

行為時，李明年滿十四不夠十六周歲，屬于未成年，對于搶劫罪與故意殺人罪應當承擔刑事責任，但是應當從輕、減輕處罰，并且不得適用死刑。

11、本案考點：盜竊罪，搶劫罪，持槍搶劫，故意殺人罪，非法持有槍支罪，轉化型搶劫，數(shù)罪并罰，未成年犯罪，累犯，主犯與從犯的區(qū)分及其處罰原則！民法物權和債權的區(qū)別（一）物權與債權反映不同的財產(chǎn)關系,體現(xiàn)不同的經(jīng)濟利益物權反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,

債權反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉關系

（二）物權與債權的主體、客體不同

（三）物權與債權的效力不同

（四）物權與債權在有無期限性上存在區(qū)別

（五）物權、債權的變動不同物權的變動采法定主義和公示主義,債權的變動則否。有損害，有責任；無損害，無責任侵權責任構成要件應當包含加害行為、損害結果、因果關系和主觀過錯這四個要素。因此“有損害，有責任；無損害，無責任。也就是說，有損害發(fā)生，造成損害的人就應當承擔民事責任?！?.拾得財產(chǎn)要歸公4.所有權是完全物權—-非定限物權，意味著所有權人可以任意地對標的物行使其支配權【答案】(1)該說法不完全正確。(2)所有權是所有人依法對物進行占有、使用、收益和處分的權利。這體現(xiàn)了權利人對標的物進行全面的支配，具有整體性、彈力性、排他性以及永久存續(xù)性，是完全物權。(3)所有權不是定限物權。定限物權是權利人對標的物的支配被限定于某一特定方面或某一特定期間的物權，它是所有權之外的各種物權形態(tài)。(4)所有權作為完全物權——非定限物權是正確的，但并不意味著所有權是一種絕對的，不受任何制約的權利。根據(jù)民法及其他相關法律，法規(guī)，基于社會公共利益、國家建設、相鄰關系等方面的需要，對所有權的內(nèi)容進行必要的限制。如行使所有權不得違反法律規(guī)定、不得損害他人利益和社會公共利益。甲乙雙方簽訂了房屋買賣合同后，甲將房屋鑰匙交給了乙，乙將房款付給了甲，則房屋的所有權已經(jīng)由甲轉歸乙？對么？不對。不動產(chǎn)所有權屬于物權！依照物權法規(guī)定不動產(chǎn)所有權的轉移不已交付為要件！是登記對抗主義-又名登記生效主義-即自辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)之后方發(fā)生所有權轉移并可對抗未登記第三人。此案例買賣合同已生效但是所有權未轉移。經(jīng)濟法經(jīng)濟法是政府干預市場經(jīng)濟的法律×經(jīng)濟法：是國家及政府經(jīng)濟領導部門和經(jīng)濟組織的領導者運用法律手段管理和協(xié)調經(jīng)濟活動、維護社會市場經(jīng)濟秩序的重要保障。因商品缺陷造成消費者人身，財產(chǎn)損害的，消費者只能向該商品的生產(chǎn)者要求賠償某電器銷售公司甲與某電視廠乙因貨款糾紛產(chǎn)生隔閡，甲不再經(jīng)銷乙的產(chǎn)品，當客戶詢問甲的營業(yè)人員是否有乙廠的電視機時，營業(yè)人員故意說：“乙廠的電視機質量不好，價格又貴，所以我們不再賣他們的產(chǎn)品了”，甲的行為屬于詆毀乙的商業(yè)信譽的不正當競爭行為正確,《反不正競爭法》第十四條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商業(yè)聲譽。”凡有獎銷售均為非法行為消法中消費者即可以是公民，也可以是單位。案例因甲公司的真空食品袋產(chǎn)品質量不合格，造成乙公司100箱(共計14400小袋)奶油派食品發(fā)霉變質，直接損失7000元。該批食品是由丙、丁、戊三家商場銷售的，已售出630小袋，二十幾位購買者陸續(xù)向三家商場提出退貨或者索賠要求，估計要求退貨或者索賠的人還會增加。問題：1．丙、丁、戊三家商場在此案中有無法律責任?為什么?2．乙公司是否應