第23課 從局部抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)（課時(shí)1） 課件2022-2023學(xué)年高中歷史統(tǒng)編版（2019）必修中外歷史綱要上冊(cè)

從局部抗戰(zhàn)到全面抗戰(zhàn)（課時(shí)一）環(huán)節(jié)一：九一八事變與不抵抗政策中華民國(guó)疆域圖探究一：蔣介石推行不抵抗政策的原因有哪些？蔣介石對(duì)中日兩國(guó)國(guó)力的懸殊有著清晰的認(rèn)識(shí)使其采取不抵抗政策；對(duì)日方企圖判斷失誤是蔣推行不抵抗政策的第二個(gè)原因；蔣寄希望于國(guó)聯(lián)，企圖借助英法各國(guó)的力量制裁日本，是其推行不抵抗政策的第三個(gè)原因；蔣推行不抵抗政策還在于“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。歸納：蔣介石為何推行不抵抗政策？環(huán)節(jié)二：一·二八事變以來(lái)蔣介石對(duì)日策略的變化1921年市北公學(xué)新建大門(mén)1921年市北公學(xué)新建校舍日軍轟炸后的閘北廢墟一·二八事變煙畫(huà)“八字橋戰(zhàn)役”煙畫(huà)“十九路軍在江灣之戰(zhàn)”問(wèn)題1：一·二八事變后蔣介石已經(jīng)完全放棄不抵抗政策了嗎？

（《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》）主要內(nèi)容：中國(guó)及日本當(dāng)局確定停戰(zhàn)……；中國(guó)軍隊(duì)在本協(xié)定所涉及區(qū)域內(nèi)之常態(tài)恢復(fù)，未經(jīng)決定辦法以前，留駐其現(xiàn)在地位；日本軍隊(duì)撤退至公共租界暨虹口方面之越界筑路，恢復(fù)事變之前狀態(tài)。

——龔書(shū)鐸主編：《中國(guó)近代史（1919—1949）》，北京：中華書(shū)局，2010年版，第178頁(yè)。一面抵抗、一面妥協(xié)政策抵抗占上風(fēng)的時(shí)期：民國(guó)時(shí)期疆域圖1933年山海關(guān)長(zhǎng)城上的日軍1933年日軍攻入熱河首府承德中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)赴長(zhǎng)城南口1933年日軍進(jìn)占河北玉田縣“接何黃來(lái)電，惶惶不可終日，甚欲放棄北平?！?/p>

——《蔣介石日記》，1933年5月23日。問(wèn)題2：長(zhǎng)城抗戰(zhàn)失敗后，蔣介石態(tài)度發(fā)生了怎樣的變化？《塘沽協(xié)定》規(guī)定：中國(guó)軍隊(duì)撤退至延慶、昌平、順義、通州、香河、寶坻、寧河、蘆臺(tái)所連之線以西以南地區(qū)；日軍可用飛機(jī)或其他方法施行監(jiān)視撤退，中國(guó)方面應(yīng)予以便利和保護(hù)；長(zhǎng)城線以南與第一項(xiàng)所定之線以北以東為“非武裝地帶”，擔(dān)任維持治安之中國(guó)警察機(jī)關(guān)不得由對(duì)日本情感敵對(duì)者組成。妥協(xié)戰(zhàn)勝抵抗：中華民國(guó)疆域圖問(wèn)題3：日軍已越過(guò)長(zhǎng)城，進(jìn)逼平津，然為何突然停下侵略步伐，與國(guó)民政府展開(kāi)和談？

因?yàn)樗麄儦鈩?shì)洶洶的背后也有著虛弱的一面。問(wèn)題主要有兩個(gè)：第一，他們占領(lǐng)東北三省和熱河，總面積達(dá)128.5萬(wàn)平方公里，是日本本土面積的3倍，東北民眾在激烈反抗，抗日義勇軍風(fēng)起云涌。野心勃勃而國(guó)力有限的日本侵略者立足未穩(wěn)，還需要暫時(shí)收縮，用一些時(shí)間來(lái)消化和鞏固他們?cè)谛抡紖^(qū)的統(tǒng)治秩序。第二，華北各省和長(zhǎng)城以北的“滿蒙”地區(qū)有所不同，原來(lái)不是日本獨(dú)霸的勢(shì)力范圍，而涉及歐美列強(qiáng)的權(quán)益較多，如果操之過(guò)急，擔(dān)心會(huì)引起歐美列強(qiáng)的強(qiáng)烈反應(yīng)。他們只能走一步，稍停一步，再跨出第二步。

——金沖及：《聯(lián)合與斗爭(zhēng)——毛澤東、蔣介石與抗戰(zhàn)中的國(guó)共關(guān)系》，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2018年版，第268頁(yè)。

總而言之，中日兩國(guó)歷史上、地理上、民族的關(guān)系上，無(wú)論哪一方面說(shuō)起來(lái)，其關(guān)系在唇齒輔車(chē)以上，實(shí)在是生則俱生，死則同死，共存共亡的民族。究竟是相互為敵，以同歸于絕滅呢？還是恢復(fù)友好，以共負(fù)時(shí)代的使命呢？這就要看兩國(guó)、尤其是日本國(guó)民與當(dāng)局有沒(méi)有直認(rèn)事實(shí)、懸崖勒馬的勇氣，與廓清障弊、謀及久遠(yuǎn)的和平。

——《敵乎？友乎？》，轉(zhuǎn)引自秦孝儀總編纂：《蔣介石大事長(zhǎng)編初稿》第3卷（上冊(cè)），臺(tái)北：國(guó)民黨中央黨史委員會(huì)，1978年版，第156頁(yè)。天秤往抵抗傾斜：?jiǎn)栴}4：中華民族為何到了最危險(xiǎn)的時(shí)候？日軍借口親日派報(bào)人被暗殺及原在熱河的抗日義勇軍孫永勤部退入關(guān)內(nèi)兩件事挑起爭(zhēng)端

何梅協(xié)定和秦土協(xié)定的出臺(tái)日軍導(dǎo)演華北自治運(yùn)動(dòng)問(wèn)題5：華北事變后蔣介石的對(duì)日態(tài)度發(fā)生了怎樣的變化？

“中央對(duì)外交所抱的最低限度，就是保持領(lǐng)土主權(quán)的完整。任何國(guó)家要來(lái)侵?jǐn)_我們領(lǐng)土主權(quán)，我們絕對(duì)不能容忍，我們絕對(duì)不訂立任何侵害我們主權(quán)的協(xié)定，并絕對(duì)不容忍任何侵害我們領(lǐng)土主權(quán)的事實(shí)。再明白說(shuō)些，假如有人強(qiáng)迫我們欲訂承認(rèn)偽國(guó)等損害領(lǐng)土主權(quán)的時(shí)候，就是我們不能容忍的時(shí)候，就是我們最后犧牲的時(shí)候?！?/p>

——秦孝儀總編纂：《蔣介石大事長(zhǎng)編初稿》第14卷，第381頁(yè)。

“和平未到完全絕望之時(shí)，決不放棄和平；犧牲未到最后關(guān)頭，亦決不輕言犧牲?！?/p>

——秦孝儀總編纂：《蔣介石大事長(zhǎng)編初稿》第3卷（上冊(cè)），第523頁(yè)。國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)重慶行營(yíng)舊址抗戰(zhàn)時(shí)四川修筑公路的民工抗戰(zhàn)爆發(fā)后川軍出川作戰(zhàn)蔣介石與楊永泰

在日本侵略者咄咄逼人地進(jìn)攻和全國(guó)洶涌澎湃的抗日救亡熱潮的壓力下，蔣介石已著手準(zhǔn)備抵抗日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)。而對(duì)轉(zhuǎn)變政策、團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)各方面力量共同抗日，“國(guó)民黨已開(kāi)始動(dòng)搖，醞釀了很久”，但這個(gè)決心一時(shí)仍下不了，“一定要一種力量逼著他來(lái)轉(zhuǎn)變”。繼福建事變和兩廣事變之后，一向服從蔣介石的東北軍和十七路軍在西安事變中竟采取如此激烈的“兵諫”手段，不能不給蔣介石留下極深的印象……周恩來(lái)同蔣介石直接接觸，使他多少感受到中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)抗日的誠(chéng)意。事實(shí)也使他看到中國(guó)共產(chǎn)黨的力量不是在短時(shí)期內(nèi)能夠消滅的。這一切，便推動(dòng)并促使他下了決心，“結(jié)束了他的動(dòng)搖”。

——金沖及：《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》第二卷，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年版,第399頁(yè)。環(huán)節(jié)三：西安事變后蔣對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的變化探究二：蔣介石是如何從反共走向聯(lián)共的？原因一：停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的口號(hào)成為時(shí)人共同要求問(wèn)題6：一二·九運(yùn)動(dòng)時(shí)停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的口號(hào)如何成為時(shí)人的共同要求？

我從南方到了華北還不久，但這環(huán)境給我極大的苦楚。我有時(shí)煩悶得像胸口塞了一塊重鉛，有時(shí)悲憤得血管像要爆裂，但悲憤有什么用呢？所以結(jié)果還是悶得像胸口塞了一塊重鉛……敵人更聰明了，竟不血刃的得了華北二省。他們得寸進(jìn)尺的野心，固不足異，但我們政府的含垢忍辱，何一至于此？政府當(dāng)局及學(xué)校當(dāng)局屢次諄諄告誡，要學(xué)生安心讀書(shū)，但是敵人的飛機(jī)盡在我們頭上掠過(guò)，所謂野外演習(xí)的炮聲震得教室的玻璃發(fā)抖，機(jī)關(guān)槍不斷的響著在打靶。這一顆顆的子彈，好像每顆都打在我們心上一樣的難過(guò)。先生，我們能念書(shū)嗎？

——《大眾生活》第1卷第6期，轉(zhuǎn)引自金沖及：《二十世紀(jì)中國(guó)史綱》第二卷，第376頁(yè)。原因二：國(guó)民黨內(nèi)部地方實(shí)力派威脅蔣介石的統(tǒng)治，并且張楊的通電可操作性強(qiáng)西北軍民一致主張如下：（一）改組南京政府，容納各黨各派共同負(fù)責(zé)救國(guó)；（二）停止一切內(nèi)戰(zhàn)；（三）立即釋放上海被捕之愛(ài)國(guó)領(lǐng)袖；（四）釋放全國(guó)一切政治犯；（五）開(kāi)放民眾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)；（六）保障人民集會(huì)結(jié)社一切政治自由；（七）確實(shí)遵行總理遺囑；（八）立即召開(kāi)救國(guó)會(huì)議?！稄垖W(xué)良、楊虎城通電》（1936年12月12日）原因三：中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)蔣抗日的誠(chéng)意反蔣抗日逼蔣抗日聯(lián)蔣抗日中共的“四點(diǎn)保證”：（一）在全國(guó)范圍內(nèi)停止推翻國(guó)民政府之武裝暴動(dòng)方針；（二）蘇維埃政府改名為中華民國(guó)特區(qū)政府，紅軍改名為國(guó)民革命軍，直接受南京政府與軍事委員會(huì)之指導(dǎo)；（三）在特區(qū)政府區(qū)域內(nèi)實(shí)施普選的徹底的民主制度；（四）停止沒(méi)收地主土地之政策，堅(jiān)決執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之共同綱領(lǐng)?！醒霗n案館編：《中共中央文件